W sobotę o godz. 14 spod fontanny Neptuna
wyruszy w kierunku pl. Solidarności "Marsz o wolność". Jego uczestnicy chcą zamanifestować swój sprzeciw wobec restrykcji nałożonych z powodu pandemii koronawirusa. Identyczne marsze odbędą się również w innych polskich miastach.
Dwaj antycovidowcy walczą o życie w szpitalu we Wrocławiu
na Długim Targu, skąd udadzą się pod pomnik Poległych Stoczniowców 1970 na pl. Solidarności. Organizatorem wydarzenia, które odbywa się w ramach kampanii społecznej pod hasłem #stopCOVID1984, jest Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP z Poznania.
2020-10-11 12:46
Wydaje mi się, że pomysłodawcy nakazu noszenia maseczek na ulicy spodziewali się, że społeczeństwo stawi silny opór temu nakazowi i upatrują w mandatach za brak maseczek sposobu na załatanie potężnej dziury budżetowej.
2020-10-11 12:36
Za demonstracją, która szła wczoraj ulicą św. Ducha w Gdańsku jechały 2 radiowozy. W pierwszym policjanci mieli założone maseczki, ale w drugim radiowozie byli już bez maseczek. Wygląda na to, że niektórzy policjanci również uważają nakaz noszenia maseczek za bezzasadny. Trochę im współczuję, gdyż zapewne mają świadomość, że bronią złej sprawy. Z drugiej strony jednak muszą biedacy wykonywać rozkazy przełożonych nakazujące im reagować na ludzi bez maseczek.
2020-10-11 12:28
Szkoda, że nie wiedziałem. Też byśmy poszli.
2020-10-11 02:08
ci ludzie po wylaczeniu telewizora doznaja halucynacji i wydaje im sie ze wlaczyli myslenie
2020-10-10 21:00
2020-10-10 20:55
Zrozumiałe noszenie maseczek w małej przestrzeni ale na świeżym powietrzu??? Przestańcie już z tym, maseczki sa szkodliwe gdy są noszone cały czas, a mnie i mojej rodziny nie stać żeby kupować nowe. Gospodarka niezle oberwala przez lock down, covidem nikt naszych rodzin nie nakarmi a w drodze nowe podatki, ludzie zaczną się buntować i dobrze !!!
2020-10-09 13:32
Że policja stanie sobie na starcie i zainkasuje mandacik od każdego łosia bez maseczki
2020-10-09 14:10
Jeszcze te twoje życzenia odbiją ci się kiedyś czkawką, ale cóż Polak pozostaje głupi nawet po wielu szkodach...
2020-10-10 20:03
Przecież mądry człowiek wie, że obecne niby tarcze, to nic innego, jak istniejące min. od 97 (Konstytucyjnego) roku prawo, a prawa trzeba lub chociaż warto przestrzegać, by po kieszeni nie dostać (mądry przestrzega, by nie wyjść na egoistę). Jak ktoś nie rozumie takich podstaw, niech sam swoje + finansuje :) Jak zaczną ich karać mandatami i będą mieli na ich +, to uspokoją się z kolejnymi daninami. Jak ktoś uważa, że nic nam nie grozi - śmiało może iść do jednego z wyznaczonych dla covidowców szpitali. Odciąży personel choćby siedzeniem z chorymi, podaniem im czegoś, itp.. Przecież "choroby nie ma, nie zarażę się", więc bać się mnie musi i niech to uzna za swój czyn społeczny :) Egoizm - najgorsza choroba cywilizacyjna obecnych czasów.
2020-10-09 13:45
A jeśli marsz w ogóle ruszy, to kolejne mandaty nakładać co 50 metrów.
2020-10-09 13:47
Na jakiej podstawie prawnej? Że niby Rozporządzenia? Weź nie bądź śmieszny.
2020-10-09 13:55
2020-10-09 14:02
Lepiej byc swiadomym fejsbukowymj prawnikiem niz obywatelem - baranem. Dwa cytaty dla ciebie:
- "Slepa wiara w autorytety jest najwiekszym przeciwnikiem prawdy" - A. Einstein
- "Obowiazkiem kazdego obywatela jest sprzeciwianie sie niesprawiedliwemu prawu" - Martin Luther King
2020-10-09 14:07
Rozporządzenie akt normatywny wydawany na podstawie upoważnienia zawartego w ustawie, które precyzuje który podmiot i w jaki sposób ma wprowadzić zmiany określone w ustawie.
To z wikipedii. Idąc dalej rozumiem że Konstytucja to najważniejszy akt prawny który mówi że nakazać coś obywatelowi może ustawa wraz z uzasadnieniem. Tyle że rozporządzenie odnosi się do ustawy z marca o zapobieganiu rozprzestrzeniania COVID-19, a więc zmienia jej treść. Czyli wszystko się moim zdanaiem zgadza bo to ustawa nakazuje noszenie maseczek poprzez zmiany wprowadzone w niej w rozporządzeniu. Czy się mylę? Chętnie się dokształce w tej kwestii :)
2020-10-09 21:36
A tu się mylisz puki nie ma stanu wyjątkowego nosić maski musza osoby chore aby nie rozprzestrzeniały choroby i wtedy jest nakaz a nie zdrowe gamoniu no ale przecież wszyscy jesteśmy chorzy bezobjawowo :)))
2020-10-10 19:59
Masz pewność, że żadnej choroby zakaźnej nie roznosisz? Wątpliwe. Ba, płaczący "przez maskę mam grzybicę" sami się na tacy wystawiają - grzybicę mogli mieć od dawna i nawet tego nie zauważać, a nawet jeśli nie - już mają, a grzybica to choroba zakaźna = chory zakaźnie musi innych chronić ;) Szach mat.
2020-10-09 15:05
Rozporządzenie nie może zmieniać ustawy. Ustawa jest aktem prawnym wyższego rzędu.
To tak jakbyś próbował zmieniać konstytucję ustawą.
2020-10-10 03:05
do nich to nie dociera, że Policja napada na ludzi w tej sytuacji i nie ma najmniejszego prawa nikogo nawet legitymować
2020-10-10 19:57
Ocknij się dziecko. Policja ma prawo, a nawet obowiązek legitymować, jeśli ma ku temu uzasadnienie, a jako uzasadnienie może mieć jakiekolwiek podejrzenie. Ciesz się, że nasi policjanci zapominają o innym przywileju, jaki mają - 48h, na które mogą wsadzić praktycznie każdego z nas. Uzasadnieniem do legitymowania może być nawet pretekst "ktoś anonimowo zgłosił, że osoba tak wyglądająca, para, itp. zrobiła coś złego" - już jest podstawa do wylegitymowania. Zszokowana/y? Pora sięgnąć do kodeksów i poznać inne ciekawe tajniki, które kiedyś tylko dla prawników były dostępne ;)
2020-10-09 14:16
a ogólniej mówiąc - nie każdy przepis - jest Prawem.
2020-10-09 15:23
A ty jesteś jak KOD czy peowski sąd i decydujesz co jest konstytucyjne co nie? Póki rozporządzenie nie jest uchylone przez TK, póty jest domniemanie konstytucyjności.
2020-10-09 20:21
domniemanie konstytucyjności rozporządzenia? A doczytaj tumanie, że sądy są zobowiązane osądzać wg ustaw i konstytucji. Rozporządzenia, to akty wykonawcze i żaden minister nie ma prawa zmieniać, rozszerzać np. KW swoimi urojeniami.
2020-10-10 19:54
Powiedz to tym biednym sędziom, którzy jawnie pokazują, że sami kodeksów nie znają :/ Tak się kończy "zakuć, zdać, zapomnieć i mamy papierek, bo rodzina ma" :/ Niebawem, rodem ze stanów, sam będziesz musiał siąść do ksiąg prawnych, by wykazać sędziemu w jaki sposób może wyegzekwować to co tobie należne. Tam tak się właśnie skończyła ludzka ignorancja i zadowolenie, że sądy wszystko odpuszczają - wyszło po prostu na to, że odpuszczają, bo nie potrafią ocenić problemu!
2020-10-09 14:27
2020-10-10 14:08
2020-10-10 19:52
Ocknij się, jakiś alimenciarz, który sam łamał prawo, wmówił Ci, że jakiś staruszek je łamie? Otóż ten staruszek nie robi nic nowego, bo wszystko od dawna istnieje. A alimenciarz chciał jedynie na naiwności ludzkiej lody ukręcić - nie wyszło, wyszło kim był. Jak widać jego ex pobratyńcy olali go gdy tylko na wierzch jego przywary wyszły ;) Nikt nam nic nowego nie serwuje! Wszystkie przepisy, w tym te o karach i ochronie w czasie przenoszenia chorób zakaźnych (wszelkich, w tym odzwierzęcych) są od dawna! Jedyne co może być nowe, to to co narzuca się w ramach UE - prawo, które miało być podrzędne, stało się nadrzędne, czyli ważniejsze. Ciekawe kiedy na to pozwoliliśmy. Ano wtedy, gdy jakiś protest przysłonił któreś głosowanie. Każdy protest ułatwia działanie na nasza niekorzyść. Taka prawda! Polskie przepisy istnieją od dawna, minimum od powstania obecnej wersji konstytucji, a często gruubo wcześniej!
2020-10-10 19:47
Każdy przepis jest prawem. Prawo dzieli się jedynie na ogólne - Konstytucja (niby jest wszystko, ale tak, że da się to zmieniać), ustawy (wyszczególniamy to o czym wspomnieliśmy w Konstytucji), rozporządzenia (na dany rejon lub w danym momencie/w konkretnym temacie), coś co stosuje się na mała skalę tematyczną. Gdyby przepisy nie były z prawem zgodne, już dawno Trybunał Stanu byłby regularnym tematem w mediach ;) Problem w tym, że czasem się nas wszystkich robi w bambuko i udaje wycofanie z czegoś. Czegoś, co i tak już kiedyś było i też zostało zmienione - leci w kółko/ powtarza się niczym historia. Stąd politycy się nie boją, bo wiedzą, że w ramach prawa się mieszczą! Problemem jest zupełnie coś innego - prawo Unijne/ międzynarodowe miało być podrzędnym, a stało się nadrzędnym! Zatraciliśmy więc siebie i daliśmy sobie wcisnąć coś obcego. Nie zauważamy, że te kłótnie to pic na wodę, a po cichu wklepują nam nowe "odgórne" cudeńka. Normalnie byśmy na to uwagę zwrócili, ale gro ludzi przestała czytać ze zrozumieniem. Ba, w ogóle nie czyta i wszystko filmikami zastępuje. To dobre nie jest. Warto wrócić do książek i na nowo nauczyć się ich interpretacji - prawdziwej, a nie "akurat to dziś modne, niech będzie, że to autor miał na myśli" :)
2020-10-10 19:41
Masz rację. Problem w tym, że coraz więcej ludzi nie rozumie czytanego tekstu. Prawdopodobnie przez to, że albo nie czyta wcale, albo nie potrafi się przyznać, że czegoś nie rozumie i powiela pierwsze bzdury, które usłyszy/ znajdzie (a jakże, w formie filmików). Idąc dalej - Konstytucja to podstawa, którą można się podpierać - coś jak Biblia dla katolika lub Koran dla muzułmanina. Ustawy są jak rozszerzenia - wyjaśniają "co autor miał na myśli". A rozporządzenia mogą pomóc w działaniu na mniejsza skalę - w danym rejonie lub w danym przypadku. Mamy "dany przypadek", mamy rozporządzenie, które de facto jest tylko odniesieniem do przepisów istniejacych od... 97 roku! Tak, tegoż "konstytucyjnego". Wystarczy spojrzeć na art 161-165KK i zobaczyć, że odnoszą do dziennika ustaw z 97 roku :) A mówią one o świadomym lub nie rozprzestrzenianiu choroby - nie trzeba mieć objawów by kogoś zarazić - podsumowując - wszystko już było, nie ma nic nowego. Stąd też politycy wiedzą, że działają zgodnie z prawem. Wszelkiej maści "dobra wycofujemy", to jedynie pic odwracający uwagę od czegoś innego. Każdy protest pomaga ukryć forsowanie czegoś, na co normalnie byśmy się nie zgodzili. I to każdy kto się na taki protest wybiera, choć prawa nie rozumie, powinien brać pod uwagę. Taką metodą łatwo będzie naiwnych wystawić jako mięsko armatnie, a po cichu zabrać im np. "dej mnie+" - o tym nie pomyśleli ;) Każdy rząd ucieka tylko wtedy, gdy wie, że nie ma już czym rządzić (nie ma szmalu do wydania). A następny ma wymówkę "myśmy myśleli, że kasa jest, nie ma no to nie chcemy, ale musimy cięcia zrobić, to ich wina". Tak się koło kręci, karawana wymienia woźnicę i wszyscy jadą dalej.
2020-10-09 15:36
Ty sobie poczytaj lepiej rozdział 8 ustawy o chorobach zakaźnych to sam sie dowiesz jak bardzo rządzący łamią obowiązujące przepisy rozporządzeniem do walki z covid.
2020-10-10 10:13
2020-10-09 20:18
nie wypisu bzdur bo sam fakt delegowania nie zmienia faktu jaką drogą można wprowadzać ograniczenia itd.
2020-10-09 14:51
sąd już uniewinnił osobę, którą 'służby' zgłosiły, że nie nosi maseczki
2020-10-10 19:32
King, który sam chciał do kościoła z którego wyszedł wrócić - genialny autorytet, nie ma co ;) Stworzył sobie swoistą sektę i tyle. Znudziło mu się, ale nie miał już jak z tego wybrnąć - sam to zrozumiał.
Einstein - teraz byś od niego w mordę dostał. Dosłownie. Przecież to Ty wierzysz w jakiś autorytet, zamiast przestrzegać istniejące od dawna prawo. Zamiast wierzyć w "ten rząd jest zły, łamie prawo", otwórz kodeks karny i zobacz, że przepisy mówiące o tym jak postępować z świadomie narażającymi innych ludźmi są od.. 97 roku - tak, tegoż "konstytucyjnego" ;)
Nie wyzywaj więc innych od baranów, bo właśnie wykazałeś, żeś sam nim jest. Nie obrażając baranów. Nie powołuj się też na ludzi, o których jak widać niewiele wiesz :)
2020-10-09 17:27
Wielcy Polacy myśliciele
2020-10-09 16:06
a idź dziecko i nie zapomnij zabrać transparentu - jestem bałwanem!
2020-10-09 14:41
"Kiedy nie było internetu to nie wiedziałem, że jest tylu d**ili" - Abraham Lincoln.
2020-10-09 14:55
Kto Lincolnowi sprawił komputra i ten cały internat ?
2020-10-09 15:24
To powiedział Lem, ale niezły trolling :-)
2020-10-09 14:48
Proszę sprawdzić w Wikipedii hasło "Abraham Lincoln"
2020-10-10 19:28
Prawnik ma chociaż podstawy i potrafi je wypunktować (o ile to nie z tych "bo rodzina prawników, to zakułem, zdałem, zapomniałem, byle papierek był) :P ktoś kto twierdzi, że rozporządzenie nie ma znaczenia, nie rozumie na czym polega prawo i praworządność, o którą zapewne pierwszy się wydziera ;) Konstytucja jest jak "księga religijna" (zależnie od wyznań - biblia, koran, itp.) - ogół praw i obowiązków wyznawcy. A nasze przepisy (w tym ustawy i rozporządzenia) są jak rozszerzenie, które dogłębniej określa jak postępować. Prościej się chyba nie da wyjaśnić co jest czym :) Wedle konstytucji - każdy przepis, który ma na celu ochronę obywatela, jest przepisem słusznym. Rozporządzenia są z reguły "przydzielane" na dany rejon (miasto, powiat, województwo), a ustawa ogólna dla całego kraju. Skoro ustawa jest, przepisy są, to w rozporządzeniu jedynie się o tym przypomina. Nic nowego i żadna łaska/ przymus tarczowy. Ba, do tej pory, od czasu powstania starych przepisów, nikt nic nowego nie dał - cały czas operuje się tym samy, czasami jedynie chwilowo zasady zmieniając. Wszystko już było, nie ma nic nowego!
2020-10-09 23:11
przecież to jest baranie wiedza na poziomie wosu przykre że taki kretyn jak ty pulta się tu nie mając nawet takiej wiedzy
2020-10-10 19:21
Dz.U.2020.0.1444 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - dalej podyktować, bo ciężko samemu poszukać? choćby art. 161, 165 KK. Rozporządzenie to tylko wiadomość dla tych, którym ciężko zrozumieć zawiłości prawne, istniejące od dawna! Tak, od czasów tej samej Konstytucji na którą niektórzy się tak powołują. Problem w tym, że i sama Konstytucja wymaga zarówno od zwykłego obywatela, jak i polityka, ochrony człowieka. Miej więc nie pretensje do tych, którzy chcą (a raczej musza) Cię chronić, a do tych, którzy wmówili Ci, że tamci robią źle. Nie, nie robią. Robią to co muszą, bo gdyby nie zrobili, mięliby problem. Masz przykład praworządności, choć dalej osoby które prawa nie rozumieją, będą wmawiały, że Polska jest niepraworządna. Widzisz Sędziego, który nie zna podstaw prawnych i "uwalnia, bo nie widzi powodu do ukarania" - zamiast go chwalić, pomyśl, że kiepski z niego prawnik. Postaw się na miejscu poszkodowanego w jakiejś sprawie i wyobraź, ze ten sam sędzia winnego uniewinnia "bo to nic takiego". Dalej chcesz by tak było? Nikt rozsądny by tak nie chciał. To powinno zweryfikować kto może dany zawód wykonywać. Nie wierz więc w brednie "to niezgodne z...". Zgodne, musowe, łaski nam nie robią, że nas chronią. Jak nie wewnętrzne przepisy, to wewnątrzwspólnotowe - międzynarodowe, to samo nakazują. Nasze i tak łagodne są ;)
2020-10-09 14:08
2020-10-10 10:16
rozporządzenie nie może działać wbrew ustawie. Jeśli z nią współgra, to obowiązuje
2020-10-09 14:16
Niech zgadnę, zwolennik 500+. Na pewno! Takimi to się najlepiej kieruje. Dostosuj się więc do tego co Premier mówi i rób za miskę ryżu bo on tak powiedział ;)
2020-10-09 13:38
Ja mam nadzieję że grzyby wejdą do twojego mózgu właśnie przez noszenie maseczki
2020-10-09 13:42
tobie maseczka nie była potrzebna aby grzyb zainfekował resztki mózgu :D
2020-10-09 13:49
Pierwotniaki nie mają mózgów
2020-10-09 14:13
2020-10-10 14:06
Gdybyś chodził to może byś się dowiedział
2020-10-10 19:14
A w której szkole są tak "inteligentni inaczej", by wmawiać dzieciom, że zamiast leczyć grzybicę i jej nie mieć, należy unikać zasłaniania twarzy, by się nie wydało, że się czymś zaraża? Masz świadomość, że grzybica to też choroba zakaźna? masz problem z maseczkami, to pamiętaj by nie chcieć, żeby w razie wypadku Cię operowano. Wszak lekarze często przez całe dyżury muszą chronić twarz, bo operują! U wcześniaków to samo - ochrona twarzy, by ich nie zainfekować. Powiesz lekarzom by ciebie i Twojego dziecka nie leczono? Przecież nie można chcieć samemu twarzy nie osłaniać, jednocześnie wymagając tego od tych, którzy nam pomagają. Dorzuć do tego strażaka - oni też często cały dyżur gaszą pożary, itp. - chodzą w maskach. Im też powiesz "sorry stary, zostaw moje mienie, nie ratuj u mnie nikogo, bo co się będziesz maskował". Bez maski nikt nie wejdzie. I co? Dalej uważasz, że ciężko się solidaryzować z takimi ludźmi? Ciężko wesprzeć słabszych i chorych? Nie musisz wspierać datkami, dbanie o otoczenie też ma ogromne znaczenie!!
2020-10-09 15:25
ma to w genach
2020-10-10 19:09
Jak ktoś ma chorobę zwaną egoizmem, to mózg już dawno zmienił się w nitkę trzymającą uszy ;) Jak się ma grzyba, to się świadomie innych zarażało i świadomie to ukrywało, zamiast leczyć! A na to są paragrafy... te same, które zezwalają na karanie w przypadkach roznoszenia każdej choroby zakaźnej. To żadna "tarczowa" nowość - przepisy istnieją od lat.
2020-10-10 19:07
Masz grzybicę i jej nie leczysz?! Więc świadomie od dawna zarażasz nią innych!!! Takie osoby tym bardziej powinny być omaseczkowane :/ A szalik zimą, gdy śnieg Polskę zasypywał, się nosiło, czy też na złość wszystkim - lepiej niech mnie Angina dopadnie, ale szyi nie osłonię, bo nie jestem jak inni"? Zajrzyj do Konstytucji, poznaj kodeksy wykroczeń i karne, a dowiesz się, że jako obywatel masz obowiązek dbać nie tylko o siebie, ale i o innych. Politycy też muszą o nas dbać i de facto nie robią nic nadzwyczajnego. Wszystkie przepisy od dawna istniały!! Teraz jedynie pokazano je w ramach niby-tarczy, bo ludzie nie rozumieli, że Państwo od dawna mogło je egzekwować - choćby od pierwszych przypadków ASF. Co lepsze, podać do wiadomości, że ktoś ma ludzką chorobę, czy podać, że ma odzwierzęcą?! Jakby to wyglądało "patrzcie, ten sąsiad jest świnią, bo ma świńską grypę". To by dopiero stygmatyzowaniem było. Masz grzybice, to idź i ją wylecz!!! Zobacz lekarzy - niektórzy przez całe swoje dyżury operują.. w maseczkach! I żyją, są wysportowani/ nic im nie jest. Dyżury co kilka dni po 24h i jakoś oni mogą, a Ty nie?! Zamiast czepiać się o maski, czep się o finansowanie czyichś powrotów z wakacji. Niby dlaczego mamy finansować komuś lot czarterowy, skoro świadomie leciał (na wakacje, nie do pracy), mimo tego, iż było wiadomo, że lotów nie będzie. To jest faktyczny problem - egoizm!! A nie zasłanianie buzi. Buzie możesz szalikiem zasłonić, albo półprzyłbicą, która Twej facjaty nie zasłoni :) Dziwnym jest, że najwięcej psioczą te osoby, które codzień nakładają tonę tapety na twarz lub są mocno "estetycznie poprzerabiane".
2020-10-09 13:59
2020-10-09 13:37
aby do budżetu Państwa wpłynęło nowe 500+. Zaczynamy od jutra.
2020-10-10 18:58
Może i dobrze. Niech sobie na te swoje + dają od siebie, bo widać mają za dużo wolnego czasu, by docenić dane im pieniądze. Należy wręcz iść o krok dalej - jako praworządny kraj, widząc łamanie prawa, należy łamiącemu odbierać tego typu dodatki/ świadczenia socjalne. Skoro prawo jest łamane, to nie można takiej osoby finansować. Zapewnić podstawy egzystencji w formie "towarowej" (paczki żywnościowe) i tyle. Przecież tak postępuje każdy praworządny kraj, a nam się wytyka niepraworządność. Pora więc to udowodnić :) Budżet na tym skorzysta, więc skorzystają też ci, którzy żadnych dodatków nie dostają.
2020-10-10 13:51
i z kazdego mandatu!
:)
2020-10-10 18:55
Wystarczy tym samym, którzy plują jadem na kraj, w którym mieszkają i skarżą się do UE na niby brak praworządności, odbierać socjale+, również za brak praworządności ;) Szybciutko by się ilość anty-cokolwiek, byle być anty, zmniejszyła. Tak to jest, jak ktoś nie ma czego w życiu robić, albo korzysta z wszelkiej maści + i nie nauczono go, że innych - chorych, słabszych (niekoniecznie starszych, bo tu często mega ignorancja wychodzi "mnie się należy, młody zawsze zdrowy"), chronić należy. Podobnie odnośnie budżetu - promuje się szerzenie jakiejkolwiek choroby = mniejsze dofinansowanie (zwane potocznie radźcie sobie sami). Rozsądek szybko by wrócił :) Przecież takie protesty sprawią, że rząd będzie miał podstawę do wprowadzenia stanu wyjątkowego!! Tego ktoś chyba pod uwagę nie wziął?! Zamiast coś ugrać, dajecie rządowi kąsek na tacy. Jak się chce w imię prawa stać, to należy je znać, a nie wierzyć kiepskiej jakości prawnikom, którzy papierek uzyskali metodą "zakuj, zdaj i zapomnij". Przepisy odnośnie każdej choroby zakaźnej i metod egzekwowania kary są od dawna!! Musiały być, bo bez nich nie byłoby możliwości postawienia choćby muru/płotu na granicy z niemcami (odzwierzęca grypa). Przepisy odnoszą się do każdej choroby zakaźnej!! Gdyby ich nie było, poszkodowane przez zarażenie HIV-em od czarnoskórego Pana, z którym były, nie miałyby szans, by wyegzekwować jego ukaranie. Wszystko jest i nie jest to tworem w ramach żadnych tarcz! Problem w tym, że gro z nas się w przepisach nigdy nie zagłębiało, albo uwierzyło tym, którzy interpretować ich nie potrafią. Skoro Gdańsk jest miastem dla wszystkich, to wszyscy powinni się wzajemnie chronić, a nie jedni robią coś na złość władzy, dobijający przy tym tych, którzy niekoniecznie ich popierają.
2020-10-09 15:19
Nie ma obowiązku zakrywania ust, chroni nas konstytucja.
rozporządzenia nie mają żadnej podstawy prawnej i są przestępstwem
2020-10-10 14:12
Preczy z dyktaturą babci! Przeziębienie to wymyślona choroba! Niech sobie babcia sama nosi czapkę!
2020-10-10 14:02
na podstawie którego przepisu?
2020-10-10 13:47
2020-10-10 12:08
policja nie ma prawa wystawiac mandaty bo zadne zarzadzenie nie uchyla ustaw czy konstytucji
2020-10-09 15:15
Rozwiązanie zaraz po starcie, bo uczestnicy nie przestrzegają przepisów i mandaty.
2020-10-10 03:10
nielegalne mandaty
2020-10-09 23:11
twoja policja niech najpierw mi pokaże prawo pozwalające im na takie coś nie rozporządzenie baranie tylko ustawę z podpisem prezydenta że człowiek zdrowy ma wbrew ustawie z 2008 r nosić jakąś maskę na ulicy dość bezprawia
2020-10-09 21:30
Łosiem to jesteś ty ze w to wierzysz a w dodatku psem szkolonym pajac !!!!!!
2020-10-09 13:36
Nadzieja matką głoopich.
2020-10-09 16:01
ale każda matka kocha swoje dzieci
2020-10-09 20:44
Bez przesady :)
2020-10-09 18:37
Mam nadzieję, że zmądrzejesz
2020-10-09 17:10
wypalcie to cos ogniem i będziemy mieli czysto w mieście
2020-10-09 16:46
popieram z cala stanowczoscia tepic hipokrytow
2020-10-09 16:04
Ach Ty, Łosiu Ty jeden, inkasentem chciałbyś zostać.
2020-10-09 14:57
2020-10-09 14:50
Bo tylko to najlepiej im wychodzi.
2020-10-09 14:30
2020-10-09 13:59
2020-10-10 19:56
Czy obostrzenia dotyczą tylko maluczkich?Żądam surowych kar dla polityków nie stosujących się do obowiązujących nakazów i zakazów.Albo wszyscy, albo nikt.No chyba że wiedzą o czymś o czym my jeszcze nie wiemy.
2020-10-10 19:25
Jak widzę takich ludzi to mam ochotę przywrócić zo..mo
2020-10-10 19:07
Rozmowa z antycovidowcem
To tak jak grać w szachy z gołębiem nie ważne jak dobrze grasz. Gołąb i tak poprzewraca ci wszystkie figury nasr* na szachownice i jeszcze stwierdzi, że wygrał.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
