2005-06-27 11:08
gallux jeżeli Twoje dzieci mają takie same poglądy jak Ty to sterylizacja ćwoków mogłaby uzdrowić ten kraj
2005-06-27 11:08
Mnie interesują (bez wścibstwa), czemu akurat oni tak zaleźli za skóre. To jest ekstrema która nie interesuje większości.
2005-06-27 11:10
bolo
póki co jest tak, że panowie OPOZYCJONIŚCI z PO i PiS kłócą się o teczki czyli robią wode z mózgu jak w psich gównach, nie pokazując ani kaczora ani wasermanna ani rokity teczki a maciej giertych nie tylko że ma status pokrzywdzonego to wszystko co dostał z IPN opublikował
IPN tez do obozu???
znaczy to dla mnie że sie facet nie ma czego wstydzić
mówię o jego bolo nie o twoim sumieniu:)
a panowie z partyzantki faktycznie dla lustracji nie zrobili NIC, bo to jest logiczne, że agentowi nowakowi zależało na metnej wodzie i dwóch końcach w wodzie
kończy sie era samych zamknietych teczek a zaczyna ich treści:)
2005-06-27 11:12
pad-lina
capisz:)
2005-06-27 11:15
samoobrona też ma duże poparcie - granicach 15%
i co?
to też cacy-partia? bo ma duże poparcie?
biedny Kaczor, po raz kolejny przegrywa z jakimś dupkiem.
co walnie jakiś tekst - to się okazuje że dupa blada!
i co to ma być prezydent?
Gallux - tak jak nienawidziłem poprzedniego ustroju, tak teraz nienawidzę tego co się wokół mnie dzieje.
Tylko wyrażam swoją opinię.
Mam się w końcu prawo też poczuć urażony gdy jakiś gówniarz, syn kato-ubola, popapraniec rydzykowy będzie podważał historię współczesną opierając się na faszystowskich tezach i narzucał jedynie swój własny system prawicowo-zboczonych poglądów.
I powtórzę: lpr, MW, pedały - do gułagu!
powali giertycha
chamska pycha
a na pewno gbura
dobije jasna góra
czemu giertych z Kulczykiem spotkali się na Jasnej Górze?
bo tam najłatwiej o miłosierdzie boże
2005-06-27 11:16
dodatkowo lesbą i zoofilem!
2005-06-27 11:21
"...panowie z partyzantki faktycznie dla lustracji nie zrobili NIC...."
Chyba się mylisz. Partyzantka została podzielona na "konstruktywną" i "wichrzycielską" (polecam artykuł we Wprost p.t. "Służba bezpieczeństwa okrągłego stołu"). Pomalutku wyłazi szydło z worka: kto faktycznie w 1989 r. przejął władzę i dzierży ją DO DZIŚ. Trudno wymagać, by ktoś chciał się sam lustrować...a teraz wierzga na wszystkie strony szafując coraz bardziej żałosnymi argumentami: wybierzmy przyszłość, po co jakieś tam rozliczenia, od tego nie przybędzie miejsc pracy ani chleba i.t.p. androny.
A nasz Bolo też wierzga podejrzanie aktywnie.
2005-06-27 11:28
Baja, bez urazy, zgadzam się z większością twoich poglądów, ale często kogoś o coś podejrzewasz, jak ma inne zdanie.
2005-06-27 11:32
"(polecam artykuł we Wprost p.t. "Służba bezpieczeństwa okrągłego stołu"). Pomalutku wyłazi szydło z worka: kto faktycznie w 1989 r. przejął władzę i dzierży ją DO DZIŚ."
No to ja gratuluję mentora. Redaktor Król (były członek KC PZPR) TW pseudonim "Rycerz". Rozumiem że Oleksy, Jaskiernia czy Belka mogą być be bo coś tam podpisali, ale Król ponieważ wali na odlew wczorajszym kumplom jest cacy.
Bolo pisząc o Gierychu i tatusiu Macieju (umoczony w Radę Konsultacyjną przy Jaruzelskim) wyraża po prostu pogardę dla szmaciarzy, którzy niezależnie od ustroju szmaciarzami pozostaną, choćby z komuchów przechcili się na narodowców. To kwestia mentalności, a polityka jest tylko parawanem. I w tym sensie zgadzam się z Bole, choć pedziów do gułagu nie będę wysyłał.
2005-06-27 11:42
nie bądźmy dziećmi. Artykuł napisał nie Król, a historyk o nazwisku Sławomir Cenckiewicz. Skoro w "królestwie" Króla pojawiają się takie artykuły, oznacza to tyle, że podlądy prezentowane w tym tygodniku są RÓŻNE (bo i Nałęcz też się produkuje).
Nie kombinujmy tam, gdzie nie ma potrzeby kombinacji: kto najbardziej protestuje przeciwko lustracji, otworzeniu teczek IPN? Ten, co BOI SIĘ TEGO JAK OGNIA. A Król jakoś nie protestuje, więc chyba o czymś to świadczy. Ponadto "stołek" redaktora nacz. tygodnika, to nie jest ta śmietanka, do której dorwali się w 1989r. ci, co się sprzedali.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
