Tuż przed godz. 4 rano, na ul. Morskiej w Gdyni, przy zjeździe z estakady Kwiatkowskiego 
, jadący na sygnale policyjny radiowóz zderzył się z samochodem dostawczym przewożącym pieczywo. Rannych - na szczęście niegroźnie - zostało pięć osób.
2014-02-21 10:39
Takie teraz obowiązują standardy w policji?
CZTERECH policjantów przewozi radiowozem jednego nietrzeźwego?
2014-02-22 13:32
A ilu policjantów jeździ na służby? Jeden?! Mieli dwóch wysadzić i zostawić, tak?!
2014-03-22 13:31
2014-02-21 09:12
"czuję się jakby mnie ktoś kijem po nerkach pojechał......."
2014-03-15 14:28
hahahaha
2014-02-21 10:18
ach te twoje nie spełnione ciągoty !
2014-02-21 13:23
Stałem wtedy na punkcie widokowym na Ceynowy i nie widziałem dokładnie, raczej słyszałem zderzenie. Widziałem tylko Policję jadącą Morską na sygnale, ale bez sygnału dźwiękowego - czyli jeżeli przejechali na czerwonym świetle to na pewno nie jako pojazd uprzywilejowany. Jak były ustawione w tym momencie światła - nie wiem, nie zwróciłem uwagi.
2014-02-24 11:46
świadku dla dobra sprawy mógłbyś się ujawnić dzięki Twoim zeznaniom będzie wymierzona sprawiedliwość. Gdzie można Cię znaleźć i porozmawiać ?
2014-02-21 09:05
O 4:00 gdy znikomy ruch?
Przesadzają policjanty.
A Pan Rusak nie ma czego sprawdzać, wina ustalona raczej już minutę po wypadku. Piekarzu, miałeś czerwone na milion % ;)
2014-02-21 10:07
,,świadków"(policjantów jadących do pracy na poranną służbę) wynika że:
kierowca radiowóz jechał prawidłowo lewym pasem na sygnale, kierowca samochodu dostawczego przekroczył szereg przepisów: wjechał na czerwonym z nadmierną prędkością (ok 80 km/h),rozmawiał przez telefon komórkowy,był nietrzeźwy w wyniku badania miał 0,06% w wydychanym i miał niesprawne hamulce co spowodowało że go wyrzuciło na przeciw legły pas ruchu którym jechał radiowóz.
2014-02-24 08:47
widzę że kłamstw coraz więcej, kierowca który jechał z pieczywem był trzeźwy i stał na czerwonym świetle następnie włączyło się zielone i ruszył więc wątpię że mógł wjechać 80 na h. te kłamstwa proszę zostawić dla siebie. w sądzie kierowca pieczywa wygra sprawę. bo chociażby gdyby jechali na sygnale to oni muszą zachować szczególną ostrożność żeby w kogoś nie wjechać.
2014-02-21 11:42
do 0,2 promilia to można mieć.
Jeśli miał 0,6 promlia no to już właściwie przestępstwo.
2014-02-21 11:03
2014-02-21 10:29
to się GUANiarstwo chcące poszpanować w radiowozie oduczy od razu !!! A normalny policjant będzie miał to i tak głęboko a nawet na + jak zatrzymany faktycznie będzie się źle zachowywał. Będzie wiadomo gdzie jeżdżą po bułki i na pączki.
2014-02-22 08:49
następny geniusz z monitoringiem wyjeżdża...nagrania to nie żadne dowody Sherlocku...jesteś zwolennikiem inwigilacji prlowski matole ??? wszystkich bys nagrywał, podglądał, na słowo nie uwierzysz ??? a u znachora byłeś, kmiocie ?
2014-02-21 09:04
2014-02-21 11:07
Sygnał włączyli dopiero po kolizji gdy zjechali do zatoczki autobusowej!!!!
2014-02-21 21:05
2014-02-24 08:39
to jest bardzo ważne żeby był jakiś świadek w końcu będzie sprawiedliwość a nie biedny kierowca który nie zawinił będzie cierpiał
2014-02-22 09:18
2014-02-21 10:23
Jak był wypadek co tir w trajtek wjechał to były kamery a teraz nie wiadomo kto co i jak......
2014-02-22 08:19
kamery kamery...się zbranzluj jeszcze z tymi kamerami...się Spielberg znalazł...
2014-02-21 20:26
albo znanego biznesmiena z Gdyni :)
2014-02-21 20:25
2014-02-21 09:21
A wiadomo czy nietrzeźwy tapicerki nie upaskudzi? Tu trzeba szybko działać :)
2014-02-21 18:13
serwis korki
2014-02-21 20:14
2014-02-21 09:26
koniec koncow nigdy mi nie postawili zarzutow w sadzie.
2014-02-21 10:47
szkoda
2014-02-21 12:03
teraz bym nie musial martwic sie o jedzenie bo zawsze bym musial dostac
2014-02-21 20:01
Nie ma problemu- umówimy się, napadnę cię, pobiję, okradnę, potem mnie oskarżysz, a ja stwierdzę, że to Ty mnie pobiłeś i dostaniesz 4 lata.
2014-02-21 10:50
2014-02-21 14:16
jadącym na oślep, bo mają pierwszeństwo.
2014-02-21 13:29
Może jechali do jakieś knajpy
2014-02-21 12:35
2014-02-21 10:25
jednego nawalonego eskortowało. A z nudów sobie to robili na sygnale i zapierd... 120 na budziku.
2014-02-21 11:06
czterech nawet bo jeszcze kierowca...
2014-02-21 11:50
na to żeby zapłacić 4 pseudo policjantom za konwój nawalonego gościa, 120km na budziku przez miasto, samochodem na wodę oczywiście. I jeszcze przez nich nie będziesz miał świeżych bułek dzisiaj. Może oni do roboty jechali tylko po bibie jeden nie wytrzeźwiał do końca i teraz udaje zatrzymanego.
2014-02-21 11:46
Na sygnale ;)
2014-02-21 11:35
moze to byl komendant i zona pilnie chciala go widziec w domu?
2014-02-21 10:50
komendanta w końcu wieźli to trzeba na sygnale
2014-02-21 10:17
Z tym ratownikiem tak ?
2014-02-21 10:04
2014-02-21 09:50
a niech giną i tak nic pożytecznego nie robią
2014-02-22 13:25
Dobrze, że Ty coś pożytecznego na tym świece robisz i chawała Tobie za to ;)
Jak kiedyś będziesz potrzebował ich pomocy to oby przyjechali jak najpóźniej. :))
2014-02-23 21:46
to ich nie bylo
jak zglaszalem kradizez telefonu to powiedzieli ze nic sie nie da zrobic chociaz ja wiem ze sie da bo co to za problem znalezc telefon po numerze imei?
jak do tej pory nic pozytecznego nie zrobili
ja tam chodze tylko keidy potrzebuje zaswiadczenia
typu ukradli samochod to potrzebuje kwit zeby wyrejestrowac
oczywscie staja sie pozyteczni kiedy trzeba dac mandat startuszce za handel pietrucha
Opinia została zablokowana przez moderatora
2014-02-22 08:52
jaaaki ty durny jesteś...
2014-02-23 00:10
Po tych wszystkich komentarzach widac jak naród schodzi na psy. To nie przez takich ludzi jak funkcjonariusze policji, ale przez takich dla ktorych policja to psy. Domyślam sie ze ci ludzie nie mieli jeszcze doczynienia z rróżnymi sytuacjami życiowymi gdzie modlą sie o to aby jak najszybciej przjechali... oczywiście że zdarzają się rozne przypadki ale nie możemy wrzucać wszystkich do jednego worka. Przykro czytać takie komentarze. Teraz po tym mozecie pomyśleć jakie glupoty pisze, ale dla mnie nie jest to normalne
Mam nie całe 18 lat ale odrozniam ludzi dobrych od wrogów. ..
2014-02-23 21:40
na youtubie mzoesz sobie poszukac filmow gdize madry inaczej pies wymusza pierwszenstwo a gdy autor hamuje to dopiero wtedy wlacza sygnal
wlaczyl sygnal gdy juz byl na skrzyzowaniu nie przed
gdyby nie kamera w aucie to by bylo ze kierowca uderzyl w sanochod na sygnale ktorego nie przepuscil
swoja droga czemu pijanego kierowce przewozili na sygnale?
to nie byla zadna interwencja tylko zjazd do komendy
ale mlody jestes i dosc naiwny jeszcze
kilka razy bedziesz mial z policja doczynienia to zmienisz zdanie
2014-02-23 09:09
Naucz się pisać poprawnie.
2014-02-23 10:27
Jedyna rada jaką można dać..........
2014-02-23 09:08
Takie kłamstwo chyba nie przejdzie ?? Chociaż u nas wszystko możliwe. Z pewnością UFO - ludki są winne :-)
2014-02-21 12:21
poziom polskiej policji jest taki jest, zostawię to bez komentarza ale z drugiej strony to przerażające jak kierowcy lekceważą jadące na sygnale pojazdy uprzywilejowane. Nie jednokrotnie niestety widziałem jak jakiś gamoń wyjechał wprost przed jadącą na sygnale karetkę pogotowia.Apel do tych kierowców aby zastanowili się co robią,czasami o czyimś życiu decydują sekundy...może wasze zablokowanie karetki kiedyś spowoduję,że ktoś umrze....chcecie to mieć na swoim sumieniu../??
2014-02-22 23:26
w tym wypadku kierowca z piekarni nie zlekceważył pojazdu jadącego na sygnale, ponieważ policja nie miała włączone sygnału dźwiękowego, zmyślili to by chronić tyłki
2014-02-21 15:11
nie mieli włączone sygnału tylko ściemniają teraz żeby nie ponieść konsekwencji
2014-02-22 13:33
Byłeś/ byłaś tam, że wiesz?
2014-02-21 21:02
dziwne jakoś wszędzie sa kamery i rowniez skierowana na estakadę z morskiej jak tir w trajtek wjechała to bylo nagranie z tej kamery a jak radiowóz to brak świadków
2014-02-22 23:18
bo mieli winę i nie chcą się przyznać
2014-02-22 06:44
brak światkow oczywiscie. świadkowie byli tylko się już nikt o tym oczywiście nie dowie. z tą sprawą poszkodowany napewno pójdzie do sądu. a kamery napewno były włączone ale sytuacja była na niekorzyść policji dlatego będą mówić że były wyłączone
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
