- 1 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (249 opinii)
- 2 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (300 opinii)
- 3 Od soboty spore utrudnienia na A1 (48 opinii)
- 4 Siedem pchnięć, dziura w głowie od kuli i złamana ręka (22 opinie)
- 5 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (28 opinii)
- 6 Po 80 latach dzwony wróciły do Gdańska (166 opinii)
Wyprowadzili go siłą z SKM-ki, sprawa trafiła do sądu
Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM
Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.
Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".
Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.
Dyskusja wokół interwencji SOK
Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.
Rozkłady SKM
Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.
Sprawa pasażera trafiła do sądu
Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".
- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś.
Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.
- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.
Opinie (380) ponad 50 zablokowanych
-
2020-11-03 13:55
Zawodnik MMA i nie zauważył leżącej na peronie"bezpańskiej"pałki:):):)
- 3 0
-
2020-11-03 11:28
" zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów (2)
Jasne, powinni wręczyć mu prośbę na kredowym papierze.
- 65 13
-
2020-11-03 11:43
powinni wezwać policję i tyle. dojechać z nim do stacji koncowej. (1)
- 2 12
-
2020-11-03 13:42
i w tym czasie pozakażałby cały wagon. takich bezmaseczkowców nalezy bezzlocznie usuwac i izolowac od reszty społęczenstwa. brawo funkcjonariusze!
- 4 2
-
2020-11-03 13:37
Podejrzewam, ze po tej akcji nosi potulnie
maseczke i sam cichutko i grzecznie jak trusia prosi innych zapominalskich o założenie.
- 5 2
-
2020-11-03 13:37
I tak kończą lewackie cwaniaki.
- 4 6
-
2020-11-03 13:28
W sumie
Kozaki z tych sokistów. Nie bali się i ogarnęli temat. Brawo, następnym razem nie będzie fisiował
- 12 0
-
2020-11-03 13:27
Co za różnica z czego wracał mm a czy ABC
Jest prawo i trzeba się do tego stosować a nie walczyć sprawy i rżnąć chojraka
- 11 1
-
2020-11-03 11:25
młody, silny, zdrowy, pozbawiony empatii, z pokolenia róbta co chceta, ma w nosie zdrowie innych. (7)
- 231 72
-
2020-11-03 11:43
J (1)
Ciemnota z Was...maseczki chronią jak dziurawy ponton na morzu.
- 26 20
-
2020-11-03 13:25
No to wejdz do dziurawego pontonu na morzu a nie bedziesz juz misal nosic tej "przekletej" maski. A moze powinienes przynajmniej nikt nie zobaczy, ze jestes brzydki/brzydka
- 7 12
-
2020-11-03 13:08
A czemu miałby się przejmować zdrowiem innych? Jest jakiś nakaz ustawowy?
- 10 9
-
2020-11-03 12:20
ten koronus to taki sciemniacz jak ty
- 6 5
-
2020-11-03 12:16
Bardzo dobrze!
Odwieczne i podstawowe prawo natury. Przetrwają silniejsi.
- 7 3
-
2020-11-03 12:13
pokolenie roszczeniowe ? Mówi osoba która chce darmowej opieki zdrowotnej, darmowego nauczania, darmowej komunikacji miejskiej i tak można wymieniać. Do kiedy nie wymrą wszystkie pokomunistyczne dziady pamientające komunę do tej pory nie będzie normalnie w tym kraju. To my młodzi robimy na was sami mamy z tego wielkie 0 ZERO !!!
- 15 11
-
2020-11-03 11:39
empati nauczył sie od roszczeniowych emerytów :)
- 20 8
-
2020-11-03 12:53
(3)
Za artykuł 65 kw g... mu zrobią :).
Sąd za to najniżej może dać stówkę grzywny, przerabiałam to, ponieważ dość nachalny policjancik z komisariatu na Witominie chciał wiedzieć w jakim sklepie dokladnie pracuję etc (przesłuchanie z art 107 kw).
Poinformowany, że nie muszę mu tego mówić, bo wystarczy mu chyba informacja że pracuję jako kasjerka, po złości złożył wniosek o ukaranie do sądu.
Sąd na posiedzeniu niejawnym przyklepał mi 100 zł grzywny, odwołałam się od postanowienia, na rozprawie odwoławczej powiedziałam, że leczę się psychiatrycznie ( takie pierdoły najlepiej umarzać na łeb, jak ktoś umie odpowiednio przyaktorzyć) i u biegłego sądowego tak rozegrałam sprawę, że poszło umorzenie.- 3 11
-
2020-11-03 13:09
jesteś wyjątkowo głupi (na złość ludziom odmroże sobie ręce )
- 1 0
-
2020-11-03 12:58
Panna (1)
Ale ty faktycznie masz problem z głową, a może z łbem. Jak sama piszesz. Idź szybciutko do lekarz. Może cie jeszcze uratuje.
- 2 1
-
2020-11-03 13:00
Nie mam żadnych problemów, jestem całkowicie zdrowa. Po prostu nie zamierzałam płacić za złośliwość jakiegoś policyjnego przygłupa. :)
- 1 1
-
2020-11-03 13:03
Brawo SOK
Zasady są jasne, niestety, jak zawsze cwaniaczki próbują je kontestować.
- 9 2
-
2020-11-03 13:02
Świr!
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.