• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni

bra
27 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu. Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk zobacz na mapie Gdańska odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.



Kanał w Forum Gdańsk:

Ujawniony blisko dwa lata temu plan budowy podwójnego koryta kanału Raduni na odcinku, który przebiega przez centrum handlowe Forum Gdańsk, wywołał burzę. Miejscy aktywiści alarmowali, że na naszych oczach niszczony jest kilkusetletni zabytek.

Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.

Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.

Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.

Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem



Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.

W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.

- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.

W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:


"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"

"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".

Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.
bra

Miejsca

Opinie (194) ponad 20 zablokowanych

  • Podwójne dno

    W Gdańsku wszystkie inwestycje mają podwójne dno, a ta w szczególności....

    • 11 3

  • I dobrze

    No i co konserwatorzy się mylą, mają swój punkt widzenia na przepisy.

    • 3 2

  • Znowu robia przerwał na miliony A ludziom mydła oczy o 500tys. Wykarzcie podział zysków między udzialowcami.

    • 6 2

  • Uklady i układziki.... (2)

    zGdańsko-Warszawskie przyjaznie a kaska płynie i płynie.....Dulkiewicz moze tez cos skapnie....

    • 16 2

    • Zajmij się PiS...do działkami Pinokia.

      • 0 1

    • niech postawi tam wagine.

      • 1 0

  • to nie tylko prawo ale czyste jaja !

    minister w Warszawie ma decydować jakim korytem ma płynąć woda w kanale Raduni i to gdzie ? ano w Gdansku , czyli o tym w ktorą strone ma plynąć Wisła powinien decydować prezydent Zielonej Góry , dobre, u naś aby coś zbudować należy przez pięć lat latać za pozwoleniami ,zanim się udowa zacznie połowa jest nie aktualna , a wody w kanale jak nie było tak ni ma

    • 3 3

  • Gdańsk to miasto prywatne w którym poważne przestępstwa uważa się za mało rażące. (3)

    kpina,kabaret,układ Gdański. Dalej będzie zalewało tych gamoni ale nikt nie będzie protestował,byle by nie głosować na PIS, a czemu nie,bo nie.Zmanipulowani otumanieni TVN em mieszkańcy głosują na cwaniaków i złodziei.

    • 18 5

    • Głosujesz na PiS bo....? Bronią pedofila , esbeka. kupują tanie działki żeby drożej sprzedać, zatrudniają rodziny, łamią prawo, Konstytucję, kradną, kłamią i obrażają a może jest jeszcze inna przyczyna bo jesteś tzw. ciemnym ludem jak mówił Kurski

      • 0 1

    • miasto prywatne. - film skalskiego o mafii

      powinni go puszczac w kinie Neptun na ul Dlugiej.. a zaraz budyn przehandlowal je na hotelik.

      • 1 0

    • No ta, wolałbyś w tym miejscu kościół bądź automat do poboru 500+ nie?

      • 0 0

  • ale o co chodzi .......

    Miasto wolności dla ludzi układu.Tak żeście przecież głosowali.

    • 14 1

  • W tym mieście rządzi mafia. (1)

    No bo jak to nazwać inaczej. I jeszcze durni robią z mieszkańców. Trzeba być i**otą by tego nie czuć i nie widzieć. Dwadzieścia lat trzyma sie was w ciemnocie i żeście przywykli. W gdańsku prawo ma się za nic.Takie mało rażące przestępstwa.

    • 10 4

    • Ola D.

      Nikt jej nigdy nie chciał. nadana przez Drelicha z PIS. wczesniej kierowniczka w investgda.
      Za jej sprawą znikł zespol szkól architektonicznych i jedyne liceum zawodowe plastyczne w GDansku na Powst. Warszawskich. Niech będzie na wieki przeklęta ona i jej chora wladza.

      • 1 0

  • Tyle hałasu o zabytek którego nie ma (1)

    "Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic."

    Czyli wynika z tego że ten odcinek kanału został już zniszczony w latach 90, więc nie można było zniszczyć czegoś czego dawno już nie było.

    • 3 8

    • trole doskonale o tym wiedzą, ale piszą

      taka robota....

      • 0 0

  • takie rzeczy możliwe tylko w Gdańsku.

    • 13 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane