Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata - taki wyrok usłyszał mężczyzna, który w czerwcu zeszłego roku spowodował śmiertelny wypadek na al. Armii Krajowej
. Sprawca będzie musiał także zapłacić w sumie 80 tys. zł poszkodowanym. Wskutek wypadku zginęła 72-letnia pasażerka auta, a 25-letni kierowca odniósł obrażenia. Jak podkreśla poszkodowany, z wyroku zadowolony nie jest.
Ta pani to była babcia mojej koleżanki. Spotykaliśmy się często, woziłem ją i odbierałem ze szpitala. Również i tym razem tam jechaliśmy. Niestety los na to nie pozwolił- Pamiętam cały przebieg wypadku. Staliśmy w korku. Spojrzałem w lusterko dosłownie sekundę przed uderzeniem. Kierowca volvo z impetem wbił się w nasz pojazd, musiał jechać szybko - relacjonuje nasz rozmówca.
2023-05-17 07:10
Opinia wyróżniona
Kierowca nie miał zamiaru nikogo skrzywdzić jak wyruszał z domu. To był wypadek jakich wiele. I dlatego za krzywdy powinien słono zapłacić . Co da 8 lat za karatami ? nic
2023-05-17 19:42
2023-05-17 14:04
2023-05-17 11:16
rok ok ale bezwzględnego więzienia! Za zabicie człowieka nawet nieumyślne to i tak mało. Chociaż jakie nieumyślne??? Pędząc z taką prędkością przez miasto musisz zdawać sobie sprawę, że stwarzasz olbrzymie zagrożenie i możesz kogoś zabić, czy to w innym aucie, czy pieszego, czy też na rowerze lub motorze.
2023-05-17 15:15
Znajomi otrzymali i większość przeznaczyli na rehabilitację chorego dziecka w rodzinie.
2023-05-17 11:15
W ciągu tych 8 lat znów może zabić kolejne osoby, ale przecież wyruszając z domu nie miał zamiaru...
2023-05-17 10:34
Tego typu wypadki (wypadki drogowe bez alkoholu itp) powinny iść w kary finansowe a nie w bezwzględne więzienie.
2023-05-17 10:57
Na ile wyceniasz swoją matkę, żonę, dziecko?
2023-05-17 11:26
byłaby rekompensatą za utratę matki, żony, dziecka?
2023-05-17 23:39
2023-05-17 10:34
2023-05-17 14:51
Zawsze to dodatkowa kara
2023-05-17 15:19
Że w przypadku wyroku w zawiasach to jest to właściwie jedyna konkretna kara.
2023-05-17 10:19
To powinien dostosować prędkość do warunków na drodze i jechać uważnie, czego - jak wynika nawet z powyższego artykułu - nie zrobił. Jeśli zignorował te dwa warunki to zachowywał się jak potencjalny morderca i powinien ponieść wszystkie konsekwencje swojej dezynwoltury.
2023-05-17 10:00
Pewnie tak, ale przepisy dot. ruchu drogowego, mówiąc kolokwialnie "olał", co przy nadmiernej prędkości 1,5 tonowego "pocisku" dało takie skutki. I właśnie to "olewactwo" powinno być surowo karane!
2023-05-17 09:55
Te ze zgineła tylko jedna osoba to jest szczescie pozostałych! nawet 200 tys zł to kpina jesli nie idzie za kratki to powinien milion złotych kary zaplacic by do koca zycia to splacacł!
2023-05-17 09:41
2023-05-17 08:35
Jadę szybko ale bezpiecznie.... ręce opadają.
2023-05-17 08:24
wiem wiem, prawdziwy kierowca wie lepiej, ile moze jechac. Jego auto i umiejetnosci sa lepsze niz reszty
2023-05-17 08:13
I to nie był wypadek jakich wiele - ile ostatni było wypadków gdzie samochód spłonął wskutek uderzenia innego?
2023-05-17 15:17
Kierowca godzi się z tym, że jego zachowanie może skutkować śmiercią lub kalectwem innych osób. Tym samym godzi się także z tym, że za spowodowanie takiego wypadku poniesie dotkliwe konsekwencje.
2023-05-17 08:40
2023-05-17 07:57
2023-05-17 07:50
Tanio.
2023-05-17 07:52
Taki wyrok to parodia z zabitej ofiary. Z nas, społeczeństwa też. Inaczej byś śpiewał, gdyby ciebie potraktował tak, że byłbyś teraz nadal cierpiącym od oparzeń ludzkim wrakiem na wózku inwalidzkim.
2023-05-17 07:56
Słyszysz co ty piszesz ?
2023-05-17 11:10
to tak.... Zrobił to celowo. Nie mówię że chciał zabić, ale musiał wiedzieć, że nie zatrzyma pojazdu i spowoduje wypadek. A wypadek może mieć różne skutki. Ten był śmiertelny. Więc należy mu się max. wymiar kary.
2023-05-17 09:30
Dla mnie działał jako sprawca z zamiarem ewentualnym. Jak wszyscy oni.
2023-05-17 08:39
2023-05-17 11:10
może zrobił to nieświadomie, np się zamyślił, poza tym Sąd bierze pod uwagę sporo innych rzeczy czyli jak się zachował tuż po zdarzenia, czy się przyznał, czy był dostępny, czy kontaktował się z ofiarą lub rodziną czy wyraził skruchę, jaka jest jego sytuacja rodzinna. Poza tym co by dało więzienie ? nic, by był na naszym utrzymaniu a po wyjściu co ? wróciłby do swojej pracy ? na raczej nie. Tak to ma przynajmniej czas na odrobienie kasy na odszkodowanie.
2023-05-17 15:12
Polityka penitencjarna z założenia nie jest dochodowa. Nie można wszystkiego przeliczać na pieniądze.
2023-05-17 07:48
Problem w tym ze dla jednego kara finansowa jest realnym problemem a dla drugiego jest nie specjalnie odczuwalna.
W efekcie takie kary bylyby motywujace tylko dla normalnych ludzi. Rodziny nowobogackich jezdzilyby na starych warunkach..
2023-05-17 13:26
2023-05-17 07:52
Kara finansowa ma w sposób niedoskonały wyrównać stratę. Nieważne czy kogoś mocno boli czy nie. Myśle ze 5-15 mln za człowieka zabolaloby każdego.
2023-05-17 08:26
I jak chcesz niby ściągnąć taką karę?
2023-05-17 10:38
2023-05-17 12:47
Dobry dowcip. Gosc pracuje sobie na czarno albo zbiera puszki lub wyjezdza za granice i juz system moze go w pompkę cmoknąć
2023-05-17 07:42
2023-05-17 22:11
2023-05-17 07:56
2023-05-17 07:18
2023-05-17 22:11
za co odszkodowanie? to nie jedyny żywiciel niepełnoletnich dzieci- z całym szacunkiem
2023-05-17 22:46
Życie starszej kobiety jest nic nie warte? Może sprawca umrze za miesiąc? Może więc zastosujmy zasadę życie za życie? Nie ma lepszych i gorszych.
2023-05-18 08:42
jakie życie za życie-co to za bełkot?
ludzie umierają
2023-05-17 09:44
2023-05-17 15:17
dobrze, że Pan/Pani nie powołuje się na jakieś zmarłe osoby ... ta osoba o której Pani/Pan wspomniała już od prawie dekady nie ma nic wspólnego z gdańskimi sądami ... ale oczywiście w TVPiS cały czas jest podawany jako przykład mający pokazywać jak sędziowie są źli ... nieważne, że nie ma nowych przypadków do pokazywania ... nieważne, że inni
dobrze, że Pan/Pani nie powołuje się na jakieś zmarłe osoby ... ta osoba o której Pani/Pan wspomniała już od prawie dekady nie ma nic wspólnego z gdańskimi sądami ... ale oczywiście w TVPiS cały czas jest podawany jako przykład mający pokazywać jak sędziowie są źli ... nieważne, że nie ma nowych przypadków do pokazywania ... nieważne, że inni sędziowie za zachowania R. Milewskiego nie ponoszą odpowiedzialności, ani że jego zachowanie nic nie mówi o innych sędziach. W TVPiS ten przykład wałkują ... bo innych nie mają ... a bardzo chcą żeby sędziowie nie byli niezawiśli ... bo tacy im przeszkadzają ... więc na każdy sposób próbują sędziów zdyskredytować
2023-05-19 11:52
2023-05-17 09:21
W tvn jest gwiazdą
2023-05-17 15:09
O jakie zdarzenie i o którego adwokata chodzi?
2023-05-17 11:11
uuu to jeszcze jego pewnie będą przepraszać...
2023-05-17 09:44
Sami sprawiedliwość wydzielamy, na Ch nam takie komusze sądy?
2023-05-17 08:43
2023-05-17 15:19
A co to za bezsensowny tekst ... czy zapoznał się Pan/Pani z aktami sprawy? czy wie Pani/Pan wszystko o tej sprawie - aby wyrażać opinię czy wyrok jest sprawiedliwy? co to w ogóle znaczyć ma "zrobić porządek z sądami"? tzn. żeby co robiły sądy?
2023-05-17 22:42
Chcesz więcej trupów? Niestety Polacy mają gdzieś bezpieczeństwo innych. Ja rozumiem, można docisnąć na pustej drodze ale nadal trzeba pamiętać o ryzyku. Tutaj, mam wrażenie była zwykła arogancja. Nowa bezpieczna fura, przecież mi nic się nie stanie.
2023-05-17 23:29
2023-05-17 10:25
Jeśli będą wiedzieli, że za zbyt dużą prędkość, jeśli kogoś zabiją pójdą obowiązkowo do więzienia, to może zdjmą nogę z gazu. Ludzi potrafi zmotywować nieuchronność kary, a nie jej pseudo-uciążliwość.
2023-05-17 13:32
tak wszyscy neich trafia to wiezień całę szczęście ,ze ktoś mądrzejszy ustala przepisy . Zapłac za urztymanie człowieka to może zrozumiesz ,że wypadek nie możę przekreślać życia normalnego człowieka . Jeden trup wysatrczy po co wrzucać kolejnego . To jest trasa szybkiego ruchu jeden jechał 2 stał . wynik wiadomy przy takich prędkościach
2023-05-17 15:07
Kara 2 lat więzienia nikomu życia nie przekreśla. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym nie powinno być zawiasów, bo to pogrożenie palcem, a nie żadna kara.
2023-05-17 11:45
Jak podnieśli mandaty za prędkość, to od razu wszyscy zwolnili,
Więzienie nic nie da - facetowi złamie i tak już złamane życie, my będziemy za te więzienie płacić itd.
Mocno po finansach walnąć - to jest dużo skuteczniejsze.
2023-05-17 22:37
Odszkodowania i wypłata dożywotniej renty dla rodzin poszkodowanych w wypadku. Tutaj nie mówimy o zagapieniu się a nadmiernej prędkości.
2023-05-17 11:54
Ja nie zwolnilem i nie zwolnie. Nie beda mi syjonisci z pisu zycia ukladac
2023-05-17 15:11
2023-05-17 07:25
Opinia wyróżniona
Nie chciał pewnie tego zrobić ale te zawiasy to przesada. Za swoje czyny trzeba podpowiadać nawet jeżeli skutki naszych działań nie były zamierzone . Życia ofierze to już nie wróci ale uważam ze kierowcy należy się kara odsiadki by miał czas przemyśleć swoje zachowania . I jeszcze jedno ocena zdarzenia i kara powinna mieć funkcję edukacyjną i odstraszającą by inni kierowcy zastanowili się jak zachowywać się na drogach, tutaj tego zabrakło .
2023-09-30 14:05
Że jak chcesz się kogoś pozbyć to bierzesz, auto, rozpędzasz i kasujesz. Zawiasy to śmieszna kara i daje poczucie jej braku.
2023-05-17 16:17
2023-05-17 11:16
ja jezdze 30 lat i nikogo nie skrzywdziłem
2023-05-17 09:17
Każdy, kto ma prawo jazdy i jeździ jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo innych i swoje. Decydujesz się jechać po pijaku, zasuwasz grubo ponad normy, siedzisz na zderzaku, wjeżdżasz na autostradę pod prąd i kontynuujesz tą jazdę do następnego zjazdu, patrzysz w telefon, wyprzedzasz na przejściu itp - chciałeś narazić innych i zrobiłeś to świadomie,
Każdy, kto ma prawo jazdy i jeździ jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo innych i swoje. Decydujesz się jechać po pijaku, zasuwasz grubo ponad normy, siedzisz na zderzaku, wjeżdżasz na autostradę pod prąd i kontynuujesz tą jazdę do następnego zjazdu, patrzysz w telefon, wyprzedzasz na przejściu itp - chciałeś narazić innych i zrobiłeś to świadomie, mówić możesz co chcesz, ale uznałeś, że jesteś ważniejszy niż czyjeś zdrowie i życie.
A to nie jest jakaś stłuczka - 4 auta zniszczone, jedna osoba nie żyje, siła świadczy o braku hamowania i sporej prędkości, a to skłania do pytania, co robił i gdzie patrzył kierowca (telefon??), tylko teraz kozak jokoś nie ma jaj się przyznać. bo głupio...
2023-05-17 08:40
Już widzę tych siedzących w więzieniu ludzi zastanawiających się nad tym co się stało? Jeżeli wypadek nastąpił bez drastycznych okoliczności typu alkohol,narkotyki itd.należy traktować to jak wypadek i karać finansowo.Wtedy na pewno sprawcy będą myśleć nad każdym zapłaconym groszem. W więzieniu taki "normalny" obywatel wśród ludzi zdecydowanie różnych od niego raczej stanie się podobnym do nich niż do skruszonego i poprawnego już kierowcy.
2023-05-17 17:17
Drastyczna okolicznością jest to, że gościu gapił się w telefon. Ciężko zareagowac na cokolwiek jak się nie patrzy na drogę.
Chciałbyś aby pilot samolotu, którym lecisz pykał se w CandyCrush przez cały lot?
2023-05-17 08:01
I nagle się dowiedzieli, że już nie mają. Ale że m^rderca zza kółka "pewnie nie chciał tego zrobić". W jednym opisywanym przypadku kobieta za kilka miesięcy po stracie męża i dwójki dzieci w taki sposób, wyszła na tory przed nadjeżdżający pociąg. Efekt - wiadomy. A m0rderca całej czwórki, gdy miał dość kasy, pewnie dostał "współczujący" wyrok sądu, 2 lata w zawiasach na cztery. I to wszystko.
2023-05-17 08:58
dlatego sądzić powinny sądy a nie osoby zaangażowane w wydarzenie ., ty jako poszkodowany skazałbyś go na dożywocie ale to i tak nie wróci życia zmarłej .
2023-05-17 15:27
Wyrok 2 lat jest właściwy, natomiast zawiasy w przypadku śmierci człowieka już nie.
2023-05-17 08:05
Myślisz ze celowo to zrobił? W swojej wypowiedzi napisałem że nie powinno być zawiasów tylko bezwzględna odsiadka .
2023-05-17 08:13
2023-05-17 08:50
Ciekawe czy nie dostałeś w życiu mandatu? Ciekawe też co mówił policjant jak go wystawiał na temat zagrożenia jakie niosło z sobą to wykroczenie. Może to nadmierna szybkość lub złe wyprzedzanie też zakończyłoby się nieszczęśliwym wypadkiem? Praktycznie zamiast mandatów policja powinna kierować wniosek o prewencyjny areszt.
2023-05-17 09:23
To trzeba być groźnym i**otą.
2023-05-17 10:23
pisał sms
2023-05-17 08:22
Polskie prawo rozróżnia tych, którzy "chcieli i zrobili" oraz "nie chcieli, ale zrobili". Oczywiście, facet przekroczył prędkość, ale nie chciał nikogo pozbawić życia.
2023-05-17 13:26
Może tym razem uszkodzi coś tobie, lub nawet kogoś zabije.
2023-05-17 19:56
Opinia wyróżniona
Zdarzył się wypadek.tragiczny.wiezienie tu nic nie zmieni tylko może zdemoralizować człowieka.w tym przypadku widać,ze zwykłego człowieka jak ja czy Ty.on też cierpi i nie jest mu lekko. Skoro padł taki wyrok to padł ze względów na niekaralność gościa,poukładane życie itp. na pewno w nim to zostanie i będzie miał wyrzuty sumienia.rodzina cierpi po
Zdarzył się wypadek.tragiczny.wiezienie tu nic nie zmieni tylko może zdemoralizować człowieka.w tym przypadku widać,ze zwykłego człowieka jak ja czy Ty.on też cierpi i nie jest mu lekko. Skoro padł taki wyrok to padł ze względów na niekaralność gościa,poukładane życie itp. na pewno w nim to zostanie i będzie miał wyrzuty sumienia.rodzina cierpi po stracie bliskiej osoby ale czy normalne jest by karać dla przykładu druga rodzinę? Osoba normalna,dobrze wychowana .jak by trafiła na kryminał to by mógł się wychustac.tego byście chcieli by 2 rodziny cierpiały? Co innego pijak wsiadający za kółkiem.takiego to karać kryminałem od razu.
Ale wypadki się zdarzają.jestescie tacy świeci,że nigdy tel do ręki nie wzięliście,nie włącza liście przycisku od klimy,radia w aucie podczas jazdy?! Wątpię.po co ten hejt i wylewanie pomyj .gość składał wyjaśnienia,współpracował więc poczucie winy ma i będzie miał. Kara finansowa życia nie przywróci ale też jest bolesna bo ilu z Was dysponuje takimi środkami?
Jemu się też życie zmieniło.nie musicie się z tym zgadzać ale spójrzcie na to jak by to Was spotkało. Musi być jakaś logika w wyrokach a to co trafia do mediów to tylko wyrok a całe wyjaśnienia i przebieg rozpraw są w sadzie
2023-05-20 09:04
Pewnie zmienisz zdanie jak Ciebie zabije.
2023-05-19 21:42
tych twoich wypocin . Zabije taki człowieka ....zrujnuje życie rodzinie i znajomym ofiary....a ty piszesz ...no w końcu nic się nie stało .
2023-05-17 23:08
przecież to nie on odpowiada, za to z jaką prędkością jeździ... Ciekawe czy tak samo byś go usprawiedliwiał, gdyby to była twoja matka lub twoje dziecko...
2023-05-17 21:56
Ciekawe jak to się trafi waszym tatusiom,mamusi czy bratu jak będziecie pierwsi do karania bezwzględnym więzieniem .
2023-05-17 08:30
Ale powinna być też trzecia kategoria - robili coś, co znacząco zwiększa szansę zabicia kogokolwiek.
W tej chwili zrównujemy człowieka, który potrąci łokciem staruszkę, a ta się przewróci i rozwali sobie głowę, z człowiekiem który jadąc z nadmierną prędkością lampi się w telefon...
2023-05-17 09:25
Ta kategoria istnieje - nazywa się zamiar ewentualny "nie chciał, ale godził się, że może popełnić przestępstwo". Jednak z praktyki wiem, że taki zamiar jest bardzo trudny do udowodnienia.
2023-05-17 08:19
Polecam słownik kodeks karny i zapoznanie się z ze znaczeniem słowa "morderca " . Tak na spokojnie bo emocje nie są dobrym doradcą
2023-05-17 09:35
To jest m-rdercą, a nie zabójcą. Wiem, co piszę, a żadne słowniki mnie nie obchodzą. Te słowniki i przepisy są po to, aby pomóc sędziom chronić społeczeństwo. Gdy sądy wielokrotnie są parodią, sędziowie są parodią, wyroki są parodią, to i taki słownik jest czymś niepoważnym.
2023-05-17 10:19
dlatego ty nie sądzisz
2023-05-17 09:20
2023-05-17 09:27
Zabójstwo wg art148 KK to nic innego jak umyślne pozbawienie życia drugiego człowieka. Umyślne!!!!
2023-05-17 16:19
2023-05-17 18:02
skoro tak uważasz
2023-05-17 08:15
Nikt nie powoduje wypadków celowo. To nie jest żaden argument, a tylko sugeruje że "przecież niechcący, to się nie liczy".
2023-05-17 08:38
A jeżeli świadomie przekracza dozwoloną prędkość to jedzie "z zamiarem ewentualnym" czy nie?
2023-05-17 09:41
I że niewiele kosztowało uniknięcie mandatu, bo dobrze negocjował danie im w łapę. To było w Polsce płd-zach., wracał z Austrii. "Ale ja tam znam drogę, nieraz do/z Austrii swoim Golfem jeździłem". A droga tylko po jednym pasie w każdą stronę. I 188 km po takiej. "Ale ja jestem doświadczony, dobry kierowca". Miał ze 34 lata. Strach pomyśleć, co było, gdy się za 5-6 lat czegoś lepszego dorobił.
2023-05-17 09:02
Nie wiem , widzę natomiast co dzieje się na drogach . Gdyby rozpatrywać to w takich kategoriach to 95 % kierowców jeździ " z zamiarem ewentualnym" i nie mów ze tobie się to nie zdarza. Nigdy nie przekroczyłeś prędkości , zawsze przepuszczasz pieszych na przejściu , nigdy nie wymusiłeś pierwszeństwa nigdy nie przekroczyłeś linii ciągłej ?
2023-05-17 09:42
Tak. Jeżdżę z tempomatem 50 po mieście prawym pasem a poza obszarem zabudowanym 90 a w strefie 30 na ograniczniku. To za mną jedzie zawsze sznur pojazdów.
2023-05-17 10:21
Dlatego napisałem 95% a nie 100%. ty jesteś w tych 5 % bez skazy.
2023-05-17 08:22
Dlatego powinna być wymierzona kara adekwatna do skutków zdarzenia .Może błąd tkwi w kodeksie karnym który pozwala na wymierzenie takich jak w tym wypadku kar.
2023-05-17 07:50
wolne sądy!!!
2023-05-17 07:56
2023-05-17 08:43
2023-05-17 07:42
Lepiej jakieś pracę na rzecz poszkodowanych w wypadkach i oczywiście odszkodowanie.
2023-05-17 08:08
Odszkodowanie jako kara dodatkowa , kara główna to odsiadka
2023-05-17 08:00
odsiadka jako kara za skutki swoich zachowań i decyzji.
2023-05-17 08:27
Zawiasy w tym wypadku są jak najbardziej na miejscu, a jeżeli delikwent się nie nauczy że na drodze się uważa, pójdzie siedzieć.
2023-05-17 16:18
2023-05-17 13:24
2023-05-17 10:31
niemniej sąd bierze też pod uwagę demoralizację oskarżonego i prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa. Te najniższe kary natomiast prawo pozwala zawiesić. Widać gość ma normalną przeszłość.
2023-05-17 08:35
Pobyt w więzieniu to jednak kara dla sprawcy ....chyba że ty uważasz inaczej i dla ciebie pobyt w więzieniu nie byłby karą .
2023-05-17 09:39
Tak, tylko zwróć uwagę na to, że po tej karze do społeczeństwa wraca człowiek zmieniony przez więzienie.
2023-05-17 15:22
Jeśli po odsiadce wróci nie zmieniony, tzn., że kara była zbyt niska i nie odniosła pożądanego skutku.
2023-05-17 10:17
czyli nie zamykać ?
2023-05-17 07:25
Opinia wyróżniona
Nie chciał pewnie tego zrobić ale te zawiasy to przesada. Za swoje czyny trzeba podpowiadać nawet jeżeli skutki naszych działań nie były zamierzone . Życia ofierze to już nie wróci ale uważam ze kierowcy należy się kara odsiadki by miał czas przemyśleć swoje zachowania . I jeszcze jedno ocena zdarzenia i kara powinna mieć funkcję edukacyjną i odstraszającą by inni kierowcy zastanowili się jak zachowywać się na drogach, tutaj tego zabrakło .
2023-09-30 14:05
Że jak chcesz się kogoś pozbyć to bierzesz, auto, rozpędzasz i kasujesz. Zawiasy to śmieszna kara i daje poczucie jej braku.
2023-05-17 08:01
I nagle się dowiedzieli, że już nie mają. Ale że m^rderca zza kółka "pewnie nie chciał tego zrobić". W jednym opisywanym przypadku kobieta za kilka miesięcy po stracie męża i dwójki dzieci w taki sposób, wyszła na tory przed nadjeżdżający pociąg. Efekt - wiadomy. A m0rderca całej czwórki, gdy miał dość kasy, pewnie dostał "współczujący" wyrok sądu, 2 lata w zawiasach na cztery. I to wszystko.
2023-05-17 08:05
Myślisz ze celowo to zrobił? W swojej wypowiedzi napisałem że nie powinno być zawiasów tylko bezwzględna odsiadka .
2023-05-17 08:13
2023-05-17 08:22
Polskie prawo rozróżnia tych, którzy "chcieli i zrobili" oraz "nie chcieli, ale zrobili". Oczywiście, facet przekroczył prędkość, ale nie chciał nikogo pozbawić życia.
2023-05-17 13:26
Może tym razem uszkodzi coś tobie, lub nawet kogoś zabije.
2023-05-17 19:56
Opinia wyróżniona
Zdarzył się wypadek.tragiczny.wiezienie tu nic nie zmieni tylko może zdemoralizować człowieka.w tym przypadku widać,ze zwykłego człowieka jak ja czy Ty.on też cierpi i nie jest mu lekko. Skoro padł taki wyrok to padł ze względów na niekaralność gościa,poukładane życie itp. na pewno w nim to zostanie i będzie miał wyrzuty sumienia.rodzina cierpi po stracie bliskiej osoby ale czy normalne jest by karać dla przykładu druga rodzinę? Osoba normalna,dobrze wychowana .jak by trafiła na kryminał to by mógł się wychustac.tego byście chcieli by 2 rodziny cierpiały? Co innego pijak wsiadający za kółkiem.takiego to karać kryminałem od razu.
Ale wypadki się zdarzają.jestescie tacy świeci,że nigdy tel do ręki nie wzięliście,nie włącza liście przycisku od klimy,radia w aucie podczas jazdy?! Wątpię.po co ten hejt i wylewanie pomyj .gość składał wyjaśnienia,współpracował więc poczucie winy ma i będzie miał. Kara finansowa życia nie przywróci ale też jest bolesna bo ilu z Was dysponuje takimi środkami?
Jemu się też życie zmieniło.nie musicie się z tym zgadzać ale spójrzcie na to jak by to Was spotkało. Musi być jakaś logika w wyrokach a to co trafia do mediów to tylko wyrok a całe wyjaśnienia i przebieg rozpraw są w sadzie
2023-05-20 09:04
Pewnie zmienisz zdanie jak Ciebie zabije.
2023-05-19 21:42
tych twoich wypocin . Zabije taki człowieka ....zrujnuje życie rodzinie i znajomym ofiary....a ty piszesz ...no w końcu nic się nie stało .
2023-05-17 23:08
przecież to nie on odpowiada, za to z jaką prędkością jeździ... Ciekawe czy tak samo byś go usprawiedliwiał, gdyby to była twoja matka lub twoje dziecko...
2023-05-17 21:56
Ciekawe jak to się trafi waszym tatusiom,mamusi czy bratu jak będziecie pierwsi do karania bezwzględnym więzieniem .
2023-05-17 08:30
Ale powinna być też trzecia kategoria - robili coś, co znacząco zwiększa szansę zabicia kogokolwiek.
W tej chwili zrównujemy człowieka, który potrąci łokciem staruszkę, a ta się przewróci i rozwali sobie głowę, z człowiekiem który jadąc z nadmierną prędkością lampi się w telefon...
2023-05-17 09:25
Ta kategoria istnieje - nazywa się zamiar ewentualny "nie chciał, ale godził się, że może popełnić przestępstwo". Jednak z praktyki wiem, że taki zamiar jest bardzo trudny do udowodnienia.
2023-05-17 08:19
Polecam słownik kodeks karny i zapoznanie się z ze znaczeniem słowa "morderca " . Tak na spokojnie bo emocje nie są dobrym doradcą
2023-05-17 09:20
2023-05-17 09:27
Zabójstwo wg art148 KK to nic innego jak umyślne pozbawienie życia drugiego człowieka. Umyślne!!!!
2023-05-17 16:19
2023-05-17 18:02
skoro tak uważasz
2023-05-17 09:35
To jest m-rdercą, a nie zabójcą. Wiem, co piszę, a żadne słowniki mnie nie obchodzą. Te słowniki i przepisy są po to, aby pomóc sędziom chronić społeczeństwo. Gdy sądy wielokrotnie są parodią, sędziowie są parodią, wyroki są parodią, to i taki słownik jest czymś niepoważnym.
2023-05-17 10:19
dlatego ty nie sądzisz
2023-05-17 08:50
Ciekawe czy nie dostałeś w życiu mandatu? Ciekawe też co mówił policjant jak go wystawiał na temat zagrożenia jakie niosło z sobą to wykroczenie. Może to nadmierna szybkość lub złe wyprzedzanie też zakończyłoby się nieszczęśliwym wypadkiem? Praktycznie zamiast mandatów policja powinna kierować wniosek o prewencyjny areszt.
2023-05-17 09:23
To trzeba być groźnym i**otą.
2023-05-17 10:23
pisał sms
2023-05-17 08:15
Nikt nie powoduje wypadków celowo. To nie jest żaden argument, a tylko sugeruje że "przecież niechcący, to się nie liczy".
2023-05-17 08:38
A jeżeli świadomie przekracza dozwoloną prędkość to jedzie "z zamiarem ewentualnym" czy nie?
2023-05-17 09:02
Nie wiem , widzę natomiast co dzieje się na drogach . Gdyby rozpatrywać to w takich kategoriach to 95 % kierowców jeździ " z zamiarem ewentualnym" i nie mów ze tobie się to nie zdarza. Nigdy nie przekroczyłeś prędkości , zawsze przepuszczasz pieszych na przejściu , nigdy nie wymusiłeś pierwszeństwa nigdy nie przekroczyłeś linii ciągłej ?
2023-05-17 09:42
Tak. Jeżdżę z tempomatem 50 po mieście prawym pasem a poza obszarem zabudowanym 90 a w strefie 30 na ograniczniku. To za mną jedzie zawsze sznur pojazdów.
2023-05-17 10:21
Dlatego napisałem 95% a nie 100%. ty jesteś w tych 5 % bez skazy.
2023-05-17 09:41
I że niewiele kosztowało uniknięcie mandatu, bo dobrze negocjował danie im w łapę. To było w Polsce płd-zach., wracał z Austrii. "Ale ja tam znam drogę, nieraz do/z Austrii swoim Golfem jeździłem". A droga tylko po jednym pasie w każdą stronę. I 188 km po takiej. "Ale ja jestem doświadczony, dobry kierowca". Miał ze 34 lata. Strach pomyśleć, co było, gdy się za 5-6 lat czegoś lepszego dorobił.
2023-05-17 08:22
Dlatego powinna być wymierzona kara adekwatna do skutków zdarzenia .Może błąd tkwi w kodeksie karnym który pozwala na wymierzenie takich jak w tym wypadku kar.
2023-05-17 08:58
dlatego sądzić powinny sądy a nie osoby zaangażowane w wydarzenie ., ty jako poszkodowany skazałbyś go na dożywocie ale to i tak nie wróci życia zmarłej .
2023-05-17 15:27
Wyrok 2 lat jest właściwy, natomiast zawiasy w przypadku śmierci człowieka już nie.
2023-05-17 08:40
Już widzę tych siedzących w więzieniu ludzi zastanawiających się nad tym co się stało? Jeżeli wypadek nastąpił bez drastycznych okoliczności typu alkohol,narkotyki itd.należy traktować to jak wypadek i karać finansowo.Wtedy na pewno sprawcy będą myśleć nad każdym zapłaconym groszem. W więzieniu taki "normalny" obywatel wśród ludzi zdecydowanie różnych od niego raczej stanie się podobnym do nich niż do skruszonego i poprawnego już kierowcy.
2023-05-17 17:17
Drastyczna okolicznością jest to, że gościu gapił się w telefon. Ciężko zareagowac na cokolwiek jak się nie patrzy na drogę.
Chciałbyś aby pilot samolotu, którym lecisz pykał se w CandyCrush przez cały lot?
2023-05-17 07:42
Lepiej jakieś pracę na rzecz poszkodowanych w wypadkach i oczywiście odszkodowanie.
2023-05-17 08:00
odsiadka jako kara za skutki swoich zachowań i decyzji.
2023-05-17 08:27
Zawiasy w tym wypadku są jak najbardziej na miejscu, a jeżeli delikwent się nie nauczy że na drodze się uważa, pójdzie siedzieć.
2023-05-17 16:18
2023-05-17 08:35
Pobyt w więzieniu to jednak kara dla sprawcy ....chyba że ty uważasz inaczej i dla ciebie pobyt w więzieniu nie byłby karą .
2023-05-17 09:39
Tak, tylko zwróć uwagę na to, że po tej karze do społeczeństwa wraca człowiek zmieniony przez więzienie.
2023-05-17 15:22
Jeśli po odsiadce wróci nie zmieniony, tzn., że kara była zbyt niska i nie odniosła pożądanego skutku.
2023-05-17 10:17
czyli nie zamykać ?
2023-05-17 13:24
2023-05-17 10:31
niemniej sąd bierze też pod uwagę demoralizację oskarżonego i prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa. Te najniższe kary natomiast prawo pozwala zawiesić. Widać gość ma normalną przeszłość.
2023-05-17 08:08
Odszkodowanie jako kara dodatkowa , kara główna to odsiadka
2023-05-17 16:17
2023-05-17 11:16
ja jezdze 30 lat i nikogo nie skrzywdziłem
2023-05-17 09:17
Każdy, kto ma prawo jazdy i jeździ jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo innych i swoje. Decydujesz się jechać po pijaku, zasuwasz grubo ponad normy, siedzisz na zderzaku, wjeżdżasz na autostradę pod prąd i kontynuujesz tą jazdę do następnego zjazdu, patrzysz w telefon, wyprzedzasz na przejściu itp - chciałeś narazić innych i zrobiłeś to świadomie, mówić możesz co chcesz, ale uznałeś, że jesteś ważniejszy niż czyjeś zdrowie i życie.
A to nie jest jakaś stłuczka - 4 auta zniszczone, jedna osoba nie żyje, siła świadczy o braku hamowania i sporej prędkości, a to skłania do pytania, co robił i gdzie patrzył kierowca (telefon??), tylko teraz kozak jokoś nie ma jaj się przyznać. bo głupio...
2023-05-17 07:50
wolne sądy!!!
2023-05-17 07:56
2023-05-17 08:43
2023-05-20 13:54
koleś ma dobrego prawnika i załatwione, ukradłbym jabłko w sklepie to pewnie dostałbym 5 lat. takie mamy pisowski kraj i ich sprawiedliwość, mam nadzieję, że koleś z volvo straci kiedyś wszystko co ma
2023-05-20 00:10
Jaki wniosek? Jeśli chcesz kogoś zabić użyj do tego samochodu
2023-05-17 09:36
jest w porządku.
Można ewentualnie zastanowić się czy oprócz odszkodowania nie powinno być grzywny tak aby kara finansowa stanowiła dla oskarżonego istotną dolegliwość, natomiast opanujmy się z tym wsadzaniem wszystkich do pierdla.
2023-05-19 21:55
przez najbliższe dwa lata nie powinien ponownie nikogo zabić . A po dwóch latach .....czyste konto....można od nowa......smutne
2023-05-17 12:35
Nie da się grzywny orzec. Dzwon do Zbyszka, może co w nocy uchwalą
2023-05-17 09:58
2023-05-17 08:14
Szymon, tylko ty mogłeś wpaść na takie uzasadnienie. Ten kierowca już zniszczył życie - pasażerka bmw zginęła z powodu tego typa. W cywilizowanych krajach takie zdarzenie podpada pod paragraf "causing death by dangerous driving" i idzie się za to bezwzględnie do paki. w Polsce autkowa rasa panów powie ci, że "trumna na kołach", "nie wolno niszczyć życia", "nie chciał przecież".
2023-05-19 21:49
parodia nie wyrok
2023-05-17 12:28
międzynarodowego doświadczonego prawnika znającego politykę karania państw wszelakich. A jak by znał polską to by wiedział, ze jaknoskarzony niekarany się przyzna, wyrazi skruchę, przeprosi, zapłaci, to normą są zawiasy nawet w wypadku ze skutkiem śmiertelnym, chyba ze naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym bylo rażące. Na szczęście nie decyduje subiektywna ocena pokrzywdzonych czy laików z forum, bo by wszyscy dożywocie z bomby mieli, czego dowodem są liczne wypociny tutejszych speców
2023-05-17 15:45
I to jest właśnie błąd systemowy. Zawiasy w przypadku spowodowania śmierci powinny być wyjątkiem, a nie normą. Z tych zasądzonych 2 lat, rok powinien być na sztywno, a drugi zawieszony po wyjściu na 5 lat próby. Wtedy to miałoby jakiś sens.
2023-05-19 21:38
to jedyną niedogodnością dla sprawcy będzie to....że przez rok ( jeśli będzie chciał się dostosować ) nie powinien kierować samochodem i nie zabić nikogo przez dwa lata . To brzmi jak tragiczny żart
2023-05-19 11:54
2023-05-17 07:10
Opinia wyróżniona
Kierowca nie miał zamiaru nikogo skrzywdzić jak wyruszał z domu. To był wypadek jakich wiele. I dlatego za krzywdy powinien słono zapłacić . Co da 8 lat za karatami ? nic
2023-05-17 07:18
2023-05-17 09:44
2023-05-17 15:17
dobrze, że Pan/Pani nie powołuje się na jakieś zmarłe osoby ... ta osoba o której Pani/Pan wspomniała już od prawie dekady nie ma nic wspólnego z gdańskimi sądami ... ale oczywiście w TVPiS cały czas jest podawany jako przykład mający pokazywać jak sędziowie są źli ... nieważne, że nie ma nowych przypadków do pokazywania ... nieważne, że inni sędziowie za zachowania R. Milewskiego nie ponoszą odpowiedzialności, ani że jego zachowanie nic nie mówi o innych sędziach. W TVPiS ten przykład wałkują ... bo innych nie mają ... a bardzo chcą żeby sędziowie nie byli niezawiśli ... bo tacy im przeszkadzają ... więc na każdy sposób próbują sędziów zdyskredytować
2023-05-19 11:52
2023-05-17 22:11
za co odszkodowanie? to nie jedyny żywiciel niepełnoletnich dzieci- z całym szacunkiem
2023-05-17 22:46
Życie starszej kobiety jest nic nie warte? Może sprawca umrze za miesiąc? Może więc zastosujmy zasadę życie za życie? Nie ma lepszych i gorszych.
2023-05-18 08:42
jakie życie za życie-co to za bełkot?
ludzie umierają
2023-05-17 08:43
2023-05-17 15:19
A co to za bezsensowny tekst ... czy zapoznał się Pan/Pani z aktami sprawy? czy wie Pani/Pan wszystko o tej sprawie - aby wyrażać opinię czy wyrok jest sprawiedliwy? co to w ogóle znaczyć ma "zrobić porządek z sądami"? tzn. żeby co robiły sądy?
2023-05-17 22:42
Chcesz więcej trupów? Niestety Polacy mają gdzieś bezpieczeństwo innych. Ja rozumiem, można docisnąć na pustej drodze ale nadal trzeba pamiętać o ryzyku. Tutaj, mam wrażenie była zwykła arogancja. Nowa bezpieczna fura, przecież mi nic się nie stanie.
2023-05-17 23:29
2023-05-17 10:25
Jeśli będą wiedzieli, że za zbyt dużą prędkość, jeśli kogoś zabiją pójdą obowiązkowo do więzienia, to może zdjmą nogę z gazu. Ludzi potrafi zmotywować nieuchronność kary, a nie jej pseudo-uciążliwość.
2023-05-17 11:45
Jak podnieśli mandaty za prędkość, to od razu wszyscy zwolnili,
Więzienie nic nie da - facetowi złamie i tak już złamane życie, my będziemy za te więzienie płacić itd.
Mocno po finansach walnąć - to jest dużo skuteczniejsze.
2023-05-17 22:37
Odszkodowania i wypłata dożywotniej renty dla rodzin poszkodowanych w wypadku. Tutaj nie mówimy o zagapieniu się a nadmiernej prędkości.
2023-05-17 11:54
Ja nie zwolnilem i nie zwolnie. Nie beda mi syjonisci z pisu zycia ukladac
2023-05-17 15:11
2023-05-17 13:32
tak wszyscy neich trafia to wiezień całę szczęście ,ze ktoś mądrzejszy ustala przepisy . Zapłac za urztymanie człowieka to może zrozumiesz ,że wypadek nie możę przekreślać życia normalnego człowieka . Jeden trup wysatrczy po co wrzucać kolejnego . To jest trasa szybkiego ruchu jeden jechał 2 stał . wynik wiadomy przy takich prędkościach
2023-05-17 15:07
Kara 2 lat więzienia nikomu życia nie przekreśla. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym nie powinno być zawiasów, bo to pogrożenie palcem, a nie żadna kara.
2023-05-17 09:21
W tvn jest gwiazdą
2023-05-17 15:09
O jakie zdarzenie i o którego adwokata chodzi?
2023-05-17 11:11
uuu to jeszcze jego pewnie będą przepraszać...
2023-05-17 09:44
Sami sprawiedliwość wydzielamy, na Ch nam takie komusze sądy?
2023-05-17 10:34
Tego typu wypadki (wypadki drogowe bez alkoholu itp) powinny iść w kary finansowe a nie w bezwzględne więzienie.
2023-05-17 10:57
Na ile wyceniasz swoją matkę, żonę, dziecko?
2023-05-17 11:26
byłaby rekompensatą za utratę matki, żony, dziecka?
2023-05-17 23:39
2023-05-17 07:42
2023-05-17 22:11
2023-05-17 07:56
2023-05-17 19:42
2023-05-17 10:34
2023-05-17 14:51
Zawsze to dodatkowa kara
2023-05-17 15:19
Że w przypadku wyroku w zawiasach to jest to właściwie jedyna konkretna kara.
2023-05-17 08:13
I to nie był wypadek jakich wiele - ile ostatni było wypadków gdzie samochód spłonął wskutek uderzenia innego?
2023-05-17 15:17
Kierowca godzi się z tym, że jego zachowanie może skutkować śmiercią lub kalectwem innych osób. Tym samym godzi się także z tym, że za spowodowanie takiego wypadku poniesie dotkliwe konsekwencje.
2023-05-17 08:40
2023-05-17 11:16
rok ok ale bezwzględnego więzienia! Za zabicie człowieka nawet nieumyślne to i tak mało. Chociaż jakie nieumyślne??? Pędząc z taką prędkością przez miasto musisz zdawać sobie sprawę, że stwarzasz olbrzymie zagrożenie i możesz kogoś zabić, czy to w innym aucie, czy pieszego, czy też na rowerze lub motorze.
2023-05-17 15:15
Znajomi otrzymali i większość przeznaczyli na rehabilitację chorego dziecka w rodzinie.
2023-05-17 07:52
Taki wyrok to parodia z zabitej ofiary. Z nas, społeczeństwa też. Inaczej byś śpiewał, gdyby ciebie potraktował tak, że byłbyś teraz nadal cierpiącym od oparzeń ludzkim wrakiem na wózku inwalidzkim.
2023-05-17 07:56
Słyszysz co ty piszesz ?
2023-05-17 08:39
2023-05-17 11:10
może zrobił to nieświadomie, np się zamyślił, poza tym Sąd bierze pod uwagę sporo innych rzeczy czyli jak się zachował tuż po zdarzenia, czy się przyznał, czy był dostępny, czy kontaktował się z ofiarą lub rodziną czy wyraził skruchę, jaka jest jego sytuacja rodzinna. Poza tym co by dało więzienie ? nic, by był na naszym utrzymaniu a po wyjściu co ? wróciłby do swojej pracy ? na raczej nie. Tak to ma przynajmniej czas na odrobienie kasy na odszkodowanie.
2023-05-17 15:12
Polityka penitencjarna z założenia nie jest dochodowa. Nie można wszystkiego przeliczać na pieniądze.
2023-05-17 11:10
to tak.... Zrobił to celowo. Nie mówię że chciał zabić, ale musiał wiedzieć, że nie zatrzyma pojazdu i spowoduje wypadek. A wypadek może mieć różne skutki. Ten był śmiertelny. Więc należy mu się max. wymiar kary.
2023-05-17 09:30
Dla mnie działał jako sprawca z zamiarem ewentualnym. Jak wszyscy oni.
2023-05-17 14:04
2023-05-17 07:48
Problem w tym ze dla jednego kara finansowa jest realnym problemem a dla drugiego jest nie specjalnie odczuwalna.
W efekcie takie kary bylyby motywujace tylko dla normalnych ludzi. Rodziny nowobogackich jezdzilyby na starych warunkach..
2023-05-17 13:26
2023-05-17 07:52
Kara finansowa ma w sposób niedoskonały wyrównać stratę. Nieważne czy kogoś mocno boli czy nie. Myśle ze 5-15 mln za człowieka zabolaloby każdego.
2023-05-17 08:26
I jak chcesz niby ściągnąć taką karę?
2023-05-17 10:38
2023-05-17 12:47
Dobry dowcip. Gosc pracuje sobie na czarno albo zbiera puszki lub wyjezdza za granice i juz system moze go w pompkę cmoknąć
2023-05-17 11:15
W ciągu tych 8 lat znów może zabić kolejne osoby, ale przecież wyruszając z domu nie miał zamiaru...
2023-05-17 10:19
To powinien dostosować prędkość do warunków na drodze i jechać uważnie, czego - jak wynika nawet z powyższego artykułu - nie zrobił. Jeśli zignorował te dwa warunki to zachowywał się jak potencjalny morderca i powinien ponieść wszystkie konsekwencje swojej dezynwoltury.
2023-05-17 10:00
Pewnie tak, ale przepisy dot. ruchu drogowego, mówiąc kolokwialnie "olał", co przy nadmiernej prędkości 1,5 tonowego "pocisku" dało takie skutki. I właśnie to "olewactwo" powinno być surowo karane!
2023-05-17 09:55
Te ze zgineła tylko jedna osoba to jest szczescie pozostałych! nawet 200 tys zł to kpina jesli nie idzie za kratki to powinien milion złotych kary zaplacic by do koca zycia to splacacł!
2023-05-17 09:41
2023-05-17 08:35
Jadę szybko ale bezpiecznie.... ręce opadają.
2023-05-17 08:24
wiem wiem, prawdziwy kierowca wie lepiej, ile moze jechac. Jego auto i umiejetnosci sa lepsze niz reszty
2023-05-17 07:57
2023-05-17 07:50
Tanio.
2023-05-18 10:52
Chyba nie wiem od czego jest prokuratura w takim razie
2023-05-18 05:25
Dlatego nie na dwadzieścia ale przynajmniej na rok powinien iść siedzieć Odebrał kobiecie życie i to jest straszne. Nikt nie jest mściwy ale kara powinna być bo pieniądze to rzecz drugorzędna dla jednego 80 tys to majątek dla drugiego drobnostka
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
