W szpitalu matka wyjaśniała, że poważny uraz głowy jej ośmiotygodniowego dziecka to efekt upadku z nosidełka. Jednak nie powiedziała całej prawdy. Rodzina brała udział w wypadku, uderzając autem w bariery energochłonne wiaduktu SKM we Wrzeszczu. Co więcej, śledczy ustalili, że kierowca miał sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. W tej sprawie zapadł właśnie nieprawomocny wyrok, w którym sąd uznał winę rodziców.
Co zrobić z fotelikiem samochodowym po wypadku?
2023-01-02 10:54
Opinia wyróżniona
Gdybym był na miejscu sedziego i znał dane z judykatury to chyba orzekł bym mniejszy wyrok. Nadto, 150 tys. na swoje dziecko jest jakieś dziwaczne, bo to jego ojciec, który cały czas się tym maluchem opiekuje. Jakiś dziwny ten wyrok. To co dobre, moim zdaniem, to to, że zakazali jemu prowadzenia pojazdów.
2023-01-02 16:28
ze to chyba adekwatny wyrok możliwe ze to nie pierwszy występ tej "parki"
2023-01-02 14:54
Pewnie. Płaćmy na typa. Płaćmy na dziecko skoro ojciec będzie w pierdlu. Płaćmy na rodzinę zastępczą... ludzie, czy Was pogięło? Wszyscy są tacy mądrzy do momentu jak komuś się noga powinie. Wejdzie mu pieszy przed maskę w nocy. Do 8 lat pozbawienia wolności. Wtedy to "Panie sędzio, ja to jestem dobry obywatel, proszę o wyrok w zawiasach, nie
Pewnie. Płaćmy na typa. Płaćmy na dziecko skoro ojciec będzie w pierdlu. Płaćmy na rodzinę zastępczą... ludzie, czy Was pogięło? Wszyscy są tacy mądrzy do momentu jak komuś się noga powinie. Wejdzie mu pieszy przed maskę w nocy. Do 8 lat pozbawienia wolności. Wtedy to "Panie sędzio, ja to jestem dobry obywatel, proszę o wyrok w zawiasach, nie wsadzajcie normalnego człowieka do paki" - wszyscy są normalni poza największymi degeneratami typu mordercy. Wolę nasz wyroki i nasze poczucie bezpieczeństwa niż USA, dla wielu wzór, gdzie za pierdnięcie idziesz do pudla i zostajesz zawodowym przestepca.
2023-01-02 15:18
Mamy w więzieniach 195 osób na 100 tys. mieszkańców. Średnia unijna to 110. Bez przełożenia na bezpieczeństwo - wskaźnik zabójstw w PL jest taki jak w DE czy NL. Czyli jest lepiej niż w USA ale wciąż wsadzamy całą masę ludzi do pudła.
2023-01-02 14:14
Zadośćuczynienie własnemu dziecku oznacza tyle, że rodzic musi wpłacić na rachunek bankowy taka kwotę. W przyszłości dziecko będzie miało zapewnioną np pomóc w zakupie mieszkania czy oplat. Gdyby Krawczyk był zobowiązany do podobnego zadośćuczynienia to Junior nie ciągałby teraz macochy po sądach.
2023-01-02 14:11
Sąd pewnie nie zna polityki karania ani owych danych z judykatury, zwanych przez prawdziwych prawników poglądami judykatury tudzież po prostu orzecznictwem . Powinien czytać lokalne fora pełne specow i głosów z ludu. A wyrok jest odpowiedni i wydany pewnie na podstawie znacznie większej ilości informacji niż zasłyszane przez dziennikarza który nawet nie był w sądzie ( nawet nie pofatygował się żeby napisać który to sąd i to przemilczał) od rzecznika prokuratury.
2023-01-02 15:44
Tak samo Kozidrak dostala baaaaardzo surowa kare za swoj czyn, oczywiscie w relacji do innych ukaranych za ten sam czyn.
2023-01-02 17:43
jeden dostanie więcej, inny mniej, wiadomo że każda sprawa jest inna. po to są widełki w wymiarze kar w kodeksie karnym.
2023-01-02 12:06
nie jest dziwaczne, bo odszkodowanie zapłaci OC pojazdu... ojcu
Ojciec sobie kupi za to nową furę
2023-01-02 12:10
OC wypłaci na konto małoletniego, którym zarządzać w takiej kwocie może wyłącznie sąd rodzinny.
A dla ojca regres z ubezpieczalni.
2023-01-02 13:57
był już jeden wyrok że zakaz prowadzenia pojazdu nie skutkuje regresem.
regres jest za kierowanie pojazdem bez uprawnień, a sąd uznał że zakaz prowadzenia pojazdów nie jest brakiem uprawnień.
Sąd rodzinny zarządza finansami dziecka wyłącznie jeśli rodzice mają ograniczoną władzę rodzicielską.
2023-01-02 16:56
Taki wyrok to czyste kuriozum, nie pierwsze zresztą, jeśli chodzio wymiar sprawiedliwości. Na sądzie psów wieszać nie zamierzam - sąd jedynie stosuje prawo, które najwyraźniej jest arcythebilnie skonstruowane.
2023-01-02 17:43
nie do końca kuriozum, a dość precyzyjne rozgraniczenie w prawie czym są uprawnienia do kierowania, bo te wynikają z posiadania prawa jazdy konkretnej kategorii, a czym są wyroki sądu zakazujące z tych uprawnień korzystać.
W skrócie ktoś komu np. policjant zatrzymał prawo jazdy za przekroczenie prędkości, czy ktoś na kogo sąd nałożył
nie do końca kuriozum, a dość precyzyjne rozgraniczenie w prawie czym są uprawnienia do kierowania, bo te wynikają z posiadania prawa jazdy konkretnej kategorii, a czym są wyroki sądu zakazujące z tych uprawnień korzystać.
W skrócie ktoś komu np. policjant zatrzymał prawo jazdy za przekroczenie prędkości, czy ktoś na kogo sąd nałożył zakaz kierowania pojazdami, uprawnienia nadal posiadają.
Cofnięcie uprawnień to zupełnie inna kategoria, co również się zdarza, kiedy decyzją sądu ktoś jest cofnięty do stanu jakby sprzed przejścia kursu prawa jazdy i zdania egzaminu. Takie osoby nie mają uprawnień i w razie spowodowania szkody podlegającej pod odpowiedzialność cywilną, ubezpieczalnia (bądź UFG) może wystąpić wobec nich z regresem.
Był kiedyś projekt prawa zmieniającego ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych w których regres przysługiwałby również wobec kierujących których prawo jazdy zostało zatrzymane albo został orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów, ale gdzieś utknęło albo nie przeszło
2023-01-02 22:05
O to właśnie mi chodziło, że prawo jest tak ułomnie stanowione, że w przypadku wydawałoby się oczywistym, ktoś nie poniesie konsekwencji, na które niewątpliwie zasłużył. To miałem na myśli pisząc o kuriozum, a tak poza tym to dziękuję za merytoryczną wypowiedź - o które tu coraz trudniej. Pozdrowienia :)
2023-01-02 11:05
Opiekuje?
Przecież to jakaś patole...pomijając inne kwestie to wypadek był 13:30, a własnego dzieciaka przywieźli do szpitala wieczorem...
2023-01-02 11:04
2023-01-02 15:48
2023-01-02 11:00
opiekuje się maluchem?? no to nieźle się zaopiekował...
2023-01-02 12:02
czyli między 0,2 a 0,5 promila
2023-01-02 10:46
Opinia wyróżniona
Latwo oceniac. Uwazam, ze matka mimo wszystko zachowala sie rozsasnie idac z dzieckiem do szpitala. Raz, ze zapinanie fotelika dla rodzica jest nowoscia. Mozna popelnic blad. I tu na wysokosci zadania powinni stanac konstruktorzy. Sama mialam nosidelko, markowe, z tych gornych polek, w ktorym po przelozeniu pasow w aucie meza po prostu na wertepach, pod wplywem wibracji z jednej strony zawsze po max 20 minutach jazdy pas wychodzil z zaczepow sam. Reklamacja nie uznana. Ten model "tak ma".
2023-01-02 18:28
twój wpis potwierdza społeczne przyzwolenie na niestosowanie sie do przepisów:jazda bez prawka, byle jakie zapięcie fotelika, ucieczka z miejsca wypadku, itp. a młodość i niedoświadczenie- doprowadziłeś/łaś dziecko na świat? kończy się zabawa, fiu-biuździu, zaczyna się odpowiedzialność za ludzkie życie!
2023-01-02 18:18
bo byłem na kursie. Jej reakcja była następująca "dooobra, olać , ja tak cały czas jeżdżę i nic się nie stało". Z czasem okazało się, że to nie był jakiś odosobniony wybryk tylko stały poziom intelektualny tej osoby. Zablokowałem nr, zerwałam znajomość.
2023-01-02 14:20
Jestem ciekawa co za za "model z górnej półki". Żaden ze znanych mi fotelików nie wypada z pasów, w takiej sytuacji nie przeszedłby testów zderzeniowych (adac, test plus). Ten komentarz świadczy o skrajnej nieodpowiedzialności. Jak czlowiek może nie nauczyć się zapinać fotelika? To tak jakby twierdzić, że ma się auto "model z górnej polki" i drzwi się w nim nie zamykają, bo ten model tak ma. Czy jakieś służby mogłyby sprawdzić czy z dziećmi w tym domu wszystko ok?
2023-01-02 14:21
Nie nauczyć się wpinać nosidełka przez 8 miesięcy? Chyba żartujesz:)
2023-01-02 20:47
nie miesięcy
2023-01-02 11:20
Foteliki są nowością? Dla kogo? Dla dzbanów, którzy nie potrafią opiekować się dzieckiem. Używałem nosidełka zapinanego w pasy w 2008 roku. Teraz jest isofix. Jeżeli masz problem z wypinaniem się czegokolwiek, pójdź i trenuj tak długo, aż będziesz w stanie bezpiecznie podróżować. Nikt nie zakłada przed jazdą, że wypadnie z drogi, ale zawsze trzeba pamiętać, że ktoś może uderzyć w nas i nie będzie już czasu na naukę wpinania fotelika. Litości.
2023-01-02 11:08
Nie ma czegoś takiego, że ,,ten typ tak ma", czyli powinien mieć w rekomendacji, że wypina się podczas wypadku (?).
Producent miałby każde nosidełko zwrócone, gdyby po wertepach się wypinało.
2023-01-02 15:07
Nosidełko mogło być wadliwie założone. Przecież ten koleś nie potrafi jeździć, to jakiś nieumiałek.
2023-01-02 11:06
Pewnie czytanie ze zrozumieniem średnio idzie.
Wypadek po 13, szpital wieczorem.
O reszcie nawet nie pisze
2023-01-02 10:58
Wsiadła do samochodu z niebezpiecznym gościem, na dodatek z dzieckiem.
2023-01-02 10:55
Dobrze ze zabrała dziecko do lekarza, pytanie czemu tak późno - do wypadku doszło o 13.30 - dziecko trafiło do szpitala wieczorem ;(
2023-01-02 11:05
Miłości do dziecka nie ma u nich.
2023-01-02 14:45
"...co uczyniliście najmniejszemu z moich Braci, mnieście uczynili..." Boga na lewą podwózkę wziąć...no, ludzie...
2023-01-02 10:44
Opinia wyróżniona
Zastanawiające i smutne jest to, że woleli chronić siebie, niż dbać o zdrowie i dobrostan dziecka. Mam nadzieję, że po tej lekcji, będą mieli jakąś refleksję i że nazajutrz wyciągnęli wnioski. Zdrowia dla dzieciaczka.
2023-01-02 14:27
Niestety uraz głowy zostanie do końca życia.
2023-01-02 14:28
2023-01-02 16:06
Wypadek miał miejsce o 13.30, a wg artykułu dziecko dostali opiekę medyczną wieczorem.
2023-01-02 13:06
Jaka refleksja? Powinni dostać odsiadkę a dziecko niech dadzą normalnej rodzinie.
2023-01-02 13:49
Szkoda że sąd skreślił to dziecko. Z takimi 'rodzicami' nie ma szansy na normalne życie.
2023-01-02 12:33
To bezrefleksyjne i egoistyczne patusony. Jedyne co im może wpaść do pustych łbów to gdzie kupić najtańsze piwo.
2023-01-02 10:35
Zabrać dziecko, myślę że w Norwegii by coś takiego nie miało miejsca. Bardzo ciężka tragedia. Współczuję dziecku
2023-01-02 10:52
Dlatego nie mają w sobie uczuć
2023-01-02 11:21
Co by nie miało miejsca w Norwegii ? Wyrok czy głupota rodziców ?
2023-01-03 11:44
2023-01-02 10:35
2023-01-02 10:36
Ojciec na minimum 5 lat wiezienie, matka co najmniej rok, dziecko do porządnej rodziny zastępczej z nawiązką ze strony patusów. Do tego przymusowa kastracja obojga rodziców.
2023-01-02 10:44
Ty to głupi jesteś....
2023-01-02 12:38
Tym patusonem.
2023-01-03 11:54
nawet nie wyobrazacie sobie, ile rodaków jest skrajnie zdegenerowana przez pokolenia zycia w polzwierzecym stanie
2023-01-02 10:51
Jak dobrze, że nie żyję w idealnym (wg. twojego mniemania) państwie
2023-01-02 11:01
2023-01-02 15:53
2023-01-02 20:35
przede wszystkim ryzyko sprowadzenia uszczerbku na zdrowiu nie wynikało z zakazu prowadzenia tylko z zaniedbań. Rozejrzyj się, codziennie zauważysz delikwenta który nie przypiął dziecka, wiezie je na kolanach albo bez fotelika. Tych wszystkich ludzi wg tego co mówicie trzeba by było powsadzać na parę lat do więzień. Jakkolwiek ponosi winę to musimy ją racjonalnie ocenić a nie na hurra spalić czarownicę. To jest domena ludzi którzy kierują się emocjami nie rozumem.
2023-01-02 12:21
nie było by patologii. Ani u ludzi ani u urzędników.
2023-01-02 13:02
John, zgadzam się.
2023-01-02 10:37
A co z dzieckiem?
2023-01-02 10:47
Gdyz z obecnymi rodzicami szczerze wątpię żeby wyszło na ludzi.
2023-01-02 10:37
2023-01-02 10:46
Każdemu może się zdarzyć....
2023-01-02 10:58
A w ogóle to dobry chłopak był i mało pił a psiarnia się uwzięła
2023-01-02 12:38
2023-01-02 14:37
2023-01-02 10:37
Cóż biedne dziecko, ale myślę że wyrok jest sprawiedliwy. Przyznali się do winy, dostali nauczkę. Przecież nie ma sensu ich wtrącać do więzienia...
2023-01-02 10:46
A jak mają mu te 150 patyków wypłacić? Jak dorośnie?
2023-01-02 10:52
Wpłacać na konto co miesiąc, aż do pełnoletności dziecka, 500+ oraz dorzucać do tego 230 zł.
2023-01-02 10:48
To jest twoje i moje zdanie,a wiekszosć ludzi tylko by wymierzała najsurowsze kary....
2023-01-02 10:53
Bo ojciec roku z zakazem (pewnie tez pijany, ale post factum nie do udowodnienia) rozbija samochód jadąc z dzieckiem, czyli nie dość że łamie prawo (zakaz) to do tego jest ameba umysłowa, która nie umie jeździć, tym bardziej mając na pokładzie dziecko. Do tego matka, która kryje przestępcę kosztem zdrowia dziecka. Plus genialni rodzice nawet nie potrafili zamontować fotelika (i pewnie znając życie po prostu wrzucili nosidełko z maluchem na tylne siedzenie bez zapoznania go w cokolwiek.) Moim subiektywnym zdaniem taka kumulacja nieprzypadkowych czynów zasługuje na karę z prawdziwego zdarzenia.
2023-01-02 10:38
zmarnowane pokolenie róbta co chceta
2023-01-02 11:02
2023-01-02 13:16
Dobrze ze Jarek nie stanowi prawa, bo byście na złość jeździli pod prąd patusy !
2023-01-02 17:23
2023-01-02 10:39
Tutaj potrzebna jest rozmowa, współczucie, psycholog a nie więzienie i rozłąka
2023-01-02 10:46
Przecież nikt nie idzie siedzieć. Dostali wyrok w zawiasach.
2023-01-02 13:03
Niestety, tylko w zawiasach
2023-01-02 13:23
2023-01-02 10:50
Zgadzam się z Tobą,mało pokory jest w ludziach,widać po komentarzach....
2023-01-02 11:04
To nie kwestia braku pokory, ale zero-jedynkowego postrzegania rzeczywistości. W tej sprawie natomiast smutne jest to (pomijam już fakty zawarte w wyroku), ze wypadek miał miejsce o 13.30, a wg artykułu dziecko trafiło do szpitala wieczorem. Tu jest pole do sprawdzenia, czy w tej rodzinie jest wszystko ok i nie wymagają pomocy. To może bulwersować ludzi, choć faktycznie akcent powinien być kładziony na szukanie pomocy, a nie samo biadolenie.
2023-01-02 10:55
2023-01-02 13:04
Cwaniak z sądowym zakazem i matka Karyna to nie jest materiał na rodziców. Będziesz się cackac z patologia, to patologia się bardziej rozchamia. Poza tym ile ten id..ta musiał tam jechać, że wypadli z drogi. Deb..l skończony. Typowy Polak katolik:)
2023-01-02 22:51
Wyzywasz ludzi od patusów. Nic naprawdę nie wiesz o okolicznościach zdarzenia. Bez żadnej podstawy wydajesz wyroki. Obawiam się, że w podobnych okolicznościach, zachowałbyś się gorzej niż ci rodzice. Zamilcz, zanim napiszesz coś jeszcze głupszego!
2023-01-02 18:00
Rodzice żałują? Chyba tego, że znowu wpadli z zakazem prowadzenia. Mały ma przerąbane - biedactwo.
2023-01-02 23:34
Żałować, to możesz jak nie dodasz soli do ziemniaków. Tutaj chodzi o zdrowie, życie własnego (!) dziecka. Wiem, kosmos dla ciebie
2023-01-02 10:43
skoro wsadzają je w auta z piratami samochodowymi, i nawet nie umieją dobrze zapiac/zamontować? niemoty, nie rodzice.
2023-01-02 10:51
A tobie znudziło się oddychanie prostym nosem???
2023-01-02 11:25
Za pierwszym razem im nie wyszło.
2023-01-02 11:04
Po to by nie dostać mandatu?
2023-01-02 10:44
Opinia wyróżniona
Zastanawiające i smutne jest to, że woleli chronić siebie, niż dbać o zdrowie i dobrostan dziecka. Mam nadzieję, że po tej lekcji, będą mieli jakąś refleksję i że nazajutrz wyciągnęli wnioski. Zdrowia dla dzieciaczka.
2023-01-02 12:33
To bezrefleksyjne i egoistyczne patusony. Jedyne co im może wpaść do pustych łbów to gdzie kupić najtańsze piwo.
2023-01-02 13:06
Jaka refleksja? Powinni dostać odsiadkę a dziecko niech dadzą normalnej rodzinie.
2023-01-02 13:49
Szkoda że sąd skreślił to dziecko. Z takimi 'rodzicami' nie ma szansy na normalne życie.
2023-01-02 14:27
Niestety uraz głowy zostanie do końca życia.
2023-01-02 14:28
2023-01-02 16:06
Wypadek miał miejsce o 13.30, a wg artykułu dziecko dostali opiekę medyczną wieczorem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
