XIX-wieczna, czerwona latarnia, którą dwa tygodnie temu usunięto z falochronu w Gdańsku i przetopiono w hucie, nie jest jedyną, która zniknęła w ostatnim czasie z główek portu. Podobny los spotkał, ale zieloną latarnię, która stała na zachodnim falochronie.
2020-04-19 19:14
w gdańsku rządzi jakaś banda cymbałów to nie pierwszy przypadek takich jest mnóstwo
2012-08-15 11:09
Lampe z czerwonej latarni można oglądać w Rozewiu w budynku maszynowni.
2012-04-19 16:24
kary za takie zaniedbania. Jaki kolejny zabytek zniknie po cichu...
2012-04-19 18:18
To, że latarnia zniszczona została, to niestety wina Urzędu Morskiego w Gdyni. To państwo w państwie. Każdy, kto miał mozliwość zetknięcia się z tym urzędem, to wie o czym piszę. Szkoda tylko,że konserwator wcześniej nie zadziałał. Wtedy nie było by problemu. A teraz to "musztarda po obiedzie"...
2012-04-19 18:49
Gdynia nienawidzi tysiącletniego Gdańska. Nie dziwi mnie to, że UM w Gdyni wydał zgodę na demontaż prawie dwustu-LETNIEJ latarni. W Gdyni nie ma niczego co ma 200 lat. I nigdy nie będzie.
2012-04-23 11:43
Elementy metalowe latarni, które poszły na złom miały 30-40 lat. Czas się obudzić, a nie łykać wszystko co wam lemingi podają w TVN, GWnie i itp meNdiach...
2012-04-19 19:44
Przenieść Urząd Morski do Gdańska !! Najwyższy czas, a gdyńskich nieudaczników zagonić do sprzątania plaż !
2012-04-20 01:14
2012-04-20 13:29
2012-04-20 10:54
a ile ma tej plaży ? 0,5 km ?
2012-04-20 02:09
i beznadzieję urzędniczą w budyniowie próbujecie zwalić na Gdynię. Wystarczy tylko, że słowo Gdynia pojawi się - cyk! u was już wiadomo czyja to wina.
Przypominam wam gamonie, że Urząd Morski to instytucja centralna a nie samorządowa i z Gdynią ma tyle wspólnego, że się tam jedynie znajduje, bo znajdowała się również przed wojną. Pozostałe dwa UM są w Słupsku i Szczecinie.
2012-04-20 10:15
pelna nazwa tego urzędu
Urzad Morski w Gdansku z siedzibą w Gdyni...
;-)
2012-04-21 21:03
...gdyby to było drzewo, to by było wielkie halo. A taka latarnia śmiało by mogła stanąć nawet na jakimś rondzie w środku miasta np: (rondo Gospody a Łokietka) lub w parku. Mogła by być ozdobą portowego miasta.
2012-04-20 08:14
trudno mi się było spodziewać. O.o Od początku mojego życia latarnia tam była a teraz nie ma. Jak można w tak idiotyczny sposób postąpić z zabytkiem?
2012-04-19 17:56
2012-04-20 07:43
widać jacy oni są Polscy...
2012-04-19 16:45
Nawet nie po cichu ale zgodnie z prawem - ulega pożarom - i nikt nie potrafi się tym zainteresować wyjaśnić czy pożar czy podpalenie - i tak o to stoi i niszczeje co jakiś czas strawiona przez pożar czy to większy czy mniejszy.
2012-04-19 18:01
Podpalenie to akurat są w stanie stwierdzić, ale jakoś nigdy nie da się ustalić sprawcy.
2012-04-19 20:43
albo wysoka grzywna na właściciela za niezabezpieczenie terenu
2012-04-20 07:41
teren był zabezpieczony
można się domyślać kto to zrobił
ale winny tak na prawdęjest UM który rozdaje zabyty nie zabezpieczywszy ich losu stosowną umową
2012-04-19 20:00
prawda
2012-04-19 20:23
Szybko im poszło to przetopienie, ktoś przytulił kasiorkę a elementy lampy pewnie odkupił za euro jakiś kolekcjoner...
2012-04-20 01:35
skąd nagle taki sentyment do znaków nawigacyjnych ??
2012-04-19 16:34
zobaczycie........tzn nie zobaczycie juz ich niedlugo bo maja tam powstac LOFTY i apartamenty........a was na nie nie stac wiec nic [poza nowym podatkiem nie zobaczycie"
2012-04-19 17:05
duże kieszenie i POglądy odpowiedniej linii partyjnej.
2012-04-23 11:40
Tak się akurat składa, że Konserwator jest w opozycji do Adamowicza...
2012-04-19 21:41
Chociazby posel Borowczak z PO jakis czas temu skladal wniosek o jego odwolanie, chociaz ewidentnie nic z tego nie wyszlo. Mysle, ze pozbycie sie Kwapinskiego moze byc sprawa "ponad podzialami".
2012-04-19 17:33
zielona latarnia stoi
2012-04-23 11:39
To nie jest oryginalna latarnia sprzed 1945 r. Ta co stoi ma dopiero kilka lat i imituje wygląd "czerwonej".
2012-04-19 17:38
usunięcie tego pięknego zabytku!
2012-04-23 11:38
Wieża latarni nie była zabytkowa. Części metalowe miały 30-40 lat i były kilkukrotnie wymieniane. Zachowany został oryginalny kamienny postument na którym stanie rekonstrukcja XIX w. latarni. To co powstało po 1945 r. tylko częściowo przypominało latarnię sprzed 1945 r.
2012-04-19 19:08
Szanowny Pan Konserwator Zabytków, powinien być w trybie natychmiastowym wykopany ze stanowiska. Już pomijam fakt, że remont zabytku byłby lepszym rozwiązaniem niż jego przetopienie w hucie, ale na Boga, dlaczego nie wykorzystujemy takiej okazji na wzbogacenie mapy atrakcji turystycznych o 180 letni rarytasik?
Niestety problem wrażliwości estetycznej, hisorycznej i jakiejkolwiek wrażliwości to problem władz Gdańska. Składa się na to też budowanie klocków we Wrzeszczu, plany "wzbogacania" pasu nadmorskiego o 15 piętrowy hotel i wiele innych o których dowiemy się post factum jak w tym przypadku.
Dramat!!! Oby wszyscy oburzeni pamiętali o tym przy następnych wyborach samorządowych - NIE GŁOSUJMY NA BARBARZYŃCÓW!!!!
2012-04-23 11:36
Części metalowe latarni zostały zainstalowane po 1945 r. i kilkukrotnie wymieniane z powodu ich zaawansowanej korozji. Więc jaki rarytasik stanowi złom mający 30-40 lat tylko częściowo przypominający latarnię lewego wejścia do portu gdańskiego?
Oryginalny jest tylko kamienny postument, który został zachowany. Teraz będzie możliwość pełnej rekonstrukcji latarni z XIX w.
2012-04-19 20:08
Ano tez stoi co rusz się pali i niszczeje oczywiście za zgodą tzw. konserwatora zabytków...
2012-04-19 20:53
w niedziele czerwona latarnia lezała na końcu -u nasady wschodniego falochronu -widzałem przez lornetke wiec jaka huta ? a tego konserwatora skur..... syna bym za jaja powiesił jak mozna było cos takiego na złom oddać bo mnie zaraz szlag trafi pod sąd z nim i nietylko za to co to za pomysł ze złomowaniem latarni kto wział w łape ? a szkło zaraz jakis cwaniaczek bedzie na allegro wystawiał razem z lampa ........ nie daruje temu konserwatorowi !!!!
2012-04-23 11:33
Części metalowe zostały wyprodukowane po 1945 r. Latarnia tylko częściowo przypominała tą z 1945 r. Teraz będzie możliwość jej pełnej rekonstrukcji na zabytkowym, kamiennym postumencie.
2012-04-19 23:05
MARIAN KWAPINSKI - z urodzenia poznaniak posiadający wszystkie poznanskie cechy charakteru wraz z totalnym niezrozumieniem morza - bo i skąd skoro wielkopolska żytem obsiana jak okiem siegnal.
Niemieckie korzenie uzasadniaja ekonomiczny pragmatyzm, brak poszanowania dla obcych kultur i pojemną moralnosc.
Facio wysadził z urzędu w 2004r Grzesia Budnika który nie pasował budyniowemu. Jeszcze sie w fotelu nie rozsiadl na dobre a z dymem poszla sw. Katarzyna - i od tego moi mili zaczela sie seria feralnych pozarow w tym miescie na co są dowody - wystarczy siegnac do archiwum trojmiasto.pl. Konserwator lubi sie bawic zapałkami?
2012-04-23 11:30
To co metalowe i poszło do huty ma rok produkcji po 1945 r. Elementy metalowe były kilkukrotnie wymieniane po zakończeniu wojny. Kamienny, zabytkowy postument stoi i posłuży jako podstawa do rekonstrukcji latarni z XIX w., bo to co powstało po 1945 r. to była wariacja na temat, a nie rekonstrukcja.
2012-04-19 23:22
2012-04-23 10:19
Zachowany został kamienny postument i to jest najważniejszy, bo najstarszy element latarni. Stało się to dzięki działaniom Konserwatora Kwapińskiego. Konstrukcja metalowa, która poszła do huty, nie ma nic wspólnego z tą sprzed 1945 r.! Od zakończenia wojny była co najmniej trzykrotnie wymieniana. To co powstało po 1945 r. na kamiennym postumencie tylko od biedy przypominało tą latarnię z XIX w. Teraz będzie można ją całkowicie odtworzyć co do jednego nitu. Będzie smuklejsza i piękniejsza. Trzymam kciuki za rekonstrukcję XIX w. latarni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
