Z główek gdańskiego portu zniknęła nie jedna, a dwie latarnie

Katarzyna Moritz

19 kwietnia 2012 (artykuł sprzed 12 lat)

Opinie (196)

Latarnia ze wschodniego falochronu została rozebrana dwa tygodnie temu. Żeliwna konstrukcja trafiła już do huty, gdzie została przetopiona.

XIX-wieczna, czerwona latarnia, którą dwa tygodnie temu usunięto z falochronu w Gdańsku i przetopiono w hucie, nie jest jedyną, która zniknęła w ostatnim czasie z główek portu. Podobny los spotkał, ale zieloną latarnię, która stała na zachodnim falochronie.

Mieszkańcy Nowego Portu obserwowali rozbiórkę czerwonej latarni.

fot. dostarczone przez Łukasza Hamadyka
Szczątki latarni zielonej, czyli główki portowej z zachodniego falochronu.

fot. WUOZ

Dwa tygodnie temu Urząd Morski w Gdyni usunął pochodzącą z 1843 roku czerwoną latarnię z główki portu w Gdańsku. Stało się to podczas remontu instalacji portowych. Dlaczego? Zdaniem pracowników Urzędu Morskiego latarnia była w złym stanie technicznym. Po remoncie główek portu zastąpi ją nowoczesna konstrukcja.

O zabezpieczenie latarni trojmiasto.pl apelowało już dwa lata temu, gdy pojawiły się pierwsze informacje o planowanym remoncie wejścia do portu.

O planach usunięcia latarni wiedział wojewódzki konserwator zabytków, który oficjalnie zgodził się na jej usunięcie. Niestety, w swojej decyzji nie zastrzegł, że po usunięciu latarni, jej konstrukcja ma zostać zachowana i ustawiona np. w innym miejscu.

- Wydaje się, że z formalnego punktu widzenia wszystkie prace przeprowadzono zgodnie z projektem. Tym niemniej urząd jeszcze raz sprawdzi i przeanalizuje całość sprawy - zapowiada Marcin Tymiński, rzecznik wojewódzkiego konserwatora zabytków.

Jego zdaniem wszystkie strony biorące udział w remoncie - a więc także reprezentowany przez niego urząd - wykazały się brakiem wrażliwości.

- Mieszkańcy Nowego Portu, Gdańska, wszyscy miłośnicy historii, niezależnie od podjętych decyzji, z pewnością chętnie widzieliby starą latarenkę jako atrakcję turystyczną w innym miejscu miasta. Przykro, że tak się nie stało - przyznaje.

Historyczna latarnia była właściwie główką nawigacyjna, która jedynie kształtem przypomina latarnię, ale ma zaledwie kilka metrów wysokości. Podobna główka, tyle że zielona, stała po zachodniej stronie wejścia do portu.

Gdy tylko okazało się, że bezpowrotnie utraciliśmy latarnię czerwoną, pracownicy urzędu konserwatora zainteresowali się tą właśnie latarnią. Okazało się, że także za późno.

Czy XIX-wieczna główka portu mogłaby być atrakcją turystyczną?

tak, to fascynujący zabytek techniki, który powinien być eksponowany w innym miejscu trudno powiedzieć, przez lata jakoś nikt się nią nie intersował raczej nie, takich konstrukcji jest mnóstwo nie, to tylko kawałek pordzewiałego złomu

- Zdemontowano ją pięć lat temu i od tego czasu leżała w bazie nawigacyjnej Urzędu Morskiego. Pojechaliśmy sprawdzić w jakim jest stanie, z nadzieją że uda się ją uratować. Niestety to zupełny destrukt, konstrukcja rozpada się w rękach - wyjaśnia Marcin Tymiński.

Sprawa zniszczonej XIX-wiecznej latarni zbulwersowała mieszkańców oraz gdańskich radnych. Interpelację do prezydenta Gdańska, z prośbą m.in. o "wyjaśnienie sprawy oraz o podęcie kroków zmierzających do ukarania winnych tego skandalicznego aktu wandalizmu" - napisała Beata Dunajewska-Daszczyńska, radna PO.

W liście do prezydenta w słowach nie przebiera też Łukasz Hamadyk z rady osiedla Nowy Port: "Liczymy na wstawiennictwo w dążeniu do usunięcia ze stanowiska konserwatora - recydywisty, który latami pozwolił czekać latarni na wpisanie jej na listę chronionych obiektów" - czytamy w jego liście.

Katarzyna Moritzk.moritz@trojmiasto.pl

Opinie (196) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:08

A ja się teraz zapytam: gdzie jest gdański konserwator zabytków? (1)

Gdzie jest ów jegomość co nad kawałkiem cegły potrafił się użalać?
A winni - nie ma, zdarzenie z cyklu, prokuratora nie było!
Można też mieć pretensję do tych co obserwowali demolkę że nie zrobili rabanu ...
Z resztą nie pierwszy to raz, nie ostatni ...

Profesor Kupelweiser, University of Szczaniec
12 lat
- 21 1
Twoja opinia

Zmień treść

Gdzie jest ów jegomość co nad kawałkiem cegły potrafił się użalać? A winni - nie ma, zdarzenie z cyklu, prokuratora nie było! Można też mieć pretensję do tych co obserwowali demolkę że nie zrobili rabanu ... Z resztą nie pierwszy to raz, nie ostatni ...
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-04-19 17:17
  
  właściciela huty też pociągnąłbym do odpowiedzialności, wiedząc co do pieca wkładają
  
  12 lat
  - 3 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  właściciela huty też pociągnąłbym do odpowiedzialności, wiedząc co do pieca wkładają
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:12

ZEPSUTY BUDYŃ WYLAĆ DO ZLEWU !!!

bavar
12 lat
- 14 2
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:16

jak ten system d*pnie i ludzie (nie POmroczni) wyjdą na ulice to drugim miejscem, które odwiedzą po Ratuszu będzie

biuro komuszej konserwy

12 lat
- 4 4
Twoja opinia

Zmień treść

biuro komuszej konserwy
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:19

U nas jak to u nas nikt za nic nie odpowiada. Tyczy się to w szczególności urzedów.

Pewnie komputer się pomylił.

AM
12 lat
- 10 0
Twoja opinia

Zmień treść

Pewnie komputer się pomylił.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:24

Ten pseudo konserwator już dawno powinien stołek stracić!

Czepie się, kiedy ktoś prywatnie elewacje chce zmienić na ładniejszą, płot na nowy wymienić kiedy stary się sypie - a tu taki ewidentny brak poszanowania historii. Wstyd!

prawda
12 lat
- 17 2
Twoja opinia

Zmień treść

Czepie się, kiedy ktoś prywatnie elewacje chce zmienić na ładniejszą, płot na nowy wymienić kiedy stary się sypie - a tu taki ewidentny brak poszanowania historii. Wstyd!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:25

szkoda, jak to u nas. niewiele zostało po II wojnie światowej i tak to co zostało nie zasługuje w oczach większości na szacunek

i zachowanie. polska.

deadhead
12 lat
- 12 0
Twoja opinia

Zmień treść

i zachowanie. polska.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:29

kondolencje dla mieszkańców Nowego Portu, zniszczono wam jeden z symboli !

kondolencje dla mieszkańców Nowego Portu, zniszczono wam jeden z symboli !

jan
12 lat
- 14 3
Twoja opinia

Zmień treść

kondolencje dla mieszkańców Nowego Portu, zniszczono wam jeden z symboli !
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:31

latarnia

tyle razy wchodziłem do portu swoim małym jachcikiem ale ONA zawsze mnie witała.

janustyka
12 lat
- 19 0
Twoja opinia

Zmień treść

tyle razy wchodziłem do portu swoim małym jachcikiem ale ONA zawsze mnie witała.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:33

(1)

zielona latarnia stoi

12 lat
- 2 2
Twoja opinia

Zmień treść

zielona latarnia stoi
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-04-23 11:39
  
  To nie jest oryginalna latarnia sprzed 1945 r. Ta co stoi ma dopiero kilka lat i imituje wygląd "czerwonej".
  
  12 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  To nie jest oryginalna latarnia sprzed 1945 r. Ta co stoi ma dopiero kilka lat i imituje wygląd "czerwonej".
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-04-19 17:34

a czerwonej wieka szkoda, tym bardziej, ze robia deptak wzdluz brzegu, ktorym pewnie mozna by bylo do niej dojsc

12 lat
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

a czerwonej wieka szkoda, tym bardziej, ze robia deptak wzdluz brzegu, ktorym pewnie mozna by bylo do niej dojsc
Regulamin dodawania opinii