• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zatoka Sztuki zmieniła właściciela i nazwę

Piotr Weltrowski
19 grudnia 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Budynek Zatoki Sztuki w Sopocie. Nowi właściciele zdecydowali o zmianie nazwy na Nowa Zatoka. Wciąż muszą jednak porozumieć się z władzami Sopotu, które wypowiedziały firmie dzierżawę komunalnego budynku. Budynek Zatoki Sztuki w Sopocie. Nowi właściciele zdecydowali o zmianie nazwy na Nowa Zatoka. Wciąż muszą jednak porozumieć się z władzami Sopotu, które wypowiedziały firmie dzierżawę komunalnego budynku.

Zatoka Sztuki w Sopocie zmieniła nazwę na Nowa Zatoka, a jej przedstawiciele poinformowali w mediach społecznościowych o "zmianie składu właścicielskiego w firmie zarządzającej budynkiem". Według sopockich urzędników, którzy w styczniu wypowiedzieli tej firmie umowę dzierżawy, zmiana właściciela nic nie zmienia - nadal będą się domagać przed sądem opuszczenia budynku.



O zmianie właściciela i nazwy Zatoka Sztuki, czy raczej już teraz Nowej Zatoki, poinformowała w mediach społecznościowych w środę po południu. Co ciekawe, wyraźnie zaznaczono też chęć zmiany charakteru obiektu.

- Naszym celem jest przede wszystkim stworzenie miejsca przyjaznego rodzinom oraz miejsca promieniującego kulturą i sztuką. Chcemy zbudować cykliczne, rozpoznawalne imprezy kulturalne, spotkania tematyczne i warsztaty skierowane do mieszkańców Trójmiasta. Zwiększyć rolę muzyki i sztuki - organizować koncerty muzyczne, recitale, wystawy, premiery książek itp. Chcemy stworzyć miejsce, z którego będą dumni zarówno mieszkańcy, jak i miasto Sopot - czytamy w oświadczeniu Zatoki Sztuki / Nowej Zatoki [pisownia oryginalna - przyp. red.].
Miasto, które w styczniu wypowiedziało Zatoce Sztuki umowę dzierżawy, a później - gdy instytucja nie zwolniła budynku - skierowało sprawę do sądu, twierdzi jednak, że zmiana właściciela i nazwy klubu nic nie zmienia.

Czytaj też: Sopot wypowiedział umowę Zatoce Sztuki

- Gmina miasta Sopotu skutecznie rozwiązała umowę ze spółką Art. Invest na dzierżawę obiektu pod nazwą Zatoka Sztuki. Zmiana udziałowców spółki nie zmienia tej sytuacji - twierdzi Anna Dyksińska z sopockiego magistratu, gdy pytamy ją o sprawę.
Według Radia Gdańsk nowym współwłaścicielem Zatoki został Łukasz Mazur, były prezes drużyny piłkarskiej Górnika Zabrze. Udało nam się z nim porozmawiać.

- Nie chcę się wypowiadać w kwestiach prawnych, mogę jednak zapewnić, że będę się starał wypracować z miastem kompromis, który przyniesie wszystkim korzyść. Chcemy zmienić to miejsce, sprawić, że stanie się ono spokojniejsze i bardziej kulturalne. Jestem więc dobrej myśli - powiedział nam nowy współwłaściciel Zatoki.

Konflikt trwa od ponad czterech lat



O konflikcie sopockiego magistratu ze spółką dzierżawiącą od miasta budynek, w którym znajduje się Zatoka Sztuki, po raz pierwszy głośno zrobiło się przed ponad czterema laty, gdy urzędnicy zarzucili zarządcy m.in. nieprzestrzeganie ciszy nocnej, organizowanie nielegalnych wydarzeń artystycznych czy prowadzenie działalności niezgodnej z treścią umowy. Czarę goryczy przelało zatrzymanie pracującego przez chwilę w Zatoce Sztuki Krystiana W., ps. "Krystek", który został oskarżony o przestępstwa seksualne. Później zarzuty usłyszał też były współwłaściciel sopockiego lokalu - Marcin T.

W grudniu ubiegłego roku miasto odebrało spółce kawałek plaży, który był dzierżawiony razem z budynkiem. Z kolei w styczniu tego roku wypowiedziało całą umowę dzierżawy, ale Zatoka Sztuki budynku jednak nie oddała.

Do sądu trafiły dwa pozwy - jeden złożony przez miasto i dotyczący rozwiązania umowy dzierżawy, a drugi złożony przez byłych już właścicieli Zatoki Sztuki i dotyczący ustalenia prawomocności dzierżawy. W żadnej z tych spraw nie odbyła się jeszcze rozprawa przed sądem.

Opinie (97) ponad 20 zablokowanych

  • (1)

    Jak sołtysowi z ręki jedli to byli cacy, jak zadarli to nagle się okazało że to miejsce zła. A wszesniej nie było ????? Ciekawe kogo Sołtys już ma na ich miejsce, bo nie inaczej to widze

    • 9 3

    • Zaplecze Sołtysa

      Zaplecze Sołtysa to PO. Sołtys lubił sobie wychlać i zeżreć na krzywy ryj więc pomyślał, że kieszeń też powinna być co najmniej do połowy pełna, A tu zonk. No to walka. Sołtys jako obrońca moralności w mieście pedałów i starych wariatów, dobre ale mało strawne.

      • 0 0

  • Dobrze, że Zatoka Sztuki wraca (2)

    Przedstawiciele świata artystycznego potrzebują swojego miejsca w Trójmieście. Miejsca, w którym będą mogli dyskutować o kulturze, sztuce i tworzeniu dzieł będących dziedzictwem dla przyszłych pokoleń lub (co najmniej!) stanowiących stymulację duchową i umysłową. Bo przecież nie chodzi im o walenie alkoholu, ładowanie prochów i zabawy z dziewczynkami/chłopcami w kółku wzajemnej adoracji, pozującym na współczesną wannabe cyganerię XD

    • 46 16

    • Niewielu rozumie

      Niewielu rozumie, że Sopot bez takich obiektów niewiele różniłby się od Pacanowa. Jeździcie do Pacanowa?

      • 0 0

    • Jest sopoteka.

      • 6 2

  • Fałszywe opinie pod głupią publiczkę o Krystku W...... .

    Krystek siedzi mimo, że uprawiał seks tylko dozwolony i nie taki jak w LGBT. Nie było tam ani jednej małolaty z wiekiem chronionym. W sprawie Anaid Prokuratura wykluczyła jego związek. W książce Zatoka Świń chodziło wyłącznie o zarobek dla autorów rzekomej sensacji. S-ka Agora, wydawca polubownie zapłaciła Marcinowi T. za pomówienia. Krystek nie ma takiego przebicia bo siedzi i niewiele może. Tu seks został dopisany bo się dobrze sprzedaje. Lubicie zaglądać w gacie i się święcie oburzać, prawda? Pozdrawiam hipokrytów.

    • 1 0

  • trwałe rozwiazanie

    budynek wybuowany n apsie ochronnym
    nalezy wyburzyc

    • 0 0

  • Sopot tak marnotrawi pieniądze...

    Sopot a dokładnie prezydent miasta odpowiada za cała sytuacje, straty dla Sopotu są olbrzymie, od samego początku wiedzieli z kim podpisują umowę układy i układziki ciąg dalszy.

    • 3 0

  • Czy p.Mazur. mógł zostać nowym właścicielem tego budynku? (3)

    Trochę to jednak ryzykowny biznes żeby kupować dzierżawiony budynek i to w sytuacji kiedy miasto domaga się jego zwrotu.

    • 64 2

    • ? (2)

      a gdzie jest napisane, że został właścicielem? Budynek należy do gminy....

      • 10 5

      • (1)

        No właśnie - autor tekstu w co 2. zdaniu pisze bez sensu: właściciel / współwłaściciel zamiast najemca / dzierżawca / współdzierżawca.

        • 7 3

        • ???

          Chodziło w właściciela Zatoki czyli firmy która dzierżawi budynek od miasta które jest właścicielem tegoż budynku. Raczej proste.

          • 1 0

  • Pracowalem tam na gorze w roofie (2)

    Jest co wspominać

    • 51 5

    • Dlaczego trzy osoby kliknęły kciuk w dół ?

      • 1 1

    • Opowiedz, proszę!!

      • 10 2

  • moi drodzy jakim sądem ? (1)

    skonczyla się umowa, robi się zlecenie firmie transportowej, wzywa ekipe regulacyjna i policje na wsparcie bo doszło do zaboru mienia. wywala się do magazynu na koszt dzierżawcy i tyle ! tak jak wszędzie.

    • 34 1

    • Władanie ma przewagę nad własnością. Niestety, takie mamy prawo. Robi się tak: przyjezdza ekipa, wywozi graty. Właściciel gratów zgłasza ze były tam diamenty a teraz ich nie ma. Odszkodowanie kilka milionów. Życzę powodzenia jak trafisz na cwaniaka.

      • 0 0

  • Gdzie Galaxy :-(( ?

    I kolesie w koszulkach PKP ja się pytam ?

    • 5 1

  • hm

    I tak za długo ten burdel tam był.Wszyscy o tym wiedzieli ,bawiła się cała świta w tym szambie.

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane