W sobotę będą utrudnienia na dojeździe na plażę w Brzeźnie. Mieszkańcy tej dzielnicy chcą protestować przeciw płatnym parkingom, blokując przejścia dla pieszych w ciągu al. Hallera . Tymczasem do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Zarząd Dróg i Zieleni i firmę Wiparking złożone przez jednego z mieszkańców.
zdecydowanie tak, to narzędzie demokracji i trzeba z niego korzystać35%
We wtorek w południe upłynął termin ultimatum, które mieszkańcy i radni Brzeźna dali władzom miasta domagając się zerwania umowy z dzierżawcą i zaprzestania nielegalnego - ich zdaniem - poboru opłat na al. Hallera. W sobotę podczas protestu w pobliżu płatnego postoju przy Hallera zapowiedzieli, że jeśli miasto nie spełni stawianych żądań, sprawa trafi do prokuratury.
Ze złożeniem wniosku jednak wstrzymano się, m.in. dlatego, że do protestujących zgłosiły się osoby, które otrzymały podobne wezwania z parkingów na Półwyspie Helskim. Wiparking dzierżawi tam parkingi we Władysławowie, Kuźnicy i Jastrzębiej Górze.
Sprawą już zajął się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a także Rzecznik Praw Obywatelskich oraz wojewoda pomorski Dariusz Drelich.
Sobotni protest mieszkańców Brzeźna
- We wtorek 19 lipca działając na podstawie art. 88 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (DZ.U. z 2016, poz. 446), wojewoda wystąpił pisemnie do Pawła Adamowicza, prezydenta Gdańska o przesłanie zarządzenia nr 602/16 w sprawie podania do publicznej wiadomości wykazu nieruchomości gruntowych stanowiących pasy drogowe dróg publicznych, których zarządcą jest prezydent Gdańska, przeznaczonych do oddania w dzierżawę na czas oznaczony w trybie bezprzetargowym celem zorganizowania płatnego postoju pojazdów, w celu dokonania oceny zgodności z prawem w ramach nadzoru sprawowanego zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym. Po otrzymaniu dokumentu zostanie on poddany analizie prawnej, celem sprawdzenia, czy i w jakim zakresie wojewoda może podjąć działania celem rozwiązania problemu - wyjaśnia Anna Zając z Biura Prasowego Wojewody Pomorskiego. - Z tych dwóch powodów zdecydowaliśmy się wstrzymać z wnioskiem do prokuratury. Jeśli w ciągu najbliższych dni działania wojewody sprawią, że problem zniknie, nie będzie sensu angażować w to prokuratora. Jeśli i jego działania okażą się bezskuteczne, wówczas niezwłocznie to zrobimy - zapowiada Mateusz Błażewicz, radny dzielnicy i jeden z organizatorów protestów. Zawiadomienie już złożone
Na rozwój wypadków nie czekał jednak jeden z kierowców. Pan Tomasz kilka dni temu złożył do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez ZDiZ i firmę Wiparking.
- Zawiadomienie dotyczące nielegalnych parkingów w pasie nadmorskim złożyłem do prokuratury w zeszłym tygodniu. Przesłałem również prośbę o pomoc do Rzecznika Praw Obywatelskich, gdyż naruszane jest nasze prawo do swobodnego i bezpłatnego dostępu do dróg publicznych. Podobny spór był w Zakopanem. Tam Sąd Rejonowy podzielił pogląd, że parking tego typu jest nielegalny - mówi pan Tomasz. Decyzji o sobotnim proteście, podczas którego mieszkańcy będą blokować ruch na Hallera (grupki przechodniów będą przekraczać przejście dla pieszych przy skrzyżowaniu z ul. Dworską) nie zmieni nawet piątkowe spotkanie radnych dzielnicy z urzędnikami i wiceprezydentem Piotrem Grzelakiem. Obie strony spotkają się, by jeszcze raz spróbować wypracować kompromis.
- Nas kompromisy nie interesują. To są zgniłe kompromisy. Żądamy przestrzegania prawa, dlatego domagamy się przywrócenia darmowych miejsc postojowych dla mieszkańców. Zachowanie urzędników jest dziwne, bo na spotkanie nie została zaproszona ani jedna osoba biorąca udział w ostatnim proteście. Od tamtej pory nie było też żadnego kontaktu ze strony miasta. My zdania nie zmieniamy. Będziemy protestować do skutku, a więc do całkowitego wycofania się miasta i firmy Wiparking z nielegalnego poboru opłat - zapowiada Błażewicz.
Dostarczyła bilet parkingowy, reklamacja została odrzucona
Choć przedstawiciele firmy Wiparking na łamach Trojmiasto.pl zapowiadali, że nie chcą dalszej eskalacji konfliktu z kierowcami i zależy im na dobrych relacjach także z mieszkańcami, poniższa historia temu zaprzecza.
Kierująca - choć miała wykupiony bilet parkingowy - otrzymała wezwanie do zapłaty, bo bilet w trakcie zamykania drzwi spadł na podłogę w aucie. Gdy odwołała się od kary i załączyła dowód zapłaty, jej wniosek został rozpatrzony negatywnie. Zwróciliśmy się więc do firmy Wiparking o ponowne rozpatrzenie wniosku. Oto historia mieszkanki Gdańska:
W poniedziałek 18 lipca zaparkowałam samochód na parkingu przy ul. Czarny Dwór. Bilet parkingowy został przeze mnie zakupiony w parkomacie nr 004 (nr biletu 450000002129) o godzinie 11:48 i obowiązywał do godziny 13:28. Wracając do pojazdu, zauważyłam za szybą mandat za nieuiszczenie opłaty za parkowanie na terenie parkingu. Mandat został wystawiony o godzinie 12:43. Po otwarciu samochodu dostrzegłam, że bilet leży na wycieraczce, wobec tego domyślam się, że podczas zamykania drzwi bilet spadł. Proszę o pozytywne rozpatrzenie sprawy. Odpowiedź Wiparking (pisownia oryginalna):
Poprzez wjazd na teren płatnego niestrzeżonego parkingu znajdującego się w Gdańsku przy ul. Czarny Dwór zawarła Pani z Wiparking umowę o najem miejsca parkingowego na warunkach określonych w Regulaminie (podstawa prawna art. 69 oraz art. 384 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks Cywilny Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Regulamin jest umieszczony w widocznym miejscu na terenie parkingu, a także na stronie internetowej www.wiparking.pl
Opisane przez Panią okoliczności nie stanowią podstawy do anulowania nałożonej opłaty dodatkowej. Do wniosku takiego jednoznacznie prowadzi treść Regulaminu, a dokładnie pkt 20- Warunków Użytkowania Parkingu. Z którego wynika, że: "W sytuacji stwierdzenia braku ważnego biletu parkingowego umieszczonego w widocznym miejscu za przednią szybą pojazdu w sposób umożliwiający jego odczytanie pracownik Zarządcy lub osoba przez niego upoważniona pozostawia za wycieraczką pojazdu zawiadomienie o obowiązku uiszczenia opłaty dodatkowej w wysokości ryczałtowej 180 zł."
Reasumując powyższe, należy dojść do przekonania, że złożone odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, zaś nałożenie opłaty dodatkowej było uzasadnione. Co więcej pragniemy powiadomić, że dalsze odwołania / odpowiedzi nie zawierające nowych okoliczności, które wpływałyby na zmianę decyzji nie będą rozpatrywane.
Jednocześnie informujemy, że ostateczny termin uiszczenia pomniejszonej opłaty dodatkowej, w wysokości 90 zł, upływa 22.07.2016 roku, czyli w 4 dniu roboczym licząc od dnia jutrzejszego.
Z łobuzami trzeba walczyć. Adamowicz sam sobie pętle zaciska durnymi decyzjami. Albo.. wie że to już koniec i trzeba przytulić możliwie dużo.
mi
7 lat
445
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 21:48
Brawo!!!!
Brawo!!!!!
grabczes
7 lat
175
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 21:48
Kant ewidentny (2)
CBA do roboty!
7 lat
335
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 22:28
Dokładnie. Niech zaczną od wyjaśnienia afery upadających SKOKÓW (1)
To może być największa afera ostatnich 25 lat
7 lat
73
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 23:37
Jaasne. SKOKi są tak samo rentowne jak banki spóldzielcze, tylko w tych drugich siedzą PSLowcy więc o komisjach nikt nawet nie przebąkuje. Poza tym jest różnica między problemami z wypłacalnością a wałkami, a te były chyba tylko w Wołominie.
7 lat
12
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 21:56
Paweł A musi odejść (1)
Ludzie szkoda słów co o.....dala ekipa Pawła A- kolekcjonera mieszkań, wstyd na cały kraj, wprowadzając płatne parkingi upodlił mieszkańców naszego miasta, ulice które nigdy nie były zastawione autami stały się nie do przejścia. Nowy parking na ul. Dąbrowszczaków ( po prawej stronie przy Netto) wykonany za publiczne pieniądze, nasze opłacone z podatków udostępniony firmie parkingowej. Dlaczego służby odpowiedzialne nie zainteresują się przekrętami Pawła A. Ekipa Prawych Obywateli rozwaliła całą służbę zdrowia w naszym mieście, sprzedała wszystkie co lepsze zakłady pracy, z innych drenuje potężne pieniądze w ramach rad nadzorczych a my wybieramy ich, dalej płacimy za ich pomysły. Co dalej...
Tom
7 lat
5311
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 22:43
toż to oligarcha jak z Gazpromu! :) i jakich bogatych pradziadków miał
kopertówki dla córeczek na komunię po 20 000zł no nieźle
7 lat
63
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 21:56
Warto protestować.
Wycofanie tych opłat jest w interesie mieszkańców ale też przyjezdnych bo wpływa na wizerunek miasta. Mieszkamy tu ponosimy tego koszty i płacimy niemałe podatki. Z miastem trzeba krótko. Może się trochę urzędasy wystraszą i wstrzymają z planowanymi po wakacjach, płatnymi parkingami w centrum.
7 lat
348
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 21:57
Drogo bedzie kosztowac ta decyzja co poniektorych urzednikow...
jak wy nam
7 lat
239
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 22:03
pisiory do nory a ten co wymyślił ankietę chyba startuje w jakimś konkursie na najgłupszą ankietę w tym miesiącu :)
7 lat
1124
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 22:16
już się Grzelak
zes*ał ze strachu jak zobaczył ten tłum protestujących w liczbie szt 10 i pół
liss
7 lat
1310
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 22:18
Nie dla szabrownikow
Brawo mieszkancy za inicjatywe. Tak sie robi!
Bierzcie w rece swoje sprawy.
Dosyc cwaniactwa.
Byly mieszkaniec Przymorza
7 lat
348
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 22:27
Odwołanie... (3)
Inny przykład podam - Jadąc ZKM, za brak biletu kontroler wystawi mandat. Idź spróbuj odwołać się z biletem w ręku, ważnym w momencie kiedy dostałeś mandat ;) Jak Ci anulują to gratuluję.
Bilet ma być widoczny dla osoby kontrolującej w momencie kontroli. Kierowcy obowiązkiem jest aby odchodząc od auta sprawdzil czy owy bilet widać.
7 lat
828
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 22:54
a jak udowodnisz, że bilet był widoczny?
Jeśli w grę wchodzą wysokie kary, to kontrolerzy będ oszuliwac, tak jak robi od lat Renoma w komunikacji
7 lat
113
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-20 23:45
A ja znam przypadek, że odwołanie przyjęto i to bez problemu
Kasę za mandat oddali, tylko trochę mniejszą (o opłatę manipulacyjną)
7 lat
50
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-07-21 08:38
Dokładnie to zły przykład. Płacił opłatę za odwołanie, które zostanie uznane. Nie spotkałem się z sytuacją, żeby któryś ze znajomych w podobnej sytuacji musiał zapłacić karę za brak biletu.
. Tymczasem do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Zarząd Dróg i Zieleni i firmę Wiparking złożone przez jednego z mieszkańców.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
