• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana zasad w czasie głosowania pomogła kotom

Marcin
20 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Czy głosujący w Budżecie Obywatelskim w Gdańsku mają świadomość, że podczas głosowania zmieniono jego zasady? - pyta pan Marcin, autor projektu, który przepadł, choć zebrał więcej głosów niż projekty, które zostaną zrealizowane.



Oto jego list, który publikujemy z niewielkimi tylko skrótami:

Postanowiłem zostać społecznikiem. Złożyłem projekt w Budżecie Obywatelskim 2015 dotyczący budowy skateparku dla dzielnic południowych. Obserwując młodzież, która jeździ na deskorolkach na terenie pętli przy ul. Świętokrzyskiej zobacz na mapie Gdańska, miałem przekonanie, że wybudowanie takiego skateparku w pobliżu, będzie dobrym pomysłem. Tym bardziej, że to niemal centralny punkt dla osiedli Chełm, Orunia, Orunia Górna, Ujeścisko, Łostowice, Zakoniczyn, Maćkowy i Kowale.

Ruszyła kampania informacyjna, strona www, potem było głosowanie i finał.

Zobacz także: te projekty zostaną zrealizowane z Budżetu Obywatelskiego w 2015 roku

Zdziwiły mnie wyniki typowania zwycięskich projektów w okręgu nr 2. Zadawałem sobie pytanie: dlaczego do realizacji wybrano projekt parku sportowego przy kościele św. Barbary z 1066 głosami, zamiast projektu skateparku, który otrzymał 1416 głosów?

Odpowiedź znalazłem w zasadach BO2015: mogą wygrać tylko dwa projekty z jednej dzielnicy.

I faktycznie: pierwsza "Ścieżka biegowa" i czwarta "Sterylizacja kotów" wyczerpywały głosy w dzielnicy Ujeścisko-Łostowice, dlatego skatepark odpadł.

Ale od tego momentu zaczyna się problem.

Przecież projekt "Sterylizacja kotów" jest równocześnie już trzecim projektem dla dzielnicy Chełm, po "Windzie dla niepełnosprawnych" i "Stanowiskach parkingowych". Dlaczego zatem projekt "Sterylizacja" złamał zasadę "dwóch projektów z jednej dzielnicy"?

Złożyłem pisemny protest, kierując go do Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych.

W czasie jednej z rozmów dowiedziałem się, że będzie on odrzucony, ponieważ obowiązuje Uchwała zmieniająca Nr LVI/1316/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie zmiany w Uchwale Nr LII/1149/14 w sprawie przeprowadzenia na terenie Miasta Gdańska konsultacji społecznych projektu "Budżet Obywatelski 2015 w Gdańsku".

Co ciekawe, uchwała uchwalona 25 września 2014 roku, weszła w życie 10 października 2014 r., czyli już w trakcie głosowania nad Budżetem Obywatelskim 2015, które odbywało się od 29 września do 12 października.

Jak oceniacie zmianę zasad głosowania na dwa dni przed jego końcem?

Co ciekawe, gdy jedne warunki są ściśle określone w czasie, inne mają pełną dowolność.

Dlaczego w konsultacjach i głosowaniu mogły brać jedynie osoby, które ukończyły 16 lat nie podczas głosowania, ale 16 czerwca 2014 roku, czyli w dniu rozpoczęcia konsultacji?

Z czego ta dowolność wynika i jakie jest uzasadnienie prawne wprowadzenia wyżej wymienionej uchwały zmieniającej?

Zadałem formalne pytanie Urzędowi Miasta, czy działania wprowadzające zmiany w Budżecie Obywatelskim w czasie głosowania są zgodne z polskim prawem czy też tylko z wysokimi standardami pracy urzędów. Niestety od tego momentu kontakty z urzędem, do tej pory bardzo miłe, przestały być przyjemne. Stałem się naprzykrzającym się petentem, który zaburzył spokój urzędniczy.

Publikacją tego listu chciałem pokazać "wysokie" standardy pracy naszych urzędów, a szczególnie datę 10 października 2014, datę wprowadzenia w życie uchwały zmieniającej, która to miała miejsce w trakcie głosowania nad projektami Budżetu Obywatelskiego 2015.

Być może wiedza o tym uchroni nas przed wskazaniem w wyborach samorządowych osób, które za drzwiami swoich gabinetów deklarują pielęgnowanie wysokich standardów sprawowania władzy.

Czy być dalej społecznikiem? Tego w tej chwili nie wiem.

O kontrowersjach wokół budżetu obywatelskiego w Gdańsku czytaj także w artykule Rozwój dzielnic czy fikcja?
Marcin

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (296) 10 zablokowanych

  • I dobrze, trzeba pomagać kotom. (27)

    • 208 162

    • żeby z ta sterylizacją kotów nie przesadzono tylko!!! wykastrują wszystkie okoliczne koty (17)

      a za parę lat okaże się, że miasto zeżrą szczury i myszy bo już nie będzie żadnego kota zdolnego do prokreacji..... wszystko ładnie pięknie ale taka masowa eugenika u zwierząt w imię "ich dobra" to tylko dziś wygląda humanitarnie, ciekawe czy jakiś główny lekarz weterynarii, sanepidu czy tym podobnych jest w stanie przewidzieć skutki tej dzisiejszej dobroczynności???

      • 30 32

      • (8)

        Niestety koty dokarmiane przez "samotne panie" oduczyły się polować na szczury, teraz to co najwyżej się z nimi bawią :(. Z takich kotów nie ma już żadnego pożytku, są za to ślady od pazurów na maskach samochodów...

        • 25 31

        • (1)

          Koty nie żywią się szczurami tylko na nie polują i zostawiają zagryzione. To nie padli noże cy!

          • 21 6

          • padlinożerca je coś, co znalazł martwe, a nie coś, co upolował i umarło xD

            • 0 0

        • (4)

          Koty polują ale nie zjadają szczurów. Proponuję najpierw zapoznać się z informacją na temat żywienia kotów!

          • 19 4

          • (2)

            "Nie raz, nie dwa spotkaliśmy się zapewne z osiedlową kocią mamą, dokarmiającą tabuny kotów wszystkim, co tylko ma pod ręką, w tym m.in. mlekiem, kaszą, resztkami ze stołu i innymi ludzkimi rarytasami, nie będącymi dla kota w istocie niczym innym, jak dla szczura trutka czyli powolną śmiercią w męczarniach. Ustawa o ochronie zwierząt jasno precyzuje tego typu sprawy. Kto karmi swojego lub dzikiego kota resztkami ludzkiego jedzenia postępuje wbrew prawu i podlega karze do dwóch lat pozbawienia wolności z paragrafu o znęcaniu się nad zwierzętami. Pamiętajmy zatem, skoro nie potrafimy odpowiednio nakarmić dzikiego kota, z dwojga złego lepiej nie karmić go wcale!"
            "Kto ceni długie, zdrowe życie kota, za nic w świecie nie poda mu mleka, tylko postawi przed nosek miseczkę z czystą wodą."

            I tutaj dla zapoznania się z informacją na temat żywienia kotów:
            "Koty należą do rzędu ssaków mięsożernych. W skład naturalnego pokarmu kotów - wchodzą przede wszystkim drobne ssaki, głównie gryzonie ( myszy, norniki, szczury itp.), także mniej chętnie zjadane owadożerne np. krety czy ryjówki, czasem drobne gady - i płazy - jaszczurki i np. żaby. Niektóre koty bardzo chętnie łowią ryby. Ważnym składnikiem diety kotów są też owady - szarańczaki i muchówki, często ćmy, także prusaki i muchy."

            • 11 9

            • A co to za brednie. Znam osoby, które tak karmią koty i te stwory spikojnie dożywały do 17- 18 lat, a to chyba sporo

              • 0 2

            • Bzdura-wskaż przepis który cos takiego mówi

              • 3 1

          • Zapewne ten Pan nie miał nigdy kota i żyje stereotypami, że kot szczury je!

            • 20 6

        • ślady od pazurów to może twoja żona zostawia, koty jedynie ślady łap ale te nie robią szkód

          • 13 9

      • (1)

        Nie oszukuj się. Koty żyjące w mieście (w 99%) nie polują na myszy i szczury, bo nie muszą - są codziennie dokarmiane przez emerytki/samotne rencistki/"kocie babcie"...

        Do polowania to im jeszcze daleko. Jak ludzie przestaną je dokarmiać to same nie przetrwają.

        Jak ktoś chce mieć kota to niech trzyma go w domu, a nie wałęsają się dzikie koty roznoszące pasożyty po trawnikach. Mój pies ostatnio złapał pchły (które mnie też pogryzły) i weterynarz stwierdził, że to były kocie pchły... Kleszcze też są roznoszone po trawnikach przez koty... Glisty i tasiemce w kocich odchodach... Później z trawników zarażają się psy, a od psów ludzie. A niektóre pasożyty mogą być śmiertelnie niebezpieczne, bo przenoszą groźne wirusy np. boleriozy.

        Także same plusy z tych dzikich kotów... (oczywiście koty domowe to inna sprawa).

        • 3 7

        • Umarłam,ale dam radę.Zmień weterynarza jeśli ci zależy na zdrowiu psa.

          • 1 3

      • spoko spoko (2)

        nie wyginą, bo durni ludzie będą nadal rozmnażać swoje domowe mruczki a niechciane kociaki wyrzucą na ulice.. długo jeeszcze tak będzie. niestety.

        • 36 4

        • Dlatego sterylizacja to zwykła SYZYFOWA praca. (1)

          Szkoda kasy.
          A swoją drogą legalność tej uchwały jest wątpliwa.
          Łamie ona Art.34 KONSTYTUCJI o równości.
          W innych warunkach głosowali ci od 29.09 do 09.10,
          a w innych warunkach głosowali ci od 10.10 do 12.10.

          • 20 9

          • Jest niekotstytucyjna!

            • 2 0

      • (1)

        taaak, na pewno wykastruja wszystkie koty, co do jednego. Wez sie puknij w koci leb.

        • 8 1

        • Nie obrażaj kotów z tym łbem!

          • 5 0

      • daj spokój, nie ma takiej możliwosci żeby wysterylizować WSZYSTKIE koty

        • 39 4

    • Jestem za równouprawnieniem kotów i psów! (2)

      Nie, dla par mieszanych!

      • 73 7

      • (1)

        Zasady są słuszne i nie ma o czym gadać. Chamstwem i niesprawiedliwością byłoby przeznaczanie kasy na tylko jedną dzielnicę. W ścisłym śródnieściu gdańska nie został ani w tym ani w obecnym roku zrealizowany ani jeden projekt. I to jest dopiero chamstwo.

        • 5 1

        • Koty są ze Śródmieścia - są projektem wielodzielnicowym

          • 3 1

    • Pomagajmy kotom, a nie je okaleczajmy

      • 7 4

    • Działają fundacje, które zbierają na sterylizacje... ale widać to dla nich za mało. Wygrali, bo wystarczyło ,ze dobrze rozeslali po znajomych. Przepchneli swój projekt tylko dlatego.

      • 3 5

    • Pomagać nie (3)

      Ale wysterylizowac tak, bo mnożą sile na potegę i śmierdzą...

      • 12 15

      • czyli zupełnie jak ludzie..niektórzy :)

        • 9 2

      • Sam pan śmierdzi !

        • 9 8

      • koty to jedne z najczystszych zwierząt, podejrzewam ze ty śmierdzisz bardziej niż przypadkowy, nawet bezdomny kot

        • 23 16

  • Prowokacja tytułem kastracja kotów (7)

    Gdzie jest dr Dwojacki?!? (Pzdr. były student) Raczej nigdy by nie dopuścił do takiej prowokacji............ Jeżeli Ktoś do tego stopnia zidiociał, żeby przeznaczać pieniądze w rzeczy samej na krzywdzenie tych zwierzątek, a nie na edukacje, to niedługo odbędzie się konkurs na KASTROWANIE NIEWYGODNYCH LUDZI W POSZCZEGÓLNYCH DZIELNICACH GDAŃSKA. A stąd niedaleko do faszyzmu......
    Patrząc na tego typu plakaty wywieszone na UG, Politechnice itd. to naprawdę wygląda to nieciekawie........

    • 4 6

    • Edukacja przeciw rozmnażaniu się dziko żyjących kotów (3)

      Nie rozumiem, chcesz kotom urządzać pogadanki o antykoncepcji i wstrzemięźliwości seksualnej?

      • 5 1

      • Raczej Babciom

        Babciom i starym Pannom, aby nie dokarmiały kotów, ponieważ naruszają równowagę biologiczną.........

        • 0 0

      • raczej nie zrozumiesz - szkoda pióra (1)

        • 2 4

        • Kolejny magik

          Co po komputerze będzie piórem pisał.. Dawaj, próbuj. Dobra idea obroni się w jedno zdanie, głupiej i tysiąca braknie.

          • 3 0

    • Ale jakie plakaty?? (1)

      Nawiasem mówiąc, niektórych ludzi należałoby kastrować.

      • 0 3

      • Okulary........

        A Ty widać w czarnych jaruzelkach chodzisz po ulicach..........., a co do kastracji to dałeś się wpisać na listę społeczną na pierwszym miejscu .......Bravo Nr1 ...............

        • 1 0

    • miauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu??

      • 2 0

  • dajcie kotom żyć po kociemu

    Sterylizujcie się sami, koty są potrzebne,żeby nie było plagi gryzoni , są szczęśliwe gdy żyją na wolności po kociemu

    • 1 0

  • (1)

    Naiwni chodzi głosują i są dymani przez władze!!!! Od lat nie chodzę na wybory i trzymam się z daleka od urzędników!!! Nie wierzę im i nie wierzę że zależy im na ludziach oni dbają tylko o siebie i swoje rodzinki i kolesiow...

    • 0 0

    • Na wybory nie chodzę a od urzędników trzymam sie z daleka. Tylko ze wszystko co ci urzędnicy wymyśla i nakaza sie podporządkować potulnie wykonujesz. Bo nie masz wyboru.
      Tak to sie trzymasz z daleka!
      Powodzenia na przyszłość.

      • 0 0

  • Jak lubisz koty to ...

    To im nie rób krzywdy. Sterylizacja i miłość do kotów to dwie wykluczajace się postawy . Błąd logiczny i zadziwiajace jak wielu ludzi nie potrafi myśleć . Rozumiem że ktoś nie znosi kotów i jest za sterylizacją. Hę?

    • 3 0

  • ROBOT

    Odnoszę wrażenie, ze do głosowania i siania fermentu wśród mieszkańców, ktoś skonstruował już ROBOTA, który uskutecznił już swoje działanie w wyborach dot. projektów, a jego dalsza skuteczność będzie testowana na najbliższych wyborach samorządowych..........

    • 0 0

  • Też chciałabym wiedzieć (1)

    Dlaczego na Chełmie przeszły trzy projekty, a Ujeścisko-Łostowice dostały dwa (tzn. doczytałam, że tylko dwa projekty na dzielnice, ale czemu Chełm dostał trzy?)

    • 1 0

    • Bo właśnie uchwała która weszła w życie 10.10.2014 pozwala na to, aby projekty wielodzielnicowe "koty" mogły być TRZECIE

      • 0 0

  • Przecież ta sterylizacja to zalegalizowana korupcja!!! (1)

    Ktoś przytuli niezłą kasę za to że posterylizuje ale w bardzo krótkim czasie kocia rodzina będzie jednakowo liczna jak przed nią. Nikt mi nie powie że takie zadanie jest wykonalne. Jakiś ktoś musiał dostać za coś dolę, więc wypróbował ten właśnie sposób i udało się. Miasto wywali pieniądze na darmo. Przykre to ale projekty oywatelskie powinny podlegać jakiejś weryfikacji.

    Co do polowań na gryzonie to nie chodzi tu o to że kot poluje lub mnie tylko o to że gryzonie instyktownie się kota boją.

    Przecież to nie babcie dokarmiające są winne rozrostowi populacji kociej. Kot to śmietnikowiec i jak mu babcia nie rzuci to sobie w kuble sam znajdzie.

    • 6 0

    • Nie jestem kocioświrem

      ale ewidentnie nie jesteś w temacie.

      • 0 0

  • No dobrze, ale niech mi ktoś wyjaśni... (1)

    ...jakie zmiany wprowadziła ta nowa uchwała. Czego ona tak właściwie dotyczy? Bo z artykułu to nie wynika jasno.

    • 0 0

    • Jest link i można przeczytać.

      Przed zmianą każdy projekt z danej dzielnicy walczył o dwa premiowane miejsca. projekt wielodzielnicowy walczył w wielu dzielnicach.
      Ale też mógł odpaść jeżeli w którejkolwiek z proponowanych dzielnic byłby trzeci.

      Po zmianie projekt wielodzielnicowy nie odpada gdy będzie trzeci w jednej z dzielnic, brana jest pod uwagę dzielnica która akurat kwalifikuje się jako druga.

      Przed zmianą koty odpadłyby bo były trzecie na Chełmie.
      Po zmianie koty mimo to zakwalifikowały się jako drugie na Ujeścisku, czym spowodowały niezakwalifikowanie się Skateparku z Ujeściska.

      • 0 0

  • Dystrybutor srodków chemicznych dla kotów

    musi zarobić !!! Cel uświęca środki :)))

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane