- 1 Ukradli 25 tysięcy złotych przez kody BLIK (38 opinii)
- 2 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (212 opinii)
- 3 Będzie łatwiej zaparkować na Świętojańskiej (222 opinie)
- 4 Ławka robi za śmietnik w centrum Gdańska (82 opinie)
- 5 Wałęsa apeluje, Bodnar wraca do spraw (171 opinii)
- 6 Pajęczyny pełne larw na Zaspie (88 opinii)
Uwzględniając kasację "Życia" SN uchylił wyroki sądów dwóch instancji nakazujące dziennikowi przeprosiny prezydenta. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Jak wyjaśnił w ustnym uzasadnieniu orzeczenia SN sędzia Tadeusz Wiśniewski, SA musi rozważyć czy dziennikarze mogą odpowiadać za naruszenie dóbr osobistych w sytuacji, gdy dochowali wymogu rzetelności, choć ich informacje nie były prawdziwe.
W uzasadnieniu SN podkreślił, iż nie można wykluczyć, że powództwo wytoczone przez prezydenta okaże się bezzasadne, choć procesy obu instancji wykazały, że nie był on w Cetniewie w okresie, o którym pisało "Życie". Pełnomocnicy gazety uznali werdykt za zwycięstwo wolności prasy.
- Jestem zaskoczony, gdyż tym rozstrzygnięciem sąd zmienił dotychczasową linię orzecznictwa - powiedział dziennikarzom mec. Andrzej Sandomierski, pełnomocnik prezydenta. Dodał, że teraz prasa może pisać nieprawdę i twierdzić, że za to nie odpowiada.
Opinie (101)
-
2003-05-15 12:56
a propos komisji śledczej słyszałem hasło: lepiej być zerem niż Leszkiem Millerem...
- 0 0
-
2003-05-15 12:55
refren do piosenki eurosceptyków
nikolskiemu krew spuścimy
i z wódeczką wysączymy- 0 0
-
2003-05-15 12:51
to tak jak z wałęsowskim "troche w ciąży"
nie był agentem ale z "ucha nadawał"
musiał- 0 0
-
2003-05-15 12:46
Kombatant,
masz rację, że szpiclami powinny zajmować się odpowiednie organy, ale jak działają podobnie do wspaniałej Komisji Śledczej, gdzie towarzysze mają osądzać towarzyszy(?), to czego się spodziewać. Szkoda bidnego Wołka, skasowali mu gazetę, choć w/g uzasadnienia sądu "dochował rzetelności". Gdzie więc prawda? Biesiadowali czy nie biesiadowali???
- 0 0
-
2003-05-15 12:06
japan
masz rację
ale wczorajszy wyrok dotyczył
"Nie można mówić o odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych, jeśli fakty podane przez dziennikarzy nie odpowiadają prawdzie, ale dochowują oni zasad rzetelności i staranności - brzmiała konkluzja wywodu Sądu Najwyższego. "- 0 0
-
2003-05-15 12:00
No cóż takimi zarzutami ich wyjasnieniem to nie powinna zajmować sie gazeta tylko Urząd Ochrony Państwa lub KOntrwywiad Wojskowy - w normalnym państwie tak jest.
A tu nikt nie zamiótł po PRL-u i dlatego takie cyrki sa i będa .- 0 0
-
2003-05-15 11:55
i dobrze tym wszystkim wołkom
To co mi się najbardziej podoba, to wczorajsza wypowiedź Kwacha, że "Nie muszą go przepraszać, bo nie mają już gdzie". Myślę, że właśnie w ten sposób sprawiedliwości stało się zadość, bo ten nędzny organ Wołka zarżnął się sam przez styl dziennikarstwa uprawiany przez naczelnego i jego popleczników. Facet po prostu dostał jakichś kompleksów, kiedy Kwachu objął urząd.
- 0 0
-
2003-05-15 11:52
coś dla pań:)
swego czasu (lata 60) przebojem była woda kwiatowa "być może"
stoję z mamą w PDT w sopocie w kolejce do drogeryjnego
trochę się zagadaliśmy i kiedy mama podeszła do lady nazwa wody wypadła jej z pamięci:)
ekspedientka pytająco słcham co podać?
mama w paniece gorączkowo szuka nazwy
nagle twarz rozjaśnia jej usmiech zwycięśtwa
mam, poproszę wodę CO TY NA TO :)) beka
do dziś to widzę hehehehehe- 0 0
-
2003-05-15 11:47
mojego znajomego z sopotu (znanego niebieskiego ptaka) dzielnicowy pyta KIEDY PÓJDZIE DO PRACY
władeczek ze stoickim spokojem odpowiada
panie dzielnicowy, chciałem do MILICJI ale mnie nie wzięli a do łopaty mam za DELIKATNE ręce- 0 0
-
2003-05-15 11:39
Z mięsnego
Dzień dobry. Czy jest jaieś mięso ? Nie ma . nic nie dowieżli.? No widzi Pan ze tylko ja jestem- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.