Czy impreza firmowa nawiązująca do filmu "Casino Royale" z Jamesem Bondem może łamać przepisy ustawy hazardowej? Pomorscy celnicy uznali że tak i ukarali mandatami firmy, które organizują takie wydarzenia. Jedna z nich się odwołała, poszła do sądu i wygrała.
Firmę Spider Games, która organizuje m.in. wyjazdy integracyjne dla firm, Urząd Celny skontrolował w 2012 roku.
-
Od razu domyśliliśmy się, o co chodzi, bo już wcześniej koledzy z innych, podobnych firm mówili o mandatach, jakie otrzymali. I faktycznie: usłyszeliśmy, że musimy zapłacić 2 tys. zł - mówi
Daniel Kochanowski, współwłaściciel firmy.
Celnicy odwiedzili firmę Kochanowskiego, ponieważ
podczas przeglądania jej strony internetowej zauważyli, że organizuje ona wieczory tematyczne w klimacie "Chicago lat 30." oraz "Casino Royale". W opisie wymieniono, że chodzi o "zorganizowanie imprezy z kasynem, black jackiem i ruletką".
Celnicy uznali, że "zgodnie z ustawą hazardową, informacje zawarte na stronie www są zabronioną reklamą gier hazardowych".
przepisy to przepisy, trzeba ich przestrzegać
9%
tylko wówczas, gdy wiem, że można je zinterpretować w ten sposób, że za próbę ich obejścia będą mi grozić konsekwencje
17%
nie, tego typu przepisy trzeba piętnować, nawet kosztem mandatu czy innych przykrych konsekwencji
74%
-
Powiedziano nam, że 2 tys. zł to i tak stosunkowo niski mandat. Inne firmy, a ponoć ukarano ich w tym czasie siedem, miały otrzymać mandaty w wysokości od 2 do 5 tys. zł.- opowiada Kochanowski.
- Zarzuty uznaliśmy jednak za absurdalne i odmówiliśmy przyjęcia mandatu. Wtedy to usłyszeliśmy, że mandat może być zmniejszony do 200 zł, tylko musimy go przyjąć i będzie po sprawie.Firma nie zgodziła się na przyjęcie nawet takiego mandatu, więc sprawa trafiła do sądu. Ten wydał wyrok nakazowy, obligujący Spider Games do zapłaty 2 tys. zł. Firma wniosła jednak sprzeciw i rozpoczął się proces, który - w zeszłą środę - zakończył się uniewinnieniem.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ale przedstawiciele firmy mają nadzieję, że zakończy ich problemy. Niezależnie od tego zdecydowali się jednak zmienić swoją ofertę i wycofać z niej elementy mogące kojarzyć się z hazardem.
-
Zrobiliśmy tak, chociaż uważamy, że zakazywanie tego typu działalności jest absurdalne. W sądzie nasz prawnik pytał przedstawicieli Urzędu Celnego dlaczego, jako funkcjonariusze publiczni, nie zgłosili służbom możliwości popełnienia przestępstwa, skoro podczas imprezy "Casino Royal" odbywa się także "pościg za groźnym międzynarodowym terrorystą" - mówi Daniel Kochanowski.
Maciej Górtowski, prawnik, który reprezentował firmę Spidergames, przyznaje, że właśnie otrzymał podobne zlecenie od innej firmy, tym razem z Gdyni. Ma ona dokładnie taki sam problem z Urzędem Celnym.
-
Problemem jest zarówno to, że ustawa hazardowa jest przygotowana bardzo szybko i źle napisana, jak i to, że jest ona interpretowana w absurdalny sposób, skoro ktoś próbuje uznać za reklamę hazardu samo pojawienie się na stronie internetowej słów "poker" czy "ruletka" - mówi Górtowski.
- Najgorsze jest jednak to, że przy stosowaniu przepisów ustawy Urząd Celny całkowicie ignoruje cel tych przepisów, czyli regulację hazardu, a próbuje ścigać tych, których najłatwiej ukarać.
Komentarz Izby Celnej w GdyniMarcin Daczko, rzecznik prasowy izby:
- W opisywanym przypadku, kontrolujący uznali, iż doszło do wykroczenia skarbowego. W takim przypadku, postępowanie może zostać zakończone w trybie mandatowym, i taką możliwość zaproponowano kontrolowanemu. Nie jest prawdą, jak podano w treści artykułu, iż zaproponowano kwotę mandatu w wysokości 2 tys. zł. Kwota mandatu jaka została zaproponowana, to kwota 200 zł i treść o odmowie przyjęcia mandatu karnego w takiej właśnie wysokości, została odnotowana w protokole z kontroli, podpisanym przez kontrolowanego. Kwota mandatu jest w każdym przypadku określana indywidualnie, biorąc pod uwagę wagę czynu zabronionego, zachowanie karanego oraz jego sytuację. W przypadku postępowania o wykroczenie skarbowe, kwota mandatu uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę publikowanego w Rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w danym roku i musi się mieścić w przedziale od 10 do 200 proc.
W roku 2012, tj. w roku w którym przeprowadzono kontrolę o której mowa w artykule, kwota minimalnego wynagrodzenia wynosiła 1,5 tys. zł, tak więc wysokość mandatu za wykroczenia skarbowe, musiała się mieścić w przedziale od 150 zł do 3 tys. zł.
Kwota 2 tys. zł rzeczywiście pojawiła się w przedmiotowej sprawie, jednak nie w toku postępowania mandatowego, a w trakcie postępowania sądowego. W dniu 17 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział VII Karny wyrokiem nakazowym, przyjmując na podstawie zebranych dowodów, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego - wspólnika w spółce organizującej imprezę - nie budzą wątpliwości - wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2 tys. zł. Temu wyrokowi sprzeciwił się oskarżony. Wobec czego sąd skierował sprawę do rozpoznania. Oskarżyciel wnosił - przy uznaniu winy oskarżonego - wymierzenie kary grzywny w wysokości 2 tys. zł - tak jak w wyroku nakazowym.
W dniu 6 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu - wyrok jest nieprawomocny. Urząd Celny w Gdańsku zwrócił się o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie informuję, że Urząd Celny w Gdańsku, nie otrzymał do dnia dzisiejszego, pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu, nie może się więc odnieść do treści i argumentów zawartych w tym wyroku.
Przeczytaj pełne oświadczenie przedstawicieli Izby Celnej w Gdyni (DOC)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
