Kilkaset osób manifestowało w sobotę w centrum Sopotu w proteście przeciwko decyzji Sejmu, który w piątek odrzucił projekt liberalizujący ustawę antyaborcyjną, a do dalszych prac skierował projekt ograniczający prawo do aborcji.
, czyli na szczycie Monciaka. Manifestujący przynieśli fioletowe flagi partii Razem, czarne grup antyfaszystowskich i anarchistycznych, a także Amnesty International. Wśród skandowanych haseł były "Godność, zdrowie, bezpieczeństwo! Gdzie jest wasze człowieczeństwo?" czy "Piekło kobiet". Liderzy protestu odczytali listę pomorskich posłów, którzy opowiedzieli się za odrzuceniem projektu komitetu "Ratujmy kobiety". 
2016-09-26 12:21
Przeczytajcie projekt ustawy a nie tylko TVN, TOKFM!!!!!
2016-09-26 13:50
2016-09-26 12:39
popieram jarka bardzo dobrze robi calkowity zakaz aborcji porzadne kobiety tego nie potrzebuja brawo pis
2016-09-26 13:51
Beata, Żukowo, 8 dzieci
:D :D
wszystkie z Jarkiem ?
2016-09-26 12:45
Nie popieram zabijania dzieci, ale to powinno leżeć w gestii "matki" nienarodzonego dziecka z kolei wedle wiary katolickiej człowiekowi również nie wolno odbierać wolnej woli drugiemu czlowiekowi co za tym idzie życia! gdyż każdy przykuty do swej materialnej formy człowiek ma instynkt samozachowawczy, nawet ten płód chce żyć! Wolna wola- największy dar od boga a zarazem i przekleństwo, możemy czynić dobro albo czynić zło ironicznie powinniśmy mieć prawo do wyboru, bo to kształtuje rzeczywistość i wgryza się w historię, oczywiście mając na uwadze to że z każdego uczynku będzie nasze "ja" osądzone przez najwyższe "jestem" wedle różnych religii w różny sposób, i na różnych płaszczyznach energetycznych, dla mnie matka która usuwa dziecko, odbiera jego wolę do życia, z kolei ustawa antyabircyjna ironicznie odbiera matce prawo do decyzji o tym czy chce zabić czy nie. I to też jest złe.
2016-09-26 12:45
Czarne koszule w natarciu, niczym marsz na Rzym pod wodzą Mussoliniego, lewacka zgroza!
2016-09-26 13:01
Ludziom się w d*pach poprzewracało... kasa, kariera, seks, a jak dzieci to tylko wtedy kiedy będzie się miało na to ochotę i TYLKO zdrowe... Egoizm pełną parą
2016-09-26 13:56
a, że już mieli sporą gromadkę własnych
przyszła pani akuszerka
coś tam babcia opowiadała o pogrzebaczu (miała wówczas 12 lat - babcia, nie jej mama)
po kilku dniach babci mama wstała z łóżka
ale nikt jej za to nie ścigał !!
i akuszerki również !!
a tym bardziej z urzędu !
2016-09-26 13:27
Tak ich mało, a zachowują się jakby miały trafić do szpitala.
2016-09-26 13:57
a próbują przejąć władzę nad myślącymi
2016-09-26 13:30
Nie jestem za aborcją, ale jednak nie wyobrażam sobie aby kobiety miały rodzić dzieci z gwałtu, upośledzone lub wtedy gdy zagraża to ich życiu. W dzisiejszej dobie postępu można zapobiegać takim sytuacjom, tym bardziej, że rządzący zmuszają do rodzenia, ale potem pomocy znikąd......myślę, że obecna ustawa zabezpiecza zarówno przeciwników jak i zwolenników aborcji......każdy jest mądry, dopóki jego samego nie dotknie trudna sytuacja.....
2016-09-26 13:44
Protestowały bo dają komu popadnie.
2016-09-26 13:58
2016-09-26 14:08
Na jakim świecie żyjemy? większe prawa mają zwierzęta w schroniskach niż nienarodzone dzieci! A kto stanie w ich obronie? KOBIETY to my mamy bronić dzieci nienarodzone a nie księżą i faceci w sejmie!
2016-09-26 14:18
A kto ma w takim razie bronić kobiet, matek, dla których kolejne chciane dziecko nagle okaże się zagrożeniem np przy porodzie? Mają urodzić, umrzeć i osierocić pozostałe dzieci? Co z ciążą pozamaciczną, która nie ma szans na szczęśliwe rozwiązanie? Kobieta ma umrzeć w męczarniach, pozostawiając na świecie zrozpaczonych bliskich? W czym zlepek komórek jest lepszy od kobiety, że stawia się go wyżej?
Żeby było jasne: nie jestem za aborcją na życzenie, ale są sytuacje, kiedy aborcja jest po prostu konieczna. Dlaczego nowe prawo miałoby dopuszczać legalne uśmiercanie kobiet? Nazywajmy rzeczy po imieniu: zlepek komórek ma prawo do życia, a kobieta, w której siedzi już nie.
2016-09-26 14:35
najważniejsze rodzić za wszelką cenę, a co dalej, to już wszyscy popierający całkowity zakaz aborcji mają w nosie.
Kto dał Wam prawo oceniać kto będzie miał większą traumę: kobieta po aborcji czy kobieta nosząca dziecko z gwałtu, czy ojciec, którego dziecko przyczyniło się bezpośrednio do śmierci miłości jego życia?
Chory kraj, chorzy ludzie. Nie macie pojęcia co robicie. Czas się pakować i wyjeżdżać stąd jak najdalej. Cofamy się do średniowiecza.
2016-09-26 14:57
nowy projekt ustawy nie jest doskonały ale takiego niestety nigdy nie będzie. Proponuję jednak dokładnie go przeczytać. Sama jestem kobietą której lata młodości przypadły w latach 80tych ubiegłego stulecia gdzie aborcja była środkiem antykoncepcyjnym.Proszę mi wierzyć, że widziałam wiele tragedii kobiet które dokonały aborcji. Ostatnia rzucę w nie kamieniem. Każdy sam musi odpowiedzieć sobie na pytanie czy dla niego zlepek komórek jest człowiekiem czy nie. My w końcu też jesteśmy zlepkiem komórek :)
2016-09-26 15:04
Kobiet zgwałcona i tak ma traumę a zawsze może oddać dziecko do adopcji. A kto dał nam prawo do wyboru kto ma żyć a kto nie! Zaczynamy bawić się w bogów!
2016-09-26 15:09
płód się źle rozwija - nie będzie dziecka
ale zagraża życiu kobiety - bo płód zalega w jajowodzie
nadążasz ?
czy tak jak pisss jesteś na etapie krzesiwa ?
2016-09-26 15:25
nadążam drogi mój rozmówco, proszę nie mieszaj w naszą dyskusję polityki. Ciąża pozamaciczna i tak nie ma szans na rozwój, to się zdarza i wtedy faktycznie lekarz musi usunąć taki płód ( Art 2 pkt.5 paragraf 3 projektu)
Jeszcze raz odsyłam do przeczytania projektu ustawy
2016-09-26 15:31
Co to znaczy kobieta zgwałcona i tak ma traumę? To, że ma traumę, która położy się cieniem na jej dalszym życiu upoważnia państwo do decydowania w jakim stopniu będzie ona większa czy mniejsza? Czy ty w ogóle potrafisz sobie wyobrazić jak to jest być zgwałconą? I co to ma być za miara: po gwałcie mniejsza trauma, po aborcji większa trauma? Ustawowo to chcecie narzucać?
2016-09-26 15:51
to się nie rozumiemy. Gwałt to jedna trauma a usunięcie ciąży po gwałcie to trauma następna. Nie oceniam która jest większa a która mniejsza. Jeżeli uważasz że usunięcie ciąży po gwałcie zniweluje traumę samego gwałtu to jesteś w błędzie.
2016-09-26 14:09
Ogólnie aborcja powinna być do 3 roku dziecka, wtedy gdy dopiero osiąga świadomość. Tak sugeruje spora ilość naukowców
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
