Właściciel zespołu Młyna Emaus przy ul. Kartuskiej 
bez zgody konserwatora zabytków rozebrał zabytkowy Dom Młynarza. Miał pozwolenie, ale wyłącznie na remont i rewaloryzację obiektu. Choć inwestor zapowiada, że odtworzy zabytek, sprawa trafi do prokuratury.
|
|
|
2011-08-04 07:50
to bez zastrzeżeń, to czy jest o co kruszyc kopie?
2011-08-04 07:54
właściciel Domu Młynarza ??? Co zrobi teraz konserwator??? Na co stawiamy???
2011-08-04 10:03
Tylko że on dostał karę za nie robienie nic w zabytku 50 tys jestem ciekaw na ile wyceniona będzie kara za zburzenie i stworzenie sobie atrakcyjnej działki blisko Centrum Miasta. 5 mln ?
2011-08-04 10:24
Miasto może część długu by za to spłaciło hahahaha
2011-08-04 07:54
Na zdjęciach widać że papa na dachu rozebranego budynku podobnie jak zgniłe okna i współczesna elewacja mają tyle wspólnego z zabytkiem co plastikowe kryształki w żyrandolach na zamku królewskim w Warszawie. Ale przy okazji można przeciągnąć po błocie właściciela ach jakie to zacne.Takie budynki to przekleństwo i nie należy ich chronić !Jedynie forma dachu była rzadka i warto ją odtworzyć co właściciel chce uczynić. No ale dzięki zawistnikom i dziwnemu rozumieniu zabytku dochodzi do paranoi że w centrum miasta stoją "święte krowy" których remont jest niemożliwy zarówno ze względów technicznych jak i ekonomicznych ale klika krzykaczy będzie robiła wrzawę która nie ma sensu. Chcecie chronić zabytki to nie śmiećcie podczas spacerów i nie niszczcie infrastruktury wraz z waszymi dziećmi to pieniądze na zabytki nagle się znajdą.
2011-08-04 08:20
Na pewno nie zrobiono tego pochopnie i były ku temu wyraźne powody. Budynek nawet jeśli sam w sobie nie stanowi jakiejś zabytkowej perły architektury to jest częścią większego kompleksu, który już warto objąć ochroną konserwatorską.
2011-08-04 08:23
2011-08-04 07:55
I dziwię się że tej metody nie obrał właściciel domu młynarza. A tak swoją drogą to ciekawe czy w/w ma pozwolenie od konserwatora na wywieszanie tej baterii skraplaczy klimatyzatorów na szachulcowej ścianie elewacji widocznej wprost z ulicy Kartuskiej. Za to też powinni go ścignąć.
2011-08-04 07:55
Od zawsze się zastanawiałem po co takie rudery utrzymywać i to w tak newralgicznym miejscu. Turystów tam raczej nie było. Teraz jeszcze rozwalić resztę i normalne skrzyżowanie można tam będzie zrobić. Mam nadzieję że nie postanowią tego odbudować. Aż strach pomyśleć co będzie jak na listę zabytków trafią komunistyczne blokowiska.
2011-08-04 08:00
Do odbudowy zabytku użyte zostaną nowoczesne technologie i współczesne materiały nikt się tym w mieście nie przejmuje że kolejny zabytek przemysłowy znika z krajobrazu miasta.
2011-08-04 08:01
Nie popadajmy w paranoję. Nie można bronić w zaparte "zabytków" w imię zasad, jakiejś bliżej nieokreślonej kultury narodowej, czy wyższej. Dzieki takiemu podejściu powstają takie straszaki jak ww wysepka, czy podobny stwór we Wrzeszczu. Wystarczy odpowiedzieć co jest dla nas i naszych dzieci bardziej wartościowe. Rozlatujący się budynek, na który nie ma i nie będzie kasy na remonty - gdyż nie pełni żadnej funkcji - a ze swoją historią oprócz zewnętrznej skorupy nie ma nic wspólnego. Natomiast jego "ochrona" powoduje że np. inwestycja drogowa jest droższa o ileś tam milionów, budynek zasłania widok i powoduje że skrzyżowanie jest niebezpieczne itp. Umiar potrzebny jest w każdym podejściu.Oczywiście samowola inwetora jest karygodna, ale upór konserwatora takze jest zastanawiający.
2011-08-04 08:06
Czy wreszcie Szanowny Pan konserwator zostanie ukarany? Jest bezkarny w totalnym swoim niereagowaniu! Powolna, zółwia z jego strony jakaś reakcja jest DOPIERO po naszych wielokrotnych monitach, sugestiach...
2011-08-04 08:19
to Ty pisałaś te anonimy do konserwatora?
2011-08-04 08:27
2011-08-04 08:30
drapacz "chmur"
2011-08-04 08:07
Przecież wtedy to juz nie będzie zabytek!Jeśli się myle proszę mnie poprawić.
2011-08-04 08:23
moim zdaniem będzie - jeżeli użyje w większości starych materiałów i wg starego planu, to czemu nie?
2011-08-09 13:14
że to nowa budowla? a co by było jakby zburzyć piramidy w Egipcie i zbudować je od nowa. też będzie zabytek? zabytek to jest coś co stoi od wielu lat w tym samym miejscu, w tym samym kształcie. to coś na co patrzysz i wiesz że np 200 lat temu budowali to ludzie którzy nie wyobrażali sobie że człowiek może wzbić się w potwietrze a o lądowaniu na księżycu już nie wspominając. Zabytek to jest np napis na bramie Auschwitz bo wiesz że robili go więźniowie nad którymi stali gotowi wszystkich zabić SSmani. A to co zostało wykonane później, współcześnie na wzór oryginału to REPLIKA. Nie odróżniasz oryginału od repliki? To nie powinieneś dyskutować o zabytkach.
2011-08-04 08:13
To wygląda na ciche przyzwolenie - jeżeli internauci informowali konserwatora o rozbiórce dachu. Symboliczna kara zainspiruje do działania. Takich przykładów mamy wiele : zajezdnia tramwajowa w Oliwie, zabytkowe budynki zakładów mięsnych w Gdańsku, kamieniczki na ul. Kurzej w Gdańsku ......... Tak umiera stary Gdańsk :(((
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
