Do tego potrącenia pieszej doszło na przejściu w ciągu al. Hallera w Gdańsku na początku grudnia.
Czy receptą na poprawę bezpieczeństwa na przejściu dla pieszych przy al. Hallera w Gdańsku, gdzie ostatnio doszło do dwóch poważnych potrąceń, ma być jego likwidacja? W przyszłym tygodniu zapadnie decyzja na temat przyszłości tego przejścia.
Potrącenie pieszego na al. Hallera, do którego doszło na początku listopada.
, pomiędzy Operą Bałtycką a wiaduktem kolejowym. Doszło na nim w ostatnim czasie do dwóch poważnych potrąceń., kiedy to dzień po śmiertelnym potrąceniu zlikwidowano przejście. Inne przejście zlikwidowano dwa lata temu przy siedzibie Radia Gdańsk na przejściu przez al. Grunwaldzką. Choć zapowiadano, że zostanie ono przebudowane, nie zrobiono tego do tej pory. 
2012-12-07 21:09
a sprawca zbiegł?? bo tak to wygląda...zdrowia dla potrąconej
2012-12-07 21:15
Pewnie był w szoku i nie był w stanie wysiasc z pojazdu.
2012-12-07 21:23
biedny.. dobrze że uciekł, niech biedny sobie odpocznie w domku i wyjdzie z szoku
2012-12-07 21:09
Przynajmniej dwa razy w tygodniu mogę zrobić podczas jazdy film o wyprzedzaniu na pasach. W tym miejscu to standard. Należy postawić tam rejestrator wykroczeń w obu kierunkach i dużo kasować.
2012-12-07 21:14
Ale nic moim zdaniem nie usprawiedliwia ludzi, którzy popatrzą i sobie idą dalej.
Zwłaszcza na filmie z nocy, gdy przy poszkodowanej była tylko jedna osoba.
2012-12-07 21:17
Poprzez wychylenie się do przodu przed minięciem pojazdu który Cie puścił - a nie idziesz śmiało do przodu nie patrząc na boki.
2012-12-07 21:19
Co Ty piszesz?!
Wyprzedzanie/omijanie samochodu, który się zatrzymał przed przejściem dla pieszych powinno być traktowane jak próba zabójstwa, a Ty jeszcze piszesz "wina pieszego"?!
To jest Polska czy Rosja?
2012-12-07 21:20
Jeśli jednak troszczymy się o własne życie i mamy wyobraźnie to nie jest ciężko pomyśleć, że większość potrąceń ma miejsce podczas takich sytuacji.
Dziękuję.
Kodeks nas nie uratuje.
2012-12-07 21:25
To że pieszy nie zauważył tego idioty to nie znaczy że jest winny. Tylko bezczelny pustak może mówić że pieszy był winny. ŻAŁOSNE.
2012-12-07 21:28
Ale ponosi część odpowiedzialności za to co go spotkało - mógł tego uniknąć.
2012-12-07 21:39
może i mógł tego uniknąć, ale to nie znaczy, że ponosi za to jakakolwiek odpowiedzialność.
Gdybym ja się rozejrzał jakiś czas temu jadąc samochodem to mógłbym uniknąć potłuczonej przedniej szyby - przecież widząc dwójkę ludzi na kładce nad ulicą MOGŁEM się domyślić, że to jacyś idioci i rzucą kamieniem.
Jakbym był czujny, to bym mógł uniknąć.
A więc ponoszę część odpowiedzialności za to co mi się przytrafiło, c'nie? :)
Zgwałconej dziewczynie też prosto w oczy powiesz, że jest współodpowiedzialna bo się atrakcyjnie ubrała? Chciałbym zobaczyć, jak to robisz...
2012-12-07 21:43
które z komentowaną teraz sytuacją nie mają nic wspólnego.
Postaram się przedłożyć sensowniejszy przykład. Przejście ze światłami - masz zielone, pusto poza piratem który bedąc 20m od przejścia jedzie z predkością uniemożliwiająca mu zatrzymanie się przed nim. Wchodzisz na nie bo masz zielone i umrzesz niewinny?
2012-12-07 23:08
Polacy to chyba w większości anarchiści. Nie rozumiem jak można próbować zrzucać winę na pieszego obejrzawszy ten film.
Czy wszyscy broniący kierowcy 'zabójcy' są ślepi? Jak to jest,że jedyny sport narodowy w którym mamy sukcesy to łamanie prawa. W zasadzie nagminne łamanie prawa.
Po co było prawo jazdy, testy, egzamin jak każdy wie lepiej.
2012-12-08 00:14
Po prostu uważam, że każdy powinien być odpowiedzialny za siebie i w przypadku nieszczęśnika, który ucierpiał w tym wypadku, uważam że powinien On zachować większą ostrożność podczas przechodzenia przez przejście dla pieszych.
Na filmie, który jest niezaprzeczalnym dowodem winy kierowcy widzimy także pieszego, który zgodnie z przepisami wchodzi na przejście i mimo to ulega wypadkowi.
Z tego zdarzenia wnioski powinni wyciągnąć głównie piesi (kierowcy nie, bo jeśli ktoś wyprzedza samochód w takiej sytuacji jest takim debilem, że wniosków wyciągnąć zapewne nie potrafi) ponieważ przestrzeganie przepisów nie gwarantuje nam uniknięcia wypadku. Warto po prostu w takiej sytuacji się upewnić.
2012-12-07 22:31
2012-12-07 21:26
To nie zwalnia Ciebie z myślenia. Korona Ci z głowy nie spadnie gdy poświęcisz pol sekundy swojego życia na upewnienie się, czy za normalnym kierowcą nie jedzie idiota, który go wyprzedzi.
2012-12-07 22:36
nie mozna myslec za cały swiat. Od tego są przepisy, ktore zabraniają wymijania przed przejsciem dla pieszych. Ciekawe czemu ? Bo może jakiś pieszy (ktory akurat na psach ma pierwszenstwo) będzie tamtędy przechodził. Na pasach chcę się czuć bezpiecznie, a nie drżeć jak osika i zastanawiać się poł dnia czy aby kto mnie tam nie rozjedzie! Nadmierna prędkość, wyprzedzanie na przejściu dla pieszych... coś jeszcze ?
2012-12-07 23:28
ty masz chyba problem z realnym myśleniem, albo mieszkasz za granicą, w tej polsce ludzie obojętnie czy kierowcy czy też piesi mają jedną zasadę "łamać przepisy" i dopóki takie podejście się nie zmieni to tak długo będą takie sytuacje, nie raz widziałem jak jeden samochód się zatrzymał celem przepuszczenia pieszego na przejściu, a na lewym pasie przejechało z 5 samochodów zanim 6 się zatrzymał, to ten przepis jest tyle znaczący co zakaz palenia na przystanku. Policja zamiast się zajmować konkretnymi przewinieniami to wolą łapać małolatów z piwem w krzakach.
2012-12-08 13:39
i co, dlatego, że wszyscy łamią przepisy ja też mam łamać ? Tak to własnie jest, nikt nie ma odwagi żeby sie przeciwstawić. A potem dochodzi do takich wypadków jak ten. Bedąc kierowcą trzeba umieć ocenić sutyację na drodze, a nie pedzic na złamanie karku łamiąc wszystkie przepisy jak większość kolesi z BMW. I dlatego, że oni tak jeżdża ja też mam sie zachowywać jak marna imitacja człowieka? nie.
2012-12-08 14:00
...jak ja bym miał liczyć na to ,że za każdą kierownicą siedzi jak powiadasz idiota to ja nigdy bym nie przeszedłbym przez jezdnie. To by było tak samo jak mama powiedziała synkowi puszczając go samego do szkoły, syneczku lepiej zawsze poczekaj aż tramwaj przejedzie i dopiero przechodź, no i syneczek tak stał i czekał aż ten tramwaj przejedzie, tylko że tam tramwaje nie jeździły.
2012-12-07 21:36
Zwężenie uniemożliwi wyprzedzenie pojazdu, który się zatrzyma, pieszy będzie miał przestrzeń by pomiędzy pasami zaczekać na bezpieczne przejście.
Pozdrawiam - żałosny pustak
2012-12-07 21:47
przecież tam na środku są tory tramwajowe :) pieszy stanie między dwoma jadącymi tramwajami w przeciwnych kierunkach i zamiast potrącenia będzie mielonka :)
2012-12-08 00:26
Zwężenie chodnika po ("drugiej stronie", patrząc od strony kamery), zwężenie jezdni do jednego pasa ruchu w każdym kierunku - 2.5m, pozostaje dość przestrzeni na torowisko i wysepkę o szerokości 0.5m. Jeśli dodać do tego ograniczenie prędkości dla tramwajów (do 20km/h) na tym odcinku - nadmieniając ze kawałek dalej jest dosyć ostry zakręt to mamy rozwiązanie.
2012-12-08 09:08
Niektórzy po prostu nie rozumieją, że mieć pierwszeństwo to nie wszystko.
2012-12-07 21:15
Bo ludzie Ci.... dobrze wychowani, staną, rozejrzą się w lewo w prawo i jak nie da się teraz przejść do poczekają na dogodną bezpieczną sytuację do przejścia na druga stronę. A miejski motłoch dzikich niezniszczalnych gdańszczan nie ginie pod kołami koniec kropka. Bo na drodze trzeba umieć się zachować.
2012-12-07 23:12
A co napiszesz o motłochu za kółkiem? Co to za szarża?
2012-12-07 21:15
Przy drogach z uwagi na wypadki wycinają drzewa,w mieście likwidują przejścia dla pieszych, po skargach kierowców likwidują fotoradary, czekamy na dalsze genialne pomysły!!
2012-12-07 21:15
2012-12-07 21:15
2012-12-07 21:19
nie zawsze kierowca winny :)
trojmiasto.tv/Piesza-na-czerwonym-Gdansk-Hucisko-4367.html
2012-12-07 21:20
zlikwidować to przejście-dla bezpieczeństwa pieszych i kierowców.Nie ma sensu co 50 metrów stawiać sygnalizacji świetlnej.
2012-12-07 21:21
Z tego co widać, to ta osoba została potrącona przez samochód co jechał z drugiej strony niż ciężarowy (czyli ten co jechał od przejazdu kolejowego w stronę opery). I mało tego, uciekł po chwili.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
