Gdańsk przenosi głosowanie uchwał śmieciowych na grudzień

• Od najstarszych

  Sortowanie

  • Od najstarszych
  • Od najnowszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:27

  Edytuj

  (11)

  Czyżby ktoś spanikował ?

  Henri

  11 lat

  • 80 7

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Czyżby ktoś spanikował ?

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:01

    Edytuj

    Sądzę, że może być jeszcze gorzej :-( (1)

    Daj czas radnym PO, to ci mocniej dokopią.

    11 lat

    • 26 2

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Daj czas radnym PO, to ci mocniej dokopią.

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 11:51

      Edytuj

      A ja mam jedno proste pytanie.

      Jakim prawem - mając na uwadze wymóg unijny dotyczący segregacji WSZYSTKICH odpadów - ustawa rozdziela odpowiedzialność osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej od podmiotów gospodarczych?
      
      Dlaczego na mieszkańców mają być nakładane restrykcyjne stawki oraz zasady egzekucji, a firmy pozostają nadal poza jakąkoliwek kontrolą? Czy skoro UE wymaga segregacji i zagospodarowania wszystkich śmieci, takie rozdzielenie jest w ogóle zgodne z konstytucją i nie stanowi nierówności wobec prawa?
      
      Powszechnie wiadomo, że większość wysypisk w lasach, w starych pustostanach, przy drogach to dzieło FIRM, a nie MIESZKAŃCÓW. Co chwilę słychać o dzikich wysypiskach gruzu, które zazwyczaj pochodzą z firm remontowych lub budowlanych, o bandyckiej działalności podmiotów takich jak Port Service i jego fałszowane dokumentacje przetworzenia i wywozu odpadów śmiertelnie toksycznych nie wspominając.
      Co chwilę znajdowane są wysypiska starych dokumentów oraz akt osobowych pracowników.
      
      Firmy w centrach miast często wydzierżawiają jeden pojemnik (a w większości nawet i to nie), a resztę śmieci podrzucają mieszkańcom do śmietników blokowych lub przy kamienicach. To firmy, a nie mieszkańcy produkują najwięcej nieposegregowanych odpadów - sklepy, restauracje, biura rachunkowe etc. i one w żaden sposób mają nie zostać objęte systemem segregacji odpadów narzuconym przez UE?
      Dlaczego mieszkańcy mają partycypować w kosztach sprzątania miasta, segregacji miejskich odpadó oraz likwidacji dzikich wysypisk (w większości tworzonych przez firmy), a podmioty gospodarcze nie???
      
      Już z tego powodu - abstrahując od niekonstytucyjności metod naliczania opłat określonych w ustawie - ustawa powinna trafić natychmiast do Trybunału Konstytucyjnego.
      
      Nie można w różny sposób kształtować obowiązków obywateli.
      
      Co z firmami, któe mają siedziby w lokalach w budynkach wielorodzinnych - jest mnóstwo kancelari prawnych, pośrednictw nieruchomości, gabinetów lekarskich, apartamentów na wynajem znajdujących się w rękach firm, biur rachunkowych etc. Żaden z tych podmiotów nie ma własnych pojemników na śmieci, tylko wszystko wyrzucają do śmietników mieszkańców. I co teraz? Opłaty z uchwały ich nie obejmą, bo to firma, a nieposegregowane śmieci dalej będą podrzucać mieszkańcom, którzy za nich zapłacą podwójną stawkę?
      To ma być sprawiedliwość made by III RP?

      11 lat

      • 7 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Jakim prawem - mając na uwadze wymóg unijny dotyczący segregacji WSZYSTKICH odpadów - ustawa rozdziela odpowiedzialność osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej od podmiotów gospodarczych? Dlaczego na mieszkańców mają być nakładane restrykcyjne stawki oraz zasady egzekucji, a firmy pozostają nadal poza jakąkoliwek kontrolą? Czy skoro UE wymaga segregacji i zagospodarowania wszystkich śmieci, takie rozdzielenie jest w ogóle zgodne z konstytucją i nie stanowi nierówności wobec prawa? Powszechnie wiadomo, że większość wysypisk w lasach, w starych pustostanach, przy drogach to dzieło FIRM, a nie MIESZKAŃCÓW. Co chwilę słychać o dzikich wysypiskach gruzu, które zazwyczaj pochodzą z firm remontowych lub budowlanych, o bandyckiej działalności podmiotów takich jak Port Service i jego fałszowane dokumentacje przetworzenia i wywozu odpadów śmiertelnie toksycznych nie wspominając. Co chwilę znajdowane są wysypiska starych dokumentów oraz akt osobowych pracowników. Firmy w centrach miast często wydzierżawiają jeden pojemnik (a w większości nawet i to nie), a resztę śmieci podrzucają mieszkańcom do śmietników blokowych lub przy kamienicach. To firmy, a nie mieszkańcy produkują najwięcej nieposegregowanych odpadów - sklepy, restauracje, biura rachunkowe etc. i one w żaden sposób mają nie zostać objęte systemem segregacji odpadów narzuconym przez UE? Dlaczego mieszkańcy mają partycypować w kosztach sprzątania miasta, segregacji miejskich odpadó oraz likwidacji dzikich wysypisk (w większości tworzonych przez firmy), a podmioty gospodarcze nie??? Już z tego powodu - abstrahując od niekonstytucyjności metod naliczania opłat określonych w ustawie - ustawa powinna trafić natychmiast do Trybunału Konstytucyjnego. Nie można w różny sposób kształtować obowiązków obywateli. Co z firmami, któe mają siedziby w lokalach w budynkach wielorodzinnych - jest mnóstwo kancelari prawnych, pośrednictw nieruchomości, gabinetów lekarskich, apartamentów na wynajem znajdujących się w rękach firm, biur rachunkowych etc. Żaden z tych podmiotów nie ma własnych pojemników na śmieci, tylko wszystko wyrzucają do śmietników mieszkańców. I co teraz? Opłaty z uchwały ich nie obejmą, bo to firma, a nieposegregowane śmieci dalej będą podrzucać mieszkańcom, którzy za nich zapłacą podwójną stawkę? To ma być sprawiedliwość made by III RP?

      Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:19

    Edytuj

    to jest gra - wystarczy "postraszyć" wyższą stawką - wszystko jedno 50 czy 76 zł i 38 przyjmuje się "bez szemrania" (4)

    Postawmy pytanie w ten sposób: czy podwyżka śmieci posortowanych do 38 złotych jest uzasadniona ?

    obserwator

    11 lat

    • 31 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Postawmy pytanie w ten sposób: czy podwyżka śmieci posortowanych do 38 złotych jest uzasadniona ?

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 21:52

      Edytuj

      nie jest!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (1)

      powinno się wrócić do punktu wyjścia - sposobu wyliczenia stawek, pozycja po pozycji analizując każdy składnik kosztów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      11 lat

      • 23 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      powinno się wrócić do punktu wyjścia - sposobu wyliczenia stawek, pozycja po pozycji analizując każdy składnik kosztów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 22:28

        Edytuj

        Niby masz rację, ale Lisicki

        przedstawi ci dowolne kalkulacje na każdy temat. On uważa, że nie musi podawać źródeł i przygotowywanie prezentacji na kolanie z błędami faktycznymi i ortograficznymi, to łaska, za którą pospólstwo powinno go całować po rękach.

        11 lat

        • 19 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        przedstawi ci dowolne kalkulacje na każdy temat. On uważa, że nie musi podawać źródeł i przygotowywanie prezentacji na kolanie z błędami faktycznymi i ortograficznymi, to łaska, za którą pospólstwo powinno go całować po rękach.

        Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 07:34

      Edytuj

      (1)

      płacę w tej chwili prawie 25 zł/mies.(mieszkanie, 3 osoby) nie segregując śmieci. I komuś to się opłaca(dokładnie PRSP). A teraz nie dosć,że mam segregować, to jeszcze płacić więcej i być straszoną większą stawką gdy ktoś z bloku nie posegreguje. Skoro mamy segregować te śmieci na mokre i suche,to stawki powinny w ogóle się nie zmienić. Dla mnie płacenie 38 zł jest jeszcze do przyjęcia, ale moja sąsiadka będzie płacić zamiast 8zł-38zł. A rodzina np 7osobowa wytwarzająca bardzo dużo śmieci też 38 zł.To mi się nie podoba.

      M.

      11 lat

      • 13 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      płacę w tej chwili prawie 25 zł/mies.(mieszkanie, 3 osoby) nie segregując śmieci. I komuś to się opłaca(dokładnie PRSP). A teraz nie dosć,że mam segregować, to jeszcze płacić więcej i być straszoną większą stawką gdy ktoś z bloku nie posegreguje. Skoro mamy segregować te śmieci na mokre i suche,to stawki powinny w ogóle się nie zmienić. Dla mnie płacenie 38 zł jest jeszcze do przyjęcia, ale moja sąsiadka będzie płacić zamiast 8zł-38zł. A rodzina np 7osobowa wytwarzająca bardzo dużo śmieci też 38 zł.To mi się nie podoba.

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-28 09:51

        Edytuj

        To ma byś, chyba pomoc miasta dla rodzin wielodzietnych

        KierKaz z Nowego Portu

        11 lat

        • 1 1

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:25

    Edytuj

    Nie licz na to

    Lisicki się zawziął i nie przyjmuje logicznych argumentów. Na spotkaniach z mieszkańcami wielokrotnie mówili mu, że opłata ryczałtowa to poroniony pomysł a po nim to spływało jak po kaczce.
    
    Tylko wspólne protesty mieszkańców (jak przy ACTA) mogą tu coś pomóc

    K

    11 lat

    • 32 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Lisicki się zawziął i nie przyjmuje logicznych argumentów. Na spotkaniach z mieszkańcami wielokrotnie mówili mu, że opłata ryczałtowa to poroniony pomysł a po nim to spływało jak po kaczce. Tylko wspólne protesty mieszkańców (jak przy ACTA) mogą tu coś pomóc

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:32

    Edytuj

    ludziska zastanówcie się (1)

    w większości chcecie metody osobowej. Czyli będziecie sami siebie okradać, okaże sie że w falowcu mieszka 100 osób.

    D.B.

    11 lat

    • 3 12

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    w większości chcecie metody osobowej. Czyli będziecie sami siebie okradać, okaże sie że w falowcu mieszka 100 osób.

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 22:10

      Edytuj

      A inne metody są lepsze?

      Ze wszystkich metod ta jest najsprawiedliwsza - podwyżki na osobę wyniosą może 30%. Każda inna oznacza podwyżki od 200 do 1200% dla większości mieszkańców. Co więcej według symulacji przygotowanej przez miasto przy wyborze metody ryczałtowej (reklamowanej przez Lisickiego) najwięcej zyskają właściciele dużych domów jednorodzinnych (oszczędzą oni od 50 do 75% stawki obecnej), a straca samotni emeryci, mieszkańcy mieszkań w blokach (podwyżka od 250 do 500%) bo opłaty za wywóz śmieci na gospodarstwo domowe będą takie same niezależnie ilości mieszkańców i od ilości wyprodukowanych śmieci

      Krzysztof

      11 lat

      • 18 1

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Ze wszystkich metod ta jest najsprawiedliwsza - podwyżki na osobę wyniosą może 30%. Każda inna oznacza podwyżki od 200 do 1200% dla większości mieszkańców. Co więcej według symulacji przygotowanej przez miasto przy wyborze metody ryczałtowej (reklamowanej przez Lisickiego) najwięcej zyskają właściciele dużych domów jednorodzinnych (oszczędzą oni od 50 do 75% stawki obecnej), a straca samotni emeryci, mieszkańcy mieszkań w blokach (podwyżka od 250 do 500%) bo opłaty za wywóz śmieci na gospodarstwo domowe będą takie same niezależnie ilości mieszkańców i od ilości wyprodukowanych śmieci

      Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-28 08:02

    Edytuj

    Ja mam pytanie - czy te stawki o ktorych mowa to kwoty co miesieczne czy w skali roku? Bo ok stowy miesiecznie (posegregowane + nieposegregowane) to chyba jakas paranoja.. dla niektorych to 1/8 wyplaty..

    misty

    11 lat

    • 7 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Ja mam pytanie - czy te stawki o ktorych mowa to kwoty co miesieczne czy w skali roku? Bo ok stowy miesiecznie (posegregowane + nieposegregowane) to chyba jakas paranoja.. dla niektorych to 1/8 wyplaty..

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:30

  Edytuj

  Protest - wysypujemy śmieci na miejskie ulice !!! (8)

  11 lat

  • 152 34

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 20:47

    Edytuj

    (2)

    Tylko sobie zrobisz smrodu i nabawisz się choroby weź ze śmieciami podjedź pod urząd miasta jak chcesz protestować a nie syf sąsiadom zaoferujesz i swojej rodzinie. ok? :)

    pozdrawiam :)

    11 lat

    • 47 4

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Tylko sobie zrobisz smrodu i nabawisz się choroby weź ze śmieciami podjedź pod urząd miasta jak chcesz protestować a nie syf sąsiadom zaoferujesz i swojej rodzinie. ok? :)

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 20:57

      Edytuj

      (1)

      no i zróbmy segregację : Mokre niesiemy do prezydenta i zastępców, a suche na schody rady miasta :)

      hihihih :)

      11 lat

      • 39 1

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      no i zróbmy segregację : Mokre niesiemy do prezydenta i zastępców, a suche na schody rady miasta :)

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 21:21

        Edytuj

        mokre ma Aleję Zwycięstwa, suche na Słowaka

        11 lat

        • 8 2

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        mokre ma Aleję Zwycięstwa, suche na Słowaka

        Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 20:47

    Edytuj

    po co, żeby chodzić w syfie? dziękuję, ale nie

    11 lat

    • 10 8

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:05

    Edytuj

    zacznij od swojego podwórka, a nawet mieszkania

    brudasie

    Gdańszczanin

    11 lat

    • 6 13

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    brudasie

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:11

    Edytuj

    winszuję Ci brudasie

    myślisz, że zapłacisz mniej?
    zapłacisz tyle co miałes płacic + sprzątanie ulic

    antykretyn

    11 lat

    • 9 7

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    myślisz, że zapłacisz mniej? zapłacisz tyle co miałes płacic + sprzątanie ulic

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-28 10:48

    Edytuj

    głupi jesteś

    wojan

    11 lat

    • 0 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-28 11:53

    Edytuj

    Jang

    Jestem za.Można je zawieść do UM

    Jang

    11 lat

    • 3 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Jestem za.Można je zawieść do UM

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:31

  Edytuj

  no i dobrze (10)

  może do grudnia zmądrzeją, i całkiem zmienią zdanie i metodę

  bubu

  11 lat

  • 52 16

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  może do grudnia zmądrzeją, i całkiem zmienią zdanie i metodę

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:03

    Edytuj

    Jeśli nie zmienią na osobową, (2)

    to w pozostałych sporo osób będzie poszkodowanych.
    Najgorsze metody to od zużycia wody i metrażowa.

    11 lat

    • 7 5

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    to w pozostałych sporo osób będzie poszkodowanych. Najgorsze metody to od zużycia wody i metrażowa.

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 21:04

      Edytuj

      stawki są wzięte z sufitu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (1)

      od tego należy zacząć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      11 lat

      • 20 1

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      od tego należy zacząć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 21:33

        Edytuj

        jak to z sufitu, przecież trzeba opłacić kilkudziesięciu nowych urzędników zatrudnionych do obsługi śmieci, każdy dostanie średnią krajową, dyrektor kilka średnich, premie, nagrody, komórki, samochody służbowe. To wszystko kosztuje!

        11 lat

        • 12 3

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        jak to z sufitu, przecież trzeba opłacić kilkudziesięciu nowych urzędników zatrudnionych do obsługi śmieci, każdy dostanie średnią krajową, dyrektor kilka średnich, premie, nagrody, komórki, samochody służbowe. To wszystko kosztuje!

        Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:09

    Edytuj

    Nie licz na mądrość radnych - szykuj się na protesty (3)

    Kolego zapewniam cię, że tylko WSPÓLNA akcja protestacyjna mieszkańców może tu cokolwiek zmienić.
    Mieszkańcy mają sprawę w d... (na spotkania konsultacyjne przychodziły pojedyncze osoby) a za chwilę (lada tydzień) rada miasta podniesie opłaty za śmieci o 250 - 500%
    Jak mieszkańcy bloków i kamienic nie zaprotestują to będą bulić za bogatych właścicieli domów jednorodzinnych i dworków szlacheckich(proponowana przez miasto Gdańsk opłata ryczałtowa jest taka sama dla gospodarstwa domowego samotnego rencisty i rodziny z 5 dzieci i 10 służącymi mieszkającą w ogromnej willi).
    Opłaty dla samotnego rencisty wzrosną 250 - 500% (w wersji optymistycznej) a dla właściciela willi SPADNA o 50%

    Krzysztof

    11 lat

    • 26 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Kolego zapewniam cię, że tylko WSPÓLNA akcja protestacyjna mieszkańców może tu cokolwiek zmienić. Mieszkańcy mają sprawę w d... (na spotkania konsultacyjne przychodziły pojedyncze osoby) a za chwilę (lada tydzień) rada miasta podniesie opłaty za śmieci o 250 - 500% Jak mieszkańcy bloków i kamienic nie zaprotestują to będą bulić za bogatych właścicieli domów jednorodzinnych i dworków szlacheckich(proponowana przez miasto Gdańsk opłata ryczałtowa jest taka sama dla gospodarstwa domowego samotnego rencisty i rodziny z 5 dzieci i 10 służącymi mieszkającą w ogromnej willi). Opłaty dla samotnego rencisty wzrosną 250 - 500% (w wersji optymistycznej) a dla właściciela willi SPADNA o 50%

    Regulamin dodawania opinii

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 09:42

      Edytuj

      tylko nie wiem czemu oskarzasz ludzie mieszkajacych w domkach jakby zyli tam sami bogaci i jakby to oni wplywali na rzady lokalne w tej sprawie
      
      atakowanie roznych grup raczej nie bedzie powodowac wiekszej presji na wladze
      
      ps. nikt nie zauwazyl ze podali stawke za 1m3 wody specjalnie tak zawyzony by sie "nieoplacalo"?
      stawki podane na jednostki sa zrobione w ten sposob by zmanipulowac opinia, ze wybieraja najtansza

      11 lat

      • 2 1

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      tylko nie wiem czemu oskarzasz ludzie mieszkajacych w domkach jakby zyli tam sami bogaci i jakby to oni wplywali na rzady lokalne w tej sprawie atakowanie roznych grup raczej nie bedzie powodowac wiekszej presji na wladze ps. nikt nie zauwazyl ze podali stawke za 1m3 wody specjalnie tak zawyzony by sie "nieoplacalo"? stawki podane na jednostki sa zrobione w ten sposob by zmanipulowac opinia, ze wybieraja najtansza

      Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 13:08

      Edytuj

      na Zaspie było chyba 80 osób

      z czego dwie zagłosowały za ryczałtem
      większość za metodą od osób
      2 miejsce od wody
      Dla samotnych opłata wzrośnie o 1000%!!!!!!!!!!!!!!!!!

      11 lat

      • 3 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      z czego dwie zagłosowały za ryczałtem większość za metodą od osób 2 miejsce od wody Dla samotnych opłata wzrośnie o 1000%!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-28 12:14

    Edytuj

    Protestami mogą się nie przejąć - trzeba ZASKARRZYĆ (2)

    Proponowany ryczałtowy sposób naliczania opłaty od gospodarstwa domowego a nie od osoby, narusza Art. 32 Konstytucji RP mówiący, że "wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne."
    
    Proponowane rozwiązanie nakłada zupełnie inne obciążenie na osoby w jednoosobowych gospodarstwach domowych, a zupełnie inne, na osoby w gospodarstwach wieloosobowych.

    dociekliwy

    11 lat

    • 4 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Proponowany ryczałtowy sposób naliczania opłaty od gospodarstwa domowego a nie od osoby, narusza Art. 32 Konstytucji RP mówiący, że "wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." Proponowane rozwiązanie nakłada zupełnie inne obciążenie na osoby w jednoosobowych gospodarstwach domowych, a zupełnie inne, na osoby w gospodarstwach wieloosobowych.

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 12:18

      Edytuj

      a co za abonamentem rtv? (1)

      Trawa

      11 lat

      • 0 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-28 16:27

        Edytuj

        abonament rtv to nieco inne zagadnienie

        Ilość śmieci produkowanych w gosp. dom. jest proporcjonalna (statystycznie) do ilości osób. Natomiast abonament RTV chyba jest naliczany od odbiornika.

        dociekliwy

        11 lat

        • 0 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Ilość śmieci produkowanych w gosp. dom. jest proporcjonalna (statystycznie) do ilości osób. Natomiast abonament RTV chyba jest naliczany od odbiornika.

        Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:34

  Edytuj

  (3)

  Atmosfera świąteczna będzie, ludzie w polepszonych humorach... w sam raz...

  11 lat

  • 39 4

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Atmosfera świąteczna będzie, ludzie w polepszonych humorach... w sam raz...

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:46

    Edytuj

    taa jest, wszystko klepną ! (1)

    11 lat

    • 1 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 22:01

      Edytuj

      I jedni Budynia pod choinkę dostaną

      A drudzy Kisiela.

      Pax

      11 lat

      • 1 1

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      A drudzy Kisiela.

      Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-28 07:24

    Edytuj

    Wybierzcie inną METODĘ!!!

    11 lat

    • 3 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:34

  Edytuj

  Kiedy w sierpniu mówił o tym zagrożeniu Kongres Nowej Prawicy (3)

  nikt nie zwrócił na to uwagi. A teraz nagle wszyscy się obudzili z ręką w nocniku

  Karol

  11 lat

  • 88 11

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  nikt nie zwrócił na to uwagi. A teraz nagle wszyscy się obudzili z ręką w nocniku

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:13

    Edytuj

    Jeszcze nie z ręką ale działać trzeba szybko

    Udało się doprowadzić do przełożenia głosowania ale za m-c prezydent Lisicki zarekomenduje ten sam chory projekt opłaty ryczałtowej za śmieci

    Krzysztof

    11 lat

    • 9 2

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Udało się doprowadzić do przełożenia głosowania ale za m-c prezydent Lisicki zarekomenduje ten sam chory projekt opłaty ryczałtowej za śmieci

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 22:15

    Edytuj

    A co to takiego kongres nowej prawicy? (1)

    czy to lewa prawica czy prawa strona prawicy i czyim czlonkiem jestes?

    lwywek

    11 lat

    • 5 9

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    czy to lewa prawica czy prawa strona prawicy i czyim czlonkiem jestes?

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 07:52

      Edytuj

      Rusz głową a nie czekaj na to co ci w tefauenie powiedzą

      to będziesz wiedział

      11 lat

      • 3 1

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      to będziesz wiedział

      Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:34

  Edytuj

  Nie dajmy się robić w bambuko (4)

  Obie stawki i tak za wysokie o 100% najprawdopodobniej!!!
  
  Zresztą o ile wiem, z jakichś artykułów na tym portalu, posegregowane, czy nie, do jednego zsypu trafiają, więc z czego ta różnica!!??
  
  Zbierają prawdopodbnie na dziurę budżetową, którą zrobili (Euro, ECSy i inne ciekawe inwestycje).

  omn

  11 lat

  • 140 8

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Obie stawki i tak za wysokie o 100% najprawdopodobniej!!! Zresztą o ile wiem, z jakichś artykułów na tym portalu, posegregowane, czy nie, do jednego zsypu trafiają, więc z czego ta różnica!!?? Zbierają prawdopodbnie na dziurę budżetową, którą zrobili (Euro, ECSy i inne ciekawe inwestycje).

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 20:45

    Edytuj

    popieram

    Popieram wypowiedz ..
    
    Jaka inflacja / podawana w mediach /, taka podwyżka ..

    Mam dość takiego traktowania

    11 lat

    • 19 2

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Popieram wypowiedz .. Jaka inflacja / podawana w mediach /, taka podwyżka ..

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:17

    Edytuj

    Teraz kiedy będą mieli legitymizację w postaci (2)

    podobnych stawek w Gdyni i Sopocie, nic ich nie odwiedzie od ich zmiany. Zapomnijcie.

    11 lat

    • 9 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    podobnych stawek w Gdyni i Sopocie, nic ich nie odwiedzie od ich zmiany. Zapomnijcie.

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 23:19

      Edytuj

      (1)

      Mogą ją stracić w następnych wyborach, władza w rękach ludu. Tylko czy lemingi, mohery i trole internetowe będą w stanie samodzielnie pomyśleć?

      FD

      11 lat

      • 8 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Mogą ją stracić w następnych wyborach, władza w rękach ludu. Tylko czy lemingi, mohery i trole internetowe będą w stanie samodzielnie pomyśleć?

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-28 07:53

        Edytuj

        Nie są, wiec nie liczyłbym na cud

        11 lat

        • 2 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:35

  Edytuj

  może prąd będzie lepszym wskaźnikiem (6)

  podajcie swoje zużycie, u mnie 40 KWH miesięcznie na osobę

  A.

  11 lat

  • 11 22

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  podajcie swoje zużycie, u mnie 40 KWH miesięcznie na osobę

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:03

    Edytuj

    Weź odejdź :-) (3)

    Ja mam 300 KWH przy 2 osobach.

    11 lat

    • 8 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Ja mam 300 KWH przy 2 osobach.

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 21:07

      Edytuj

      (2)

      domyślam się że ogrzewasz dom prądem - rzeczywiście prąd nie jest dobrym pomysłem.

      A.

      11 lat

      • 6 5

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      domyślam się że ogrzewasz dom prądem - rzeczywiście prąd nie jest dobrym pomysłem.

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-28 12:27

        Edytuj

        Dzieci=pranie=odkurzanie itd... (1)

        rozumiem ze chodzi o polityke pro-rodzinna

        cogito ergo sum

        11 lat

        • 0 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        rozumiem ze chodzi o polityke pro-rodzinna

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-28 16:06

          Edytuj

          single

          =HiFi=kno domowe=komputery=elektryczne masażery=odkurzanie*2 (dzieciaci nie mają tyle czasu na odkurzanie i kasy na wypaśną elektronikę)
          
          Single, wbrew pozorom, mogą wykazać wyższe zużycie prądu na mieszkanie.
          
          Najwięcej prądu ciągną czajniki, pralki i standardowe żarówki.

          Mikuś

          11 lat

          • 0 1

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          =HiFi=kno domowe=komputery=elektryczne masażery=odkurzanie*2 (dzieciaci nie mają tyle czasu na odkurzanie i kasy na wypaśną elektronikę) Single, wbrew pozorom, mogą wykazać wyższe zużycie prądu na mieszkanie. Najwięcej prądu ciągną czajniki, pralki i standardowe żarówki.

          Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 22:35

    Edytuj

    To może zużycie papieru toaletowego na osobę??? ;) (1)

    11 lat

    • 3 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 22:46

      Edytuj

      Niepomierzalne ;-P

      11 lat

      • 1 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:35

  Edytuj

  ave. Dla mnie jak i wielu innych gdanszczan te stawki to zwykle zlodziejstwo. Jest gros ludzi, ktorzy sumiennie segreguja, a beda bulic, bo ktos ze wspolnoty tego nie robi. Dla mnie to skandal. Wasza ankieta tez to pokazuje, 83% ludzi uwaza, ze to metoda na wyciegniecie kasy. Slyszalne tez sa glosy, ze to metoda na zalatanie dziury. Czemu nikt sie nie liczy ze zdaniem mieszkancow? Kiedy w koncu bedziemy miec realny wplyw na miasto?

  11 lat

  • 88 7

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  ave. Dla mnie jak i wielu innych gdanszczan te stawki to zwykle zlodziejstwo. Jest gros ludzi, ktorzy sumiennie segreguja, a beda bulic, bo ktos ze wspolnoty tego nie robi. Dla mnie to skandal. Wasza ankieta tez to pokazuje, 83% ludzi uwaza, ze to metoda na wyciegniecie kasy. Slyszalne tez sa glosy, ze to metoda na zalatanie dziury. Czemu nikt sie nie liczy ze zdaniem mieszkancow? Kiedy w koncu bedziemy miec realny wplyw na miasto?

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:36

  Edytuj

  Piszcie do radnych... (75)

  To ja nawet pomogę - oto lista maili do radnych miasta Gdańska zarówno w wersji mail do jednego jak i w wersji wyślij do wszystkich (trochę niżej):
  
  beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl
  jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl
  lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl
  marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl
  krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl
  dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl
  jolanta.banach@radny.gdansk.pl
  marek.bumblis@radny.gdansk.pl
  aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl
  piotr.grzelak@radny.gdansk.pl
  kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl
  adam.nieroda@radny.gdansk.pl
  bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl
  beata.wierzba@radny.gdansk.pl
  pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl
  piotr.dzik@radny.gdansk.pl
  piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl
  maria.malkowska@radny.gdansk.pl
  patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl
  wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl
  maciej.krupa@radny.gdansk.pl
  wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl
  halina.leman@radny.gdansk.pl
  miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl
  szymon.mos@radny.gdansk.pl
  agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl
  przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl
  piotr.skiba@radny.gdansk.pl
  grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl
  piotr.borawski@radny.gdansk.pl
  malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl
  zaneta.geryk@radny.gdansk.pl
  jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl
  jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl
  
  Wersja wyślij do wszystkich wystarczy przekleić zawartość umieszczoną poniżej w pole adresata maila aby naszą indywidualną petycję otrzymali wszyscy radni od razu bez konieczności wysyłania jej każdemu z osobna:
  
  beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl; jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl; lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl; marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl; krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl; dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl; jolanta.banach@radny.gdansk.pl; marek.bumblis@radny.gdansk.pl; aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl; piotr.grzelak@radny.gdansk.pl; kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl; adam.nieroda@radny.gdansk.pl; bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl; beata.wierzba@radny.gdansk.pl; pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl; piotr.dzik@radny.gdansk.pl; piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl; maria.malkowska@radny.gdansk.pl; patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl; wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl; maciej.krupa@radny.gdansk.pl; wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl; halina.leman@radny.gdansk.pl; miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl; szymon.mos@radny.gdansk.pl; agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl; przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl; piotr.skiba@radny.gdansk.pl; grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl; piotr.borawski@radny.gdansk.pl; malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl; zaneta.geryk@radny.gdansk.pl; jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl; jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl
  
  To samo Prezydent Miasta Gdańska i jego zastępcy:
  
  prezydent@gdansk.gda.pl
  wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl
  maciej.lisicki@gdansk.gda.pl
  danuta.janczarek@gdansk.gda.pl
  ewa.kaminska@gdansk.gda.pl
  andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl
  teresa.blacharska@gdansk.gda.pl
  
  Wersja wyślij do wszystkich:
  
  prezydent@gdansk.gda.pl; wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl; maciej.lisicki@gdansk.gda.pl; danuta.janczarek@gdansk.gda.pl; ewa.kaminska@gdansk.gda.pl; andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl; teresa.blacharska@gdansk.gda.pl
  
  Gorąco namawiam do tego aby nie pozostawiać swojego losu czystemu przypadkowi i jednak próbować walczyć o sprawiedliwość.

  M 1

  11 lat

  • 144 7

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  [b]To ja nawet pomogę - oto lista maili do radnych miasta Gdańska zarówno w wersji mail do jednego jak i w wersji wyślij do wszystkich (trochę niżej): [/b] beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl jolanta.banach@radny.gdansk.pl marek.bumblis@radny.gdansk.pl aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl piotr.grzelak@radny.gdansk.pl kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl adam.nieroda@radny.gdansk.pl bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl beata.wierzba@radny.gdansk.pl pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl piotr.dzik@radny.gdansk.pl piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl maria.malkowska@radny.gdansk.pl patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl maciej.krupa@radny.gdansk.pl wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl halina.leman@radny.gdansk.pl miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl szymon.mos@radny.gdansk.pl agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl piotr.skiba@radny.gdansk.pl grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl piotr.borawski@radny.gdansk.pl malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl zaneta.geryk@radny.gdansk.pl jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl [b]Wersja wyślij do wszystkich wystarczy przekleić zawartość umieszczoną poniżej w pole adresata maila aby naszą indywidualną petycję otrzymali wszyscy radni od razu bez konieczności wysyłania jej każdemu z osobna: [/b] beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl; jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl; lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl; marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl; krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl; dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl; jolanta.banach@radny.gdansk.pl; marek.bumblis@radny.gdansk.pl; aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl; piotr.grzelak@radny.gdansk.pl; kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl; adam.nieroda@radny.gdansk.pl; bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl; beata.wierzba@radny.gdansk.pl; pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl; piotr.dzik@radny.gdansk.pl; piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl; maria.malkowska@radny.gdansk.pl; patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl; wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl; maciej.krupa@radny.gdansk.pl; wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl; halina.leman@radny.gdansk.pl; miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl; szymon.mos@radny.gdansk.pl; agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl; przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl; piotr.skiba@radny.gdansk.pl; grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl; piotr.borawski@radny.gdansk.pl; malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl; zaneta.geryk@radny.gdansk.pl; jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl; jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl [b]To samo Prezydent Miasta Gdańska i jego zastępcy: [/b] prezydent@gdansk.gda.pl wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl maciej.lisicki@gdansk.gda.pl danuta.janczarek@gdansk.gda.pl ewa.kaminska@gdansk.gda.pl andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl teresa.blacharska@gdansk.gda.pl [b]Wersja wyślij do wszystkich: [/b] prezydent@gdansk.gda.pl; wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl; maciej.lisicki@gdansk.gda.pl; danuta.janczarek@gdansk.gda.pl; ewa.kaminska@gdansk.gda.pl; andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl; teresa.blacharska@gdansk.gda.pl [b]Gorąco namawiam do tego aby nie pozostawiać swojego losu czystemu przypadkowi i jednak próbować walczyć o sprawiedliwość.[/b]

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 20:39

    Edytuj

    odpowiedzi jakie otrzymałem: (63)

    Grzegorz Strzelczyk w imieniu PIS - glosują przeciwko, Jolanta Banach - głosuje przeciwko, Mirosław Zdanowicz - nie potrafił napisać tego wprost, z poprzedniego artykułu dowiedziałem się że jest za, Małgorzata Chmiel - głosuje przeciwko, Kazimierz Koralewski - głosuje przeciwko, Jacek Teodorczyk - głosuje przeciwko

    11 lat

    • 11 3

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Grzegorz Strzelczyk w imieniu PIS - glosują przeciwko, Jolanta Banach - głosuje przeciwko, Mirosław Zdanowicz - nie potrafił napisać tego wprost, z poprzedniego artykułu dowiedziałem się że jest za, Małgorzata Chmiel - głosuje przeciwko, Kazimierz Koralewski - głosuje przeciwko, Jacek Teodorczyk - głosuje przeciwko

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 20:42

      Edytuj

      cała opozycja jest przeciw (10)

      też mam od nich odpowiedzi

      11 lat

      • 11 4

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      też mam od nich odpowiedzi

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 21:20

        Edytuj

        (9)

        tylko czekać aż jakiś urzędas napisz do trojmiasta o usunięcie listy radnych.
        
        Chciałbym przypomnieć że kandydowali z własnej i nie przymuszonej woli, ich psim obowiązkiem jest wysłuchiwać wyborców!!!

        11 lat

        • 15 1

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        tylko czekać aż jakiś urzędas napisz do trojmiasta o usunięcie listy radnych. Chciałbym przypomnieć że kandydowali z własnej i nie przymuszonej woli, ich psim obowiązkiem jest wysłuchiwać wyborców!!!

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-28 10:07

          Edytuj

          Argumentacja:) (8)

          Tylko tutaj nie chodzi o wybór tylko o sprawiedliwość. Niezależnie od metody miasto chce pozyskać taką samą kwotę od mieszkańców. Wiadomo że jak ktoś prowadzi 4-5 osobowe gospodarstwo domowe zawsze wybierze najtańszy model czyli ryczałt. Tylko tu powstaje pytanie czy jest to zgodne z zasadą sprawiedliwości społecznej że ktoś inny za nas zapłaci? Decydując się na założenie rodziny jesteśmy świadomi kosztów z tym związanych i nie może być tak aby teraz te nasze koszty zrzucać siłowo na innych których na to najzwyczajniej w świecie nie stać.
          
          To tak jakby Pan Lisicki miał Mercedesa 600 palącego 20 litrów na 100 km a samotny emeryt z powodu braku środków finansowych jeździł rowerem. Pan Lisicki uważa że stanowczo za dużo zapłaci za paliwo stąd wprowadza uchwałę ryczałtową każdy po równo ..i teraz on zapłaci już tylko za 10 litrów na 100 do swojego M 600 a resztę pokryje przymierający głodem emeryt. Argumentacja inaczej się nie da ..a że ja mam władzę to ja decyduję.
          
          Każda inna metoda jest dużo bardziej sprawiedliwa - stać cię na duże mieszkanie to i musisz liczyć się z większymi kosztami w tym i za śmieci. Chyba nikt nie liczy że przeprowadzając się z mieszkania 30 metrowego do 90 metrowego zapłaci tyle samo opłat co za mieszkanie 30 metrowe. Kolejna sprawa majętność czy ktoś biedny może pozwolić sobie na zakup i użytkowanie tego typu wysoko metrażowego mieszkania? Dużo starszych osób sprzedaje duże mieszkania i przenosi się do kawalerek tylko po to aby obniżyć koszta życia gdyż już ich nie stać na opłacanie dużego mieszkania. To samo woda kwota końcowa zebrana przez miasto będzie taka sama a rozłoży się na całe społeczeństwo w myśl zasady stać mnie na wodę to jej używam bez ograniczeń nie stać mnie na wodę to prowadzę oszczędne życie a co za tym idzie oszczędzając wodę. I zapewniam że tej wody osoba biedna zużywa dużo mniej aniżeli osoba z dużym dochodem. To samo przekłada się na śmieci osoba która na konsumpcję może sobie przeznaczyć 3000 - 4000 tyś. z budżetu wyprodukuje dużo więcej śmieci aniżeli osoba która miesiąc musi przeżyć za 300 - 400 złotych bo tyle zostaje po zrobieniu opłat.
          
          A miasto wychodzi z założenia jesteś biedny to masz pecha ..ale i tak do lepiej sytuowanych musisz dopłacić.
          
          Metoda osobowa z wszystkich tu podanych jest chyba najbardziej akceptowalna jednak jej stawki są wzięte z sufitu. Skoro obecnie można to robić za 6-7 złotych od osoby i wszystko funkcjonuje normalnie pozwalając na tym zarabiać firmom to obsługującym to miasto w celu wymuszenia ryczałtu proponuje złodziejską stawkę 15 złotych kompletnie oderwaną od realiów. Czy nie można tych opłat wprowadzać ewolucyjnie czyli np. zwiększyć je tak jak w przypadku Olsztyna do ok. 10 pln za osobę a przy tym starać się minimalizować koszty własne? Miasto tłumaczy się likwidacją nielegalnych wysypisk ale czy tych nielegalnych wysypisk jest aż 185 tyś. i czy te wysypiska będą regularnie w tygodniowych odstępach opróżnianie że stawka wywozu za śmieci musi nagle skoczyć aż o 100%. Nie przeprowadzono żadnych przetargów a już się zna koszty? Znaczy się z tego wynika że przetargi są już z góry ustawione i wiadomo kto i za ile będzie te śmieci wywoził? Czy jest to może zalążek jakieś mafii śmieciowej czyli ścisłego powiązania urzędników miejskich z firmami wywożącymi śmieci w celu czerpania z tego procederu prywatnych korzyści??? Bo ja nie widzę żadnego racjonalnego powodu aż tak drastycznych podwyżek na osobę. Ludzie są w stanie zaakceptować podwyżki ale realne w oparciu o sytuację materialną danej społeczni a nie w oparciu o nie mające żadnego realnego pokrycia wyliczenia.
          
          Olsztyn jest dużo mniejszą społecznością i tam można. Generalnie wg. prawideł ekonomii im większa jest podaż czegoś tym niższa powinna być cena jednostkowa. Czyli jak to możliwe że w 150 tyś. Olsztynie można wywozić śmieci za 10pln/osoba a w 500 tyś. Gdańsku pomimo tego, że jest nas więcej i jednostkowo powinno być taniej to stawka ta jest wyższa aż o 50% i wynosi 15 złotych???

          Zonk

          11 lat

          • 11 2

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          Tylko tutaj nie chodzi o wybór tylko o sprawiedliwość. Niezależnie od metody miasto chce pozyskać taką samą kwotę od mieszkańców. Wiadomo że jak ktoś prowadzi 4-5 osobowe gospodarstwo domowe zawsze wybierze najtańszy model czyli ryczałt. Tylko tu powstaje pytanie czy jest to zgodne z zasadą sprawiedliwości społecznej że ktoś inny za nas zapłaci? Decydując się na założenie rodziny jesteśmy świadomi kosztów z tym związanych i nie może być tak aby teraz te nasze koszty zrzucać siłowo na innych których na to najzwyczajniej w świecie nie stać. To tak jakby Pan Lisicki miał Mercedesa 600 palącego 20 litrów na 100 km a samotny emeryt z powodu braku środków finansowych jeździł rowerem. Pan Lisicki uważa że stanowczo za dużo zapłaci za paliwo stąd wprowadza uchwałę ryczałtową każdy po równo ..i teraz on zapłaci już tylko za 10 litrów na 100 do swojego M 600 a resztę pokryje przymierający głodem emeryt. Argumentacja inaczej się nie da ..a że ja mam władzę to ja decyduję. Każda inna metoda jest dużo bardziej sprawiedliwa - stać cię na duże mieszkanie to i musisz liczyć się z większymi kosztami w tym i za śmieci. Chyba nikt nie liczy że przeprowadzając się z mieszkania 30 metrowego do 90 metrowego zapłaci tyle samo opłat co za mieszkanie 30 metrowe. Kolejna sprawa majętność czy ktoś biedny może pozwolić sobie na zakup i użytkowanie tego typu wysoko metrażowego mieszkania? Dużo starszych osób sprzedaje duże mieszkania i przenosi się do kawalerek tylko po to aby obniżyć koszta życia gdyż już ich nie stać na opłacanie dużego mieszkania. To samo woda kwota końcowa zebrana przez miasto będzie taka sama a rozłoży się na całe społeczeństwo w myśl zasady stać mnie na wodę to jej używam bez ograniczeń nie stać mnie na wodę to prowadzę oszczędne życie a co za tym idzie oszczędzając wodę. I zapewniam że tej wody osoba biedna zużywa dużo mniej aniżeli osoba z dużym dochodem. To samo przekłada się na śmieci osoba która na konsumpcję może sobie przeznaczyć 3000 - 4000 tyś. z budżetu wyprodukuje dużo więcej śmieci aniżeli osoba która miesiąc musi przeżyć za 300 - 400 złotych bo tyle zostaje po zrobieniu opłat. A miasto wychodzi z założenia jesteś biedny to masz pecha ..ale i tak do lepiej sytuowanych musisz dopłacić. Metoda osobowa z wszystkich tu podanych jest chyba najbardziej akceptowalna jednak jej stawki są wzięte z sufitu. Skoro obecnie można to robić za 6-7 złotych od osoby i wszystko funkcjonuje normalnie pozwalając na tym zarabiać firmom to obsługującym to miasto w celu wymuszenia ryczałtu proponuje złodziejską stawkę 15 złotych kompletnie oderwaną od realiów. Czy nie można tych opłat wprowadzać ewolucyjnie czyli np. zwiększyć je tak jak w przypadku Olsztyna do ok. 10 pln za osobę a przy tym starać się minimalizować koszty własne? Miasto tłumaczy się likwidacją nielegalnych wysypisk ale czy tych nielegalnych wysypisk jest aż 185 tyś. i czy te wysypiska będą regularnie w tygodniowych odstępach opróżnianie że stawka wywozu za śmieci musi nagle skoczyć aż o 100%. Nie przeprowadzono żadnych przetargów a już się zna koszty? Znaczy się z tego wynika że przetargi są już z góry ustawione i wiadomo kto i za ile będzie te śmieci wywoził? Czy jest to może zalążek jakieś mafii śmieciowej czyli ścisłego powiązania urzędników miejskich z firmami wywożącymi śmieci w celu czerpania z tego procederu prywatnych korzyści??? Bo ja nie widzę żadnego racjonalnego powodu aż tak drastycznych podwyżek na osobę. Ludzie są w stanie zaakceptować podwyżki ale realne w oparciu o sytuację materialną danej społeczni a nie w oparciu o nie mające żadnego realnego pokrycia wyliczenia. Olsztyn jest dużo mniejszą społecznością i tam można. Generalnie wg. prawideł ekonomii im większa jest podaż czegoś tym niższa powinna być cena jednostkowa. Czyli jak to możliwe że w 150 tyś. Olsztynie można wywozić śmieci za 10pln/osoba a w 500 tyś. Gdańsku pomimo tego, że jest nas więcej i jednostkowo powinno być taniej to stawka ta jest wyższa aż o 50% i wynosi 15 złotych???

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-28 10:29

            Edytuj

            mieszkańcy wybrali metodę od osób (1)

            niewątpliwie daje ona poczucie sprawiedliwości - każdy płaci za siebie.
            Władze powinny popracować jak tę metodę doszczelnić i wyegzekwować.
            Dodatkową, podstawową kwestią jest wyliczenie kwoty bazowej do podziału.
            Teraz jest to zrobione na kolanie, z olbrzymią "górką", którą się "zagospodaruje" na premie i nagrody, tudzież na niegospodarność szadółek...

            11 lat

            • 12 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            niewątpliwie daje ona poczucie sprawiedliwości - każdy płaci za siebie. Władze powinny popracować jak tę metodę doszczelnić i wyegzekwować. Dodatkową, podstawową kwestią jest wyliczenie kwoty bazowej do podziału. Teraz jest to zrobione na kolanie, z olbrzymią "górką", którą się "zagospodaruje" na premie i nagrody, tudzież na niegospodarność szadółek...

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 11:16

              Edytuj

              Dokładnie

              11 lat

              • 3 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-28 13:12

            Edytuj

            dokladnie tak oddawna pisze ze im wiecej zarabiasz tym wiecej wydajesz

            wydajesz czyli kupujesz i produkujesz wiecej smieci!! I tu wcale niechodzi oto ze bogaty ma placic wiecej tylko ma placic za siebie a ryczatł kazde placic biednym za bogatych.Dlatego oplata powinna byc liczona od dochodu!!Bo bogaty niebedzie biedował i oszczedzał jak biedny ktory jest dotego zmuszony !!Bogty singiel wyda wiecej kasy wyprodukuje wiecej smieci niz 4 osobowa biedna rodzina co niestasc ich nawet na zakupy w biedronce!!Biedny singiel tez wyda mniej wiec tu chodzi odochody.Trzeba miec kase by wiecej smieci produkowac.

            racja

            11 lat

            • 2 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            wydajesz czyli kupujesz i produkujesz wiecej smieci!! I tu wcale niechodzi oto ze bogaty ma placic wiecej tylko ma placic za siebie a ryczatł kazde placic biednym za bogatych.Dlatego oplata powinna byc liczona od dochodu!!Bo bogaty niebedzie biedował i oszczedzał jak biedny ktory jest dotego zmuszony !!Bogty singiel wyda wiecej kasy wyprodukuje wiecej smieci niz 4 osobowa biedna rodzina co niestasc ich nawet na zakupy w biedronce!!Biedny singiel tez wyda mniej wiec tu chodzi odochody.Trzeba miec kase by wiecej smieci produkowac.

            Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-28 17:04

            Edytuj

            (4)

            Jedno "ale" co do metody osobowej. Do tej pory realne koszty wywozu śmieci nie wynosiły 8 zł tylko koło 15 - 20. Ty może płaciłeś w bloku 8 złotych, ale ja w domku płaciłem 80. To teraz uśrednij wszystkie te koszta i ci wyjdzie z 15 zł / mieszkaniec...
            A co do twojego pojęcia "sprawiedliwości społecznej" to sorry, ale jeśli mnie stać na lanie wody i na mieszkanie nawet i 200 m2 to nie znaczy, że mam płacić więcej za śmieci niż osoba, która się nie myje i mieszka w 25m2. Żołądki mamy te same, a nie metry ani woda produkują śmieci, ino mieszkańcy...

            mlodyjuch

            11 lat

            • 1 5

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            Jedno "ale" co do metody osobowej. Do tej pory realne koszty wywozu śmieci nie wynosiły 8 zł tylko koło 15 - 20. Ty może płaciłeś w bloku 8 złotych, ale ja w domku płaciłem 80. To teraz uśrednij wszystkie te koszta i ci wyjdzie z 15 zł / mieszkaniec... A co do twojego pojęcia "sprawiedliwości społecznej" to sorry, ale jeśli mnie stać na lanie wody i na mieszkanie nawet i 200 m2 to nie znaczy, że mam płacić więcej za śmieci niż osoba, która się nie myje i mieszka w 25m2. Żołądki mamy te same, a nie metry ani woda produkują śmieci, ino mieszkańcy...

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 18:56

              Edytuj

              Żołądki może i takie same.. (1)

              Ale śmieci produkujesz więcej. Dam Ci 300 zł do wydania i dam Ci 3000 złotych do wydania ciekawe z której kwoty powstanie więcej śmieci? I szczerze wątpię aby tego co ma do wydania 300 zł na miesiąc stać było na 200 metrowy dom. Zawsze można zrobić test 1:1 porównując ile produkujesz śmieci Ty na 200 m 2 domku a ile emeryt na swoich 25 metrach ..w oparciu o te same żołądki. Wynik może mocno Cię zdziwić.

              AMG

              11 lat

              • 2 1

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Ale śmieci produkujesz więcej. Dam Ci 300 zł do wydania i dam Ci 3000 złotych do wydania ciekawe z której kwoty powstanie więcej śmieci? I szczerze wątpię aby tego co ma do wydania 300 zł na miesiąc stać było na 200 metrowy dom. Zawsze można zrobić test 1:1 porównując ile produkujesz śmieci Ty na 200 m 2 domku a ile emeryt na swoich 25 metrach ..w oparciu o te same żołądki. Wynik może mocno Cię zdziwić.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 22:05

              Edytuj

              do AMG

              za 3.000 kupię sobie komputer w kartoniku, który spożytkuje bezdomny lub skup makulatury (odpłatnie!)
              za 300 zł. nakupuję 100 jogurtów lub temu podobnych
              
              Ale generalnie jestem za Twoją metodą, bo z niej wynika, że nasz najlepiej zarabiający prezydent powinien najwięcej płacić.

              11 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              za 3.000 kupię sobie komputer w kartoniku, który spożytkuje bezdomny lub skup makulatury (odpłatnie!) za 300 zł. nakupuję 100 jogurtów lub temu podobnych Ale generalnie jestem za Twoją metodą, bo z niej wynika, że nasz najlepiej zarabiający prezydent powinien najwięcej płacić.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 20:39

              Edytuj

              taa... 80PLN od osoby

              Ty chyba marzysz o domku
              za 4 osoby płacimy 75PLN

              11 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Ty chyba marzysz o domku za 4 osoby płacimy 75PLN

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 21:29

              Edytuj

              ile to mozna tłumaczyc...

              logistyka wywozu śmieci - coś ci to mówi?

              myślenie nie boli

              11 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              logistyka wywozu śmieci - coś ci to mówi?

              Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 21:10

      Edytuj

      Bardziej interesujące jest za czym (48)

      głosują :-)
      
      Teraz macie ludziska czas. Sprawdźcie swoje rachunki za wodę. Policzcie każdą metodą według stawek Lisickiego co się wam najbardziej opłaca.
      
      Ja policzyłem i kolejność mam taką:
      1. osobowa 30PLN
      2. ryczałt 38PLN
      3. metrażowa ok. 45PLN
      4. wodna (kwota, która wychodzi przy moim zużyciu i stawkach Lisickiego to zgroza min. 60PLN).
      
      Smutne jest to, że stawki są tak złodziejskie, że ten cholerny ryczałt wcale tak źle nie wypada chociaż jest obrzydliwym komunistycznym g.......

      Chcę metody osobowej

      11 lat

      • 23 6

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      głosują :-) Teraz macie ludziska czas. Sprawdźcie swoje rachunki za wodę. Policzcie każdą metodą według stawek Lisickiego co się wam najbardziej opłaca. Ja policzyłem i kolejność mam taką: 1. osobowa 30PLN 2. ryczałt 38PLN 3. metrażowa ok. 45PLN 4. wodna (kwota, która wychodzi przy moim zużyciu i stawkach Lisickiego to zgroza min. 60PLN). Smutne jest to, że stawki są tak złodziejskie, że ten cholerny ryczałt wcale tak źle nie wypada chociaż jest obrzydliwym komunistycznym g.......

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 21:17

        Edytuj

        wiele w tym prawdy co piszesz (17)

        Metoda wodna wg wyliczeń Lisickiego (4,87 za m3) jest i tak jedna z tańszych w kraju. W Szczecinie 4,95, a w Lublinie nawet ponad 5,00.
        Dla mnie osobiscie najtaniej wychodzi powierzchniowa i ryczałtowa, osobowa i wodna są za drogie.

        tak dla ryczałtu

        11 lat

        • 3 9

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Metoda wodna wg wyliczeń Lisickiego (4,87 za m3) jest i tak jedna z tańszych w kraju. W Szczecinie 4,95, a w Lublinie nawet ponad 5,00. Dla mnie osobiscie najtaniej wychodzi powierzchniowa i ryczałtowa, osobowa i wodna są za drogie.

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:00

          Edytuj

          Obawiam sie, że przy tej stawce po sprawdzeniu domowych (16)

          budżetów i faktycznych rozliczeń za wodę, metoda wodna będzie za droga w porównaniu z innymi metodami dla wiekszości mieszkańców.
          
          Już przy 7 m3 właściwie nie ma znaczenia czy będzie 38PLN ryczałtu bez żadnych dodatkowych kosztów czy 35PLN z metody wodnej z obowiązkowymi wymianami wodomierzy na własny koszt co kilka lat (teraz nikt tego nie sprawdza, ale jak miasto się do tego dobierze, to będą pilnować) oraz z obowiązkowymi nalotami kontrolnymi w celu sprawdzania stanu wodomierzy.
          
          7 m3 na gospodarstwo domowe to bardzo mało i zarówno większość gospodarstw 2-osobowych, jak i każde większe - przekracza ją w skali miesiąca.

          11 lat

          • 3 1

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          budżetów i faktycznych rozliczeń za wodę, metoda wodna będzie za droga w porównaniu z innymi metodami dla wiekszości mieszkańców. Już przy 7 m3 właściwie nie ma znaczenia czy będzie 38PLN ryczałtu bez żadnych dodatkowych kosztów czy 35PLN z metody wodnej z obowiązkowymi wymianami wodomierzy na własny koszt co kilka lat (teraz nikt tego nie sprawdza, ale jak miasto się do tego dobierze, to będą pilnować) oraz z obowiązkowymi nalotami kontrolnymi w celu sprawdzania stanu wodomierzy. 7 m3 na gospodarstwo domowe to bardzo mało i zarówno większość gospodarstw 2-osobowych, jak i każde większe - przekracza ją w skali miesiąca.

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-27 22:23

            Edytuj

            bo stawki są wzięte z czapy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (9)

            powinno się zacząć od początku, czyli ile tak na prawdę to kosztuje.
            Gdzieś jest o tym wpis.
            Poza tym Lisicki jest wielkim przeciwnikiem metody od wody, bo zależy mu aby zużycie wody nie spadło (interes SAUR'a), więc tak ustawił stawki aby lokatorom odbiła się ta metoda czkawką.
            Tymczasem woda w bardzo dużym stopniu odzwierciedla ilość osób zamieszkujących lokal.
            A poza wszystkim mieszkańcy wybrali metodę od osób!!!!!!!!!!!!!! A Lisicki jest urzędnikiem, który ma reform w oparciu o tę metodę przygotować!!!!!!!!!!!!!!!
            Każdy płaci za siebie.

            11 lat

            • 13 4

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            powinno się zacząć od początku, czyli ile tak na prawdę to kosztuje. Gdzieś jest o tym wpis. Poza tym Lisicki jest wielkim przeciwnikiem metody od wody, bo zależy mu aby zużycie wody nie spadło (interes SAUR'a), więc tak ustawił stawki aby lokatorom odbiła się ta metoda czkawką. Tymczasem woda w bardzo dużym stopniu odzwierciedla ilość osób zamieszkujących lokal. A poza wszystkim mieszkańcy wybrali metodę od osób!!!!!!!!!!!!!! A Lisicki jest urzędnikiem, który ma reform w oparciu o tę metodę przygotować!!!!!!!!!!!!!!! Każdy płaci za siebie.

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:32

              Edytuj

              Oczywiście, że są z czapy, ale (8)

              jak logicznie argumentujesz Lisicki ma w tym swój interes i z pewnością ich nie zmieni.
              
              Tym samym dla większości mieszkańców byłoby jeszcze drożej niż przy ryczałcie. Zyskałyby tylko 1-osobowe gospodarstwa czyli te 10% najbardzie pokrzywdzonych ryczałtem.

              11 lat

              • 5 1

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              jak logicznie argumentujesz Lisicki ma w tym swój interes i z pewnością ich nie zmieni. Tym samym dla większości mieszkańców byłoby jeszcze drożej niż przy ryczałcie. Zyskałyby tylko 1-osobowe gospodarstwa czyli te 10% najbardzie pokrzywdzonych ryczałtem.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:37

              Edytuj

              Mieszakańcy wybrali metodę od osób

              Lisicki ma ją wprowadzić.
              Jest naszym urzędnikiem.
              Były konsultacje, on ma wprowadzić zmianę.

              11 lat

              • 8 4

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Lisicki ma ją wprowadzić. Jest naszym urzędnikiem. Były konsultacje, on ma wprowadzić zmianę.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:40

              Edytuj

              Czyli najlepiej według Ciebie jak 10% mieszkańców zrzuci się na pozostałe 90% mieszkańców (3)

              bo przecież wtedy tylko te 10% będzie niezadowolone, a pozostałe 90% będzie szczęśliwe?
              Logika godna Lisickiego?

              11 lat

              • 7 2

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              bo przecież wtedy tylko te 10% będzie niezadowolone, a pozostałe 90% będzie szczęśliwe? Logika godna Lisickiego?

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:48

              Edytuj

              Naprawdę cię rozumiem, ale nie oczekuj ode mnie, (2)

              że ja będę zrzucał się na ciebie. Przykro mi, ale nie stać mnie na to. Mogę ci tylko współczuć, ale swoje rachunki załatwiaj bezpośrednio z Lisickim.

              11 lat

              • 1 2

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              że ja będę zrzucał się na ciebie. Przykro mi, ale nie stać mnie na to. Mogę ci tylko współczuć, ale swoje rachunki załatwiaj bezpośrednio z Lisickim.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:53

              Edytuj

              masz się na mnie zrzucać? (1)

              możesz mi to wyjaśnić?
              jakoś logicznie? spróbuj...

              11 lat

              • 2 1

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              możesz mi to wyjaśnić? jakoś logicznie? spróbuj...

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 23:03

              Edytuj

              Idź do Lisickiego i z nim dyskutuj,

              nie ze mną.
              Jak dla mnie powinna być metoda osobowa, a przed wodną będę się bronić jak przed diabłem, bo dla mnie to katastrofa.

              11 lat

              • 1 1

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              nie ze mną. Jak dla mnie powinna być metoda osobowa, a przed wodną będę się bronić jak przed diabłem, bo dla mnie to katastrofa.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 03:40

              Edytuj

              ale zauważ że te twoje 10 proc to zazwyczaj osoby starsze! (1)

              które rezygnują z części leków, żeby nie umrzeć z głodu, bo ich emerytury są śmieszne! moja babcia przepracowała 38 lat i dostaje 1040zł emerytury! 350zł czynsz, obecnie 300zł za leki (przed reformą było mniej)prąd i gaz, a gdzie życie?

              misiak

              11 lat

              • 7 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              które rezygnują z części leków, żeby nie umrzeć z głodu, bo ich emerytury są śmieszne! moja babcia przepracowała 38 lat i dostaje 1040zł emerytury! 350zł czynsz, obecnie 300zł za leki (przed reformą było mniej)prąd i gaz, a gdzie życie?

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 08:28

              Edytuj

              a ty zauważ, że osobom o rzeczywiście niskich dochodach

              miasto wypłaca dodatek mieszkaniowy. więc przy ryczałcie 38 zł z własnej kieszeni zapłacą jakieś 11 zł.

              11 lat

              • 0 4

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              miasto wypłaca dodatek mieszkaniowy. więc przy ryczałcie 38 zł z własnej kieszeni zapłacą jakieś 11 zł.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 18:59

              Edytuj

              niby skąd wyliczyłeś te 10%? Lisicki tak ci powiedział?

              11 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              niby skąd wyliczyłeś te 10%? Lisicki tak ci powiedział?

              Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-28 07:35

            Edytuj

            wodomierze sa sprawdzane i wymieniane (5)

            jak nie zdążyłam wymienić wodomierza na czas, spółdzielnia dała mi opłatę ryczałtem 12m3 na osobę! (dwanaście metrów na osobę)

            11 lat

            • 1 1

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            jak nie zdążyłam wymienić wodomierza na czas, spółdzielnia dała mi opłatę ryczałtem 12m3 na osobę! (dwanaście metrów na osobę)

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 08:29

              Edytuj

              ale istnieje wiele budynków gdzie nie ma wodomierzy wcale (2)

              albo gdzie jest jeden wodomierz na węźle w piwnicy. i jak to policzyć sprawiedliwie?
              
              nie ma obowiązku posiadania wodomierza...

              11 lat

              • 4 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              albo gdzie jest jeden wodomierz na węźle w piwnicy. i jak to policzyć sprawiedliwie? nie ma obowiązku posiadania wodomierza...

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 11:58

              Edytuj

              (1)

              Preferuję metodę osobowa, ale brak liczników w mieszkaniu nie jest problemem. Odczyt z wodomierza na węźle (z piwnicy) podzielić na liczbę mieszkańców.
              mam wodomierze w mieszkaniu, ale i tak dochodzi mi do zapłaty woda ponad to (pewnie z jakiegoś węzła).

              11 lat

              • 2 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Preferuję metodę osobowa, ale brak liczników w mieszkaniu nie jest problemem. Odczyt z wodomierza na węźle (z piwnicy) podzielić na liczbę mieszkańców. mam wodomierze w mieszkaniu, ale i tak dochodzi mi do zapłaty woda ponad to (pewnie z jakiegoś węzła).

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 15:06

              Edytuj

              CO??? ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZBIOROWA???

              mowy nie ma! nie będę płacił za panią co ogródek podlewa całe lato!!!

              Wacek

              11 lat

              • 2 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              mowy nie ma! nie będę płacił za panią co ogródek podlewa całe lato!!!

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 11:11

              Edytuj

              We wspólnotach mieszkaniowych (1)

              nikogo to nie obchodzi. Mój wodomierz ma już 10 lat i psa z kulawą nogą to nie interesuje.
              Poza tym wiele mieszkań nadal nie jest opomiarowanych, bo nie ma takiego obowiązku prawnego i nikt nikogo nie ma prawa do tego zmuszać.

              11 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              nikogo to nie obchodzi. Mój wodomierz ma już 10 lat i psa z kulawą nogą to nie interesuje. Poza tym wiele mieszkań nadal nie jest opomiarowanych, bo nie ma takiego obowiązku prawnego i nikt nikogo nie ma prawa do tego zmuszać.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 11:56

              Edytuj

              to sam zmień swoj wodomierz

              moze zawyża Ci zuzycie wody?

              11 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              moze zawyża Ci zuzycie wody?

              Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 22:23

        Edytuj

        Moje wyliczenie jest następujące (14)

        1. osobowa 20PLN (tej metody chce też 90% mieszkańców mojego osiedla z którymi rozmawiałem)
        2. ryczałt 38/76 PLN (w kamienicy nie upilnuję pozostałych lokatorów żeby segregowali smieci i ZDiZ dowali nam wyższą stawkę)
        3. metrażowa ok. 90 PLN
        4. wodna (dla mnie najlepsza, ok. 20PLN).

        K

        11 lat

        • 6 2

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        1. osobowa 20PLN (tej metody chce też 90% mieszkańców mojego osiedla z którymi rozmawiałem) 2. ryczałt 38/76 PLN (w kamienicy nie upilnuję pozostałych lokatorów żeby segregowali smieci i ZDiZ dowali nam wyższą stawkę) 3. metrażowa ok. 90 PLN 4. wodna (dla mnie najlepsza, ok. 20PLN).

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:30

          Edytuj

          to nie jest "metoda dla Ciebie czy Kowalskiego" (2)

          metoda ma być sprawiedliwa społecznie, a nie "opłacalna" dla jakiejś grupy!!!!!!!!!!
          A tak w ogóle to należy wyjść od powtórnego wyliczenia faktycznych kosztów, tam z całą pewnością jest górka. A właściwie spora GÓRA...
          A potem twardo negocjować stawki z firmą, która będzie zarabiać na nas przez 2 lata.

          11 lat

          • 9 1

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          metoda ma być sprawiedliwa społecznie, a nie "opłacalna" dla jakiejś grupy!!!!!!!!!! A tak w ogóle to należy wyjść od powtórnego wyliczenia faktycznych kosztów, tam z całą pewnością jest górka. A właściwie spora GÓRA... A potem twardo negocjować stawki z firmą, która będzie zarabiać na nas przez 2 lata.

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-28 03:45

            Edytuj

            brawo! (1)

            pierwszy mądry głos w tej dyskusji! ludzie tu na prawdę nie chodzi o to co jest dla was bardziej opłacalne, tylko o to, że ma być sprawiedliwie!!! a ryczałt jest najgorszy z najgorszych! i nie podniecajcie się stawką 38 zł jeśli mieszkacie w bloku bo to będzie 76 zł!!!!!

            misiak

            11 lat

            • 11 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            pierwszy mądry głos w tej dyskusji! ludzie tu na prawdę nie chodzi o to co jest dla was bardziej opłacalne, tylko o to, że ma być sprawiedliwie!!! a ryczałt jest najgorszy z najgorszych! i nie podniecajcie się stawką 38 zł jeśli mieszkacie w bloku bo to będzie 76 zł!!!!!

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 10:30

              Edytuj

              święta racja

              11 lat

              • 4 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:34

          Edytuj

          czyli przy jednej osobie wychodzisz na 0 w porównaniu z metodą osobową (choć w uchwale jest 15PLN a nie 20). (2)

          Przy 2 osobach miałbyś zużycie wody już za ok. 40PLN (przy 3 osobach i więcej szkoda gadać) i w tym przypadku korzystniejszy byłby ryczałt. Potwierdza się moje wyliczenie, na metodzie wodnej w porównaniu z ryczałtem przy zaproponowanych stawkach wyjdą korzystnie jedynie gospodarstwa 1-osobowe.

          11 lat

          • 1 2

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          Przy 2 osobach miałbyś zużycie wody już za ok. 40PLN (przy 3 osobach i więcej szkoda gadać) i w tym przypadku korzystniejszy byłby ryczałt. Potwierdza się moje wyliczenie, na metodzie wodnej w porównaniu z ryczałtem przy zaproponowanych stawkach wyjdą korzystnie jedynie gospodarstwa 1-osobowe.

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-27 22:49

            Edytuj

            a ponieważ są w mniejszości niech płacą na wszystkich (1)

            to chodzi o podwyżkę dla tej grupy rzędu500-1000%

            11 lat

            • 1 2

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            to chodzi o podwyżkę dla tej grupy rzędu500-1000%

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 23:02

              Edytuj

              Jak już napisano.

              Walczcie o metodę osobową albo jeśli przejdzie ryczałt zaskarżajcie uchwałę do WSA, wystąpcie już teraz z wnioskiem do RPO o zgłoszenie ustawy do TK.

              11 lat

              • 4 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Walczcie o metodę osobową albo jeśli przejdzie ryczałt zaskarżajcie uchwałę do WSA, wystąpcie już teraz z wnioskiem do RPO o zgłoszenie ustawy do TK.

              Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:37

          Edytuj

          Czyli że wodna dla ciebie najlepsza, tzn że ma wejść w całym mieście? (7)

          A ktoś ty? wyrocznia? W każdej metodzie jedna grupa społeczna traci, inna zyskuje.

          Deco

          11 lat

          • 3 0

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          A ktoś ty? wyrocznia? W każdej metodzie jedna grupa społeczna traci, inna zyskuje.

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-27 22:48

            Edytuj

            tu nie chodzi o grupy (3)

            ale o sprawiedliwość dla wszystkich mieszkańców.
            Obecne podejście jest takie, że równie dobrze można byłoby ustalić, że płacą tylko Ci, którzy mają "9" na końcu PESEL'u.
            I też 90% mieszkańców byłoby zadowolone.
            Na tym ma polegać sprawiedliwość?

            11 lat

            • 4 1

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            ale o sprawiedliwość dla wszystkich mieszkańców. Obecne podejście jest takie, że równie dobrze można byłoby ustalić, że płacą tylko Ci, którzy mają "9" na końcu PESEL'u. I też 90% mieszkańców byłoby zadowolone. Na tym ma polegać sprawiedliwość?

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:52

              Edytuj

              Niewłaściwie na to patrzysz. Metoda wodna (2)

              nie jest sprawiedliwa, bo przyjmuje uogólnione statystyczne domniemanie porównywalne do "Każdy pijak to złodziej". Nie można stosować takiej metodologii, bo to po pierwsze błąd, a po drugie bezprawie.
              
              Druga kwestia, że Lisicki ustalił do niej zaporowe stawki i po prostu z tą wodą większość mieszkańców popłynie finansowo.

              11 lat

              • 3 2

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              nie jest sprawiedliwa, bo przyjmuje uogólnione statystyczne domniemanie porównywalne do "Każdy pijak to złodziej". Nie można stosować takiej metodologii, bo to po pierwsze błąd, a po drugie bezprawie. Druga kwestia, że Lisicki ustalił do niej zaporowe stawki i po prostu z tą wodą większość mieszkańców popłynie finansowo.

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 08:32

              Edytuj

              wpływ na stawkę wodną ma koszt jej obsługi (1)

              weryfikacja kwot dla 184 tysięcy gospodarstw co miesiąc, sprawdzanie wodomierzy w terenie - obstawiam że potrzeba do tego nie 30, ale 130 urzędasów...

              11 lat

              • 0 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              weryfikacja kwot dla 184 tysięcy gospodarstw co miesiąc, sprawdzanie wodomierzy w terenie - obstawiam że potrzeba do tego nie 30, ale 130 urzędasów...

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 09:17

              Edytuj

              przecież te wszystkie dane są w SAUR

              Gdańska ma udziały w tej spółce
              to jedna kolumna w excell'u, potem należy pomnożyć to przez "współczynnik" śmieciowy.
              Poza tym MIESZKAŃCY wybrali METODĘ OD OSÓB.
              Lisicki ma dopracować system i go wdrożyć.

              11 lat

              • 2 1

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Gdańska ma udziały w tej spółce to jedna kolumna w excell'u, potem należy pomnożyć to przez "współczynnik" śmieciowy. Poza tym MIESZKAŃCY wybrali METODĘ OD OSÓB. Lisicki ma dopracować system i go wdrożyć.

              Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-28 03:56

            Edytuj

            Jeżeli kogoś stać, żeby lać tyle wody, to i stać go żeby płacić za śmieci! (2)

            jeżeli za śmieci płacilibyśmy od zużytej wody, to może i spadłoby jej zużycie! czyli same korzyści!

            misiak

            11 lat

            • 1 3

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            jeżeli za śmieci płacilibyśmy od zużytej wody, to może i spadłoby jej zużycie! czyli same korzyści!

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 05:28

              Edytuj

              Bzdura i jedno nie wynika z drugiego.

              Moge miec trzy kubly odpadkow i wcale sie nie myc,lub myc sie 4 razy dziennie bo np mam taka prace (lub po prostu LUbie ) i wytwarzac jedno male wiaderko odpadkow..To w komunizmie do zamawianej setki wodki byl obowiazkowy sledzik.Nie jestesmy niewolnikami Lisickiego czy innego komun istycznego balwana aby dac sie kroic i krzyczec niech zyje partia.Metoda od wytworzonych smieci najlepsza (niestety nie wykonalna z powodu braku skanera przy kazdym smietniku-odpada)Osobiscie uwazam metode od osob zamieszkalych za najlepsza jesli nie ma lepszej

              metoda od osob tylko i wy;acznie

              11 lat

              • 4 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              Moge miec trzy kubly odpadkow i wcale sie nie myc,lub myc sie 4 razy dziennie bo np mam taka prace (lub po prostu LUbie ) i wytwarzac jedno male wiaderko odpadkow..To w komunizmie do zamawianej setki wodki byl obowiazkowy sledzik.Nie jestesmy niewolnikami Lisickiego czy innego komun istycznego balwana aby dac sie kroic i krzyczec niech zyje partia.Metoda od wytworzonych smieci najlepsza (niestety nie wykonalna z powodu braku skanera przy kazdym smietniku-odpada)Osobiscie uwazam metode od osob zamieszkalych za najlepsza jesli nie ma lepszej

              Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 08:38

              Edytuj

              policz sobie dokładnie

              W uproszczeniu przyjmijmy, że realny wywóz wszystkich śmieci śmieci w gdańsku kosztuje 100 zł. I ludzie, których jest 100 zużywają 100 l wody. Wychodzi więc po złotówce za litr.
              
              A teraz przyjmijmy, że ci sami ludzie zaczynają oszczędzać wodę i zużywają jej 50 litrów. Ale produkują tyle samo śmieci, czyli koszt ich wywozu nadal 100 zł. Nagle okaże się, że aby pokryć ten koszt stawka oparta na wodzie musi wynieść 2 zł za litr.
              
              A zatem - im bardziej oszczędzasz, tym stawka musi być wyższa, prawda?

              matematyk

              11 lat

              • 1 1

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              W uproszczeniu przyjmijmy, że realny wywóz wszystkich śmieci śmieci w gdańsku kosztuje 100 zł. I ludzie, których jest 100 zużywają 100 l wody. Wychodzi więc po złotówce za litr. A teraz przyjmijmy, że ci sami ludzie zaczynają oszczędzać wodę i zużywają jej 50 litrów. Ale produkują tyle samo śmieci, czyli koszt ich wywozu nadal 100 zł. Nagle okaże się, że aby pokryć ten koszt stawka oparta na wodzie musi wynieść 2 zł za litr. A zatem - im bardziej oszczędzasz, tym stawka musi być wyższa, prawda?

              Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 22:27

        Edytuj

        tu nie chodzi o to, która metoda jest najkorzystniejsza dla kogoś (6)

        metoda ma być maksymalnie sprawiedliwa dla WSZYSTKICH
        a nie, że jednym opłata wzrośnie o 500-800%, a innym o 18-30%, a jeszcze innym spadnie o 60%.
        Jeśli ktoś zastanawia się nad ryczałtem to niech odpowie sobie na pytanie, czy zaakceptowałby dla siebie podwyżkę o 500-800%?

        11 lat

        • 10 2

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        metoda ma być maksymalnie sprawiedliwa dla WSZYSTKICH a nie, że jednym opłata wzrośnie o 500-800%, a innym o 18-30%, a jeszcze innym spadnie o 60%. Jeśli ktoś zastanawia się nad ryczałtem to niech odpowie sobie na pytanie, czy zaakceptowałby dla siebie podwyżkę o 500-800%?

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:37

          Edytuj

          jakieś argumenty od Minusującego?

          11 lat

          • 1 2

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:40

          Edytuj

          Nie, kochany. (4)

          Rozumiem twój partykularny interes, ale 90% mieszkańców nie stać na taką sprawiedliwość i żeby płacić zamiast ryczałtu według metody wodnej, która jest o wiele droższa według zaproponowanych stawek niż zapłata ryczałtu.
          
          1-osobowe gospodarstwa powinny stanąć na głowie aby przeszła metoda osobowa, która jest rzeczywiście maksymalnie sprawiedliwa, bo śmieci produkują ludzie, a nie metry kw. powierzchni czy zużycie wody (równie dobrze mogłoby być prądu, gazu czy limitu kart debetowych - dowodu rozwiązłego konsumpcjonizmu ;-P)

          11 lat

          • 3 1

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          Rozumiem twój partykularny interes, ale 90% mieszkańców nie stać na taką sprawiedliwość i żeby płacić zamiast ryczałtu według metody wodnej, która jest o wiele droższa według zaproponowanych stawek niż zapłata ryczałtu. 1-osobowe gospodarstwa powinny stanąć na głowie aby przeszła metoda osobowa, która jest rzeczywiście maksymalnie sprawiedliwa, bo śmieci produkują ludzie, a nie metry kw. powierzchni czy zużycie wody (równie dobrze mogłoby być prądu, gazu czy limitu kart debetowych - dowodu rozwiązłego konsumpcjonizmu ;-P)

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-27 22:44

            Edytuj

            metoda osobowa wygrała na konsultacjach (1)

            do metody wodnej Lisickie specjalnie przypisał takie stawki żeby nie przeszła, bo to nie na rękę SAUR'owi.
            Akurat dla mnie metoda wodna wychodzi mniej więcej tak jak ryczałt...
            Zastanowiłeś się dlaczego wodna jest tak droga? Bo Lisicki jej nie chce...

            11 lat

            • 14 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            do metody wodnej Lisickie specjalnie przypisał takie stawki żeby nie przeszła, bo to nie na rękę SAUR'owi. Akurat dla mnie metoda wodna wychodzi mniej więcej tak jak ryczałt... Zastanowiłeś się dlaczego wodna jest tak droga? Bo Lisicki jej nie chce...

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:56

              Edytuj

              No oczywiście, że rozumiem

              tylko co z tego naszego rozumienia wynika? Stawki są jakie są (niestety w innych miastach jeszcze wyższe przy tej metodzie, a więc argument przeciwko ich wysokości mamy wybity z dłoni).
              Musimy operować w tym co mamy zakładając, że stawki niższe nie będą.
              
              Ja wciąż oczekuję na zaskarżenie tej poronionej ustawy do TK.

              11 lat

              • 4 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              tylko co z tego naszego rozumienia wynika? Stawki są jakie są (niestety w innych miastach jeszcze wyższe przy tej metodzie, a więc argument przeciwko ich wysokości mamy wybity z dłoni). Musimy operować w tym co mamy zakładając, że stawki niższe nie będą. Ja wciąż oczekuję na zaskarżenie tej poronionej ustawy do TK.

              Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-28 10:37

            Edytuj

            czyli uważasz, że 10% społeczeństwa ma dopłącać do Ciebie, bo Tobie ta wygodnie? (1)

            Metoda od osób jest sprawiedliwa, miasto ma opracować jak doszczelnić system i zapewnić jego egzekwowanie.
            Koniec i kropka.
            Poza tym my tu dyskutujemy o metodach, a kwota zbiorcza do podziału dla wszystkich jest zawyżona o jakieś 50%. Lisicki wziął zrobił górkę, bo górkę zawsze się jakoś zagospodaruje - zaprzyjaźniony deweloper wybuduje biurowiec, jakieś auta się kupi, będzie na premie... Mamy kryzys, wszyscy mamy oszczędzać!!!!!!!!!!! A miasto ma szanować NASZE pieniądze.

            11 lat

            • 4 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            Metoda od osób jest sprawiedliwa, miasto ma opracować jak doszczelnić system i zapewnić jego egzekwowanie. Koniec i kropka. Poza tym my tu dyskutujemy o metodach, a kwota zbiorcza do podziału dla wszystkich jest zawyżona o jakieś 50%. Lisicki wziął zrobił górkę, bo górkę zawsze się jakoś zagospodaruje - zaprzyjaźniony deweloper wybuduje biurowiec, jakieś auta się kupi, będzie na premie... Mamy kryzys, wszyscy mamy oszczędzać!!!!!!!!!!! A miasto ma szanować NASZE pieniądze.

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-28 15:09

              Edytuj

              metoda osobowa będzie równie szczelna

              jak ściągalność abonamentu RTV. chyba że się zatrudni 200 urzędników. a to podroży koszt metody.

              11 lat

              • 0 3

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              jak ściągalność abonamentu RTV. chyba że się zatrudni 200 urzędników. a to podroży koszt metody.

              Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 22:33

        Edytuj

        dla mnie ryczałt to podwyżka 500-800% (7)

        chciałbyś takiej podwyżki dla siebie?
        Halo, ja też tu mieszkam...

        11 lat

        • 9 2

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        chciałbyś takiej podwyżki dla siebie? Halo, ja też tu mieszkam...

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:38

          Edytuj

          a dle mnie ryczałt to obniżka o 34% i go chcę (2)

          też tu mieszkam

          11 lat

          • 1 9

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-27 22:42

            Edytuj

            10% mieszkańców ma się zrzucić na pozostełe 90%mieszkańców? (1)

            jasne niech zapłacą 500-800% więcej niż obecnie, bo wtedy Tobie spadnie.
            To nie jest system dla Ciebie, system ma być możliwie najbardziej sprawiedliwy dla wszystkich!!!

            11 lat

            • 6 1

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            jasne niech zapłacą 500-800% więcej niż obecnie, bo wtedy Tobie spadnie. To nie jest system dla Ciebie, system ma być możliwie najbardziej sprawiedliwy dla wszystkich!!!

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:57

              Edytuj

              To walcz o metodę osobową.

              To wasza jedyna szansa.

              11 lat

              • 1 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              To wasza jedyna szansa.

              Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-27 22:44

          Edytuj

          Przy stawkach Lisickiego niestety, ale metoda wodna (3)

          już przy 2 osobach to wzrost opłaty na poziomie ryczałtu (o ile ktoś nie zużywa więcej niż 3,5 m3 na osobę)albo i więcej.

          11 lat

          • 2 0

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          już przy 2 osobach to wzrost opłaty na poziomie ryczałtu (o ile ktoś nie zużywa więcej niż 3,5 m3 na osobę)albo i więcej.

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-27 22:45

            Edytuj

            bo należy zacząć od stawek

            są z czapy

            11 lat

            • 11 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            są z czapy

            Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-27 22:45

            Edytuj

            ale jakie "stawki lisickiego"? (1)

            to są stawki jak we wszystkich innych miastach, a nawet nizsze

            11 lat

            • 0 8

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            to są stawki jak we wszystkich innych miastach, a nawet nizsze

            Regulamin dodawania opinii

            • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

              2012-11-27 22:58

              Edytuj

              Nie zmienia to faktu, że

              kalkulacja opłaty w oparciu o nie jest niekorzystna już dla niektórych gospodarstw 2-osobowych w porównawczym wariancie z ryczałtem.

              11 lat

              • 2 0

              • Zgłoś Odpowiedz

              Twoja opinia

              Zmień treść

              kalkulacja opłaty w oparciu o nie jest niekorzystna już dla niektórych gospodarstw 2-osobowych w porównawczym wariancie z ryczałtem.

              Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 22:17

      Edytuj

      Opozycja to moze sobie... (wiesz co) (1)

      PO ma bezwzględną większość w RMG. Podaj ilu radnych PO zagłosuje przeciw.
      Może zmasowana akcja pisania maili do radnych coś pomoże...

      K

      11 lat

      • 4 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      PO ma bezwzględną większość w RMG. Podaj ilu radnych PO zagłosuje przeciw. Może zmasowana akcja pisania maili do radnych coś pomoże...

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-27 22:31

        Edytuj

        każdy ma prawo napisać, o ile ma coś sensownego do przekazania

        11 lat

        • 0 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        każdy ma prawo napisać, o ile ma coś sensownego do przekazania

        Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-27 23:19

      Edytuj

      u mnie ci sami

      hntr123

      11 lat

      • 0 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:11

    Edytuj

    teraz raczej trzeba pisać do rad dzielnic (2)

    11 lat

    • 4 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 13:14

      Edytuj

      głupi czy udajesz? radni dzielnicy niemaja z tym nic wspólnego!! (1)

      11 lat

      • 1 1

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-28 20:18

        Edytuj

        matołek jesteś, nie przeczytałes artykułu, który komentujesz

        11 lat

        • 0 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:19

    Edytuj

    Radni sobie ustawią

    antyspama i tyle z tej korespondencji będzie. Co się napiszecie, to wasze :-)

    11 lat

    • 2 4

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    antyspama i tyle z tej korespondencji będzie. Co się napiszecie, to wasze :-)

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-28 07:43

    Edytuj

    stawki Gdańska to jedne z najdroższych (5)

    Olsztyn podał stawki do każdej z czterech metod i np.:
    - ryczałt na gospodarstwo za śmieci posortowane to 26,82 zł, zmieszane 39,46 zł
    - woda za 1m3 to 3,78 zł śmieci posortowane, 5,56 zł zmieszane
    
    Przy okazji zwracam uwagę, że inne miasta kłócą się o każdy grosz w górę lub w dół, tylko Gdańsk "ma gest" i śmiało zaokrągla w górę :P

    11 lat

    • 4 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Olsztyn podał stawki do każdej z czterech metod i np.: - ryczałt na gospodarstwo za śmieci posortowane to 26,82 zł, zmieszane 39,46 zł - woda za 1m3 to 3,78 zł śmieci posortowane, 5,56 zł zmieszane Przy okazji zwracam uwagę, że inne miasta kłócą się o każdy grosz w górę lub w dół, tylko Gdańsk "ma gest" i śmiało zaokrągla w górę :P

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 12:02

      Edytuj

      takie innowacyjne miasto

      11 lat

      • 1 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 15:14

      Edytuj

      jednen z najdroższych? wcale nie. (3)

      Olsztyn osobowa 13,22 zł
      Bydgoszcz osobowa 12 - 18 zł
      Katowice osobowa ok. 17 zł
      Poznań osobowa ok. 17,5 zł
      Łódź osobowa 18,12 zł
      Wrocław osobowa 25 zł
      w Gdańsku przy osobowej miało być 15 zł
      
      Bielsko-Biała wodna 4,3 zł
      Szczecin wodna 4,94 zł
      Lublin wodna ok. 5 zł
      w Gdańsku przy wodnej - 4,87 zł
      
      Siedlce powierzchniowa 0,51 zł
      Opole powierzchniowa 0,55 zł
      w Gdańsku przy powierzchniowej - 0,66 zł
      
      Gdańsk ryczałtowa 38 zł
      Gdynia ryczałtowa 35 zł
      Sopot ryczałtowa 35 zł
      Białystok ryczałtowa 39,8 zł

      matematyk

      11 lat

      • 1 4

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      Olsztyn osobowa 13,22 zł Bydgoszcz osobowa 12 - 18 zł Katowice osobowa ok. 17 zł Poznań osobowa ok. 17,5 zł Łódź osobowa 18,12 zł Wrocław osobowa 25 zł w Gdańsku przy osobowej miało być 15 zł Bielsko-Biała wodna 4,3 zł Szczecin wodna 4,94 zł Lublin wodna ok. 5 zł w Gdańsku przy wodnej - 4,87 zł Siedlce powierzchniowa 0,51 zł Opole powierzchniowa 0,55 zł w Gdańsku przy powierzchniowej - 0,66 zł Gdańsk ryczałtowa 38 zł Gdynia ryczałtowa 35 zł Sopot ryczałtowa 35 zł Białystok ryczałtowa 39,8 zł

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2012-11-28 20:33

        Edytuj

        olsztyn osobowa 14,41 za śmieci zmieszane, itd (2)

        Jesteś:
        a) matematyk?
        b) fantasta?
        c) pracownik UMG?

        11 lat

        • 0 0

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        Jesteś: a) matematyk? b) fantasta? c) pracownik UMG?

        Regulamin dodawania opinii

        • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

          2012-11-29 09:22

          Edytuj

          podaj pozostałe mądralo (1)

          bo Olsztyn najwyraźniej od razu założył, że będzie zbierał tylko mieszane. przy takiej różnicy mało komu będzie się chciało segregować...

          11 lat

          • 0 1

          • Zgłoś Odpowiedz

          Twoja opinia

          Zmień treść

          bo Olsztyn najwyraźniej od razu założył, że będzie zbierał tylko mieszane. przy takiej różnicy mało komu będzie się chciało segregować...

          Regulamin dodawania opinii

          • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

            2012-11-29 09:42

            Edytuj

            sortowane w Olsztynie: 9.80 od osoby

            "
            
            Jak-naliczac-oplaty-za-smieci-w-Olsztynie-Decyduj

            11 lat

            • 0 0

            • Zgłoś Odpowiedz

            Twoja opinia

            Zmień treść

            " Jak-naliczac-oplaty-za-smieci-w-Olsztynie-Decyduj

            Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-28 07:50

    Edytuj

    ciekawe ile osób z plusujących wysłało takiego maila?

    zaciekawiony

    11 lat

    • 1 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-11-27 20:36

  Edytuj

  Nowa Prawica Gdańsk (5)

  Już 2 miesiące temu mówiła co o tym sądzi.
  Kolejny nowy podatek i tyle.
  Oj, ciężki 2013 rok się szykuje...

  Prawicowiec Adam

  11 lat

  • 67 12

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Już 2 miesiące temu mówiła co o tym sądzi. Kolejny nowy podatek i tyle. Oj, ciężki 2013 rok się szykuje...

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 21:27

    Edytuj

    nowa prawica mówiła

    a tu potrzeba DZIAŁANIA

    trzeba protestowac

    11 lat

    • 13 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    a tu potrzeba DZIAŁANIA

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 22:19

    Edytuj

    Nowa prawica jest tylko od pitolenia (1)

    to o niej sadze

    11 lat

    • 9 5

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    to o niej sadze

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2012-11-28 07:44

      Edytuj

      ciekawe, co TY robisz?

      11 lat

      • 2 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      ciekawe, co TY robisz?

      Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 22:38

    Edytuj

    jestem Adam, pogadam i spadam :)

    Madi

    11 lat

    • 5 3

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2012-11-27 23:37

    Edytuj

    Tu nie potrzeba nowej prawicy, ani nawet starej.

    kuku

    11 lat

    • 1 6

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Tu nie potrzeba nowej prawicy, ani nawet starej.

    Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.