• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Policja zatrzymała podpalacza, użyto broni hukowej

piw
5 listopada 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Film pokazujący zatrzymanie mężczyzny


Policyjni antyterroryści zatrzymali w poniedziałek mężczyznę podejrzanego o podpalenie mercedesa, stosowanie gróźb z użyciem przedmiotu przypominającego broń, kradzież samochodu oraz naruszenie nietykalności cielesnej byłej dziewczyny i jej kolegi. Podczas zatrzymania użyto broni hukowej.



O strzałach na ul. Lelewela zobacz na mapie Gdańska we Wrzeszczu nasi czytelnicy poinformowali nas w poniedziałek wieczorem. Początkowo policja potwierdzała tylko, że przeprowadziła w tym miejscu akcję i przyznawała, że zatrzymano dwie osoby, szczegółów jednak nie chciała zdradzać.

Uczyniła to dopiero dziś, gdy zatrzymany 34-latek trafił do prokuratury. Okazuje się, że wszystko zaczęło się w nocy z piątku na sobotę, kiedy to policjanci przyjęli zgłoszenie o pożarze samochodu marki Mercedes, który stał zaparkowany w jednej z dzielnic Gdańska.

Policyjni biegli stwierdzili, że doszło do podpalenia. - Sprawą od razu zajęli się kryminalni z komendy miejskiej zwalczający przestępczość samochodową. Ustalili oni tożsamość osoby podejrzewanej o podpalenie mercedesa i rozpoczęli jej poszukiwania. Mając informację, że mężczyzna jest agresywny i może posiadać broń, do działań zaangażowano również policyjnych antyterrorystów. W poniedziałek funkcjonariusze zatrzymali 34-latka. Mężczyzna miał przy sobie broń. Została ona zabezpieczona i przekazana do ekspertyzy, a zatrzymany trafił do policyjnego aresztu - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Podczas akcji, na ulicy, użyto broni hukowej, aby ogłuszyć uzbrojonego, potencjalnie niebezpiecznego i agresywnego przestępcę. Wraz z nim zatrzymano jeszcze jedną osobę - została ona jednak zwolniona i nie przedstawiono jej żadnych zarzutów.

Policjanci ustalili za to, że 34-latek, którego zatrzymali, na koncie ma więcej przestępstw niż tylko podpalenie samochodu. Odkryto m.in., że mężczyzna kilka dni temu trzymając w ręku przedmiot przypominający broń groził byłej dziewczynie i jej koledze pozbawieniem życia oraz naruszył ich nietykalność cielesną.

- Udowodniono mu również kradzież samochodu audi a6 o wartości prawie 50 tys. zł. Jak wynika z ustaleń kryminalnych, nie jest to jedyna kradzież auta na jego koncie - mówi Rekowska.

Za popełnione przestępstwa mężczyzna usłyszał zarzuty. Dziś został doprowadzony do prokuratury z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie.

- Sprawa jest rozwojowa. Śledczy sprawdzają, czy mężczyzna nie ma na swoim koncie również innych przestępstw i nie wykluczają kolejnych zarzutów oraz dalszych zatrzymań. W przeszłości mężczyzna był notowany m.in. za kradzieże, włamania i rozboje - dodaje Rekowska.

Za kradzież z włamaniem pojazdu grozi do dziesięciu lat pozbawienia wolności. Uszkodzenie mienia zagrożone jest karą do pięciu lat więzienia. Z kolei za groźby - do dwóch lat pozbawienia wolności, a za naruszenie nietykalności cielesnej - do roku.
piw

Opinie (109) 5 zablokowanych

  • Wysłać go do wylizywania stawów sedymentacyjnych

    w oczyszczalni ścieków do końca jego dni. A jak by już zdechł to zmielić i dla piesków do schroniska na karmę truchło oddać.

    • 5 0

  • (4)

    "Za kradzież z włamaniem pojazdu grozi do dziesięciu lat pozbawienia wolności"
    ...
    "a za naruszenie nietykalności cielesnej - do roku"

    Czyli samochód jest 10x bardziej cenny niż ludzkie zdrowie? Chociaż w sumie patrząc na niektórych użytkowników aut, to sami nie pójdą do lekarza, ale przeglądzik auta zrobią. Takie wartości dzisiaj.

    • 12 1

    • Naruszenie nietykalności to jeszcze nie jest ani pobicie, ani zabójstwo.

      • 0 1

    • (1)

      naruszenie nietykalnosci to jak cie palcem dotknie a sobie nie zyczysz a nie obije.

      • 0 1

      • Dał im buzi a nie chcieli - ot, naruszenie nietykalności.

        • 2 0

    • 10 lat- tyle samo jak masz krzaczki ziółka w domu :-)

      • 0 0

  • Coraz to więcej świrów broń nosi

    Kilka dni temu widziałam małolata w SKM który siedział w ostatnim przedziale ze swoim kolegą i liczyli naboje w magazynku do pistoletu

    • 8 0

  • Dlaczego zamykać? (1)

    Może powinien z nim porozmawiać jakiś ksiądz katolicki. Nawrócić, wytłumaczyć. Taki młody człowiek jeszcze da się ukształtować. Tylko ksiądz może dobrym słowem do niego dotrzeć.

    • 2 8

    • no sory ale dla księdza to on za stary jest ...

      • 5 1

  • (3)

    Ponownie można liczyć na autora wiadomości! Czyli Pana Redaktora PIW. Naprawdę ciekawa wiadomość i podana opinii społecznej we właściwej formie i właściwy sposób. Doskonały przekaz dziennikarski, syntetyczny i spójny w wymowie, a jednocześnie z ukrytym przesłaniem pro społecznym, wskazującym nieuchronną penalizację zbrodniczych czynów tego przestępcy.

    Jak zresztą da się zauważyć po tonie aktualnych komentarzy, opinia społeczna jest przekonana do właściwości zastosowanych środków przymusu bezpośredniego, a nadto sama by oczekiwała zastosowania radykalniejszych środków, z eliminacją przyszłego zagrożenia włącznie. O ile samo zastosowanie eliminacji przyszłych zagrożeń ze strony podmiotu zatrzymania uważam za słuszne i właściwe, o tyle jeszcze nasze służby stojące na straży prawa i porządku mogą mieć obiekcje natury emocjonalnej aby dokonać czynności eliminacyjnych, oczywiście w porozumieniu z prokuratorem i sądem, bo to te dwa urzędy winny podjąć jednogłośnie taką decyzję.

    To zatrzymanie, tak świetnie utrwalone na filmie przez funkcjonariuszy, jedynie potwierdza moją wcześniejszą tezę, którą wyraziłem w komentarzu pod artykułem o nowej formie piktogramów drogowych, że zastosowanie publicznie środków przymusu bezpośredniego oraz pokazanie tych czynności szerszemu gronu obywateli, jednak spotyka się z wielkim aplauzem. Zatem powinno się częściej stosować takie środki, wobec wszystkich naruszających przepisy prawa. Proszę zwrócić uwagę, iż podmiot zatrzymania w zasadzie mógł zostać w prosty sposób wyeliminowany, oszczędzając tym samym dalszych kosztów miasta i państwa na bezprzedmiotowe procedowanie jego oczywistej winy.

    • 12 3

    • dobrze prawi (2)

      polać mu

      • 2 0

      • (1)

        Dziękuję ale nie piję alkoholu, co najwyżej herbatę, choć jej polewać nie należy, a raczej zaparzyć prawidłowo.

        • 2 0

        • Boshhh..."dziękuję ale nie piję...", "choć jej polewać nie należy, a raczej zaparzyć prawidłowo.."

          Boshhh..."dziękuję ale nie piję...", "choć jej polewać nie należy, a raczej zaparzyć prawidłowo..". Dopszzzzzz...a teraz idź napić się herbatki ze swoim partnerem Jurku.

          Ciota jak ta lala.

          • 0 0

  • takiemu chwastowi to podpalić jaja

    i strzelić w pysk a na koniec z buta pare razy po zębach. Potem powrót do domu się zrelaksować po dobrych strzałach...

    • 6 0

  • i co to da

    W zawieszeniu lub grzywna i pisanie kupy papierkow. A prościej i szybciej do wora i do jeziora

    • 7 1

  • (1)

    20 chłopa na jednego. ale jajacarze. po tej akcji wszyscy 5 lat wcześniej na emeryturę

    • 12 11

    • Lepiej "dwudziestu" na jednego uzbrojonego bandziora, niż dwóch, których by jeszcze może odstrzelił i jakichś przypadkowych przechodniów!

      • 8 2

  • Dać mu łopate i kilof i zwieśc go 600m pod ziemie 2x dziennie żreć a na dobranoc kopa w d..e niech odrabia straty i uczy się pracować.

    • 7 1

  • dlaczego hukowej ,a nie ostrej amunicji użyli? (2)

    • 9 1

    • ???

      Ciekawe czy byś tak pisał jakby Ciebie zatrzymywali bo byłbyś o coś podejrzany. Koleś pewnie wyrok dostanie, ale póki co jest tylko podejrzanym. Lepiej żeby policjant na ulicy w sędziego się nie bawił. Omyłkowo może w Ciebie trafić bo Cię z kimś pomyli...

      • 1 3

    • a ty co z rodziny pojmanego???

      normalni ludzie z klamka po ulicy nie spacerują i do ich zatrzymania nie wysyła się antyterorystow.

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane