• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd odrzucił pozew zbiorowy przeciwko zarządowi Amber Gold

Piotr Weltrowski
30 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali. Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że pozew zbiorowy przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold jest niedopuszczalny prawnie i odrzucił go. W pozwie ponad 900 poszkodowanych domagało się od Marcina P. i Katarzyny P., członków zarządu spółki, ponad 76 mln zł.



Czy sądzisz, że osoby poszkodowane w aferze Amber Gold odzyskają swoje pieniądze?

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji, które odczytano we wtorek po południu, mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach, część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki, część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Podczas ogłoszenia przez sąd decyzji o odrzuceniu pozwu na sali nie było ani nikogo z poszkodowanych, ani też reprezentujących ich prawników.

Opinie (225) 6 zablokowanych

  • Sędzia może nie ciągł samolotu (1)

    Ale przecież wie, w jakim mieście pracuje. Może żonę ma, dzieci, też chce spokojnie pożyć.

    • 29 5

    • Sprawiedliwość Czytelników Faktu

      A ciemnota uważa że sąd powinien orzekać niezgodnie z przepisami "sprawiedliwość ludowa" prymitywów, czytelników Faktu.
      Przecież sąd nikogo nie uniewinnił !!!! Można dochdzić roszceń (haha ) inną drogą !

      • 8 3

  • Widac bardzo zainteresowani sprawa,

    skoro stawil sie az nikt :)

    Naiwnie oddajac, o! Przepraszam - inwestujac pieniadze czy inny majatek i liczac miliony zysku w myslach pokazali, ze myslenie najwyrazniej tych ludzi boli, ale po co robia z siebie durni dalej?

    • 10 2

  • Czy to prawda,ze Amber Gold nie wyplacalo otsetek? (1)

    Czy moze nie wyplacala wtedy gdy panstwo rozbilo jej plynnosc finansowa,zamykajac wlasciciela i zakazujac dalszych transakcjii...? Czy OLT BYLO zla inwestycja? Czy firma nie mogla sie dalej rozwijac splacajac zobowiazania?

    • 8 2

    • Otsetek to na pewno nie...

      Z odsetkami było różnie. Na początku każda piramida płaci.

      Co do reszty, szanowna Klusko, to ręce opadają i reszta też. Założenie, że była to zdrowa firma, a państwo ją zniszczyło, jest delikatnie mówiąc karkołomne. I w końcu nie wiem, czy państwo miało interweniować, czy niczego nie ruszać.

      • 1 0

  • Panie Marcinie, jest Pan dla mnie guru - świetny bisnes plan,świetne pieniądze.

    Posiedzi Pan parę lat, wyjdzie jako wolny człowiek i do końca życia będzie Pan mógł żyć z odłożonych pieniędzy. Pozdrawiam i szybkiego wyjscia życzę

    • 22 5

  • Jednym słowem " warto w polsce kombinować "

    Uda się to jestem zarobiony i się śmieje , nie uda się to trzeba próbować do skutku :) witamy w Polsce

    • 22 1

  • jak dla mnie przekręt tego stulecia na razie (2)

    miliony złotych zniknęły, tysiące osób poszkodowane (na własne życzenie co prawda ale jednak poszkodowane) a teraz jeszcze przez lata pozostali podatnicy będą ponosić koszty procesów sądowych i utrzymania tych instytucji udających wymiar sprawiedliwości.

    Aha, no i Józek Bąk też jest na plusie na tych interesach, co jak co ale jemu faktury Plichtowie zdążyli zapłacić

    • 35 2

    • cała rodzinka Bąków się na ludziach napasła

      • 7 0

    • jak to na własne życzenie?

      a od czego jest KNF?

      • 0 1

  • mam propozycje dla sedziow kazac wszystkim polakom przepraszac tych co nakradli miliony i placic im za szarganie ich dobrym imieniem a tych co ukradna batonik badz bulke wsadzac do wiezien na dlugie lata i ciezkie roboty aby mogli utrzymywac ZLODZIEJI

    • 16 1

  • hahaha

    Polska - kraj w ktorym mozez zabijac udajac niepoczytalnego i krasc na skale krajowa i nic ci nie grozi. Chyba nigdzie przestepcow nie broni sie tak jak u nas.Trzeba stad spi####rzac czem predzej...

    • 21 3

  • Pytanie do klientów Amber Gold (1)

    Co tam u Was słychać ?

    Jak humory ?

    Pozdrawiam,

    • 24 4

    • Do MArcinka P.

      Humory ok. A co tam u ciebie? Cela wygodna? Karmią cię dobrze? Po podobno zmizerniałeś na twarzy...

      • 0 0

  • mam dobra lokate 20% ktos sie skusi? :D

    ale trzeba wpłacić całe oszczędności :D

    • 17 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane