- Płaszczyzna podejścia lądowania samolotów jest nad moim domem - twierdzi - budujący dom przy ul. Zielonej - Piotr Pomorski. - Wszystkie decyzje wydane zostały zgodnie z prawem. Za oczernianie urzędników pan Pomorski zostanie podany do sądu - ripostuje dyrektor infrastruktury Urzędu Wojewódzkiego.
. To bardzo blisko lotniska Gdynia-Kosakowo, które już w przyszłym roku chce regularnie przyjmować cywilne samoloty. Wcześniej było to lotnisko wojskowe, ale po tym jak nasza powietrzna flota została znacznie ograniczona, w okolicy zaczęły powstawać domy. Niektóre bardzo blisko ogrodzenia lotniska. 
2011-10-31 06:46
I to jest Polska, gdzie jeden z drugim najpierw stawiają domy gdzie popadnie, a potem mają pretensje do całego świata, ze samoloty latają. krótko z nim pojechać, bo za swoją głupotę (budowa przy lotnisku o którym od dawna się mówiło, że będzie przekształcone w cywilne), teraz wini bogu ducha winnego urzędnika wypełniającego swoje obowiązki.
2011-10-31 06:50
a potem jęczący, że te niedobre samoloty latają mu nad głową. Na co oni liczyli? Wiedzieli o lotnisku i planach jego rozwoju, więc spodziewał się, że będą lądować z wyłączonymi silnikami? Moim zdaniem za taką głupotę żadne odszkodowanie się nie należy.
2011-10-31 06:54
Macie rację mieszając z błotem pana Piotra. Jednak w tym "sporze" jest pewien zgrzyt. Otóż ktoś musiał panu Piotrowi wydać zgodę na budowę. Bo gdyby pan Piotr wybudował się "na dziko", to żadne wywłaszczenie nie byłoby potrzebne. Bez tej zgody pan Piotr nie podłączyłby się do sieci wodociągowej i elektrycznej. Ja mu zgody nie wydawałem, podejrzewam jakiegoś urzędnika, ale pewności nie mam, bo jeszcze mnie podadzą do sundu ha ha ha
2011-10-31 08:12
Urzędnik musiał wydać zgodę na budowę. Można mieszkać w pobliżu lotniska, nawet przy płocie. Jest jeden warunek - musisz pamiętać że będzie hałas ;)
2011-10-31 09:52
g.. prawda na wszystko są normy prawa budowlanego a nie czyjeś widzimisię
2011-10-31 08:33
... zgodę wydać musi, o ile zabudowa pasuje do planu. A że facet liczył na fart i wtopił, nie szkoda mi go jakoś.
2011-10-31 11:22
Czy wtopil to sie dopiero okarze. Jak ma dobre wtyki to jeszcze mu sie cala inwestycja zwroci. Mysle, ze dobrze wiedzial co robi.
2011-10-31 10:27
komu bardziej zależy na domu w ktory wlasniciel wkłada przykładowo milion zł? Urzędnikowi czy właścicielowi?
2011-10-31 11:21
Chyba komuś tu się myli urzędnicze pozwolenie z nakazem...
2011-10-31 07:02
Buduje dom koło lotniska i ma pretensje że jest obok obok jest lotnisko
2011-10-31 07:03
Wtrącę temat o Rębiechowie. Od jakiegoś czasu - może dwa, może trzy lata - samoloty podchodzą do lądowania krążąc nad centrum Gdańska. Kiedyś tego nie było. Kto i dlaczego to zmienił, kto i czy w ogóle weźmie odpowiedzialność za to jak taki samolot spadnie na miasto biorąc pod uwagę fakt, że lądowanie to najniebezpieczniejsza faza lotu?
2011-10-31 07:13
To są samoloty lecące ze Skandynawii, wcześniej nie było takich połączeń.
2011-10-31 09:49
wiele wczesniej.
2011-10-31 10:20
lecący z południa i zawracjący mniej więcej nad Prrzymorzem i Zaspą? Zresztą jak któryś spadnie na miasto to wtedy może ktoś się zastanowi. Wcześniej czegoś takiego nie było-proszę nie wmawiać, że dopiero zauważyłem.
2011-10-31 07:47
przejedź się po Europie,tam dopiero zobaczysz samoloty nad miastami
2011-10-31 07:50
Cały czas tak było i jest, nic się nie zmieniło. Po prostu ruch na EPGD tak się zwiększył , że zacząłeś zauważać. Jak jest wiatr na kierunek 29 to normalne, że samoloty będą podchodzić do lądowania od miasta.
2011-10-31 08:14
A nad Londynem, Berlinem nie krążą, bo mają podejśćie nad wykarczowanym z budynków terenem? :)
2011-10-31 07:05
2011-10-31 09:27
za to podatki na piwo super wysokie i to nie tylko w pobliżu lotniska...
2011-10-31 07:09
Polska to jest mały kraj - do komunikacji krajowej wystarczą o wiele bezpieczniejsze, bardziej dostępne, bardziej ekologiczne, bardziej niezawodne i mniej uciążliwe pociągi. Jedno lotnisko w trójmieście już funkcjonuje - to musi wystarczyć. Lotnisko to prezent głównie dla obcokrajowców.
2011-10-31 07:46
2011-10-31 11:03
"Jedno lotnisko w trójmieście już funkcjonuje - to musi wystarczyć." Może chcesz budować po jednym lotnisku na każde miasto w Szwecji?
2011-10-31 11:11
ale miło by było aby była konkurencja na wybrzeżu w tej kwesti,co będzie z pożytkiem dla nas wszystkich,a jednym panem gapą który nie patrzy gdzie buduje nie ma co się przejmować
2011-10-31 11:20
Jaka konkurencja. Aby byłą konkurencja która ma jakiś sens musi być popyt na taką usługę. Mówicie, że w Warszawie budują drugie lotnisko, ale nie patrzycie czemu. Trójmiasto ma ok 800 tysięcy mieszkańców, a Warszawa prawie 2 miliony. Województwo pomorskie ma 2,4 miliona mieszkańców, a Mazowieckie ponad 5 milionów. W Warszawie znajduje się większość siedzib firm zagranicznych, a u nas ta ilość jest nikła w porównaniu do Wawy. Pytam się zatem po co nam dwa lotniska. Może ktoś liczy, że w 3mieście nagle zamieszka 2 miliony czy jak. Pamiętajcie, że w Mazowieckim jest dużo większa centralizacja populacji niż u nas. Więc o jakiej konkurencji mówimy, może zastanówmy się o co się tu bijemy i przypomnijmy, że u nas można też przypłynąć promom, co znacznie ogranicza nasz popyt na loty. Do tego jak wybudują linię kolejową do wawy i będzie można tam się dostać w 2,5 godziny to jeszcze bardziej ograniczymy ten popyt na korzyść ilości dostępnych linii w Warszawie. Właściciele lini nie będą nagle otwierali dwóch punktów obsługi pasażerów, gdy popyt jest mały.
2011-10-31 09:23
Co do bezpieczeństwa to statystyki pokazują że w przeliczeniu na pasażera i kilometr trasy samolot jest najbezpieczniejszy. A z innych statystyk można się dowiedzieć że większość pasażerów na krajowych lotniskach to Polacy. Więc żaden prezent dla obcokrajowców.
2011-10-31 11:26
Samoloty są bezpieczne to prawda, ale licząc ogół wypadków do ogółu. Jak policzymy w procentach ilość wypadków śmiertelnych do ilości samolotów to tak różowo nie wychodzi. Samochodem i pociągiem jeźdźimy często, a samolotem okazjonalnie. Gdyby odwrócić te wielkości mogłoby się okazać, że samolot nie jest tak bezpieczny. Bezpieczeństwo samolotu jest duże, bo jest ich stosunkowo mało w stosunku do innych rodzaji transportu. Jednakże, 90% wypadków lotniczych kończy się śmiercią 100% pasażerów. Czyli prawdopodobieństwo ocalenia z wypadku samolotowego jest nikłe, a z samochodowego jest dość duże.
2011-10-31 12:27
Wprawdzie jak Kowalski bije żonę dwa razy dziennie a Nowak żony nie bije to statystycznie biją żonę raz dziennie. Jednak z danych ( www.ulc.gov.pl) wynika że w ub. roku na całym świecie zginęło 831 pasażerów komercyjnych lotów, nie znam statystyk innych srodków transportu ale myślę że na całym świecie zginęło w wypadkach może tysiąc razy więcej podróżnych. w Polsce ponad 40% wypadków lotniczych to spadochroniarze, paralotniarze itp.Samolotów jest mniej niż samochodów ale odległości i ilość pasażerów o wiele większa. Pozdrawiam.
2011-10-31 11:31
Ja latam 4-6 razy w roku. Tobie też życzę.
2011-10-31 07:11
Rozwala mnie to. Ludzie zamieszkali koło lotniska i przeszkadzają im samoloty. To tak jakbym pobudowal się koo jeziora i narzekał na komary i bliskość wody.
2011-10-31 09:20
Najgorsze to, że tacy ludzie by chcieli likwidacji lotniska, bo oni chcą ciszę.Mam nadzieję, że w tym dzikim kraju, nie dojdzie do sytuacji, że dla jednej osoby zdegraduje się majątek wart miliardy.
2011-10-31 07:25
Matko święta o co chodzi. Ja zbudowałem dom przy drodze i nie protestuję dlatego że jeżdżą nią samochody.
2011-10-31 07:33
Mój znajomy wybudował się w okolicy gdzie wg miejscowego planu dozwolona jest zabudowa do dwóch pięter, a działalność gospodarcza tylko taka, która jest nieuciążliwa. Okazało się, że parę domów dalej jest skup złomu. Hałas ciętego metalu i ruch ciężarowych samochodów jest uciążliwy, "interweniowała" kilkukrotnie Straż Miejska, a skup jak działa tak działa. I to jest właśnie ta "urzędnicza" Polska.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
