• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Światła na Wielkopolskiej: obiecane 1,5 roku temu, wciąż tylko "na papierze"

Patryk Szczerba
18 lipca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat 700 tys. zł na tunel, który nikomu nie służy
Przejście przez jezdnię przy skrzyżowaniu z Racławicką i Parkową nie należy do łatwych i bezpiecznych. Przejście przez jezdnię przy skrzyżowaniu z Racławicką i Parkową nie należy do łatwych i bezpiecznych.

Miała być zainstalowana w wakacje, tymczasem nie wiadomo, czy w ogóle pojawi się w tym roku. Na sygnalizację świetlną na ul. Wielkopolskiej, przy skrzyżowaniu z Racławicką i Parkową zobacz na mapie Gdyni, czekają przede wszystkim okoliczni mieszkańcy, którzy nie czują się tu bezpiecznie.



Czy po zeszłorocznych inwestycjach i dyskusji o Wielkopolskiej, stała się bezpieczniejszą ulicą?

Urzędnicy obiecali im to już 1,5 roku temu. Wtedy pod naciskiem radnych dzielnicy, mieszkańców oraz Wojciecha Rosińskiego, ojca potrąconej na skrzyżowaniu z Łowicką dziewczyny, miasto postanowiło zainstalować światła na tym skrzyżowaniu.

Decyzja zapadła na początku 2013 roku, a sygnalizacji powstała już w grudniu.

W tym samym okresie miała zostać rozwiązana także sprawa poprawy bezpieczeństwa na przejściu przy skrzyżowaniu z ul. Racławicką. Tragicznych zdarzeń drogowych tam nie ma, jednak mieszkańcy przekonują, że wcale nie jest tam bezpiecznie.

- Po naszej sugestii urzędnicy zdecydowali, że sygnalizacja powstanie także i przy tym niebezpiecznym skrzyżowaniu. W tym miejscu ul. Wielkopolska ma sześć pasów. Ich pokonanie nie jest łatwe, zwłaszcza w godzinach szczytu. Czekamy na spełnienie obietnic, bo sprawa ciągnie się już naprawdę długo - opowiada Sebastian Jędrzejewski, radny dzielnicy Mały Kack.

Pierwsze podejście do wyłonienia wykonawcy zakończyło się fiaskiem, podobnie jak drugie z ostatnich dni, mimo że inwestycja nie jest skomplikowana. Jako jedyna zgłosiła się firma Qumak, która koszt wybudowania instalacji wyceniła na 462 tys. zł. Miasto jednak nie zamierza na inwestycję przeznaczyć więcej niż 400 tys. zł i przetarg unieważniło.

Kiedy zostanie ogłoszony następny?

- Najszybciej jak to możliwe. Tyle środków na tę inwestycję mamy zaplanowanych w budżecie i raczej więcej nie będzie. Zobaczymy, co wydarzy się w kolejnym podejściu - wyjaśnia Maciej Karmoliński, zastępca dyrektora Zarządu Dróg i Zieleni.

Na pewno nie ma szans na to, by - jak sugerował nasz czytelnik obawiający się zatorów na ulicy - priorytetowo zamontować światła znane z zachodnich miast. Chodzi o taką sygnalizację, która na co dzień byłyby wyłączona, a w razie zbliżania się pieszego do przejścia, włączałoby się kolejno: pomarańczowe i czerwone dla aut, zielone dla pieszych, czerwone dla pieszych, pomarańczowe i zielone dla aut.

- To droższe rozwiązanie, więc nie było przez nas rozpatrywane. Będzie natomiast zamontowany przycisk, po naciśnięciu którego zostanie przekazany sygnał, by umożliwić pieszemu przejście. Całość będzie zsynchronizowana z Tristarem, więc nagłej zmiany świateł, jak to jest w przypadku innych przejść, nie należy oczekiwać - dodaje Karmoliński

Opinie (99) 2 zablokowane

  • Taaa może jeszcze 10 świateł to korek bedzie zaczynal sie juz od Gdyni Glownej (1)

    • 8 9

    • haha

      nie musisz jechać wielkopolską,
      nie moja wina że cię nie stać na mieszkanie w centrum,
      egoistyczny buraku

      • 0 1

  • (3)

    Wszystkim którym się nie podoba nasze lotnisko w Kosakowie wynocha do Gdańska ! To była bardzo dobra inwestycja i ciesze się że nie będę musiał latać z tego cholernego Gdańska !

    • 0 13

    • to nie lataj

      jednego jełopa mniej

      • 6 0

    • będziesz musiał póki szczurek nie wyprzeda połowy gruntów z śródmieścia żeby spłacić to z****ne lotnisko. poza tym jakoś nie widzę tego, żeby przewoźnicy się bili o atrakcyjne loty stamtąd :)

      • 5 0

    • A czym chcesz latać z Kosakowa? Jako paczka w samolotach cargo, czy awionetką, tudzież balonem prywatnym?

      • 2 0

  • czyli zdiz. miasto wyceniło ludzkie życie na 64 tys zł. (1)

    masakra...

    • 2 1

    • haha

      nie zdiz tylko urzędasy gdyńskie

      • 0 0

  • Koniecznie światła (3)

    Jestem kierowcą i nie raz widziałem tam "gorące" sytuacje. Na lewym pasie samochód się zatrzyma, a prawym auto przejedzie z hukiem 80 km/h. Zero wyobraźni zarówno u kierowców jak i u pieszych. Osobiście nie chciałbym, aby na tym przejściu moja żona z dzieckiem pokonywała ten dystans. Codziennie bym drżał o ich życie. Jeżdżę tamtędy kilka razy dziennie i światła są potrzebne póki nie było jeszcze tragedii. Potem co? znowu Polak mądry po szkodzie??

    • 11 4

    • (1)

      No fakt jak jeździsz kilka razy dziennie ale około 22 to faktycznie. W dzień korek zwiększy się niemiłosiernie, a i rano można zapomnieć o "zielonej fali".
      A jak tak bardzo drżałbyś to zawoź samochodem do szkoły/pracy, lub kup drugi samochód. Jest jeszcze alternatywa, przejście podziemne. Tam drżałbyś, bo to przecież niebezpieczne schody.

      • 3 2

      • myślę że przejście podziemne byłoby całkiem dobrym pomysłem w tym miejscu :)

        • 5 0

    • Myśle że lepszy byłby działający

      fotopstryczek, bo i kierowców wyhamuje i na własne utrzymanie zarobi. Płynne 50kmh da nam większą przepustowość wielkopolskiej niż pędzenie 80-100 i stanie na światłach

      • 1 0

  • Gdynia XXI w.

    Bardzo niebezpieczne miejsce. A w Gdyni jak temat ma niski ranking PR to tylko
    PRESJA mediów może przekonać Zasiedziałych Włodarzy do decyzji w interesie obywateli.

    • 7 1

  • Dla was ludzie

    już wszystko jest trudne i niebezpieczne.

    • 3 1

  • priorytety !!! (5)

    Szczurek zamiast inwestować pieniądze w sylwestry z polsatem i inne lotniska powinien sie skupic najpierw na bezpieczeństwie i potrzebach meiszkańców ! W końcu to oni go wybierali w wyborach, a nie Kryśka z Katowic, która przyjeżdza na wakacje.
    Prezydent powinien dbać o interesy gdynian, o ich wygodę i bezpieczeństwo. Tym czasem robi wszystko żeby komfort życia się obniżał.

    Jeśli chodzi o ulicę Wielkopolską proponuje zrobic tam deptak i problem będzie rozwiązany :)))

    • 8 1

    • (4)

      Ściągając turystów do Gdyni dba także o interesy Gdyni.

      • 2 3

      • (2)

        chyba tylko o swoje

        • 0 0

        • (1)

          Twoje także skoro tutaj mieszkasz. Tak to działa :)

          • 2 0

          • gdynia przyciąga turystów bez wydawania grubych milionów na promocje, więc tutaj się zgodzę z przedmówcą

            • 0 1

      • Przyjedzie na jeden dzień (bo co tu oglądać przez dwa), zobaczy ceny w oceanarium i się przerazi, żeby uspokoić dzieciaka kupi zapiekankę albo kebaba, walną kupę i pojedzie. Kasy jak lodu z tego. Dobrze, że kible płatne, bo inaczej miasto miałoby z tego może jakieś 50 groszy.

        • 2 0

  • tu wszyscy na ogniu leca

    wiec czlowiek na przejsciu to jak bonus w grze za zabicie!

    • 3 0

  • przy tej wielkopolskiej mieszkają niezłe łajzy życiowe które tylko rozszczenia i narzekanie jak im to zle (1)

    albo ktoś przełazi i nie patrzy i buch wypadek, to teraz maja światła to im za długo czerwone jest , maja przejście podziemne to i tak przełażą gorą, postawimy nowe swiatla to wymysla ze asfalt za głosny, co za banda

    • 5 8

    • Chyba słonko ci przygrzało. Na Wielkopolskiej jest dopuszczalne 50, a większość kierowców traktuje ją jak przedłużenie obwodnicy. Swego czasu mieszkałem w okolicy i wcale się tambylcom nie dziwię, że mają dość miszczów prostej cisnących setką na przejściach dla pieszych.

      A w okolicy tunelu nikt górą nie przechodzi :^)

      • 2 1

  • Mieszkańcy sami prowokują wypadki (3)

    Wielu z nich przechodzi przez jezdnie poza przejściem dla pieszych zaraz na wysokości przystanku racławicka a potem krzyczą że niebezpiecznie tutaj... Kolejni kozacy wyjeżdząją z LUKOIL i prują na wprost zamiast przepisowo skręcić w prawo i zawrócić przy buraczanej codziennie jadę wielkopolską i widzę takich kozaków, gdy postawią światła i tak liczba wypadków w tym miejscu nie zmaleje

    • 4 3

    • haha (2)

      wychodząc z twojego toku myślenia tzn, że jeśli kierowcy przekraczają prędkość to nie mamy budować dróg.
      brawo...

      • 1 0

      • senen (1)

        z twojego toku myślenia wynika że jak nie masz nic do powiedzenia to nie wypowiadaj się, skoro piesi chcą przechodzić to buduje się bezpieczne przejście dla pieszych a nie przechodzi w miejscu nie dozwolonym z założenia to przejście dla pieszych i całe skrzyżowanie jest zrobione metodą partyzancką a mieszkańcy swoimi praktykami pogarszają sytuację

        • 0 1

        • haha

          Ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Wiesz w ogóle o jakim przejściu piszesz, może najlepiej zrobić drzwi w trajtkach z drugiej strony i od razu wchodzić na pasy.

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane