Inwestycje w portach lotniczych współfinansowane ze środków UE przynoszą znikome korzyści w stosunku do kosztów - uznali audytorzy Europejskiego Trybunału Obrachunkowego. Na tle innych państw Polska wypada nieźle, a lotnisko w Gdańsku - bardzo dobrze.
Okiem żurawia: lotniskowy terminal i estakada Pomorskiej Kolei Metropolitalnej.
2014-12-16 18:43
Gdańsk robi wszystko byleby Gdyni nie dać mimo że na lotnisku w Rębiechowie jest wielki burdel przy odprawach i tego jakoś nikt nie widzi a o mgle to już nie ma co mówić ale jak się ma Tuska w Brukseli to wszystko przejdzie
2014-12-16 20:14
Radze ci nie otwieraj lodowki bo tam na pewno siedzi Tusk.
Czlowieku z kim ty się na glowy pozamieniales?
2014-12-16 20:25
Masz kompleksy to przeprowadź się do warszawy albo do NY
2014-12-16 18:56
"Na czym właściwie polega ta gdyńska afera? Dzisiaj wszyscy wiemy, że jednym z koniecznych warunków uruchomienia lotniska cywilnego w Kosakowie, finansowanego ze środków publicznych, było uzyskanie potwierdzenia ze strony Komisji Europejskiej dla zgodności z prawem udzielanej pomocy publicznej. Wiemy również, że wydatkowanie środków publicznych na ten cel przed uzyskaniem takiej notyfikacji, groziło olbrzymimi stratami. Pomijając aspekty prawne, wiemy dzisiaj, że racjonalne, gospodarne zachowanie, które by ograniczyło do zera ryzyko straty dla naszego miasta, wymagało postępowania w takiej kolejności: najpierw notyfikacja, potem realizacja.
Prezydent Gdyni w ten sposób nie postąpił. Wniosek o notyfikację pomocy publicznej został złożony do Komisji Europejskiej, gdy realizacja projektu była mocno zaawansowana. Gdyby decyzja Komisji była pozytywna nic by się nie wydarzyło. Ale stało się inaczej"
2014-12-17 11:47
zrobił to Gdańsk.
Ale tu nie chodzi o prawde tylko kolejne 80% w wyborach.
Bo czym innym zajęły by się nieudaczniki z samorządności jakby przegrali wybory
2014-12-16 19:06
nic więcej
2014-12-16 19:16
a ze stoczniami co było była w Gdańsku była w Gdyni i dobrze sobie radziły mimo takiej samej bliskości co lotniska,tylko unijnym kacykom się ni spodobało ,że były konkurencją dla stoczni w Niemczech ,Francji,Dani i Norwegi
2014-12-16 19:20
Nie ma to jak porównać stocznie do lotnisk. Masz jeszcze jakieś złote myśli?
2014-12-16 19:21
stocznie rywalizowały i spadły na dno.... poczytaj
2014-12-17 15:58
Dokładnie! Nikt też nie płacze, że mamy obok siebie porty i terminale przeładkunkowe, a tekże porty pasażerskie. Na konkurencji najbardziej zyskują KONSUMENCI, ale lokalny monopolista traci. I tu jest pies pogrzebany. Ciekawe tylko kto, komu i ile, ale wierzę, że niebawem się dowiemy
2014-12-17 17:08
Ile razy trzeba takim debilom tłumaczyć, że pasażer nie jest klientem lotniska tylko linii lotniczych? Jaki zysk ma przykładowy konsument, gdyby obok siebie istniały dwa place targowe i jeden stragan z marchewką przeniósłby się z jednego na drugi? Lotnisko to jest infrastruktura w obrębie której konkurują ze sobą linie lotnicze o pasażera.
2014-12-16 19:35
...ze marnotrawimy kase a Polska jest 100 lat za murzynami a tu taka niespodzianka...Unia nas chwali!
2014-12-16 19:59
To ny tak mowimy ze nas chwali spojrzcie na zagraniczne üprtale to doiecie sie ile mamy kar do zaplacenia za zmarnowane pieniadze
2014-12-16 19:37
Chciałbym oddać HONOR ludziom z roku 1970..
Nigdzie tej opcji nie widze...
MIASTO GDAŃSK zapomiało o HISTORII, o ludziach..
2014-12-16 19:38
Gdańsk "lobbuje", jeśli wiecie co mam na myśli...
2014-12-16 19:40
że inwestycje w portach lotniczych współfinansowane ze środków unijnych nie doprowadziły do oczekiwanych rezultatów i dały znikome korzyści w stosunku do kosztów."
Czytaj: inwestycje unijne to niewypały, a te nie finansowane z unijnych środków nie mogą być lepsze, więc trzeba je udupić zanim pokażą, że bez pomocy unijnej "da się".
Następny przykład na marnowanie środków unijnych: tysiące reklam funduszów i inwestycji europejskich w polskim radio, TV i prasie. Te reklamy kierowane są... właściwie nie wiadomo do kogo, ale wiadomo, że kosztują dziesiątki milionów (może nawet ponad 100 mln).
2014-12-16 19:50
Coś nie gra w obliczeniach. "Gdańsk otrzymał z Unii Europejskiej ok. 200 mln. pomocy na sfinansowanie (...). Pomoc wyniosła ok. 20 proc. Wszystkich szacowanych na 400 mln. zł wydatków."
20% z 400 mln. to nie 200 mln.
2014-12-16 20:30
Powinni zabrać im dofinansowanie!
2014-12-16 22:12
Nie im dofinansowanie a redaktorom zabrać klawiatury.
Może chodzi o to, źe 200 mln zł to jest 20% z 400 mln ale euro.
2014-12-16 20:00
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
