W niedzielę odbędzie się referendum, w którym wypowiemy się na temat trzech kwestii: jednomandatowych okręgów wyborczych, finansowania partii z budżetu państwa oraz zasady rozstrzygania wątpliwości co do interpretacji przepisów prawa podatkowego. Żeby było wiążące, do urn musi pójść ponad 50 proc. wyborców.
2015-09-04 15:26
2015-09-05 12:17
rozumiem ze urzednicy bojacy sie utraty posadki minusuja?
2015-09-04 15:26
Ale już nic im nie pomorze, bye bye
2015-09-04 17:36
Skończ podstawówkę, analfabeto z wiadomej partii.....
2015-09-04 18:34
Na Pomorzu im już nic nie pomoże, tak czy siak PO na śmietnik historii
2015-09-05 07:09
Pomoźe gamoniu.
2015-09-04 15:32
Pytanie o wiek emerytalny to pytanie dla debili.
2015-09-05 15:10
Czy jest Pan/Pani za obniżeniem wieku emerytalnego i powiązaniem uprawnień emerytalnych ze stażem pracy?
Moim zdaniem sprawa postawiona uczciwie, jeżeli chcesz mieć wyższą emeryturę to pracujesz dłużej.
2015-09-04 15:35
No to zmienimy. Podwyższymy subwencje 10 razy.
By żyło się lepiej
2015-09-04 15:39
referendum to pic na wodę.
2015-09-04 15:44
pieniądze już wydane zostały, jest jedno sensowne pytanie (czyt. 1). I oczywiście powinniśmy skorzystać z tej możliwości wprowadzenia JOWów. Dobrze, że kolejne referendum nie przeszło, bo te następne byłoby już całkowicie abstrakcyjne. Co do ostatniego pytania, to dla mnie ono sugeruje takie: "Czy uważasz, że prawo podatkowe w Polsce, jest nieprecyzyjne i zostawia luki do dowolnej interpretacji i możliwości wybiórczego traktowania podmiotów gospodarczych?" Prawo powinno być napisane tak by nie było możliwości interpretacji.
2015-09-04 15:45
się nie odbędzie przez senatorów !
2015-09-04 15:51
25 października pójdę na ryby
2015-09-04 17:00
nie idzcie tylko morda w kubeł że coś wam się nie podoba bo przecież nie chce wam się decydować to reklamacji nie uwzględnia się
2015-09-04 15:46
mam codziennie w domu. Treść pytań żony i dzieci, często zaskakuje.
2015-09-04 15:50
1. Jakie JOWy bo są różne
2. Dotychczasowe finansowanie partii czyli jeżeli za zmianą to podwyższenie finansowania
3. Trzecie jest tak oczywiste że powinno być 20 lat temu zmienione inna sprawa dlaczego tego nie zrobiono. Tłumaczy to system jako urzędniczo mafijny
2015-09-04 15:51
Jedno wielkie oszustwo.
Sejm i senat nie musi brać pod uwagę naszego zdania. Taki mamy ustrój - zrobią to co będzie im bardziej pasowało.
Referendum jest bez sensu bo o niczym nie decyduje.
W Szwajcarii to działa zupełnie inaczej. Ich parlament pisze ustawę, a ludzie mogą w referendum zdecydować czy ustawa wchodzi czy nie. Ale decyzja jest w rękach głosujących.
To co mamy teraz to szopka. Możecie sobie brać udział w referendum do woli, po wyborach od razu o tym zapomną.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
