• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zamalował wulgaryzmy, odpowie jak wandal

piw
1 marca 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
20-latek twierdzi, że chciał estetycznym malunkiem zamalować wulgarne napisy. Niektórzy mogą żałować, że nie dane było mu dokończyć swojego graffiti. 20-latek twierdzi, że chciał estetycznym malunkiem zamalować wulgarne napisy. Niektórzy mogą żałować, że nie dane było mu dokończyć swojego graffiti.

20-latek z Gdańska został zatrzymany na gorącym uczynku, gdy malował graffiti w tunelu pod Błędnikiem zobacz na mapie Gdańska. Odpowie za wykroczenie, choć policjantom tłumaczył, że chciał przykryć estetycznym malunkiem chaotyczne tagi i wulgaryzmy na ścianie.



Czy osoby malujące artystyczne, estetyczne graffiti powinny być karane tak samo, jak miłośnicy tagów i wulgarnych napisów?

20-latka zatrzymano w poniedziałek - w biały dzień, około godz. 15:30. Zauważył go wspólny patrol policjantów ze Śródmieścia oraz funkcjonariuszy Straży Ochrony Kolei. Mężczyzna miał przy sobie kilkanaście puszek z farbą - zatrzymano go w trakcie wykonywania sporego malunku.

Jak sam stwierdził, tłumacząc się policjantom, denerwowały go wulgaryzmy nabazgrane na ścianach niedawno remontowanego tunelu i chciał je "przykryć" estetycznym graffiti. Jak miało wyglądać? Tego do końca nie wiadomo, bo interwencja policji przerwała 20-latkowi pracę. Zdążył namalować tylko ogromne oko oraz część "podkładu" pod resztę malunku.

- Policjanci ustalili właściciela tunelu i skontaktowali się z nim. Przedstawiciel pokrzywdzonego straty z tytułu wykonania graffiti o powierzchni ok. 8 m kw. wycenił na 400 zł - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Oznacza to, że 20-latek odpowie za wykroczenie. Pytanie tylko, czy faktycznie powinien zostać ukarany, skoro działał z pobudek raczej szlachetnych, a napisy, które chciał przykryć malunkiem, faktycznie do zbyt estetycznych nie należały?

Mężczyznę zatrzymano, jednak odpowie tylko za wykroczenie, a nie za przestępstwo. Mężczyznę zatrzymano, jednak odpowie tylko za wykroczenie, a nie za przestępstwo.
piw

Opinie (172) ponad 20 zablokowanych

  • (3)

    Tak sie koncza samozwancze akcje uzdrawiania swiata - nie wazne jakie mial intencje. Robil samowolke. Bardzo dobrze.

    • 13 4

    • (1)

      Dobre kary są w Singapurze

      • 2 1

      • i prostytutki

        • 1 1

    • Zanim odpowiedni organ wydał by mu pozwolenie

      to chłopak by się zestarzał i wydoroślał.

      • 5 0

  • Szkoda ze nie złapali tych którzy malowali te rzeczy przed nim. wtedy to miałoby sens.

    A teraz nie można mu zarzucić uszkodzenia mienia, bo mienie już i tak było wcześniej uszkodzone. Puśćcie go do domu i dajcie już spokój. Złapcie kieszonkowców, pijanych kierowców albo grubszych kryminalistów a nie biegacie za małolatem.

    • 22 5

  • (1)

    prowadzą jak bandytę

    • 8 1

    • chyba prawidłowo, nie?

      • 1 2

  • ktoś mi napisał d.... na samochodzie

    ten gościu może mi zrobić graffiti ....

    • 2 0

  • Samotny Wilk Zeb McQude (2)

    Może teraz w tym pustym łbie zrodzi się pomysł żeby łapać tych co na czerwonym przechodzą hahaha łapać i obezwładniać.

    • 2 1

    • Karać (1)

      kara musi być

      • 1 1

      • bezkarnosc zaleca sie

        • 0 1

  • Wykroczenie? (4)

    Czemu go skuli za wykroczenie?

    • 12 7

    • (2)

      I dobrze

      • 4 3

      • wlasnie nie (1)

        to adamowiczowe panstwo policyjne

        • 2 3

        • Nie adamowiczowe, tylko prokuratora wszechogarniaja

          • 3 1

    • bo na to zasługiwał!

      • 4 1

  • Dodam, że ustalić właściciela tunelu nie było łatwo:-))))))

    • 6 1

  • dobry ziomek

    Moim zdaniem ch..e i k..wy trzeba zamalowywac.lepsze jakiekolwiek kolorowe grafy niż

    • 7 2

  • skonczy jako bandyta w mafii

    albo zostanie swiadkiem koronnym,

    • 4 0

  • oszaleli

    Co wy kurcze blaszka gadacie!graffiti jak dobre to nie ma lippy

    • 2 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane