- 1 Pajęczyny pełne larw na Zaspie (56 opinii)
- 2 Andrzej Duda dziękował strażnikom granic (224 opinie)
- 3 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (226 opinii)
- 4 Pełno usterek i pustostanów na dworcu (139 opinii)
- 5 Zarzuty znęcania się nad 66 psami (87 opinii)
- 6 Do czerwca skażona ziemia zniknie z Gdańska (106 opinii)
0,5 mln zł kary dla Forum Gdańsk podtrzymane
Kara pół miliona złotych dla dewelopera Forum Gdańsk za prowadzenie prac budowlanych przy kanale Raduni bez ważnego pozwolenia, nałożona przez wojewódzkiego konserwatora zabytków, została podtrzymana przez generalnego konserwatora zabytków.
Czytaj też: Pół miliona kary za prace przy kanale Raduni
Przypomnijmy: w sierpniu minister kultury i dziedzictwa narodowego stwierdził nieważność dwóch decyzji miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku pozwalających na budowę tzw. "koryta edukacyjnego" na kanale Raduni w Gdańsku, wpisanym do rejestru zabytków.
Minister uznał, że obie decyzje - pierwsza z października 2016 r. i druga z lutego 2018 r. - zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa.
- Inwestor dwukrotnie prowadził prace przy kanale bez wymaganego pozwolenia: gdy wygasło to wydane przez konserwatora miejskiego oraz po stwierdzeniu nieważności wszystkich pozwoleń konserwatorskich przez MKiDN. To również zdecydowało o maksymalnej wysokości kary - tłumaczyła w lipcu Agnieszka Kowalska, pomorska wojewódzka konserwator zabytków.
Kanał Raduni został wpisany do rejestru zabytków decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Gdańsku w 1981 r. Ochroną konserwatorską objęty został kanał na całej długości (ok. 14 km) wraz z groblami, towarzyszącą zabudową i zielenią.
Ponadto ochronę konserwatorską kanału Raduni zapewniał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z czerwca 2005 r., który nakazywał zachowanie otwartego przebiegu kanału Raduni, z wyjątkiem rejonu dawnego założenia tzw. Kunsztu Wodnego oraz Młyna Rakowego. W wyniku przeprowadzonych prac doszło do przykrycia odcinka kanału Raduni, wbrew ustaleniom miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Właściciel Forum Gdańsk zapowiedział, że nie będzie komentował decyzji ministerstwa.
Miejsca
Opinie (411) ponad 20 zablokowanych
-
2018-10-08 12:54
To nie jest maksymalna kara.
Maksymalna to 500 + przywrócenie do stanu oryginalnego.
Dopiero to by zabolało.- 15 10
-
2018-10-08 12:56
Forum (3)
A mnie się podoba i czekam aż wreszcie puszczą wodę
- 29 19
-
2018-10-08 13:51
100 % racji. Forum jest super.
- 13 8
-
2018-10-08 16:20
Większa ulewa i szambo wybije...
- 4 4
-
2018-10-08 19:49
Pani Barbaro
podoba się, czy nie podoba się, to nie jest aparat pojęciowy, którego używa się w rozstrzyganiu tego rodzaju kwestii.
- 3 1
-
2018-10-08 12:56
;-)
- 2 0
-
2018-10-08 13:00
"Minister uznał, że obie decyzje - pierwsza z października 2016 r. i druga z lutego 2018 r. - zostały wydane z rażącym (9)
naruszeniem prawa."
Minister to moze sobie uznac czy jajecznica jest smaczniejsza od jajek na twardo. Minister kategorycznie nie powinien miec mozliwosci arbitralnego cofania raz wydanej decyzji.
Doprowadzi to do niestabilnosci prawa i chaosu. Ludzie beda sie bali budowac, bo nie wiadomo kiedy ktorys z pieczolowicie uzbieranych papierow okaze sie niewazny decyzja jakiegos ministerka.
Jezeli decyzja byla wydana z naruszeniem prawa odpowiedzialnosc powinien poniesc urzednik, ktory ja wydal. A nie inwestor, ktory ja uzyskal!- 47 11
-
2018-10-08 13:17
Decyzję podjął nie minister a Sąd Administracyjny. (2)
Są ustawy regulujące te kwestię i tu zadziałało prawo czy się to komuś podoba czy nie.
- 7 7
-
2018-10-08 13:20
bzdura i tyle
- 2 4
-
2018-10-08 16:12
Decyzja była ministra, czytać nie umiesz ?
- 5 1
-
2018-10-08 13:20
Każdy generał może anulować rozkaz porucznika. (1)
Średniowiecze było syfem bo obowiązywała zasada: "wasal mojego wasala nie jest moim wasalem".
- 2 2
-
2018-10-08 15:26
Zla analogia, bo porucznik i general wydaja rozkaz szeregowcowi.
Dzieje sie to w obrebie jednej struktury. A tu decyzja jest wydana podmiotowi bedacym poza struktura i moze on oczekiwac, iz jest ona wiazaca.
- 1 0
-
2018-10-08 13:22
(1)
Wkońcu głos rozsądku w bagnie fekalii, trolowania i płatnych komentarzy...
- 7 3
-
2018-10-08 19:18
I co z tego, mleko się rozlało...
- 0 0
-
2018-10-08 19:14
Tak, czy inaczej ma doprowadzić kanał do stanu pierwotnego, bo jak nie to bum. (1)
- 0 5
-
2018-10-08 20:02
Bum to ktoś ci zrobił w głowie...
- 1 0
-
2018-10-08 13:13
Tak się składa że w gdańskim urzędzie
Urzędnicy działający zgodnie z prawem, a nie zgodnie z intencjami szefa wylatują na zbity p.sk. Ci którzy się podporządkowują stają się automatycznie częścią gdańskiego układu i dalej brną w to bagno. Tak było z poprzednim konserwatorem miejskim. Dzięki takim praktykom wszystko jest podporządkowane jednej osobie pośrednio lub bezpośrednio. Bez zasadniczych zmian nie da się tego uzdrowić bo zbyt dużo osób jest zaangażowanych w układy i układziki i jeden drugiego kryje.
- 26 7
-
2018-10-08 13:23
dzikie kaczki (2)
Boziuleńko pamiętam jak tam chodziłam na spacerki i dokarmiałam dzikie kaczki jestem ciekawa gdzie teraz są te biedule wszystko zabetonowane masakra
- 17 10
-
2018-10-08 16:17
również zabetonowane
- 0 0
-
2018-10-08 16:35
Kaczki poszły na żoliborz,zara wrucom.
- 1 0
-
2018-10-08 13:25
Za rządów Adamowicza to same przekręty musimy go odsunąć od władzy bo będzie 25 lat przy korycie (1)
- 27 11
-
2018-10-08 13:34
Cały czas słyszę z ust PiSdolniętych o aferach, nie ważne kto by rządził, oni zawsze widzą afery... Tyle że u wszystkich innych, a u siebie nic... A potem po latach po cichu można przeczytać, że nie było żadnego układu, spisku czy afery a jedynie urojenia chorych umysłów...
- 2 5
-
2018-10-08 13:32
Kara pół miliona A na budowę dostał od budynia dofinasowania 40 hehe
- 15 6
-
2018-10-08 13:36
Inwestycja bardzo przyzwoita (1)
Konserwator ma za dużo uprawnień. Dobrze, że nie wstrzymał pięknej inwestycji.
- 17 28
-
2018-10-08 19:55
Czy mógłby Pan wyjaśnić, jak definiuje użytą kategorię?
Jakie jest znaczenie słowa: piękna - w Pańskiej wypowiedzi. Intrygujące. Ma szansę zapisać się w historii estetyki, architektury, urbanistyki...
Niech Pan nie odmawia ludzkości tego wielkiego kroku naprzód.- 3 0
-
2018-10-08 13:37
Adamowicz powinien się odwołać od wyroku. (2)
To znaczy nie Adamowicz, inwestor. Pomyliło mi się.
- 18 3
-
2018-10-08 13:45
W oczekiwaniu (1)
Cóż za błyskotliwy dowcip wyborczy. Czekamy na kolejne perełki.
- 1 4
-
2018-10-08 13:48
Na szczęście, z zasady, nie chodzę na wybory
swój głos zostawiam sobie, nie oddaje komuś kogo znam tylko z plakatu :)
- 1 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.