Patrycja Rychwa, SOK
2002-09-13 22:28
2002-09-13 22:40
Wychodzi jednak na to że czytujesz tylko Tygodnik Powszechny. Newsweek , Gazeta Wyborcza , Polityka - oglądasz tylko okładki w kiosku.
Niestety musiałem zejść piętro niżej do sąsiada żeby dorównać do twego poziomu i już naprawdę nie sięgam poziomu mojej podłogi nie mówiąc już o klawiaturze
2002-09-14 01:17
Zapasy starej broni z II wojny? No ludzie, trzymajcie mnie bo pekne. Ty myslisz ze USA ma jeszcze "zapasy broni" z II wojny??? Bbbbahahahahahahaaaah!!!!! Co za duren!!!!
Chciales "dowalic" JJJ, dowaliles sobie samemu po raz kolejny.
No a co z tym robieniem kasy na wojnach?
Przestan tu dorabiac swoje teorie. Po prostu s*******aj z tego portalu.
2002-09-14 06:43
cholernie droga musiała byc konserwacja sprzętu
no i te części zamienne
he he he he
shermany mustangi wszystko to gdzies jeszcze jest używane...chyba w biednej główce durnej pały he he he he
2002-09-14 13:41
Ludzkość wysyła do atmosfery gazy cieplarniane w ilości 3% tego, co "produkuje" sama Ziemia.
Wybuch wulkanu powoduje wydzielenie takiej ilości gazów, jaką ludzkość produkuje przez TRZYDZIEŚCI lat.
Oznacza to, że człowiek ma wpływ minimalny na efekt cieplarniany. Ale na tej histerii klimatycznej rzeczywiście zarobiło kilka firm "niefreonowych" oraz wielu polityków nażarło się gratis na różnych, durnych konferencjach...
Ładnie to opisał Rafał Ziemkiewicz w "Gazecie Polskiej" z tego tygodnia.
Polecam
(zresztą to jedyny autor, którego w tej gazecie da się czytać :))) )
2002-09-14 13:44
- uncle sam: w zasadzie poziom dyskusji przez ciebie reprezentowany jest zbyt niski aby sie do niego znizac, pomysl jednak o wynikach ewentualnego plebiscytu w gdansku na temat: Gdansk wolnym miastem lub nie. Nikt nikomu by nie musial oddawac. Przypuszczalnie samibysmy nas oddali.
- gallux : fakt ze nie wiesz, gdzie Sama zbieral swoja kase, dowodzi ze nie rozumiesz podstaw problemu, bo nie powstal on przed rokiem. Ten ktory badal finansowanie Osamy nie byl przez nikogo sluchany. Patrz moj stary post.
- drogi JJJ : zaden czlowiek z zachodniego swiata nie naraza swojego zycia dobrowolnie, bo brak mu odpowiedniego wychowania. Szafowanie cudzym zyciem jest jedna z cech dyktatorow. Wielki Wuj powiedzial, ze chce wymienic dyktature SAddama na inna (nie powiedzial ze na inny RZAD). Nie zapominaj faktu, ze USA nie zezwalaja na sadzenie wlasnych zolnierzy przez wspolna swiatowo jurysdykcje. Dlaczego : bo maja dzialac "ponad prawem". Ostatni stan: po roku mozna ich postawic przez sad. Zaden dyktator nie jest dobry. Nawet ten, ktory mowi ze stoi po stronie dobra.
- Orso: tu masz niestety racje, zuzycie paliwa przez samochod w USA nie nalezy do waznych kryteriow przy kupnie.
- Independer O: twoj zasob slow nie jest chyba zbyt duzy ?
- gallux2 : o dluzszego czasu istnieje w Ameryce taka jedna pustynia, gdzie mozna skladowac sprzet militarny bez konserwacji, bo klimat nie sprzyja korozji. O tym pisano juz wielokrotnie.
- wszystcy: wczorajsza wypowiedz Nieomylnego wuja nie pozostawia chyba watpliwosci (o ile sie mysli). Irak zostanie zaatakowany tak czy siak, z mandatem ONZ czy bez, bez dowodow na posiadanie broni masowego razenia (atomowa czy chemiczna). Doradca prezydenta Richard N.Perle nie ma zadnych dowodow ale istnienie Saddama jest mu pniem w oku. W 1998 Roku USA nie chcialo sie pozbyc Saddama, tak samo paktowano dlugi czas z talibami. Juz w 1981 roku izrael zniszczyl w iraku budowany przez francje reaktor atomowy. To byl napewno akt pokojowej agresji. Dlaczego USA nie chce mordowac w arabii saudyjskiej ? Przeciez 15 z 19 terrorystow 09/11 pochodzi z tego kraju. Przeciez tam sie obcina rece, wylupia oczy i kamieniuje ludzi. Czy to nie jest dyktatura ? Do tej pory nie udalo sie NIKOMU powiazac IRAK z wydarzeniami 09/11. Dlaczego tak szybko uciszono sprawe listow z bakteriami waglika? bo wszystko wskazywalo ze pochodza z labolatoriow USA.
Czas chyba zaczac myslec co nieco ?
2002-09-14 16:23
orso - zgadzam się z tobą, o to właśnie chodzi
Nelson Mandela też ma podobny pogląd na tą sprawę
(oczywiści nie dla wszystkich jest autorytetem...)
gallux - uważasz że jak zrównają Irak z ziemią a okarze się że nie mieli racji to wystarczy powiedzieć "sorry, to pomyłka, ale za parę lat NAPEWNO by wyprodukowali..."?
2002-09-14 17:02
Wszystkie twoje uwagi zawieraja conajmniej jeden blad i sa mylne. Generalizujesz i cholernie splycasz. Wyciagasz wnioski na podstawie niepelnych informacji. Ciagle jednak jest to lepsze od belkotu durnej paly ktory buduje cale teorie na podstawie swojego wlasnego "widzimisie".
Dowidzenia.
Nie pozdrawiam!
2002-09-14 18:50
zarzuc mi konkretny blad a wtedy porozmawiamy.
Co do generalizowania to jest to specjalnosc zwolennikow wuja sama. Na podstawie zadnych informacji wyciagacie wnioski i budujecie konstrukcje przyczynowo-skutkowe. Dobrym przykladem byl tekst MAMY na temat Iraku i zagrozenia ktore kiedys napewno mogloby wystapic..
Co do splycania to nie wiem gdzie mi sie to przydazylo. Te posty sa zbyt krotkie aby moc w nich wypowiedziec, to czego inni nie chca zobaczyc. A tak po za tym, nie stac cie na inny NICK, niezaleznosci w Twoim zachowaniu nie daje sie zauwazyc.
Teorie DURNEJ PALY sa nieco radykalne, opieraja sie jednak na poslankach, ktore tylko slepiec nie widzi. Szereg jego tekstow zawiera obawy, ktore nie zostaly nigdy obalone. Nikt inny jak wielki Wuj zabronil kongresowi zajmowac sie tematem 09/11 a w szczegolnosci operacji na gieldzie (opcji), tropienie wszelakich sladow zostalo zabronione przez prezydenta (w imie pokoju).
Twoje teksty nie zawieraly jak dotad niczego konkretnego poza slownictwem ktore na tym forum nie ma nic do szukania.
Do nastepnego postu.
2002-09-14 22:09
Irak nie wpuszcza inspektorów rozbrojeniowych wysłanych tam przez ONZ. Irak już używał broni masowego rażenia w prowadzonych przez siebie wojnach. Wystarczy.
Ktos kiedyś napisał, że jedynym czego potrzebuje zło do zatryumfowania, to bierność sił dobra. Jeszcze raz przywołam przykład Hitlera w latach 30tych, który gładko obszedł wszelkie narzucone Niemcom restrykcje tylko dlatego, że nikt nawet nie kiwnął palcem, by je egzekwować; więcej, "w imię pokoju" aprobował jego poczynania.
Gdyby zaatakowano Hitlera w 1933 lub 1935 roku, atakujący spotkaliby się z tymi samymi zarzutami, które Ty podnosisz przeciwko USA.
Szanuję Twoje zdanie, między innymi dlatego, że potrafisz spokojnie przytaczać rozsądne argumenty, w przeciwieństwie do niektórych użytkowników tego portalu. Niemniej jednak uważam, że jeśli mamy liczyć na skuteczność ONZ, musimy liczyć się z użyciem siły, by wyegzekwować rezolucje Rady Bezpieczeństwa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
