Gdynia będzie najlepiej monitorowanym miastem w Polsce. Już w 2010 roku na jej terenie działać będzie 117 kamer. W czwartek miasto podpisało umowę z wykonawcą.
. Gospodarzem systemu będzie straż miejska, w której zostaną zatrudnione dodatkowe osoby. Sprzęt będzie w pełni zintegrowany z tym, który funkcjonuje obecnie w Komendzie Miejskiej Policji. 
2008-08-21 21:22
A kto bedzie patrzyl na rece miejskim urzedasom aby nie robili przekretow!
2008-08-21 22:21
że nie ma pogórza - a tu zbujów jest że ho ho, i jeszcze te kadłuby
2008-08-22 06:14
2008-08-21 21:23
ktoś kto pisał ten artykuł nie ma pojecia o telewizji przemysłowej
2008-08-21 21:26
2008-08-21 21:30
NO ALE PODZIEL 500 na 2 000 000 a 117 na 250 000 i co Ci wyszło ??? matematyka się kłania...
2008-08-22 08:29
generalnie cieszyć się będę z każdej nowej kamery pod warunkiem, że będzie mieć rodzielczość conajmniej VGA
2008-08-22 09:36
wyszło odpowiednio: 0,00025 i 0,000468. Chyba nie chodziło Ci o to ile kamer przypada na mieszkańca? I jeszcze jedno - ludność m. st. warszawa wg GUS 2008 to 1706624.
Pozdrawiam
2008-08-21 22:49
hmm...wydaje mi sie, ze im wieksza jakośc zdjecia, tym wieksza pojemnosc dyskow potrzebna, by przechowac wszystkie zapisy przez 30 dni;) duza rozdzielczosc=duzy plik. proste.
a jesli chodzi o ilosc klatek na sekundę, to bedzie dokladnie widac kazda kolejna czynnosc wykonaną przez dowolna osobę, a nie jak zazwyczaj, ze zapis z kamery nie pozwala ustalic niczego, poza tym, ze dana osoba tam była, bo widac ja np. tylko na 3 zdjęciach, w odstepach 5-o metrowych...a po drodze np. rzuciła kamieniem w wiate...wiec moim zdaniem niepotrzebnie sie 'czepiasz'.
2008-08-22 09:20
co ma liczba mieszkańców, obserwuje się konkretne rejony miasta, nie przyczepia się kamery do pleców mieszkańców. moze być 25 kl/s , ale nic to nie da gdy rejestrator zapisze 350x288, a tak z reguły bywa. mówie wam tylko że trojmiasto wypisuje bełkot i to nie pierwszy raz, na ten temat
2008-08-22 09:23
właśnie z pojemnością ci sie wydaje
ponieważim więcej miejsca zajmuje materiał to ma gorszą kompresję, co za tym idzie mniejsze mozliwości przesyłu przez różne media typu interner i tel. komórkowy etc. a do jakości nie mo to żadnego znaczenia. uzywają np. mpeg-4 który jest stary jak płyty dvd, a można by pomyslleć o H.264 wysokiej rozdzielczości, rozproszenieu elementów po mieście i małych rozmiarach plików co za tym idzie na tych samych dyskach dłuższym archiwum
2008-08-21 21:24
"Gdynia będzie najlepiej monitorowanym miastem w Polsce. Już w 2010 roku na jej terenie działać będzie 117 kamer." - co ta za komentarz?? Gdańsk już ma 120 kamer ("W Gdańsku na razie nieco ponad 80, ale ta liczba także ma wzrosnąć" - ciekawe skąd te dane?? www.gdynia.pl??), a do euro ta liczba zgodnie z planem zwiększy się do ok 400 kamer, przeliczcie więc sobie jakie miasto będzie miało najwięcej kamer w przeliczeniu na mieszkańca??
2008-08-21 23:53
Ważne, że oba miasta są w Polsce, te wasze wojenki są po prostu nudne. Zamiast współpracować wy się żrecie o to kto jest lepszy i czyje miasto jest brudniejsze, itp. to jest żałosne!
2008-08-22 08:21
racja, racja, po stokroć racja
2008-08-22 10:43
kurcze, każdy temat zawiera komentarze i opinie tego typu.... żygać się chce jak to przeglądam bo szkoda mi czasu na czytanie takich wypocin... interesuje mnie tylko co za ludzie to wypisują... portal dotyczy trójmiasta i to że w każdym się coś dzieje to fajnie tak powinno być... ale nie znajdzie sie jeden z drugim i syf na forum robią.... blehhh
2008-08-23 06:48
popieram ! niestety tacy, muszą gdzieś dać upust swoim kompleksom :/
2008-08-21 21:25
look at me babe.... fajnie mi się podoba ten pomysł !!! Mam na dzieje że w przyszłości to trójmiasto będzie najlepiej monitorowanym miejscem w polsce !!! TRZEBA GONIĆ GDYNIE... ale damy rade !!! BRAWO GDYNIA !!!
2008-08-21 21:26
Co mi przeszkadza w tym, że policjant zobaczy jak jem loda albo kebaba??
2008-08-21 23:58
.. policja zamontuje Ci kamerkę np. w sypialni lub łazience? Przecież nic złego tam nie robisz, prawda?
2008-08-22 00:48
Do tego nigdy nie dojdzie. Załóżmy się, że do 2020 roku tak nie bedzie:PP
2008-08-22 06:18
Polityce dążą do pełnej inwigilacji niedługo w pracy będziemy mieli kamerę zamontowana na głowie i ktoś tam będzie się przyglądał naszej pracy...ale to jest błędne koło gdyż tego człowieka który będzie nas dopatrywał ktoś inny będzie musiał obserwować co robi i tak w nieskończoność....
2008-08-22 10:07
tak, tak, panie mądraliński, ale jak dostaniesz w centrum miasta po wspomnianej głowie, to będziesz miał pretensje, że nie było tam patrolu policji.
2008-08-22 16:12
Nie możesz zabronić ludziom patrzeć na Ciebie jak będziesz robił siusiu na chodniku. A ze swojej łazienki zawsze możesz wszystkich wyprosić, włącznie z kamerami.
W miejscach publicznych niech będzie jak najwięcej kamer, a w prywatnych niech będzie co chce.
2008-08-22 19:55
i wtedy by każdy na swoim terenie instalował kamery czy chce, czy nie. no ale w ZSREur nie jest to w ogóle do pomyślenia.
2008-08-23 06:50
i jak to widzisz ? jak na terenie mak donalna dostałeś w czapę to będzie za to odpowiadał kto ? dyrektor makdonalna w Warszawie ???
2008-08-21 21:27
a wy pierwszy raz jesteście na tym forum ??? potem przez tydzień będą poprawki... normalka
2008-08-23 21:23
jak jesz loda to nic.... ale jak np robisz loda... czy tam ktos tobie. Ludzie maja fantazje... krzaczki te sprawy ;d
2008-08-21 21:30
a kto będzie patrzył w monitory?
kamery to nie wszytko... a materiał to dowód po fakcie, jak ktoś w kominiarce wyskoczy, to monitoring pomoże jak żaden inny policjant na miejscu :/
...i stanie się to co zawsze uliczna patologia skoncentruje się tam gdzie nie ma kamer. Dobre i to.
2008-08-21 21:35
no i o to chodzi, w Gdyni bedą kamery to jak to nazwałeś "uliczna patologia" pójdzie poza nią !!! Proste nie...
2008-08-21 22:18
Znaczy ukradną Ci portfel 100 metrów dalej, jeśli przejmą się kamerką.
Więcej patroli nie gadżetów!
2008-08-23 14:37
mojemu dziecku zerwano plecak pod szztabem Mar-Woj .I co z tego ,ze tam są kamery ...
nikt z nich nie korzysta ,policja nie sięgnęła do materiałów i zzjak zwykle umożyła śledztwo
2008-08-21 21:33
no i doczekaliśmy się, że byli milicjanci, policjanci i wojskowi będą nas podgladali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2008-08-21 21:39
Tu chodzi przede wszystkim o właściwe rozmieszczenie kamer... I TU GRATULUJE UM GDYNI !!! tak dla gdańska poszukajcie kamer po za centrum... trudne....
2008-08-22 06:19
2008-08-21 21:40
117 TB na 117 kamer, to daje 1 TB na kamerę.
Retencja 30 dni, czyli 30*24*3600=2'592'000 sekund
Czyli na 1 sekundę obrazu będzie przypadało 386 kB przestrzeni dyskowej.
Przy 25 fps daje to ok. 15 kB na 1 klatkę. Nawet przy zaawansowanej kompresji wydaje się to być niewiele dla obrazu kolorowego.
Ale, z drugiej strony, nie widzę sensu archiwizowania obrazu z częstością wyższą niż 2-3 klatki na sekundę. Tyle w zupełności wystarczy do odtworzenia przebiegu rejestrowanych zdarzeń. Co innego podgląd ciągły, a co innego archiwizacja.
Pozdrowienia i gratulacje dla Kolegów ze "Szprynta" :-)))
M.
2008-08-22 10:01
dokladnie, 15kb to pewnie max 640x480 mocno skompresowane lub mniej - i tak za malo by rozpoznac twarz. W istocie 2-3 klatki na sekunde by wystarczyly w zupelnosci, a na 'zdjeciu' wazacym 150kb moznaby bardzo duzo szczegolow rozpoznac.
Inna sprawa, czemu to takie drogie?
Moj znajomy zainstalowal sobie wysokiej jakosci kamere (752x582 - sporo widac) i zaplacil za nia okolo 1000zl. Z rejestratorem tez wysokiej klasy i zamontowaniem kolejne 2 tysiace. Razem 3000 za sprzet wysokiej jakosci
117*3000=351 000 zl
Hmm... rozumiem, ze Gdynia kupuje kamery obrotowe, do tego ten system bezprzewodowy no i pewnie jakies zabezpieczenia kamer... ale nawet jakby ta kwote pomnozyc 20 razy to i tak nie wyjdzie 12 mln!!
Moze nie znam sie na temacie, ale naprawde nie rozumiem, jak wydac przeszlo 100 000 zl w przeliczeniu na 1 kamere!! (12mln/117= 102 500 zl)
pozdrawiam
2008-08-23 21:30
tez chce byc taka madra :)
2008-08-26 13:49
Klatka jest zapisywana jako całość tylko raz na jakis czas. Między tymi klatkami rejestrowane są tylko zmiany obrazu, które podlegają kompresji, więc te 15 kb w zupełności wystarczy dla obrazu kolorowego o jakości w zupełności wystarczającej dla miejskiego monitoringu :-)
2009-04-19 20:52
2009-04-19 21:04
Troszkę Cię poniosło w tych obliczeniach.
Co zobaczysz jeśli jadący pojazd 60 km/h potrąci pieszego?
Przy 2 -3 klatkach zobaczysz takąąąą smugę przypominającą pojazd.
Tablic nie odczytasz.
Może trzeba nowszej technologi a nie sprzętu zawartego w projekcie. Kasy zapewne by wystarczyło.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
