17-letnia Maria K. została skazana za rozpylenie substancji o nieprzyjemnym zapachu podczas czytania dramatu "Golgota Picnic" w Gdańsku na 40 godzin prac społecznych. Wyrok przed Sądem Rejonowym w Gdańsku zapadł w trybie zaocznym, czyli bez udziału obwinionej i jej adwokata.
2014-10-10 13:53
Uważajcie na tego katotaliba! Jak pis doczołga się do koryta to wyżej wymieniony zorganizuje bojówki ultrakatolickie. Brak krzyżyka w aucie to będzie mandat a nieposłanie dziecka na lekcje religii - więzienie bezwarunkowe" ament.
2015-10-08 17:02
co trzeba wciągać lub ile mocarzy wsypać żeby takie herezje wypisywać
2014-10-10 13:54
widzę rozpacz w twoim wpisie ;) czyżby twoja ulubiona palikociarnia nie miała dostać sie do koryta? ;)
2014-10-10 13:58
wycieracie sobie notorycznie gębę palikotami, lewakami, żydami, muslimami, komuchami, ateistami bliżej nieokreślonym dżenderem itp. Gdzie wasza świętojebliwa "miłość bliźniego" hę? Nuda. Więcej kreatywności!
2014-10-10 14:01
a gdzie twoja lewacka tolerancja i kultura osobista? Nie można jednak tego oczekiwać od środowiska, które buduje się na obrażaniu innych. Dla was katolik przestrzegający dekalogu jest katotalibem.
2014-10-11 19:07
Nie czyń bliźniemu swemu co tobie niemiłe.
Teraz proszę pokaż mi katolika który tego przestrzega! Nawet wodzu kk na ten region się tego nie trzyma, o czyni mi hałas i harmider co niedziela pod oknami(no chyba, że on lubi gdy z łoża wyrywa go zmęt i zawierucha).
Ani żadnej rzeczy, która jego jest.
Oj jak kk pożąda moich pieniędzy, (niby na mocy konkordatu). Nawet jeśli mógłbym się określić, że z moich podatków nawet grosz złamany nie ma trafić do kk, to tak czy inaczej z podatków donatorów trafi mniej pieniędzy na budowę chodników, ulic itp. To z kolei oznaczałoby, że chodniki i ulice są bardziej nasze niż Wasze więc jeśli rościlibyście do nich równe prawa z naszymi, łamalibyście kolejny pkt: Nie kradnij.
Idziemy dalej:
Nie zabijaj - oczywistym jest, że wolicie skazać na śmierć dorosłą kobietę zamiast usunąć z niej zygotę.
Dość ciekawą jest kwestia, że dekalog nie zabrania duchowieństwu
stosunków z nieletnimi. Ale fakt, już 2000 z lekkim okładem lat temu przybyło bliżej nieokreślone coś, co było jedną trzecią, w jakiś sposób poczęło dziecko (2000 lat temu był tylko jeden sposób na dokonanie tego) u 13 lub 14 letniej dziewczynki. W ten sposób powstała brakująca jedna trzecia do istniejących już dwóch trzecich.
Teraz kolejna ciekawostka: niewspomniana dotąd jedna trzecia ogłosiła, że to ona jest ojcem - muszę przyznać, wenezuelskie telenowele wymiękają przy tej historii!
2014-10-10 17:01
Pokaż mi katolika przestrzegającego dekalogu.
Nawet Ty dwa wpisy wyżej postąpiłes wbrew przykazaniu nr 8, czyli "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu".
Przypomnę Ci że przykazanie to zabrania fałszowania prawdy w relacjach z drugim człowiekiem.
2014-10-10 21:59
hahahahahahaha
2014-10-10 22:29
Bo oczywiście jedyna słuszna moralność jest zarezerwowana dla katolików.
2014-10-10 14:04
haha dobre sobie! Nie wiesz niczego o mnie więc nie wypowiadaj się.
2014-10-10 14:06
jest większej pewności niż to co piszesz o Jaworskim: "Brak krzyżyka w aucie to będzie mandat a nieposłanie dziecka na lekcje religii - więzienie bezwarunkowe"
po prostu żal mi cie
2014-10-10 17:03
2014-10-10 16:22
czlowiek nieodpowiedni do powierzenia mu jakiejkolwiek funkcji, ewentualnie moze by sie sprawdzil jako dozorca, szatniarz to juz max
2014-10-10 13:47
Jaka sztuka taki protest - parafrazując słowa gajowego gawędziarza.
2014-10-10 20:38
Wyrok w trybie zaocznym zapadł 2 października ale ani Marysia , ani jej adwokat nie zostali poinformowani przez sąd o zakończeniu śledztwa, dniu rozprawy i jej skazaniu. Adwokat zaniepokojony ciszą w tej sprawie poszedł do sądu aby zasięgnąć informacji i dowiedział się, że zapadł wyrok. Z akt wynika, że nie został przesłuchany żaden ze świadków obrony . Już podczas przesłuchania Marysi przez policję, prowadzący dochodzenie funkcjonariusz powiedział, że nie życzy sobie aby jako świadek obrony został powołany poseł Andrzej Jaworski. Jego nazwisko w protokole zostało zapisane dopiero po tym jak Marysia stanowczo tego zażądała, zgodnie z przysługującym jej prawem.
Sposób prowadzenia śledztwa i wydania wyroku przypomina sądy kapturowe z bolszewickiej Rosji i praktyki sądowe z czasów stalinowskich. Nawet w stanie wojennym nie zapadały wyroki w trybie zaocznym, bez możliwości obrony oskarżonych! Marysi nie tylko nie dano możliwości obrony ale też sąd nie dochodził prawdy o przebiegu zajścia, bo nie wysłuchał świadków, którzy zostali przez nią zgłoszeni. Trudno nie zarzucić organom ścigania i sądowi stronniczości skoro niejaki Filip Gąsiorek, mężczyzna, który w Świetlicy Krytyki politycznej pobił Marysię i założył jej na głowę worek został uniewinniony. Prokuratura w ściganiu Gąsiorka nie dopatrzyła się interesu społecznego.
Można też przypuszczać, że o niejawnym posiedzeniu sądu i wydaniu wyroku w trybie zaocznym, zadecydował lęk wymiaru sprawiedliwości przed konfrontacją ze społeczeństwem, bo na rozprawę z cała pewnością -wzorem stanu wojennego- stawiłoby się bardzo wiele osób, w tym liczne grono kombatantów i byłych więźniów politycznych. W obronie Marysi list napisali członkowie Stowarzyszenia Godność skupiającego osoby represjonowane przez reżim komunistyczny w latach osiemdziesiątych oraz Kaszubsko Kociewskie Stowarzyszenie im. Tajnej Organizacji Wojskowej Gryf Pomorski. Wyrazy poparcia składali także Kombatanci Armii Krajowej i Narodowych Sił Zbrojnych.
Niestety ze względu na sposób przeprowadzenie rozprawy sąd się nie zapoznał z listami poparcia i ani z motywacjami młodej osoby wychowanej w duchu wartości patriotycznych i na etosie żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego.
Marysia z ciążącym na niej wyrokiem za odwagę obrony wiary i wartości zapisała kolejną kartę w historii swojej rodziny, w której każde pokolenie doświadczyło represji i wiezień, począwszy od czasów zaborów, a skończywszy na stanie wojennym. Jej wuj ks. infułat Stanisław Bogdanowicz został aresztowany w 1966 r., matka w stanie wojennym w wieku 17 lat była skazana na 3 lata pozbawienia wolności, dziadek od strony ojca spędził półtora roku w sowieckim więzieniu w Charkowie i Kijowie. Pradziadek, bojowiec POW zastrzelił w 1908 r. z rozkazu Piłsudskiego carskiego tajnego radcę gubernatora w Piotrkowie. Od wiezienia uratowała go ucieczka do Brazylii. Itd.itd
Ani Marysia, ani jej rodzice nie zamierzają zgodzić się z niesprawiedliwym, upokarzającym wyrokiem i w najbliższych dniach złożą zażalenie w tej sprawie.
Gdyby sąd miał odwagę przeprowadzić rozprawę z udziałem Marysi, to nie miałby wątpliwości, że zasłużyła raczej na Krzyż Walecznych, a prace społeczne wykonała już z nawiązką pracując jako wolontariusz z łopatą na Cmentarzu Garnizonowym w Gdańsku przy poszukiwaniu polskich bohaterów zamordowanych wyrokiem stalinowskiego wymiaru sprawiedliwości.
2014-10-11 10:22
poczytaj najpierw kpk i się dowiedz kiedy może zapaść w postępowaniu karnym wyrok zaoczny a potem dopiero swoje epopeje i etosy rodzinne rozpisuj. Bo taki wyrok może zapaść tylko wtedy kiedy oskarżony został prawidłowo wezwany do obowiązkowego stawiennictwa na rozprawę, a olał Sąd ciepłym moczem i poszedł w tym czasie na piwko...
Nie pozdrawiam katotalibów
2014-10-11 11:41
"ani Marysia , ani jej adwokat nie zostali poinformowani przez sąd o zakończeniu śledztwa, dniu rozprawy i jej skazaniu" ergo...
2014-10-11 13:19
od kiedy przyjdzie polecony zawiadamiający o wyroku na sprzeciwienie się- wtedy odbywa się normalna rozprawa. Nie widzę problemu, Ty robisz za to sztuczny szum...
2014-10-12 00:11
że doszedł polecony?
2014-10-12 08:00
Bo jakby nie było zwrotki to Sąd nie mógłby wydać wyroku zaocznego baranie...
2014-10-12 13:07
A ludzie złej woli nie istnieją, prawda? Nie ma układów zamkniętych... Przypominasz małe popularne zwierzątko futerkowe na "L".
2014-10-12 15:13
Układy ws. wyroku na szczeniare 17 - letnia - nie rozsmieszaj mnie. Zwlaszcza ze praca sadow jest transparentna a lasce przysluguje zazalenie i ma wglad do akt ale jakos ani ona ani jej obronca nie zarzucaja ze przesylki zostaly z sadu nadane. Ty sie chlopie zastanow zanim cos napiszesz bo slowa od jedynie slusznego prezesa i z jedynie slusznego radyjka ci rozum przeslonily... a tak sie akurat sklada ze jestem prawnikiem i mam non stop stycznosc z tym "ukladem"
2014-10-11 15:21
Opresyjne prawo, ktore jest narzedziem w reku majacych wladze. Tak sie jakos dziwnie sklada ze sa to zawsze lewicowcy lub zkamuflowani lewicowcy o pogladach liberalnych, nie tolerujacy pogladow konserwatywnych i ciezko pracujacy nad szkalowaniem, wysmiewaniem, ponizaniem ludzi majacych inny swiatopoglad i system wartosci...
Panstwowa edukacja jest arena. lewicowego prania mozgow dzieci od malego.
2014-10-12 01:19
A tak poza tobą wszyscy w domu zdrowi?
2014-10-12 13:04
Ale tobie niedomaga wzrok.
2014-10-11 18:06
2014-10-12 00:13
że był jakiś polecony?
2014-10-11 12:42
2014-10-12 00:12
że mamy postPRL, PRL2.0
2014-10-11 15:14
To byla jedynie demonstracja. Nie kwalifikuje sie na kare ...
2014-10-12 01:09
Aleś się napracował nawiedzony oszołomie, idź do karła dostaniesz Virtuti.
2014-10-12 13:10
To było proste kopiuj/wklej.
2014-10-10 22:17
Wyrok zaoczny bez wysluchania strony.
TO JEST SKANDAL!
2014-10-10 22:50
A co to pierwszy przypadek skandalu sądowego w tym reżimie? A skandaliczne wydarzenia w sprawie TW Bolka przeciwko Krzysztofowi Wyszkowskiemu? A sądowe boje salonu z Grzegorzem Braunem? Są tysiące przypadków w skali całego kraju - wszędzie standardy Rysia Milewskiego. Wszędzie Rysio, Misio i Zdzisio - wszędzie układ zamknięty. Ale cicho sza! Michnikowszczyzna i media Urbana wykonują swoje działania dezinformacyjne rewelacyjnie.
2014-10-11 12:40
Przecież w każdym słowie udowadniasz że nienawidzisz tych którzy myślą inaczej niż TY
2014-10-12 00:04
Jesteś fanatykiem socjalistycznej religii politycznej poprawności?
2014-10-12 01:13
Jak tu ze ślepym rozmawiać o kolorach.
2014-10-10 22:40
Czy po prostu wydaliście wyrok, ze sztuki czytać nie można i koniec?!
2014-10-11 11:42
nie chodzi o to czy sztuka się podoba, czy nie, czy protest był słuszny - czy nie. Chodzi o to, że sąd zachował się niczym stalinowski oprawca nie wysłuchując racji stron w procesie zaocznym. W wolnym Państwie, które mieni się demokratycznym taki sędzia powinien mieć własny proces za takie decyzje!
2014-10-11 11:49
Ale jaka może być racja? Grupa osób spotyka się by posłuchać odczytu sztuki. Jeśli nawet jest to sztuka o pedofilii, seksie pozamałżeńskim, mordowaniu itd. to cały czas jest to sztuka. W telewizji pokazują często gorsze rzeczy.
Jeśli ktoś na takie spotkanie wpada i nie pozwala ludziom wysłuchać odczytu do końca, to znaczy że ma wyprany mózg i tyle.
Z jednym się zgadzam - wydano zły wyrok. Wariatkę powinno się poddać badaniom psychiatrycznym i osadzić w szpitalu psychiatrycznym.
2014-10-11 20:18
Baaajki
2014-10-12 00:10
że bajki?
2014-10-11 17:52
Kpiną byłoby, gdyby sądy w trybie standardowym rozpatrywały każdy chuligański wybryk rozwydrzonej smarkuli.
2014-10-12 00:10
wolność a zaczęła demokracja?
2014-10-11 12:36
Tyle sie napisałeś, a jedyne co można wyczytać z Twoich wypocin, to nienawiść do ludzi o innych poglądach niż TY
2014-10-12 00:09
Jesteś fanatykiem socjalistycznej religii politycznej poprawności? To imputowanie nienawiści jest oklepane.
2014-10-11 08:58
to pare klapsów na d e i w domu siedzieć dzychadystka soe znalazła
2014-10-11 20:40
dzihad przez "h" się pisze, medrku od siedmiu bolesci.
2014-10-10 23:28
Czyli tak - trzy pokolenia rodziny Marysi walczyły o wolność m.in. słowa, a gdy tą wolność słowa lewacy chcą realizować w postaci odczytywania miernej sztuki, to Marysia postanawia ich tej - wywalczonej przez jej dzielnych przodków możliwości - pozbawić? Gdzie jest sens i logika?
Protestować wolno. Pikietować, zbierać podpisy pod listami protestacyjnymi, organizować modlitwy - wolno. Ale wdzierać się na salę i rozpylać smród ti przekroczenie granic protestu.
2014-10-11 11:51
Bo oni walczyli o wolność słowa, pod warunkiem że to są ich, jedyne właściwe, słowa :)
2014-10-11 17:24
Gdyby oni nie walczyli o wolnośc słowa to byś tych bzdur nie był w stanie napisać.
2014-10-11 17:38
Ależ o to mi właśnie chodzi, że wolność słowa jest, i właśnie dlatego wolno jakieś durne prowokacyjne sztuki na posiedzeniach krypy odczytywać.
Analogicznie wolno protestować publicznie przeciwko takim odczytom czy koncertom jakiegos błazna.
Nie wolno natomiast siłą takich odczytów czy koncertów przerywać. Jest to wbrew prawu i podlega karze. Nie ma tu znaczenia, kto to robi, ani kim byli rodzice takiej osoby.
2014-10-11 14:09
Tego się właśnie obawiam. Smutna sprawa, bo Marysia jest niewątpliwie wartościową osobą.
2014-10-10 16:43
Przedstawiciele antycywilizacji opanowali pierwszą stronę komentarzy. Że też nam się tu w kraju ta zaraza zainstalowała i bryluje pod parasolem mediów i sądów.
2014-10-10 16:47
2014-10-12 11:50
za 10 lat bomba
2014-10-10 21:44
Reszta ma rodziny i nie ma czasu, ani ochoty na siedzenie i toczenie wojen ideologicznych.
2014-10-10 20:36
cywilizacji zwyrolskiej. Było o tym sporo w news'ie o Krucjacie Różańcowej.
2014-10-10 20:33
Jacy chrześcijanie taki protest.Oto wychowankowie kościoła.Islam też popiera taki e praktyki.Obłuda, obłuda i jeszcze raz obłuda.17 lat i już tak wyprany móżdżek to przykre
2014-10-12 00:02
będą cię bronić przed islamem
2014-10-11 12:51
17 latka i ma odwagę, a TY w jej wieku co robiłeś? Bilet butelki za blokiem i tlukles twarz młodszym?
2014-10-11 17:54
i myślisz, że wszyscy tak robili?
2014-10-12 08:07
oni chcieli ja zgwalcic mamy prawo dzender wiec owiara jest wina pod sad z tymi chopakami ja dac nagrode ze umnei walczyc o honor ojczyne wiare przekoanie lewakom won
2014-10-12 07:49
17 latkę skazać na pracę, a kto zapłaci za ubezpiecznie, bez zgody rodziców nie może pracować i tyle. Sąd łamie prawa dziecka zmuszając go do pracy
2014-10-10 18:24
2014-10-10 18:28
Mam pytanie. Lewactwo, a konkretnie kogo masz na myśli?
2014-10-11 16:01
2014-10-12 03:06
To może wyjaśnij, kto jest lewakiem w takim razie wg Ciebie
Bo mam wrażenie, że każdy kto nie mysli tak jak Ty to lewak.
Ty lubisz rosół, a Kowalski nie. Zatem musi byc lewakiem. Kowalski. Tyle że Kowalski o Tobie mysli to samo, bo nie może zrozumieć, jak można lubic rosół
2014-10-10 18:58
2014-10-10 13:47
2014-10-10 13:55
wykorzystywanych kleryków bronił. Wyjątkowa kreatura.
2014-10-10 19:14
Jaworski to PAJAC który nie zna prawa !!!!!!!!!!!!!!!!hahha bo pewnie Fłaszka Głódz juz go poczestował flaszką :)
2014-10-12 01:25
No co Wy, przecież to etnolog to na wszystkim się zna, no i stocznię uratował.Teraz zostanie prezydentem Gdańska i każdy będzie mieszkał w raju a nie w tym syfie budyniowym.Buuuuuuahahahahaha!!!!!!!! -dobre co?
2014-10-10 13:50
Dżihaddystka z Torunia.
Fanatyczni wierzący w swoich bogów są siebie warci.
2014-10-12 00:16
to już w ogóle...
2014-10-10 14:21
to równie dobrze mogę drwić z was i waszych przekonań i powiedzieć że macie porąbane poglądy i wartości. I uwaga spróbuj tylko się sprzeciwić, bo co ty masz inne zdanie na ten temat? jeśli ktoś może szydzić z mojej wiary to ja mogę szydzić z wszystkiego co ma dla ciebie wartość czyli z ciebie twojej rodziny itd.
2014-10-10 15:39
spotkajcie się ze znajomymi w knajpie (miejsce publiczne) i pogadajcie przy piwku o tym jacy to ateiści są głupi i mają przerąbane, bo pójdą do piekła. Albo jakim idiotyzmem są ruchy feministyczne. Albo co tam chcecie, nie wiem, o małżeństwach homoseksualnych, czy coś. Nie ma problemu, przecież to wasza prywatna rozmowa, do której macie prawo i nikt nie powinien się wcinać, a taki właśnie charakter miał odczyt tekstu w lokalu Krytyki Politycznej. I jeśli ktoś z powodu treści Waszej rozmowy nasikałby Wam na stół, to powinien zostać ukarany. Proste i logiczne.
2014-10-10 22:12
"raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę" !!!
2014-10-11 10:03
Tableteczke raz!
2014-10-10 17:58
to na pewno sie założył
2014-10-10 15:47
Zle nacisnalem. Oczywiście łapka w górę:)
2014-10-11 21:39
Ona nie zostala skazana za protest, bo to jeszcze w Polsce jest dozwolone. Zostala skazana za naruszenie nietykalnosci osobistej. Za to nalezy sie kara z paragrafu, a poza tym powinna byc skierowana na badania psychiatryczne, bo napewno nie jest normalna.
2014-10-11 21:47
"powinna byc skierowana na badania psychiatryczne, bo napewno nie jest normalna."
Są ludzie, którzy gotowi są protestować w sposób naruszający prawo, kiedy uważają bronione wartości za cenniejsze od własnej niekaralności. Wymaga to odwagi i charakteru.
Nie popieram tego, co dziewczyna zrobiła, ale nazywanie jej nienormalną to słabe bardzo jest.
2014-10-11 21:03
może jak gówniara popracuje społecznie to jej resztki zindoktrynowanego mózgu wrocą, choć szczerze wątpie. W końcu sąd w tym kraju wydał wyrok zgodnie z obowiązujacym prawem, każdy ma prawo ogladac, czytac, słuchać co chce i zaden katotalib czy inna maryśka nie ma prawa sie wtracac w tej materii, Gdyby sytuacja była odwrotna całe rzesze Rydzyków Nowaków Gadeckich i innych pisiaków by ryczały że jak ktoś mogł, ze obraza uczuc(??) ze proces itd. za duzo sobie katolickie towarzycho pozwala w mimo wszystko świeckim państwie!!
2014-10-11 19:49
a prawo do obrony? Jaruzela w tym trybie nie można było sądzić.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
