• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

4,5 roku więzienia za spowodowanie wypadku bez prawa jazdy

Piotr Weltrowski
5 lipca 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Śrutem w nawierzchnie kolejnych ulic w Gdańsku
21-latek wjechał czołowo w samochód, którym podróżowała cała rodzina. Prowadził, choć nie posiadał prawa jazdy. 21-latek wjechał czołowo w samochód, którym podróżowała cała rodzina. Prowadził, choć nie posiadał prawa jazdy.

Choć nigdy nie skończył kursu prawa jazdy, to wsiadł za kierownicę bmw, jechał szybciej niż powinien, a gdy stracił panowanie nad pojazdem, uderzył w jadące z naprzeciwka auto i poważnie ranił trzy osoby. W środę gdański sąd skazał 21-latka na 4 lata i 6 miesięcy więzienia.



Jak oceniasz wyrok gdańskiego sądu?

Do wypadku doszło 15 stycznia 2016 roku na ul. Świętokrzyskiej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. Państwo Golimowscy wracali do domu. Pani Liliana była w 31. tygodniu ciąży, razem z mężem i 1,5-roczną córeczką Mają wracali z badania USG. Po drodze odwiedzili rodzinę i zabrali ze sobą chrześniaka.

Byli na ul. Świętokrzyskiej, kiedy Paweł Golimowski zauważył auto, które wyjechało z zakrętu i jechało prosto na nich tym samy pasem. Próbował uniknąć kolizji, ale bezskutecznie. Doszło do czołowego zderzenia.

Czytaj więcej o wypadku i jego skutkach dla rodziny Golimowskich

Pani Liliana została poważnie ranna. Aby ratować życie jej i jej nienarodzonego dziecka, lekarze zdecydowali się na cesarskie cięcie. Jeszcze poważniej ranna została 1,5-letnia córeczka kobiety - do tej pory nie widzi, nie mówi i nie chodzi. Obrażenia - choć mniejsze - odniósł również chrześniak pani Golimowskiej.

Sprawcą wypadku był 21-letni wówczas Dominik E. - jechał bmw swojej matki do dziewczyny. Nie posiadał prawa jazdy, a samochód nie miał aktualnego przeglądu. Według prokuratury, nie dostosował prędkości do trudnych warunków na drodze i stracił panowanie nad pojazdem.

W środę 21-latek nie stawił się przed sądem, tu zdjęcie z jednej z wcześniejszych rozpraw. W środę 21-latek nie stawił się przed sądem, tu zdjęcie z jednej z wcześniejszych rozpraw.

Nieprzekonujące tłumaczenia 21-latka

Sprawca wypadku nie potrafił wytłumaczyć przed sądem, dlaczego wsiadł za kierownicę, choć nie posiadał prawa jazdy. Na różnych etapach postępowania zmieniał zresztą swoją wersję wydarzeń. Raz twierdził, że "sam od siebie nauczył się jeździć" i jeździł autem wielokrotnie, a za innym razem, że w momencie wypadku prowadził samochód pierwszy raz w życiu.

Mężczyzna przeprosił członków skrzywdzonej przez siebie rodziny dopiero - jak to ujął sąd, w uzasadnieniu wyroku - "w blasku fleszy", gdy rozpoczął się proces w jego sprawie. Wcześniej nie próbował się z pokrzywdzonymi skontaktować ani sprawdzić, jakie skutki przyniósł jego czyn.

Sąd uznał to za okoliczności dodatkowo obciążające Dominika E., który na odczytaniu wyroku nie pojawił się.

Poszkodowani: "Wyrok jest sprawiedliwy"

Poza karą bezwzględnego więzienia sąd nałożył na 21-latka także 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, nakazał mu także zapłatę 125 tys. zł nawiązki na rzecz członków poszkodowanej rodziny.

Wyrok nie jest prawomocny. Póki wyrok się nie uprawomocni, Dominik E. będzie objęty dozorem policyjnym. Sąd zakazał mu także opuszczania kraju.

Już po ogłoszeniu decyzji sądu skomentował ją dla nas Paweł Golimowski, jeden z poszkodowanych. Stwierdził, że "wyrok jest sprawiedliwy". Nie chciał na razie zdradzić, czy jego rodzina wytoczy też sprawcy wypadku osobny cywilny proces.

Z rozstrzygnięcia sądu zadowolona była także prokuratura. Obrońca Dominika E. - podobnie jak jego klient - nie pojawił się w sądzie.

Opinie (281) 7 zablokowanych

  • To są jakieś żarty??? co najmniej 15 lat dostać powinien i do końca życia powinien płacić dziecku rentę i to wysoka!!! i dożywotni zakaz prowadzenia!!!...
    W celi już go nauczą... Oj nauczą...

    • 3 0

  • żal dziewczynki

    Oby kiedys odzyskała wzrok i żyła jak zdrowi ludzie

    • 2 0

  • Co za gnój

    Wyrwać chwasta!!!! Nie 125 a przynajmniej 250 tyś zdość uczynienia. I dożywotni zakaz kierowania samochodem. Wykluczyć ze społeczeństwa takie ście*wo. Niech gnije w rynszoku.

    • 2 0

  • Też idę na odsiadkę.

    Dostałem 12 miesięcy. Obiecuję, że będę gwałcił Dominika jak tylko go spotkam na peronie.

    • 4 1

  • Chichot wymiaru sprawiedliwości

    Po dwóch latach wyjdzie.

    • 1 0

  • (18)

    i dobrze, za głupotę trzeba płacic

    • 244 2

    • Wolałbym żeby pracował przymusowo w hospicjum

      albo w szpitalu jako salowy. Byłby z niego jakiś pożytek, a tak to w celi tylko będzie zbijał gruchy. Sprawcy wypadków, po alkoholu lub z powodów przekroczenia prędkości, wyprzedzania w miejscu niedozwolonym tak powinni spłacać dług wobec społeczeństwa. Izolacja słabo resocjalizuje. Może zrobi maturę i studia w więzieniu, ale jak skończył edukację na zawodówce to chyba kres jego ambicji i możliwości intelektualnych.

      • 2 0

    • Niska zapłata (6)

      Moim zdaniem powinien odpowiadać za usiłowanie zabójstwa.
      Typowy bezmózgi Sebix w rozpadającej się starej becie, bez przeglądu, bez hamulców, a fura zarejestrowana na mamuskę, coby OC niższe było. A wszyscy wiedzą doskonale, że to jego fura i długo nią śmigał do swojej karyny.

      • 82 2

      • Ty nie rozumiesz pojęcia "usiłowanie zabójstwa". (4)

        poczytaj trochę zanim coś napiszesz. Kwalifikacja karna nie wynika z "widzi mi się" ale z wielu czynników, min. z wiedzy i logiki. "Twoim zdaniem" ... Ja też mam zdanie na różne tematy. Ale czym innym opinia a czym innym postępowanie oparte o fakty.

        Bredzisz jak PIS. Pojęcia nie mają dyletanci.

        czym innym wymiar kary. Tutaj też ma znaczenie wielu czynników. "Moim zdaniem" kara jest surowa (wbrew twojemu zdaniu. Siedziałeś kiedyś 4 lata?) ale adekwatna do czynu.

        • 9 10

        • 4lata szybko mina a zcale zycie w slepocie bez mowy i sluchu to udreka... (1)

          • 2 0

          • mialo byc nie chodzi a nie brak sluchu:)

            • 1 0

        • Jestes z nim powiazany albo z kimś jego pokroju (1)

          Gadasz jak papuga, szukajaca wygranej ponad wszystko bez względu na sprawiedliwy wyrok. Kasa się musi zgadzać noe kara.

          • 6 5

          • Zabójstwo – przestępstwo umyślne polegające na pozbawieniu człowieka życia

            musi być zamiar bezpośredni lub ewentualny. Bezpośrednio to wiadomo, zamierzasz kogoś zabić, ewentualny to taki że sprawca zdawał sobie sprawę z możliwości popełnienia czynu zabronionego w tym wypadku zabójstwa a mimo to zgodził się na to. Możliwość to że idziesz napaść na bank, bierzesz ze sobą spluwę i zakładasz że jak cię ochrona obskoczy to będziesz się bronił i do nich strzelał, niekoniecznie chcąc ich zabić. Jak zabijesz będzie zamiar ewentualny. Tutaj nie wystąpił ani jeden ani drugi. Wystąpiło za to uświadomione prawdopodobieństwo i gdyby zabił byłoby to nieumyślne spowodowanie śmierci. Tak to definiuje prawo. Zamiar ewentualny zatem różni się od uświadomionego prawdopodobieństwa. Jak powinno być, a jak nie to już nasze wewnętrzne poczucie etyki. Natomiast coś co dla nas jest subiektywne w sądzie nie ma znaczenia.

            • 7 0

      • Powinno być tak jak w niektórych krajach

        OC nie tylko na auto ale i konkretnych kierowców - nie ma uwzględnionego prowadzącego w trakcie wypadku to brak odszkodowania.

        • 14 2

    • Dlaczego w PL podaje sie tylko nazwiska ofiar ? (4)

      A nazwiska przestepcow i zlodzieji zawsze sa utajnione..

      • 51 0

      • (1)

        bo przestępca, złodziej i policjant to często ta sama osoba lub rodzina.

        • 8 18

        • i jeszcze ksiądz

          tylko oni mają oddzielną specjalizację,
          dzieci i starcy

          • 0 1

      • (1)

        W Stanach dane przestępców sa w wiadomościach, w Polsce niestety nie. Taki kraj.

        • 33 0

        • Kara i tak niska. Zawsze by była za niska. To że odsiedzi 4,5roku gdzie wyjdzie po 3 i zaplaci (w co watpie) 125tys zl nie zwroci to zdrowia dziecka. Ile jest warte zycie? Nie ma takich pieniędzy...

          • 28 0

    • Dlaczego podane sa dane ofiar a sprawcy nie? To niesprawiedliwe!!!

      • 2 0

    • Zrujnował życie całej rodzinie

      4 lata to mało.

      • 19 0

    • (1)

      125tys Wes mnie nie rosmieszaj powinno być 125 !!! milionów!!!

      • 6 2

      • weż się "weś" albo nawet wieś

        !!! a nawet !!!

        • 1 3

    • Tylko najwięcej zapłaci nie sprawca który za kilka lat wyjdzie z kozy, a poszkodowani.

      • 4 0

  • ...

    I tak wyjdzie po odsiedxeniu połowy wyroku, a że nie jest prawomocny to jeszcze mu obniza i posiedzi góra 2,5

    • 1 0

  • Tchórz

    Gnój , tchórz,bandyta tak tylko można o takim kimś powiedzieć.

    • 7 0

  • Za mala kara gnuj z niego za......

    • 1 0

  • Za mala kara biedna mala ucierpiala a ten gnuj nic z tego sobie nie robi mala niedowidzi nie mowi nie chodzi za... takiego rodzice cierpia mam dzieci i wiem co to jest

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane