- 1 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (195 opinii)
- 2 Będzie łatwiej zaparkować na Świętojańskiej (148 opinii)
- 3 Ławka robi za śmietnik w centrum Gdańska (69 opinii)
- 4 Wałęsa apeluje, Bodnar wraca do spraw (138 opinii)
- 5 Pajęczyny pełne larw na Zaspie (88 opinii)
- 6 Nowy, 20. punkt widokowy w Gdańsku (55 opinii)
Afera Amber Gold. Prokuratura chce, by Katarzyna P. wróciła do aresztu
Prokuratura chce, żeby Katarzyna P., skazana nieprawomocnie w aferze Amber Gold, wróciła do aresztu. Śledczy złożyli zażalenie na decyzję sądu, który uznał, że kobieta po ośmiu latach powinna czekać na ostateczny wyrok na wolności.
Zdaniem śledczych "w ostatnim okresie nie wydarzyło się nic, co uzasadniałoby zmianę oceny, która dotychczas była przez sąd wyrażana". Tymczasowy areszt jest natomiast konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".
Przypomnijmy: prokurator Kopania tłumaczył wcześniej, że sąd uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P. powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę, która mówi o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.
Prokuratura chce 15 lat dla Katarzyny P.
Do tej pory sąd konsekwentnie przedłużał areszt kobiecie. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat. Śledczy w apelacji chcieli zaostrzenia wyroku do 15 lat więzienia (na taką karę nieprawomocnie został skazany Marcin P.).
Co ciekawe, nawet gdyby sąd przychylił się do apelacji prokuratury, a wyrok uprawomocnił się, kobieta mogłaby niedługo ubiegać się o przedterminowe zwolnienie (po odbyciu 3/4 kary) - areszt liczy się bowiem na poczet zasądzonej kary.
Należy także zaznaczyć, że aresztowanie nie może i nie powinno zastępować wyroku. Jest to bowiem jeden z tzw. środków zapobiegawczych - ten konkretny o charakterze izolacyjnym. W swojej niedawnej decyzji wymiar sprawiedliwości uznał, że do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczą tzw. wolnościowe środki zapobiegawcze.
Przewodnicząca komisji śledczej: zwolnienie Katarzyny P. nie jest zaskakujące
Zwróciła na to uwagę również Małgorzata Wassermann, polityczka PiS i przewodnicząca komisji śledczej, zajmującej się Amber Gold. W rozmowie z polskatimes.pl stwierdziła:
- Decyzja o zwolnieniu Katarzyny P. z aresztu nie jest dla mnie bardzo zaskakująca. Zgodnie z polskimi przepisami, zasadą jest stosowanie aresztu do okresu dwóch lat, a w wyjątkowych przypadkach jest to okres dłuższy - powiedziała.
Zdaniem prokuratury jednak istnieją podstawy, by dalej utrzymywać areszt wobec Katarzyny P.
- Domniemanie matactwa istnieje, chociażby z uwagi na rozmiar orzeczonej kary - podsumowuje prok. Kopania.
Kiedy w sprawie wypowie się gdański sąd?
W Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku usłyszeliśmy, że zażalenie prokuratury jeszcze nie wpłynęło. W momencie, gdy pismo trafi do placówki, wylosowany zostanie trzyosobowy skład sędziowski, który będzie zajmował się sprawą na posiedzeniu niejawnym.
Wszystko wskazuje na to, że decyzja w sprawie Katarzyny P. powinna zapaść w ciągu najbliższych dni.
Opinie (489) ponad 50 zablokowanych
-
2021-10-01 12:22
Katarzyna P. musi wrócić
do aresztu ,bo to nie koniec jej kary za to co zrobiła. Powinna siedzieć.
- 1 0
-
2021-10-01 12:40
Celowo siedzi osiem lat bez wyroku
żebyście dzisiaj krzyczeli: wypuścić ją bo to niedopuszczalne !!! No przecież o to komuś chodziło! Niech siedzi chociaż 20 lat . Zasłużyła! Za krzywdy innych ludzi . Należy się jej.
- 1 0
-
2021-10-01 12:52
A jeśli niewinna to my jej będziemy musieli zapłacić odszkodowanie za 8 lat w pace?
- 0 1
-
2021-10-01 12:53
Zamknac ją razem w osrodku z muzulmanskimi emigrantami (1)
- 2 0
-
2021-10-03 00:32
I resztą szajki Ryżego
- 0 0
-
2021-10-01 12:54
(1)
Jeżeli w sprawę zamieszana była poprzednia władza to czemu obecna nie może jej rozliczyć? No i co z tego, ze wysiedzi kolejne lata jak ludzie nie odzyskają pieniędzy?
- 1 1
-
2021-10-03 06:34
Bo
to ta sama władza, ale ludziom we łbach namieszali. PIS i PO to jedna ta sama fikcja.
- 0 0
-
2021-10-01 13:17
czy minister sprawiedliwości wsadzi siebie do ciupy za malwersację 280 milionów złotych
ile lat będzie siedział w areszcie?
- 0 3
-
2021-10-01 13:29
Bezprawie
to jedyne co mozna powiedziec o dzialaniach wymiaru sprawiedliwosci. Trzymac kogos przez 8 lat w wiezieniu bez wyroku!
Co to za sedzia/sedzina co zgadzal/a sie na takie traktowanie podejrzanego!
Polska to coraz bardziej obrzydliwy kraj.- 0 1
-
2021-10-01 13:46
Zaciąży przy pierwszej okazji.
Niema mowy żeby tak niska moralnie oszustka nie zasłoniła się dzieckiem.
- 5 0
-
2021-10-01 13:56
jej areszt: przepustki,prywatne spotkania,laptop i telefon z dostępem do internetu
a teraz w dodatku wypuścili.tak sie bawią wolne sądy.
- 3 0
-
2021-10-01 13:59
Polskiemu sędziemu mało 8 lat żeby wydać wyrok. Kto utrzymuje darmozjada?
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.