Aktywiści z Greenpeace uniemożliwili w poniedziałek rozładunek węgla płynącego do Gdańska z Mozambiku poprzez rzucenie kotwicy z żaglowca Rainbow Warrior przy terminalu węglowym. Przy okazji umieścili na burcie statku napis "Węgiel stop". Protest miał zwrócić uwagę rządu na potrzebę działań na rzecz ochrony klimatu i konieczność odejścia od węgla do 2030 roku. W nocy z poniedziałku na wtorek w sprawie interweniowały służby.
Zobacz na bieżąco aktualizowany ruch statków na wodach Zatoki Gdańskiej. Mapa opracowana i prowadzona przez Department of Product & System Design Engineering - University of The Aegean.
2019-09-09 21:03
Pięć razy tańszy niż od polskich kopidołów darmozjadów którzy to coś tam burczą o podwyżkach.
2019-09-09 21:08
2019-09-10 08:37
2019-09-11 08:24
Sellin podłączył ich do finansowania ministerstwa dziedzictwa narodowego więc już NIC kompletnie nie musza robić
2019-09-10 10:24
W Australii czy Mozambiku węgiel jest pozyskiwany z kopalni odkrywkowych, czyli kopany na powierzchni ziemi, metoda ta jest znacznie mniej pracochłonna i wydajniesza niż wydobywany głęboko pod powierzchnią ziemi w Polsce, dlatego też jest sporo tańszy. Ale najlepiej powiedzieć że to wszystko wina rządu.
2019-09-10 10:24
siłą żeczy musi być tańszy niż ten fedrowany w dużych głębokościach.
2019-09-10 11:24
na dodawaniu opinii można sprawdzić ortografię gratis
2019-09-09 23:21
Statek jest po badnderą Mozambiku a węgiel od sąsiada.
2019-09-09 23:18
Aby utrzymać kopalnie. Węgiel z Rosji, Australii, Mozambiku tańszy z transportem przez pół świata Pewnie i z księżyca byłby tańszy
2019-09-09 21:13
tzn rządu. Pomagamy uchodźcom na miejscu.
Gdybyśmy nie kupowali węgla w Mozambiku to Mozambiczanie chcieliby pracować w polskich kopalniach.
2019-09-11 08:23
polska weglem ma stac
ale nie dodają ze nie krajowym
2019-09-09 23:45
2019-09-11 07:39
2019-09-11 07:13
A może by się zajeli skażenie radioaktywnym w Rosji? Ciekawe czy Rosjanie tak łagodnie weszliby na statek czy go zatopili.
2019-09-10 23:04
pokojowy protest??? blokowanie toru wodnego przy wejściu do portu to nic innego jak terroryzm i tak powinno zostać potraktowane, dla przykładu
2019-09-10 22:55
A gdzie greenpeace na wisle balwany tam powiini reagowac
2019-09-09 21:01
Brakuje nam elektrowni wiatrowych to fakt ale ja już wole elektrownie węglową od Atomowej!!!
2019-09-09 21:50
A gdzie oni byli jak lały się tony gó.na do morza? Gdzie byli jak ostatnio w wawie wylali tony gó.na do Wisły?
2019-09-10 22:13
To jedno zdarzenie powstałe w wyniku awarii. Co dałyby tam protesty? Korzystanie z węgla to zjawisko na ogromną skalę, które być może trwać będzie jeszcze latami, a potrzeba jego zaprzestania jest negowana. Naprawdę nie widać różnicy?
2019-09-10 06:50
Warszawskie ścieki były wylewane wprost do Wisły.
2019-09-10 13:08
Przez odstojniki szły , nie wprost do wisły.
2019-09-10 08:35
W średniowieczu były wylewane wprost na ulice cz rowów przydrożnych,ale w tedy nikt nie używał detergentów czy innych świństw.Wiadomo g*wno jest produktem biologicznym z którym natura sobie poradzi,ale te inne świństwa rozkładające się latami są podobne jak te odpady z jądrówek tyle że w mniejszym stężeniu.
2019-09-10 11:33
Słyszałeś coś o ówczesnych epidemiach?
Jak sądzisz, dlaczego one ustały w II połowie XIX wieku?
2019-09-10 09:13
2019-09-10 08:34
To jeśli wszystko jest ok, to po co wydawać miliony złotych na eksploatację oczyszczalni?
Od czasu uruchomienia Czajki, w Wiśle zmienił się ekosystem, pojawiły się nowe rośliny, ryby. Teraz przez Wasze "nic się nie stało" te wszystkie żyjątka nie żyją.
2019-09-10 11:31
Nie aby na klopie wypełniając rurę skierowaną do tego morza?
2019-09-10 09:56
Dziwny pomysł
2019-09-09 22:55
...glupi jestes taka awaria ze stolca plyna do wody to jest nic...z tym glupcze sama natura da rade
2019-09-10 09:42
...to przyznałbym Ci rację.
Niestety, od bardzo dawna ścieki mają bardziej złożony skład - chemia, medykamenty, itp. Dlatego nie stosuje się obecnie osadów pościekowych w rolnictwie, co w XIX wieku było rzeczą normalną.
2019-09-09 23:13
Może Twoją gębę zanurzyć w tym szambie jak taka sama natura?
2019-09-10 08:24
a ceny żywności po ostatnich dwóch latach susz są coraz wyższe - czaisz różnicę?
2019-09-10 07:05
To spróbuj wylać zawartosc szamba przydomowego do Wisły. Co wtedy Ci wszyscy znawcy będą mówić. pewnie, że skandal, morderca i jeszcze domiar dostaniesz a niby g...to samo
2019-09-10 08:54
Aha: "to tylko lokalne zagrożenie, my działamy globalnie" - to won z Gdańska, nikt Was tu nie polubi!
2019-09-10 08:22
Porypało cię?
2019-09-09 22:40
2019-09-10 17:15
Jedyna alternatywa dla elektrowni weglowych jest elektrownia jadrowa (nie ma elektrowni atomowych- prosze doczytać) ze wzgledu na stabilność produkcji prądu. prosze zobaczyć mape europy gdzie są elektrownie jądrowe. Francja około 56 szt, Rumunia, Słowacja ma chyba 2szt. Druga sprawa ani technologicznie ani ekonomicznie nie mozemy od tak zrezygnować z elektrowni weglowych. Ceny pradu bedą szły w góre, mamy najdroższy prą w Europie. Nie jestem zwolennikiem elektrowni jądrowej, ale tylko to jest jedynym wyjsciem dla stabilizacji energetyki.
2019-09-10 14:16
Dla tego cały węgiel chcą dla siebie i próbują blokować biedniejsze kraje, aby się nie uniezależniły i oddały kopalnie, a prąd kupowały od zachodu (z węgla) za 2 razy tyle. Sprytne doprawdy
2019-09-09 21:21
rozwożone samochcodami napędzanymi benzyną lub olejem napedowym, ładowane prądem pochodzącym ze spalania węgla
2019-09-10 07:01
dokładnie ta cała ekologia jest delikatnie mówiąc o kant tyłka... Te wszystkie baterie trzeba ładować, a nikt nie mówi nawet o utylizacji
2019-09-10 07:34
1) Produkcja - bardzo kosztowna energetycznie i generująca sporo odpadów (ale to nie problem Greenpeace prawda, w końcu robi się je w ChRL, a ich życie przecież jest mniej warte...).
2) Użytkowanie - cykle ładowania, u nas dominują elektrownie węglowe (zużywasz cenną energię, ale to was też nic nie obchodzi Greenpeace...)
3) Utylizacja - bardzo kosztowna, a odpady są toksyczne (ale to was też nie interesuje Greenpeace).
Co was interesuje? A no tam gdzie ktoś rzuci pieniądzem na bzdurne akcje, gdzie było Greenpece jak zrucali ścieki do Motławy, gdzie byli jak zrzucali do Wisły, gdzie te protesty pod samorządami lokalnymi, gdzie wymuszenie na władzach modernizację instalacji, no gdzie!!!???
A zaraz, zapomniałem... bo to sprzyjająca opcja polityczna. Załóżcie partię patafiany.
2019-09-10 11:16
Co do podejścia twojego i ekologi widać że grubo żeś sie starał i nauka poszła w las razem z kubłem śmieci które tam wywalasz. Już dawno polska powinna zakończyć zabawę z węglem tak samo jak pożuić myśl o budowie elektrowni Jądrowej. Powiniśmy czerpać wiedze od najlepszych i bardziej rozzwinietych krajów np od Skandynawów. Problem narasta i nie jest wydumany poczytaj sobie o smogu w Londynie z czasów rewolucji dotyczącej używania silnika spalinowego. Pojedz do karkowa i zobaczysz jak tam jest syf zimą. Oni już dawno nie widzieli niebieskiego czystego nieba. Ale ty dalej uważnie słuchasz swojego wyznawcy. Możesz nosić te śmieci do lasu, możesz palić kopciuchem. Tyle że twoje brajanki będą wychować swoje brajanki w kupie gno.ju i skarbie śmieci ale widzę ze tobie to nie przeszkadza. No bo jak w domu tak to i tak samo na zewnątrz.
2019-09-10 13:08
"Powiniśmy czerpać wiedze od najlepszych i bardziej rozzwinietych krajów np od Skandynawów" - jak będziemy spac na ropie to też będziemy rozwinieci... mniej TVN więcej myślenia.
2019-09-10 11:28
2019-09-10 10:22
Ta, jeszcze obok Korwina, Kukiza i Liroya brakuje Greenpeace-u w sejmie. Je*nij sie w leb.
2019-09-10 12:57
2019-09-09 23:27
2019-09-10 08:35
W Polsce na lądzie energie z wiatru można produkować przez ok. 2000 godzin/rok, czyli 1/4 roku. A czym naładujesz swojego smartfonika w pozostałą część roku?
2019-09-10 11:23
I nawet jeśli będzie wiało przez 1/4 roku to znaczy to 25% mniej CO2.
Nie chodzi o to by w ogóle zrezygnować z węgla z dnia na dzień.
Nasza emisja CO2 to 7.5 ton/osobę i rośnie. Obecnie w emisji CO2 jesteśmy już na 3 miejscu w EU po Niemczech i UK. Oba te kraje kiedyś również były oparte na węglu i stali, ale jednak są od nas dużo większe. Do tego Niemcy w 2018 zredukowały emisję CO2 o ok. 5%, myśmy natomiast w podobnym stopniu zwiększyli.
2019-09-10 11:34
Dodałbym jeszcze, że w dzisiejszym kształcie polskiej sieci energetycznej można by wpuścić do niej co najmniej drugie tyle mocy odnawialnych bez konieczności jakichkolwiek inwestycji w magazyny energii czy elastyczność podaży.
2019-09-10 10:02
2019-09-10 08:28
więc może czas przestać płakać "że się nie da", tylko zakasać rękawy i wziąć się do roboty? Prawa fizyki nic sobie nie robią z tekstów: "elektrownie wiatrowe nie zastąpią węglowych", zmiany klimatu wykończą naszą cywilizację.
2019-09-10 00:34
Za to wyngiel zawsze się sam wykopie, zawsze sam dojedzie z kopalni do elektrowni, elektrownie węglowe się nigdy nie psują i będą dawały prąd do końca świata i jeden dzień dłużej - wiwat wyngiel !
jakieś tam zanieczyszczania powietrza liczone w milionach ton rakotwórczych pyłach i co2 to żaden problem -przy wiatrakach które hałasują - a miliony ton rocznie hałd popiołów ze spalania węgla to też nikomu nie przeszkadza no chyba że mi pod oknem będą to składować :)
2019-09-09 21:30
atom jest bezpieczniejszy niz wegiel
2019-09-10 10:33
Z tego co się orientuję, wyrzuca się je na dno oceanów, więc energia atomowa nie jest całkiem neutralna dla środowiska. Jednak biorąc pod uwagę dużą wydajność elektrowni atomowych wciąż wydają się one ekologiczniejsze od węglowych.
2019-09-10 11:30
W Różanie jest już składowisko odpadów.
Poza tym w Polsce jest sprawny i działający reaktor atomowy.
2019-09-10 10:59
2019-09-10 10:09
2019-09-09 21:26
Ten tekturowy kraj rozleci się za kilka lat albo będziemy połowę energii kupować od sąsiadów.
2019-09-09 22:20
A jaka jest w tym różnica kupowanie od sąsiadów czy produkcja energii przez rodzime ale nie koniecznie ,, Polskie '' elektrownie i elektrociepłownie. Kto się dziś zastanawia kto jest większościowym akcjonariuszem, czy jest w radzie nadzorczej ?
2019-09-10 11:19
ty a ty znowu z tymi polskimi. mamy polskie kopalnie i musimy poslkie peniądze płacić tym polskim darmozjadom 13 i 14 ciekawe czy jakaś polska firma zapłaci mi 13 i 14 za polskie nic nie robienie.
2019-09-10 10:00
2019-09-09 21:19
Mamy już wiatraki na wsiach które tylko stoją hałasują i przeszkadzają...
2019-09-10 00:55
"Ktore tylko stoja" masz na mysli ze wiatrak nie biega po polu czy ze sie nie kreci? Bo jesli masz na mysli ze sie nie kreci to dlaczego piszesz ze halasuja, wiatrak wydaje szum tylko podczas pracy obrotowej. A tak pozatym tak bardzo ludzie nazekaja ze taki ogromny i uciazliwy halas powoduja te wiatraki a juz jakos rakotworcze spaliny konwencjonalnej elektrowni dokuczliwe nei sa. Ehh ludziska tylk dlatego ze czegos nie widac to juz was nie martwi.
2019-09-10 06:46
I narzekasz że węgiel rakotwórcze spaliny wytwarza. Hipokryta
2019-09-10 11:04
paliwo jest z rafinacji ropy naftowej tłuKU
Jak nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj.
2019-09-10 08:39
a ty pewnie jesz mieso. to hodowle zwierzat na rzez wypuszczaja najwiecej dwutlenku wegla do atmosfery... wiecej niz samochody, samoloty i statki! hipokryto!
2019-09-10 09:47
No bo raczek od tych zanieczyszczeń to nasz przyjaciel
2019-09-09 22:38
"Wolenie" elektrowni węglowej od jądrowej jest tak głupie, że nawet to trudno jakoś skomentować nie używając inwektyw wobec osoby wyrażającej takie zdanie... Proszę się doszkolić, potem zabierać głos w temacie energetyki zamiast narażać się na śmieszność.
2019-09-10 07:45
To nie jest wolenie, to są nasze realia i to na co możemy sobie pozwolić. Energia jądrowa nie jest czystą energią więc proszę się także nie ośmieszać. Pokutuje tu widzę u "naukowców" jakieś błędne przekonanie o wyższości energii atomowej nad innymi, aż boję się pomyśleć że może to być oparte na argumencie "przecież nie dymi!".
Jak to zwykle bywa diabeł tkwi w szczegółach:
1) Pozyskanie paliwa nuklearnego (cena, zanieczyszczający środowisko proces).
2) Ryzyko awarii i konsekwencje dla istot żywych jak i dla środowiska naturalnego
3) Składowanie odpadów (bardzo kosztowne, obszar podwyższonego ryzyka nie tylko jeżeli chodzi o skażenie ale także z punktu widzenia militarnego).
Pomijam już sam koszt wybudowania elektrowni, jej lokalizacja (będą protesty) oraz wyszkolenie kadry. Z politycznego punktu widzenia decyzja o budowie może być strzałem w stopę, bardzo niepopularnym.
2019-09-10 08:27
Technologia pędzi do przodu, a spece nie potrafią tak udoskonalać sposobów produkcji energii z paliw kopalnych, żeby były one bardziej eko? Zaniechanie. Lepiej wydawać tryliony na produkcje ogniw i pseudo-eko hulajnóg i rowerów. Poza tym należałoby się skupić na zmniejszaniu zużycia energii. Moje gospodarstwo domowe w ciągu ok 10 lat zużywa ok połowę mniej energii dzięki lepszym urządzeniom i oświetleniu, a rachunki są 2 razy wyższe - tu jest szwindel. Itd...
2019-09-10 10:58
I to z naszych własnych pieniędzy...
Energia pochodząca z węgla powinna być nieludzko droga tak jak nieludzkie będą skutki emisji CO2. Kropka.
2019-09-10 06:47
Na czyje zlecenie działali?
2019-09-10 09:13
Ja nieznaju. Eto nie my.
2019-09-10 08:41
prawda jest taka ze zajedziemy ta planete jak ruscy starego zila, a planeta odda ten cios zmiana klimatu, i wtedy juz bedzie za pozno na sapanie na necie
2019-09-10 08:30
komentarz ignoranta elektrownia węglowa też jest elektrownią atomową co innego jądrowa ;)
2019-09-10 08:17
Nie zmienia to faktu, że mają rację - spalania paliw kopalnych to śmierć dla tej planety.
2019-09-10 08:12
niby dlaczego?
2019-09-09 21:40
Takie wywody wynikają niestety z niewiedzy
2019-09-10 20:07
A czy statek Greejnpajace jest napedzany pierdem kapitana? Tak, wiem ze to zaglowiec, ale silniki tez posiada. Czy "aktywisci" sa ubrani w listek figowy, czy w ubrania wyprodukowane w fabryce emitujacej CO2 i inne zanieczyszczenia? Druga sprawa, ze zrzut sciekow do Wisly tym "aktywistom" od siedmiu bolesci jakos nie przeszkadza. A co z dziura ozonowa, ktora miala zlikwidowac ludzkosc juz 20 lat temu? Zniknela?
2019-09-09 21:19
2019-09-10 18:59
2019-09-09 23:11
Stul pysk chamie jeden akurat opeeatorzy Formozy sa za Greenpeaxe i wartownia Portu dlarego im udalo sie tam dowioslowac ze my sluzby im pozwolilismy...won PIS z,Gd
2019-09-09 23:18
Czyli udowadniasz, że to całe greenpeace jest na usługach sorosa?
2019-09-09 21:07
Niemiec pali i nikt nie widzi problemu
2019-09-09 21:14
nie pali tylko czerpie enrgie z wiatru i słońca. Zanim coś napiszesz to sie poducz.
2019-09-09 21:50
W Europie
2019-09-10 08:32
produkują bo to ogromna gospodarka, ale sie wylaczaja z wegla. Na dzis maja jut tylko ok 40% energii z wegla a my ponad 80% - sprawdź sobie. Przeciez to my oddychamy tym syfem ktory spalimy wiec powinno nam zalezec zeby tez od wegla odchodzic.
2019-09-10 08:42
A naturze wszystko jedno czy poza tym mają w miksie energetycznym procentowy duży udział OZE (odnawialnych źródeł energii). Liczy się ile emitują CO2, czyli baaaaaardzo dużo. Krucjaty mające na celu zmniejszenie ilości emitowanego CO2 powinni więc zacząć od siebie.
2019-09-10 10:42
Więc krucjatę nie dość że już rozpoczęły to całkiem nieźle im idzie.
2019-09-10 11:26
Poza tym: "Niemcy tylko w zeszłym roku zmniejszyły swoje emisje o 37 mln ton CO2" - cóż, pierwsze symptomy spowolnienia gospodarczego. Zgaduję, że dane za 2019 i 2020 będą w przypadku Niemiec jeszcze bardziej "optymistyczne" :)
2019-09-10 12:00
2019-09-10 12:26
Spowolnienie gospodarki oznacza -> zubożenie państwa i społeczeństwa -> w dalszym toku m.in. brak środków na realizację ambitnych celów klimatycznych i brak poparcia dla nich w społeczeństwie -> brak dbałości o konserwację i remonty bieżące istniejących instalacji energetycznych, grzewczych i transportowych (coraz starsze silniki itd.) -> zwiększenie emisji nie tylko CO2 i NOx, ale również cząstek stałych -> smog -> lawinowy wzrost zachorowań -> jeszcze bardziej obciążony budżet - leczenie, zasiłki -> błędne koło, zacznij czytać od początku...
Tylko stosunkowo bogate, wyedukowane i demokratycznie samorządzące się społeczeństwo jest w stanie zaakceptować postulaty klimatyczne.
Akcje Greenpeace. polegające na stosowaniu przymusu w celu osiągnięcia rozgłosu, w dłuższej perspektywie czasowej nie służę pozytywnie ani kwestiom klimatycznym, ani społecznym.
2019-09-10 17:51
Czyli z punktu widzenia biedniejszego, zapatrzonego w zachodni dobrobyt kraju na dorobku.
Tymczasem Niemcy w ponad 90% popierają transformację energetyczną pomimo, że mają z tego powodu najwyższe rachunki za energię w Europie.
To zupełnie odwrotne optyka, wg której z łatwością można przełknąć nawet głęboką recesję o ile osiągane są priorytetowe cele ochrony środowiska.
2019-09-10 18:53
Patrzę z polskiej perspektywy i nie byłbym zadowolony, gdyby polski rząd (reprezentujący którąkolwiek opcję polityczną), pouczal Niemców co robić w kwestii energetyki, będąc samemu nie do końca w porządku.
Podobną miarę stosuje względem Niemców i ichniego sztorcowania nas w kwestii dekarbonizacji (poprzez działania polityków Komisji i na użytek niemieckiego, wewnętrznego dyskursu oraz "niezależnych" NGOsów, jak np. Greenpeace).
W poprzednim poście zwróciłem uwagę, że w przypadku zubozenia zachodnich społeczeństw, odwroca się one w sekundę od wysrubowanych celów klimatycznych (swoją drogą słusznych). I nie przelkna zubozenia, wystarczy zerknąć na mapę poparcia w Niemczech dla Energiewende - nadal biednejsze, wschodnie Niemcy sa mniejszymi entuzjastami placenia wysokich rachunkow wynikających z transformacji energetycznej. Tak to po prostu działa i nie ma co się obrażać na rzeczywistość. Piramida Maslowa i tyle :)
2019-09-10 12:25
Mówią co chcesz słyszeć kolego. Przyjedź zobaczysz ten dobrobyt, demokrację. Rheinland-Pfalz najbardziej zachodni Land słabo.
2019-09-10 11:49
Niemcy redukują emisję CO2, my zwiększamy. Efekt jest taki, że w 2018 per capita emisje się wyrównały.
Jeśli natomiast policzy się emisję CO2 względem PKB to wychodzi, że nasza jest ponad 3 razy większa.
2019-09-10 14:43
2019-09-10 14:41
2019-09-10 12:35
i tez woleli widziec Polske jako podludzi. Nie zapominaj tego.
2019-09-10 10:34
i zastosowaniu u naszych sąsiadów ,i później wypisuj
2019-09-10 08:34
i kopalnie i elektrownie węgla brunatnego same pączkują :)
2019-09-10 08:43
2019-09-10 08:51
Węgiel ma 33% udział w miksie energetycznym Niemiec, podczas gdy w Polsce ten udział wynosi aż 85%. Do etapu redukcji na jakim są Niemcy jednak nam sporo jeszcze brakuje. Poza tym Niemcy były za wprowadzeniem planu neutralności dla klimatu, Polska ustami "Wstyd" Morawieckiego te plany zatrzymała.
2019-09-10 09:29
Tak to odczuwa natura - tzn. nie dba o procentowy udział OZE w miksie energetycznym tylko negatywnie odczuwa emisję CO2 do atmosfery.
Tymczasem najwięcej CO2 w Europie emitują Niemcy!
I niech się wezmą za siebie, a nie za sąsiadów, by im wprowadzać dyktat produkowanych przez siebie turbin wiatrowych i sprzedaży gazu z North Stream potrzebnego, gdy chwilowo przestanie wiać.
2019-09-10 10:48
Poza tym oni są już na ścieżce zmniejszania emisji. Tylko w zeszłym roku zredukowali je o 37mln ton.
Tymczasem Polska miała najwyższy wzrost w Europie - o 7 mln ton.
W przeliczeniu na jednego mieszkańca za kilka lat ich prześcigniemy.
Co wtedy powiesz?
2019-09-10 11:24
No właśnie - natura po prostu nie lubi gdy się ją truje, niezależnie od narodowości. Obecnie trują ją Niemcy :)
"Poza tym oni są już na ścieżce zmniejszania emisji. Tylko w zeszłym roku zredukowali je o 37mln ton." - się uśmiałem. Po prosto niemiecka gospodarka zwalnia i tyle :)
Poza tym proponuję przejście na dane względne (procentowe), wówczas niemiecka redukcja emisji CO2 będzie miała właściwą, żenująca skalę.
"W przeliczeniu na jednego mieszkańca za kilka lat ich prześcigniemy" - nie za kilka lat, lecz za kilkadziesiąt :)
Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, bo do tego czasu zredukujemy :)
2019-09-10 12:03
"Niemcy były w 2018 roku globalnym liderem redukcji emisji CO2. W ubiegłym roku zmniejszyli je o niemal 37 mln ton (5 proc.), co stanowiło ponad połowę redukcji całej Europy."
Raport statystyczny BP. Jeszcze cieplutki.
2019-09-10 12:52
"Niemcy były w 2018 roku globalnym liderem redukcji emisji CO2. W ubiegłym roku zmniejszyli je o niemal 37 mln ton (5 proc.)" - czyli redukcja emisji o 5 proc., nieźle,
ale powtórzę: obecnie Niemcy wchodzą w okres spowolnienia gospodarczego, czego pierwszym symptomem jest zmniejszenie zapotrzebowania na energię (to właśnie energetyka zawodowa w Niemczech głównie generuje CO2). Owszem, może i wykonano równoległe działania redukujące emisję CO2, ale głównie za ten stan rzeczy odpowiada obecne hamowanie niemieckiej gospodarki.
Uprzedzając pytanie co my zrobiliśmy w tym czasie - szczerze mówiąc, nie wiem, jednak dawanie nam przez Niemców za przykład ich samych... jest sporym nadużyciem.
2019-09-10 11:02
rozmawialem z zaprzyjaznionym Niemcem
Sa biedni
cholernie biedni
Dlatego musza wiecej eksportowac na wschod ,
dogadac sie z Putinem
zamknac gaz na Ukrainie , instalowac turbiny na Krymie , a moze nawet wywolac 3 wojne swiatowa. Bo jak nie oni to zrobi to Marcon
Wszystko z BIEDY
strasznej biedy
2019-09-10 11:41
Wiedzą lepiej, więc dyktują, narzucają i oczerniają.
Jeszcze powinniśmy być im wdzięczni za tę mentalną opiekę.
Zupełnie przypadkowo to oni stają się beneficjentami przemian energetycznych (Energiewende), społecznych (kryzys migracyjny) i gospodarczych (kryzys grecki).
Biedne, biedne Niemcy... Prometeusz Europy...
2019-09-09 21:54
Choć Niemcy promują na arenie międzynarodowej czystą energię, niemieckie kopalnie rozszerzają swoją działalność. Niemcy są największym producentem węgla brunatnego na świecie. Propaganda niemiecka zlasowała co niektórym banię.
2019-09-10 09:02
Wiemy, że ziemia się ociepla, widzimy obecne i potrafimy przewidzieć przyszłe konsekwencje, wiemy że zmiany powoduje rosnąca koncentracja (przede wszystkim) CO2 w atmosferze, wiemy że do rosnącej koncentracji przyczyniamy się my dorzucając do puli naturalnych emisji gazów cieplarnianych dodatkową kwotę pochodząca (przede wszystkim) ze spalania paliw kopalnych i wiemy także, że zaniechanie tego procederu to w tej chwili jedyne co możemy zrobić, żeby te zmiany zatrzymać/spowolnić. I to jest stanowisko nauki. A uwierz mi: ocieplającemu się klimatu wszystko jedno, czy uznasz go za wymysł propagandy niemieckiej.
2019-09-10 14:32
OJ, nie umie się odmieniać przez przypadki, nie umie :-) "ocieplającemu się klimatu" hehe, dobre!
2019-09-10 09:18
Należy jednak pamiętać, że:
1. Węgiel to średniowiecze, trzeba od niego odchodzić, ale należy mieć plan, by wiedzieć w którą stronę. Określić cele i harmonogram. Żadne akcje podobne do terroru Greenpeace tego nie przyspieszą, ba! w przypadku Polski moim zdaniem nawet opóźniają.
2. Same OZE nie są stabilnym źródłem energii (wiatr i słońce - wieje/świeci "kiedy chce"), potrzebują wiec backup'u - najlepiej gazowego (szybko uruchamiane bloki w przypadku spadku produkcji energii z wiatru i słońca), stąd niemieckie parcie na NS2 w ramach Energiewende.
3. W pierwszej kolejności należy zaprzestać spalania węgla brunatnego (wysoka emisja cząstek stałych, rujnujące dla środowiska i krajobrazu wydobycie). W tym punkcie Niemcy jako prymus i wymagający belfer mogliby chyba jeszcze sporo zrobić, nieprawdaż?
2019-09-10 10:46
Dalej tego postu nie czytam, bo od początku widać, że to wypociny lewackiego ignoranta.
2019-09-10 11:29
Nie bądź jak użytkownik Facebooka, skup się na dłużej niż 60 sekund.
Chyba, że dukasz...
2019-09-10 10:49
Reszta to kwestie wtórne.
2019-09-10 12:22
Kolego Niemcy największy truciciel Co2. Mieszkam tu i wiem.
2019-09-10 09:30
2019-09-10 10:33
żeby mydlić oczy innym ,sami najbardziej trują spalają węgiel brunatny ,wycinaja stare lasy i zwalaja winę na innych ,typowe ich zagranie .
2019-09-10 08:45
Musimy redukować u siebie i wymagać tego samego od Niemca, a nie oglądać się na siebie.
2019-09-10 09:11
Przecież Greenpeace Polska ma zarząd składający się z prawie samych Niemców: Zarząd Fundacji: Alexander Egit, Robert Cyglicki. Rada Fundacji: Karin Kublblock, Heinz Reindl, Florian Faber. Czyli oni nie mają problemu wytykać NAM spalania węgla.
2019-09-10 07:09
Który emituje tego CO2 kilka razy więcej niż kamienny, a jego wydobycie psuje krajobraz - delikatnie mówiąc.
Aktywiści do aresztu!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
