• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Interwencja służb ws. blokady transportu węgla do Gdańska

Patsz
9 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 07:42 (10 września 2019)
Pokojowy protest Greenpeace ma zwrócić uwagę na konieczność ochrony klimatu. Pokojowy protest Greenpeace ma zwrócić uwagę na konieczność ochrony klimatu.

Aktywiści z Greenpeace uniemożliwili w poniedziałek rozładunek węgla płynącego do Gdańska z Mozambiku poprzez rzucenie kotwicy z żaglowca Rainbow Warrior przy terminalu węglowym. Przy okazji umieścili na burcie statku napis "Węgiel stop". Protest miał zwrócić uwagę rządu na potrzebę działań na rzecz ochrony klimatu i konieczność odejścia od węgla do 2030 roku. W nocy z poniedziałku na wtorek w sprawie interweniowały służby.



Aktualizacja, godz. 7:42: Tadeusz Gruchalla z Morskiego Oddziału Straży Granicznej w Gdańsku poinformował, że zatrzymano dwie osoby.

- To kapitan żaglowca Greenpeace, narodowości hiszpańskiej, oraz austriacka działaczka Greenpeace. Pozostałe osoby zostały zwolnione. Jednostka holownikami Urzędu Morskiego została ściągnięta z portu - mówi Tadeusz Gruchalla.
Aktualizacja, 10 września, godz. 7: W nocy z poniedziałku na wtorek na jednostkę z aktywistami weszły służby. Całość akcji transmitowali przedstawiciele Greenpeace. Poinformowali także, że aktywistki i aktywiści, którzy wcześniej zablokowali transport węgla z Mozambiku, zostali zatrzymani.

- Chcielibyśmy, aby polskie władze działały tak szybko i zdecydowanie w sprawie kryzysu klimatycznego, jak to robią, tłumiąc pokojowe protesty. Obrońcy klimatu zwrócili uwagę na absurdy polityki energetycznej Polski. W imię obrony interesów lobby węglowego nasz rząd nie chroni klimatu i nie inwestuje w polskie, odnawialne źródła energii. Zamiast budować wiatraki czy biogazownie, importujemy na potęgę "polskie czarne złoto", głównie z Rosji, ale też z krajów tak odległych, jak Australia, Kolumbia czy Mozambik. Tym, którzy mają odwagę sprzeciwiać się takiej polityce, grozi się bronią maszynową - powiedział Marek Józefiak, koordynator kampanii Klimat i Energia w Greenpeace Polska.

Akcja służb transmitowana przez Greenpeace.






- Zostało nam 11 lat, by zapobiec katastrofie klimatycznej. Jeśli nic nie zrobimy, to w ciągu zaledwie kilku dekad świat, który dziś znamy, przestanie istnieć. Polska musi do 2030 r. odejść od spalania węgla. Tymczasem nasz rząd, zamiast dbać o bezpieczeństwo Polek i Polaków, i polską rację stanu, broni interesów lobby węglowego i importerów zagranicznych paliw - argumentuje Paweł Szypulski, dyrektor programowy Greenpeace Polska.
Przypomina o tym, co działo się tegorocznego lata.

- Kryzys klimatyczny dzieje się tu i teraz. Tego lata w ponad 350 miejscach w Polsce władze apelowały o ograniczenia w zużyciu wody, a straty spowodowane przez suszę wyniosły ponad 1 mld złotych. Stan rzek był tak niski, że przez Wisłę w Warszawie można było przejść w bród. A to wszystko dopiero początek - dodaje.
Ekolodzy dodają, że w ciągu ostatnich dwóch lat import węgla do Polski wzrósł ponad dwukrotnie, do prawie 20 milionów ton.

Pokojowy protest Greenpeace ma zwrócić uwagę na konieczność ochrony klimatu. Pokojowy protest Greenpeace ma zwrócić uwagę na konieczność ochrony klimatu.
Wskazują, że co czwarta tona węgla kamiennego używana nad Wisłą pochodzi już z zagranicy.

- Zdecydowana większość trafia do nas z Rosji, a reszta z krajów tak odległych, jak Australia, Stany Zjednoczone, Kolumbia czy Mozambik. Jak wykazują analizy eksperckie, jeśli nie odejdziemy od spalania węgla, import będzie w kolejnych latach rosnąć. Według ostatnich danych Państwowego Instytutu Geologicznego rachunek za importowany węgiel w 2018 r. wyniósł prawie 8 mld zł i był ponad trzykrotnie wyższy niż dwa lata wcześniej - informują.
Przypomnijmy, że statek Rainbow Warrior, należący do Greenpeace, miał wpłynąć do Gdańska w piątek. Jego wizyta miała być elementem obchodów 15-lecia istnienia tej organizacji w Polsce. Okazało się, że nie udało się znaleźć nabrzeża, przy którym mogłaby cumować jednostka i przy którym jednocześnie można byłoby zorganizować zaplanowane przez armatora wydarzenia.

Gospodarka morska Ruch statków w Zatoce Gdańskiej

Ruch statków w Zatoce Gdańskiej

Zobacz na bieżąco aktualizowany ruch statków na wodach Zatoki Gdańskiej. Mapa opracowana i prowadzona przez Department of Product & System Design Engineering - University of The Aegean.

20:45 9 WRZEśNIA 19

Blokada pirsu węglowego (14 opinii)

Aktywiści Greenpeace zablokowali statek z węglem zmierzający do portu w Gdańsku. Działacze namalowali na burcie statku napis „Węgiel stop”, podczas gdy żaglowiec Rainbow Warrior wpłynął do portu i rzucił kotwicę przy terminalu węglowym, uniemożliwiając rozładunek surowca płynącego do Polski z Mozambiku.
Aktywiści Greenpeace zablokowali statek z węglem zmierzający do portu w Gdańsku. Działacze namalowali na burcie statku napis „Węgiel stop”, podczas gdy żaglowiec Rainbow Warrior wpłynął do portu i rzucił kotwicę przy terminalu węglowym, uniemożliwiając rozładunek surowca płynącego do Polski z Mozambiku. Zobacz więcej
Patsz

Miejsca

Opinie (781) ponad 100 zablokowanych

  • Nie no, jasne. (9)

    To wcale nie Chiny (prawie 10 gigaton), USA (ponad 5 Gt), Indie (prawie 2,5 Gt), Rosja (prawie 1,7 Gt), Japonia (1,2 gt) czy Niemcy (0,8 Gt), tylko Polska ze swoimi 327 megatonami emisji CO2 z paliw kopalnianych (dane za rok 2017) musi odejść od węgla... Zgadzam się, że każdy kraj powinien się ograniczać i w tym kierunku trzeba iść, ale to nie u nas jest z tym największy problem na świecie...

    • 216 15

    • (1)

      przecież 327 to więcej niż 10, 5, 2,5, 1,7, 1,2, 0,8, dlatego protestujemy w Polsce

      • 2 5

      • Nie uważało się w podstawówce

        jak była mowa o przedrostkach SI, nie?

        • 0 0

    • (4)

      Akurat Chiny bardzo mocno tną udział węgla w swoim miksie energetycznym, pomimo zwiększania mocy.
      Obecnie udział węgla w produkcji chińskiej energii to 59% a jeszcze w 2012 było to 69%.
      W Polsce obecnie jest to ponad 78%.
      Oczywiscie, że Chiny maja największe wartości bezwzględne, bo są dużo większe od Polski - ale ich produkcjaeenergii już teraz jest dużo czystsza od naszej.

      • 12 12

      • (1)

        Chiny budują właśnie nowe elektrownie węglowe o mocy niemal 50 GW.
        A China Electricity Council (organizacja przedsiębiorstw energetycznych, odpowiednik polskiej PKEE), ustaliła górny limit mocy węglowych na poziomie 1300 gigawatów, co pozwoliłoby na dodanie 290 GW - to więcej niż cała moc amerykańskiej energetyki węglowej (259 GW).

        Tymczasem Polska zyska raptem 1 GW z nowego bloku w Ostrołęce...

        • 6 0

        • "Cele energetyczne Chin mają większy wpływ na globalne emisje niż jakiekolwiek inne krajowe decyzje polityczne" - komentuje Lauri Myllyvirta, główny analityk Greenpeace Global Air Pollution Unit.

          • 3 0

      • (1)

        Dalej - udział węgla w miksie energetycznym pozostałych wymienionych krajów:
        USA - 20%
        Indie - 60%
        Rosja - poniżej 20%
        Japonia - ok 30%
        Niemcy - 39%
        Z wymienionych wyżej krajów to zdecydowanie polska energetyka jest najbardziej brudna.
        Jest u nas gorzej niż w Indiach, i to naprawdę nie jest powód do dumy.
        Takie są fakty.

        • 12 20

        • Aż cztery osoby z faktami się nie zgadzają.
          A potem będzie płacz i szukanie winnych.

          • 6 8

    • (1)

      Rozumiem że nie masz nic przeciwko morderstwom w Polsce ?
      no bo przecież w większych krajach ich jest więcej ?

      • 10 14

      • Ale poza główką, reszta jest u ciebie ok?

        • 7 5

  • Geniuszom od "ruskiego/afrykańskiego" węgla

    Węgiel, w przeciwieństwie do gazu, kupuje się na giełdzie. Tym samym nie istnieje zagrożenie odcięcia od dostaw.

    Co za tym idzie, nie ma potrzeby zużywania własnych zasobów strategicznych i można kierować sie rachunkiem ekonomicznym przy pozyskiwaniu tego surowca. Strategicznie istotne jest aby zachować przy tym własne know how i zdolność do wydobycia i dlatego opłaca się do nich dopłacać.

    Życzę powodzenia w zarządzaniu ryzykiem we własnych przedsięwzięciach.

    • 2 0

  • Hah (1)

    Ja mam piec na wegiel i drzewo. Da mi ktos 15 tys zl na przerobienie instalacji i pieca? Bo to dofinansowanie to kpina. Jak mi ci aktywisci dadza kase too bardzoooo chetnie wymienie

    • 1 2

    • Nie da . Tylko sam zmienisz .

      Normy emitowanych spalin przekroczysz , i sam dojdziesz do wniosku, że lepiej zapłacić za dobry piec gazowy niż płacić kary. Przyleci dron pobierze próbkę spalin, a mandat to już elektronicznie... Tylko daj i daj...

      • 0 0

  • Polska ma największe złoża węgla w Europie, niektórym jest to nie na rękę. W przyszłości będzie on bardzo cenny bo wejdą do użytku nowe metody przetwarzania węgla w złożu można wtedy z niego otrzymać gaz i paliwo.

    • 7 0

  • chyba rozdwojenie jazni

    Działacze mówiąc o tłumieniu protestu mieli chyba na uwadze Francję, a przecież są na innym terytorium !!!!!!!!!!!!!!

    • 4 0

  • Greenpeace to obłudna jak cholera organizacja, zresztą jak większość "Ekologów"

    Jak doszło do awarii w Warszawie to milczą na ten temat do tej pory i to mimo sytuacji, że z powodu niskiego poziomu wody w Wiśle w Warszawie ścieków było więcej niż wody w rzece. Jak co roku rolnicy wypalają lasy Amazonii pod pola i prowadzi się tam rabunkową gospodarkę drzewną to też krzyku na cały świat nie słychać, nie ma przywiązywania się do drzew łańcuchami i pikiet pod parlamentem np. Brazylii.

    Nie mówię już o tym, że Europa się tak przejmuje ekologią, UE ciągle nam coś narzuca, ciągle ogranicza się emisję i śrubuje normy spalania dla samochodów, a kto najbardziej truje, kompletnie się tym nie przejmuje i nie ma żadnych zamiarów zrobienia z tym czegoś?
    Chiny, Indie i USA. Chińczycy i Hindusi zużywają zasoby naturalne na potęgę i emitują mnóstwo CO2, jakoś nie słychać by tam chociażby tak wciskali im auta elektryczne jak u nas.
    Amerykanie wiadomo - silnik 6 litrowy V8 w Pickupie albo Suvie musi być, bo inaczej to nie samochód dla nich, a Tesla to raczej modna zabawka dla bogatych hipsterów.

    • 5 1

  • (9)

    Ciekawe kto ich finansuje?

    • 407 64

    • konkurencja

      Wszyscy, którzy chcą sprzedawać węgiel....

      • 1 0

    • Soros

      • 1 2

    • Finansuje ich Soros.

      • 6 2

    • Niemcy? (1)

      • 53 7

      • Między innymi

        Dlatego protestowali przeciwko atomówce a nie protestują przeciwko imporcie śmieci z Niemiec. I znany koszerny periodyk już grzmi, że "wtargnięto z bronią maszynową zakłócając pokojowy protest" xD
        Zresztą ta organizacja to jedno wielkie pasmo polityki, demagogii i kompromitacji.

        • 18 3

    • Najwięcej pieniędzy do GP ynie z Texaco Oil.

      • 6 2

    • Ktos kto chcialby nam sprzedawac prad, albo budowac jakies nieweglowe elektrownie. Greenpeace to typowi pozyteczni idioci.

      • 11 2

    • Po-Ko i Soros!

      • 49 8

    • Putin i Soros

      • 43 9

  • Bandycka akcja sg (1)

    To był słuszny proces pokojowy.

    • 5 35

    • Mogę po Twoim domu pomalować? Mam słusznie inne zdanie.

      • 4 1

  • ten portal to jedno wielkie trolowisko (1)

    brawo green peace

    • 9 37

    • Nie wolno myśleć i pisać inaczej niż ty! Bo trol.

      To wiele mówi o Tobie.

      • 1 0

  • To akt piractwa morskiego (10)

    Jednostka nie nosząca bandery (pod względem własności - niemiecka), wpłynęła bez pozwolenia na polskie wody terytorialne, gdzie zaatakowała statek marynarki handlowej płynący z Mozambiku, siłowo zmuszając jednostkę do zatrzymania.

    Jest to typowy akt piractwa wodnego, którego siłowe zwalczanie jest jednym z podstawowych zadań zarówno SG jak i MW.

    Sprawców ataku należy wyłapać, jednostkę aresztować, załogę skazać symbolicznie na rok więzienia bez zawieszenia, dowódcę na 2-3 lata.

    Duże kontrowersje budzi tylko bardzo powolna reakcja służb, które pomimo że zamiary jednostki pirackiej były szeroko znane opinii publicznej, to nie zapobiegły atakowi, a zadziałały z opóźnieniem.
    Jednostka piracka równie dobrze mogła w tym czasie nawet zatopić atakowany statek i nie zapobieżono by temu.

    • 27 2

    • Popraawka, według Marine Traffic pływa pod banderą Holenderską.

      • 1 0

    • Ja też równie dobrze mogłem zatopić ten statek. (8)

      Salwą śmiechu po Twoim komentarzu :D:D

      • 1 6

      • Ale z punktu widzenia prawa morskiego jest dokładnie jak pisze.

        Wtargnięcie do portu bez zezwolenia kapitanatu portu i zmuszenie innego statku do zatrzymania jest traktowane jako akt piractwa.

        • 3 1

      • (6)

        A gdyby wśród tych ekoterrorystów znalazł się prawdziwy ideowiec z bombą domowej roboty to też byś się śmiał?

        • 4 0

        • Już na poważnie. (5)

          Nie, nie śmiałbym się.
          Tak jak i nie do śmiechu jest mi każdego dnia gdy pomyślę jak beztrosko wypuszczając z kominów broń masowej zagłady z opóźnionym zapłonem niszczymy jedyny dom jaki mamy.

          • 0 3

          • z700 (1)

            Obawiam się, że już jest za późno i jeżeli rzeczywiście jest tak jak niektórzy wieszczą, to wszelkie działania, które się teraz czyni, można porównać do próby zatrzymania wielkiego i rozpędzonego koła zamachowego zapałką.

            Jeżeli rzeczywiście spalanie węgla i ropy powoduje ocieplenie klimatu, to szanse są niewielkie. Emisji nie zatrzymamy, bo na tym opiera się cała nasza cywilizacja - ludzie nie zrezygnują z prądu w gniazdku, z możliwości przemieszczania się, możliwości transportu dóbr, itd. A jakoś energię trzeba wytwarzać, żeby to wszystko funkcjonowało. Po Three Mile Island, Czarnobylu i Fukushimie rozwój jedynego sensownego alternatywnego źródła energii stanął praktycznie w miejscu, gdyby się tak nie stało, mielibyśmy dzisiaj reaktory 2-3 generacje nowsze, bezpieczne, czyste i dużo tańsze, które dałoby się instalować w każdym mieście. A tak zostajemy praktycznie z węglem, gazem i ropą. Siłownie jądrowe w obecnym rozwoju są wielkie i horrendalnie drogie w utrzymaniu i wcale się nie dziwię, że nie powstają nowe.

            • 3 0

            • i dlatego rozwijamy informatyke, ktora tylko to przypsiesza?

              i lotnisko w Gdansku, ktore generuje tony spalin.

              • 0 1

          • (2)

            Czyli jesteś za tym żeby mordować tych którzy trują skoro zgodnie z prawem nie możesz im nic zrobić?

            • 0 1

            • Nie, nie jestem za tym. (1)

              Natomiast spodziewam się, że za kilkadziesiąt lat osoby odpowiedzialne za sabotowanie wspólnych wysiłków na rzecz ochrony przed klimatyczną zagładą pomimo pełnej wiedzy o nadchodzących skutkach będą sądzeni tak jak hitlerowcy po II wojnie światowej.
              I ja to poprę.

              • 0 2

              • wysilki to mozna innymi metodami

                nie mamy 16 lat

                • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane