• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold. Słabe państwo zagubionych obywateli

Michał Stąporek
19 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo

Wbrew pozorom na upadku Amber Gold najwięcej stracą nie ci, którzy tej firmie powierzyli swoje oszczędności, lecz instytucje państwowe, które po raz kolejny udowodniły, że całkowicie nie radzą sobie w sytuacjach wychodzących poza codzienną rutynę.



W ostatnich dniach opublikowano sondaż, w którym aż 75 proc. badanych zadeklarowało, że za aferę Amber Gold winę ponosi państwo. Na pierwszy rzut oka to przekonanie jest kuriozalne i świadczy o tym, że ponad 20 lat po odzyskaniu niepodległości Polacy są jak dzieci we mgle i wciąż uważają, że państwo powinno chronić ich przed niemądrymi decyzjami, które samodzielnie podejmują. Od tego już tylko krok do żądań, by pieniądze utopione w firmie małżeństwa P. zostały im zwrócone z budżetu państwa. Takie oczekiwanie jeszcze nie zostało wyartykułowane, ale idę o zakład, że niedługo się pojawi.

Jednak zrzucanie winy na państwo za to, że Amber Gold przez ponad dwa lata bezkarnie mamił Polaków opowieściami o bajkowym zysku, tylko na pozór jest wyłącznie dowodem zagubienia i niesamodzielności dużej części Polaków. Bo państwo ma przecież swój interes w tym, aby takie firmy jak Amber Gold (ale także Finroyal czy Pier Gio) nie buszowały na rynku i nie pasożytowały na nieodpowiedzialnych obywatelach. Dlaczego? Bo państwo działa lepiej, gdy nie ma w nim dziesiątek tysięcy sfrustrowanych osób, które potraciły często oszczędności życia. Nastroje takich osób radykalizują się, a w efekcie głosują na skrajne partie, które w konsekwencji rozmontowują jego demokratyczne instytucje.

I dlatego właśnie państwo stworzyło prawo, by do takich sytuacji nie dochodziło. Tyle tylko, że w przypadku Amber Gold demokratyczne instytucje z jakiegoś powodu w ogóle tego prawa nie egzekwowały.

Po co bowiem stworzono instytucję wyroku w zawieszeniu, jak nie po to, by go odwieszać, gdy delikwent popełni kolejne, podobne przestępstwo? Marcin P. miał takich wyroków sześć, ale żaden sędzia nie wpadł na to, by odwiesić mu którąś z wcześniejszych kar.

Po co stworzono Krajowy Rejestr Karny, jak nie po to, by łatwo i szybko sprawdzać, czy obywatel nie miał wcześniej problemów z prawem? Jeszcze do niedawna, by dostać pracę, trzeba było przedstawić zaświadczenie o niekaralności. Dziś sędziowie i prokuratorzy najwyraźniej zapomnieli o istnieniu takiego rejestru, bo nigdy nie sprawdzili czy nie figuruje w nim szef Amber Gold. Z kolei szefowie Krajowego Rejestru Sądowego uznali, że mają w obowiązku sprawdzania czy władze spółki nie są karane za przestępstwa przeciwko mieniu, choć prawo tego zabrania.

Jak oceniasz zachowanie instytucji państwa w sprawie Amber Gold?

Po co konieczność składania informacji o wynikach spółek w Krajowym Rejestrze Sądowym, skoro nie ma kary za niedopełnienie tego obowiązku? Bo przecież trudno uznać za karę kwotę w wysokości 2/3 płacy minimalnej, skoro dotyczy to spółek obracającymi dziesiątkami milionów złotych.

Jedynym państwowym organem, który próbował walczyć z oczywistym zagrożeniem, jakie dla ładu państwowego stanowiła działalność firmy Amber Gold, była Komisja Nadzoru Finansowego. Od kilku lat składała ona w prokuraturze doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez szefów Amber Gold, ale wszystkie postępowania były natychmiast umarzane.

Indolencja tych wszystkich organów może skończyć się tym, że poszkodowani przez Amber Gold będą mogli domagać się odszkodowania od Skarbu Państwa. Wszystko zgodnie z artykułem 417. Kodeksu Cywilnego, który mówi, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi właśnie Skarb Państwa.

Wolałbym, aby niezrozumiała łagodność, z jaką publiczne instytucje obchodziły się jeszcze do niedawna z Amber Gold, wynikała z łapówkarstwa, a nie z ich nieudolności. Gdyby tak było, oznaczałaby to, że wystarczy ukarać i wymienić kilka osób, by państwo zaczęło działać. Jeśli natomiast nie było w tym żadnego przekupstwa, oznacza to, że nasze państwo po prostu samo z siebie działa źle. A to - wbrew pozorom - znacznie boleśniejsza diagnoza znacznie poważniejszej choroby.

Opinie (385) ponad 10 zablokowanych

  • Najpierw wprowadzono restrykcyjne rekomendacje dla banków (udzielanie kredytów), a teraz się dziwią, że w miejsce banków

    weszli lichwiarze. To właśnie takie instytucje jak KNF, NBP doprowadziło do powstania całej chmary parabanków i lichwiarzy, którzy na kanwie ograniczeń w udzielaniu kredytów przez banki, skusiło ludzi łatwą kasą.

    • 6 5

  • NIEKTÓRE POSTY TO EUROPA GŁUPOTY
    niech oszust / jeżeli nim jest / oddaje wszystkim klientom kasę i wszystko załatwione - analiza winnych i sytuacji wszelkich, dotyczących np. krs itd. pózniej- jeżeli publicznie zadeklarował, że odda wszystkim bo ma z czego to niech oddaje - przestańcie kierować sprawy na ścieżki niemerytoryczne bo to obciach.

    • 8 2

  • brawo PANIE PLICHTA : 2.000.000.000 zł : 0 zł = naiwni Polacy dla Pana (2)

    hi hi hi hi hi i gratuluje wolności :) pozdrawiam

    • 5 4

    • Szkoła podstawowa

      Moja matematyczka w podstawówce mawiała: "Pamiętaj cholero, nie dziel przez zero". A kto za tym przekrętem stoi ???

      • 0 0

    • Znależć uczciwego i porządnego żyda,to tak jak szukać cnoty u nierządnicy.Kapewu fr..........!

      • 1 1

  • współudział (3)

    Czytam artykuły o indolencji(?) trzech władz które nie potrafią poradzić sobie z naciągaczami. Nie zauważyłem tylko aby jakiś dziennikarz przyznał się że pracuje w instytucji która pomagała oszukiwać ludzi. Amber Gold i OLT za niemałe pieniądze wykupiły reklamy we wszystkich mediach. Z tych pieniędzy pochodzących z przestępstwa dziennikarze dostają wypłaty. Ciekawy jestem czy jakaś redakcja rozważa zwrot pieniędzy otrzymanych od Amber Gold

    • 32 1

    • nie mylę pojęć (1)

      reklamowanie nielegalnie działającej instytucji i czerpanie z tego korzyści to współudział. Przecież było ostrzeżenie KNF . Według mnie jest różnica pomiędzy emerytką która może nie wiedzieć co to jest piramida a redakcją która zatrudnia prawników
      KW

      • 9 1

      • ba nawet sam P.Adamowicz występując o sponsorowanie

        filmu o Wałęsie zrobił małą reklamę tej firmie

        bo ileż osób pomyślało, jeżeli władze państwowe występują- współpracują z firmą to czyż nie jest ona bardzo wiarygodna

        • 8 0

    • Mylisz pojęcia..

      mylisz pojęcia. A co mają media i emisja reklam do zwrotów pieniędzy? To nie wina mediów że firma była krzakiem. Idąc Twoim tropem myślowym każdy portal, gazeta, radio powinien zanim wyemituje reklamę analizować takiego kontrahenta. A to absurd.
      Czyli ja latając OLT dawałem im zarobić więc także przyczyniałem się do rozwijania się tego procederu?

      • 2 8

  • Zgłosić do NOBLA !

    Ten facet to ma łeb.Stworzyć taki projekt to może tylko fenomen.Ja bym Go wyróżnił za osiągnięcie a nie karał za głupotę tych co Mu uwierzyli.A niedoróbki rejestrów sądowych,skarbówek,ABW itp.to niejako margines.Gdyby Gościu miał dobrego doradcę to byłby dziś Multi,multi !

    • 6 3

  • brak rozsądku

    a ja bym wolała aby ludzie odzyskali wreszcie rozum!!!, a nie pieniądze. Obywatele polscy są tak naiwni, ze aż mi ich zal. A może ślepi!! Jak można powierzać wszystkie swoje pieniądze, za obiecanki-cacanki i kilkunastoprocentowe zyski. Jak tu ładnie wychodzi pazerność i żądza pieniądza, ze aż przesłania to zdrowe rozumowanie. Wielu ludziom wydaje się, ze skoro bank państwowy daje mniej to znaczy ich okrada, a taka sobie spółka (bez udziału skarbu państwa) z pewnością rozdaje kasę na lewo i prawo, bo bardzo im zależy na tym, aby każdy klient zarobił. Tez uważam, ze Państwo nie powinno mieć nic do tego, co kto sobie robi ze swoja kasa, natomiast uderza właśnie indolencja Państwa i budowanie bezpiecznego podłoża dla kombinatorów, ze nie wspomnę, ile Skarb Państwa pewnie stracił na nieopłaconych podatkach od transakcji i nielegalnych dochodów.

    • 8 0

  • należy mysleć!!!! (1)

    Nareszcie dalo w tyłek bogatym bo biedny do Amber Gold nie poszedł bo nie miał z czym a bogaci zawsze chytrzy to proszę niech na drugi raz będą mądrzejsi bo jak narazie to fosy im nie brak a logicznego myslenia niestety tak!!!!

    • 8 5

    • no biedny to lepszy! No nie

      • 2 1

  • Te magiczne 16,5 procenta (2)

    Nie ma tu nic do rzeczy, czy spółki pana Plichty składałyby czy nie składałyby rocznych bilansów. Zawsze znajdzie się jakiś Nikodem Dyzma, który omami innych chciwców. Ci, którzy potrafili wykłócać się o 20 groszy, sami, nieprzymuszani przez nikogo, zanieśli do franta dziesiątki tysięcy. Kto uwierzy w gwarantowany zysk 16,5 procenta rocznie, gdy realne atrakcyjne oprocentowanie lokat to 6-7 %? Chyba tylko ludzie chorzy z chciwości. Mnie ciekawi, kto naprawdę wymyślił bardzo atrakcyjną akcję promocyjną Amber Gold i kto tak naprawdę dostał wynagrodzenie za pomysł i wykonanie? Aha, i jeszcze kto naprawdę sfinansował tą promocję. Poza tym kolejny raz okazało się, że ludzie podpisują umowy bez czytania. Ale to już lekkomyślność i lenistwo, za które sami ponoszą odpowiedzialność

    • 28 4

    • Święta racja (1)

      Idioci nie czytają co podpisują, a potem pretensje do wszystkich tylko nie do siebie

      • 5 2

      • a matoły piszą i sami nigdy tej umowy nie czytali.

        • 2 2

  • Dlaczego nigdzie nie znalazłem informacji, że głównym beneficjentem AG były media ?

    Pisze się o kościele, o filmie "Wałęsa", ale nie ma informacji ile pieniędzy AG przeznaczyło na reklamę. Każdy widział - nie było gazety, programu telewizyjnego bez tych reklam i jakoś nikt z mediów nie podnosi larum, że to z tych ukradzionych pieniędzy. Jeden dziennikarz z TVN jechał w programie informacyjnym, po instytucjach państwowych, że nie dość skutecznie informowały o AG, a on ? Jego wypłaty były m.in. dzięki AG i co ? odda ?

    • 20 1

  • to nie jest wina kraju - to wina zawistnych chytrych pazernych naiwnych POLAKÓW - cffaniakowali całe życie

    teraz są inne czasy kiedyś na masę się kradło , teraz to się kradnie marzenia tych naiwnych ...:)

    • 7 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane