• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold. Słabe państwo zagubionych obywateli

Michał Stąporek
19 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo

Wbrew pozorom na upadku Amber Gold najwięcej stracą nie ci, którzy tej firmie powierzyli swoje oszczędności, lecz instytucje państwowe, które po raz kolejny udowodniły, że całkowicie nie radzą sobie w sytuacjach wychodzących poza codzienną rutynę.



W ostatnich dniach opublikowano sondaż, w którym aż 75 proc. badanych zadeklarowało, że za aferę Amber Gold winę ponosi państwo. Na pierwszy rzut oka to przekonanie jest kuriozalne i świadczy o tym, że ponad 20 lat po odzyskaniu niepodległości Polacy są jak dzieci we mgle i wciąż uważają, że państwo powinno chronić ich przed niemądrymi decyzjami, które samodzielnie podejmują. Od tego już tylko krok do żądań, by pieniądze utopione w firmie małżeństwa P. zostały im zwrócone z budżetu państwa. Takie oczekiwanie jeszcze nie zostało wyartykułowane, ale idę o zakład, że niedługo się pojawi.

Jednak zrzucanie winy na państwo za to, że Amber Gold przez ponad dwa lata bezkarnie mamił Polaków opowieściami o bajkowym zysku, tylko na pozór jest wyłącznie dowodem zagubienia i niesamodzielności dużej części Polaków. Bo państwo ma przecież swój interes w tym, aby takie firmy jak Amber Gold (ale także Finroyal czy Pier Gio) nie buszowały na rynku i nie pasożytowały na nieodpowiedzialnych obywatelach. Dlaczego? Bo państwo działa lepiej, gdy nie ma w nim dziesiątek tysięcy sfrustrowanych osób, które potraciły często oszczędności życia. Nastroje takich osób radykalizują się, a w efekcie głosują na skrajne partie, które w konsekwencji rozmontowują jego demokratyczne instytucje.

I dlatego właśnie państwo stworzyło prawo, by do takich sytuacji nie dochodziło. Tyle tylko, że w przypadku Amber Gold demokratyczne instytucje z jakiegoś powodu w ogóle tego prawa nie egzekwowały.

Po co bowiem stworzono instytucję wyroku w zawieszeniu, jak nie po to, by go odwieszać, gdy delikwent popełni kolejne, podobne przestępstwo? Marcin P. miał takich wyroków sześć, ale żaden sędzia nie wpadł na to, by odwiesić mu którąś z wcześniejszych kar.

Po co stworzono Krajowy Rejestr Karny, jak nie po to, by łatwo i szybko sprawdzać, czy obywatel nie miał wcześniej problemów z prawem? Jeszcze do niedawna, by dostać pracę, trzeba było przedstawić zaświadczenie o niekaralności. Dziś sędziowie i prokuratorzy najwyraźniej zapomnieli o istnieniu takiego rejestru, bo nigdy nie sprawdzili czy nie figuruje w nim szef Amber Gold. Z kolei szefowie Krajowego Rejestru Sądowego uznali, że mają w obowiązku sprawdzania czy władze spółki nie są karane za przestępstwa przeciwko mieniu, choć prawo tego zabrania.

Jak oceniasz zachowanie instytucji państwa w sprawie Amber Gold?

Po co konieczność składania informacji o wynikach spółek w Krajowym Rejestrze Sądowym, skoro nie ma kary za niedopełnienie tego obowiązku? Bo przecież trudno uznać za karę kwotę w wysokości 2/3 płacy minimalnej, skoro dotyczy to spółek obracającymi dziesiątkami milionów złotych.

Jedynym państwowym organem, który próbował walczyć z oczywistym zagrożeniem, jakie dla ładu państwowego stanowiła działalność firmy Amber Gold, była Komisja Nadzoru Finansowego. Od kilku lat składała ona w prokuraturze doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez szefów Amber Gold, ale wszystkie postępowania były natychmiast umarzane.

Indolencja tych wszystkich organów może skończyć się tym, że poszkodowani przez Amber Gold będą mogli domagać się odszkodowania od Skarbu Państwa. Wszystko zgodnie z artykułem 417. Kodeksu Cywilnego, który mówi, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi właśnie Skarb Państwa.

Wolałbym, aby niezrozumiała łagodność, z jaką publiczne instytucje obchodziły się jeszcze do niedawna z Amber Gold, wynikała z łapówkarstwa, a nie z ich nieudolności. Gdyby tak było, oznaczałaby to, że wystarczy ukarać i wymienić kilka osób, by państwo zaczęło działać. Jeśli natomiast nie było w tym żadnego przekupstwa, oznacza to, że nasze państwo po prostu samo z siebie działa źle. A to - wbrew pozorom - znacznie boleśniejsza diagnoza znacznie poważniejszej choroby.

Opinie (385) ponad 10 zablokowanych

  • Kto ustanawia prawo ? Posłowie rządzonej koalicji! (1)

    Kto więc dopuszcza do takich sytuacji i kogo pociągnąć do odpowiedzialności za zle funkcjonujące pańsywo? Niestety do wyborów i wyrzuceniu tej koalicji na polityczny aut jest jeszcze sporo a jak wiadomo partia ta ma znakomitych speców od propagandy, PR i motania ludzi!

    • 8 1

    • nie motania ludzi tylko kreowania LEMINGÓW! :-)

      • 0 0

  • Ależ pan jątrzy. A odsunięcie od władzy Kaczyńskiego to mało?

    Miłość kosztuje, i na pewno większość depozytariuszy AG
    to zrozumie...

    • 10 1

  • Przepraszam, (1)

    czy ktoś jeszcze rządzi w tym kraju, czy już tylko wszyscy kradną ?

    • 12 2

    • Bank ukradł petentom na 32.000.000,-zł,

      powinniśmy znać tę firmę, bo AG, to przy tym to pryszcz.

      • 4 0

  • Prokuratura????

    ,,Umarzalscy'' to jest nazwa całej prokuratury w Gdańsku, jeżeli ktoś miał z nimi do czynienia to wie doskonale, że to jest wręcz doskonała nazwa. To jest stos pieniędzy podatników wywalanych w błoto - wysoki stos!!!

    • 14 1

  • Dziwni sędziowie sądu karnych

    Jezeli delikwent m.Plichta z tego samego artykułu popełnił przestepstwo czyli powrocił jako recywidista i juz powinien trafic do wiezienia ale niestety w polsce kto ma pieniadze to nie siedzi !!!!!!!!!!!!! Zamykaja tylko za jazde rowerem po pijaku , i alimenciarzy , na osmiu skazanych w celi w wiezieniu gdansku przebywa 5 alimenciarzy masakra budujmy wiezenia zamiast budowac rynek pracy tra banda pajacow

    • 16 0

  • ;)

    Nie odwiesili wyroków , bo Pan Plichta ma bardzo tware plecy i do tego jak kot spadnie na 4 łapy, nawet jak i na plecy to nic mu nie zrobią , bo kryje go ktoś bardzo ........ważny

    • 5 0

  • Polska nie zmienna od wieków

    Daje jeszcze 2 lata mlodym ludziom w Polsce i zrozumieją ,że nie warto tutaj siedzieć, niestety wizja straszna ,ale tutaj zostaną sami starzy ludzie ;(

    • 6 0

  • Jak można takie bzdury pisać

    Państwo p. prem Tuska poradziło sobie z katastrofą
    pod Smoleńskiem, gdzie przypominam: ustalono winnego (Kaczor)
    i wyróżniono tych co nie zawiedli (gen BOR Janicki).
    Jednym słowem zdało egzamin. Jakim zatem cudem nie mogło sobie
    poradzić z jakimś drobnym geszefciarzem co utarg
    z Multikasy sobie przytulił?

    Czy wy tam się dobrze czujecie tow. redaktorze??

    • 9 2

  • MYLICIE SIE WSZYSCY !!!! TO WLASNIE PO 89 ROKU TZW. lobbysci SAMI SOBIE STWORZYLI PRAWO DO WLASNIE ''PRANIA SZMALCU '' I (1)

    Przeciez dzis nadal w Sejmie sa politycy z tamtych lat i czy oni mieli wole cos zmienic ? alez skad ! przeciez po to stworzyli taki bajzel aby unikac odpowiedzialnosci za swoje ''dziwnie nabyte majątki'' ! Wtedy tez byla SB wpompowala full szmalu w swoje szemrane interesy i to pod nich robiono prawo . Krotka pamiec maja dzis politycy ale jakos dziwnie nic zmienic nie chcieli i mamy agencje rzadowe i przerozne inne ''pralnie '' ! Akurat naprawde jest cos takiego jak '' PRALNIA PANSTWOWA '' ostatnio jakis portal pisal o tej instytucji i jakby idealnie sie ta nazwa wpisuje w dzisiejsze czasy .To nie zart bo tzw. ''pralnia panstwowa czy narodowa '' naprawde istnieje a czy tam sie pierze odziez to tego nie wiem.

    • 10 0

    • sluszna uwaga

      tylko ze dociera tylko do myslacych.

      • 4 0

  • A media Panie Redaktorze?

    Dlaczego media nie nagłośniły ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego? Teraz macie dobry temat do wałkowania, ale żeby ostrzec ludzi jakoś się nikt w mediach za bardzo nie spieszył... Tylko afery i aferyjki Wam w głowach, Panie Michale. Może sami uderzcie się w pierś?

    • 6 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane