• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold: obrońca Marcina P. domaga się uniewinnienia

Piotr Weltrowski
23 kwietnia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta. Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta.

Uniewinnienia domaga się obrońca Marcina P., twórcy Amber Gold. We wtorek przed sądem przedstawił on swoją mowę końcową. Wcześniej - w czwartek - swoją mowę wygłosił prokurator, który domaga się dla Marcina P. i jego żony Katarzyny 25 lat więzienia.



Jak zakończy się proces Marcina P.?

Michał Komorowski, obrońca Marcina P., podczas mowy końcowej zwracał uwagę na medialny charakter samej sprawy, ale też próbował nakreślić różnice między działalnością Amber Gold a piramidą finansową. Twierdził też, że opinia biegłych, na podstawie której postawiono zarzuty i oskarżono twórców spółki jest "opinią niepełną".

- Gdyby nie czynniki zewnętrze, wywołane przez działania administracyjne, spółka wywiązałaby się ze swoich zobowiązań, dlatego też wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od wszystkich ciążących nad nim zarzutów - powiedział na koniec.
Sam Marcin P. stwierdził tylko, że podtrzymuje wszystko, co powiedział jego obrońca.

Na kolejnej rozprawie - 6 maja - swoją mowę przedstawi obrońca Katarzyny P. Na następnej zapaść ma z kolei wyrok w sprawie.

O co są oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Do osobnego postępowania włączono z kolei pojedyncze przypadki naruszeń przez spółkę ustawy o rachunkowości oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.

Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała blisko 19 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.


Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (323) ponad 10 zablokowanych

  • Marcin P. jest niewinny. (2)

    Wszystkie umowy były zgodne z prawem. Ludzie je czytali i podpisywali. Każdy kto wpłacił tam pieniądze wiedział co robi i jakie to niesie za sobą ryzyko.

    • 33 19

    • to gdzie sa pieniadze? (1)

      • 7 1

      • Zapytaj tych, którzy zablokowali konta,

        uniemożliwiając w ten sposób dalszy rozwój firmy.

        • 0 1

  • Prawnik. (20)

    Najgorszy zawód na świecie.
    Zero szacunku i zasad - sprzeda dusze za hajc.

    • 222 62

    • (10)

      Każdy ma prawo do obrony. Nawet złodziej.

      • 32 13

      • ale nie do kłamstwa w obronie!!! (9)

        to może okradzeni są winni? no tak, przecież zaufali....

        • 31 21

        • (1)

          ale gdzie skłamał?? jak ktoś organizuje piramide i chce wyprowadzić 800mln złotych to nie inwestuje w linie lotnicze, wypozyczalnie aut i inne rzeczy. smiem twierdzic ze gdyby to była zwykla piramida finansowa to by się dluzej utrzymala i nie daloby się odzyskac zadnej wartościowej rzeczy. tymczasem w ciągu tygodnia syndyk zabezpieczyl nieruchomości i ruchomości na prawie 80 baniek. pokazcie mi bank który ma 10% pokrycia swoich zobowiazan. nie zmienia to faktu ze oszukiwal ludzi i nie inwestowal w zloto - chociaż zloto tak spadlo ze może lepiej... ludzie którzy wierzyli w cudowne inwestycje 15% z gwarancja sa tak samo winni jak on.... nie mam zamiwaru nikogo bronic uważam jedynie ze gdyby odrzucić emocjonalne spojrzenie na sprawę (ze dużo ludzi stracilo dużo kasy) a trzymać się tylko faktow i przepisów to nie da się tego podciagnac pod piramide, w sumie to nawet ciężko pod oszustwo. latwiej udowodnić ze oni naprawdę wierzyli ze inwestycje zaczna zarabiać i uda się ludzi splacic niż to ze robili to z premedytacja bo wtedy inaczej by się zabezpieczali...

          • 10 2

          • Dokładnie tak.

            Chodziło o to, że OLT robiło konkurencję LOT-owi. W Polsce nie ma miejsca na wolny rynek i wolną konkurencję. Ta cała sytuacja też pokazuje jak człowieka można zaszczuć przy pomocy mediów. Ale to już było przerabiane w historii (por. "Utracona część Katarzyny Blum"). Tym światem nie rządzi logika, lecz przemoc symboliczna, a masa ulega owczemu pędowi.

            • 0 0

        • i znowu mnie nie wyszło (6)

          Słyszałem taką to wypowiedz ," iż pazerni emeryci w celach spekulacyjnych, szybkiego zarobku, lokowali swe oszczędności w AG " banki oferowały w tym samym czasie do 4 % zysku, AG do 12%okazja była, więc w czym sprawa?

          • 6 10

          • Ale to prawda , tak było umoczyli pazerni. Ja też przeczytałem ofertę AG dlatego szerokim łukiem omijałem te firmę .

            • 3 0

          • Jak można było wsadzić całe oszczędności w spółeczkę z .o.o. bez gwarancji (1)

            BFG całe swoje oszczędności?

            • 4 2

            • malo brakowało tak skończyli by ci ze SKOK-ów

              bo PiSi senator cała kasę zabezpieczania za granicę wywiózł, PiSi posłowie robili co mogli by SKOKI nie objąć nadzorem KNF / zabezpieczeniem zgromadzonych środków na kontach SKOK

              • 3 2

          • dokładnie - jakoś żaden szary uczciwy obywatel jakoś tam nie pchał swojego hajcu (2)

            ciekawym dlaczego?

            • 15 8

            • znasz ich wszystkich i wiesz, (1)

              że byli kolorowi i nieuczciwi?

              • 2 4

              • Uczciwy człowiek za darmo nie wyda

                jak to u nas mówią

                • 1 4

    • Prawnik to ma tylko stosować przepisy, które uchwala sejm i senat czyli politycy. Co zrobisz jak sam kodeks karny się zmienia po kilka razy już nie mówię o innych ustawach.
      Wszystkie zarzuty do polityków :)

      • 1 1

    • (1)

      A kto Twoim zdaniem ma dyktować te zasady? Prawnicy robią to co nakazuje prawo. Bez prawa bylibyśmy jak zwierzęta.

      • 10 3

      • A to prawo piszą ci sami prawnicy lub ich znajomi na prośbę prawników. I tak to się kręci.

        • 1 1

    • Ja też ?

      • 0 1

    • Oceniam Cię jako człowieka mało inteligentnego. (2)

      • 15 13

      • bardzo ładnie ujęte, że masz go za thebilla (1)

        • 4 6

        • Ładnie sobie przyklaskujecie matołki.

          • 6 5

    • Za dużo filmów sensacyjnych się naoglądałeś.

      • 4 6

    • łatwo tak mówić dopóki ktoś z rodziny nie dostanie dętych zarzutów, bo tak było na rękę jakiemuś politykowi

      • 14 3

  • prawnik marcina p. gangster

    • 3 0

  • OTL miał na celu przejąć LOT

    od ponad 10 lat LOT jest dołowany przez kolejne władze aby za wszelką cenę doprowadzić do bankructwa i przejęcia za grosze przez podstawione słupy..........

    • 2 0

  • W czasie kiedy kwitło Amber Gold inwestowanie w złoto było świetnym interesem

    Od 2009 do 2012 urosło dwukrotnie

    • 1 1

  • Ciekawe ile w tym prawdy? (2)

    "Dziennikarz śledczy Cezary Gmyz powiedział, że Amber Gold nie mogło funkcjonować bez udziału służb specjalnych, a skradzione Polakom pieniądze prawdopodobnie zostały wyprane i zalegalizowane.

    Sprawa Amber Gold nie mogła się dziać bez udziału służb specjalnych - czy to byłych, czy tych, które pracowały w okresie rządów PO-PSL. Mówimy tak naprawdę o przestępczości mafijnej, która nie istnieje bez "kryszy" politycznej i patologicznego związku ze służbami. Dziennikarz powiedział, że Marcin P. i Katarzyna P. byli tylko figurantami. Dodał, że pieniądze z Amber Gold prawdopodobnie zostały zalegalizowane.

    - Nie po to robi się takie interesy, żeby te pieniądze później oddawać. To jest natura tej złodziejskiej mafii. Te pieniądze gdzieś są obracane zapewne jako legalne; zostały wyprane. Trafiły do tych ludzi, do których miały trafić od samego początku. Być może zostały ulokowane w rajach podatkowych."

    • 17 3

    • (1)

      Gmyz autorytet. Włącz myślenie!

      • 0 1

      • Dla ciebie autorytetami są Michnik, Olejnik, Lis?

        • 1 0

  • on nie moze za dlugo siedziec

    bo jest ryzyko, ze by zaczal mowic.
    sedzia tez to wie, bo na pewno ktos sie upewnil zeby sedzia wiedzial.
    gdzie ja zyje, kraj gdzie zlodziejom i bandytom sie powodzi jak nikomu innemu.

    • 3 0

  • łagodny wyrok za kasę ! (1)

    zbyt wiele person umoczonych, gostek figurant ma wsparcie.....

    • 6 1

    • Powinien jeszcze dostac odszkodowanie-najlepiej w zlocie

      • 1 0

  • Ludzie! (3)

    W lustro popatrzcie. Czytam dzisiaj o facecie, który zgłosił się na policję, bo kupił w necie za 4000 zł quada wartego 50 000 zł, zapłacił przelewem, pojechał odebrać z lawetą i okazało się, że pod podanym adresem nikt taki nie mieszka. Inny gość otrzymał wiadomość na FB, że dostał spadek i ma wpłacić 1000 euro, potem okazało się, że żeby dostać obiecane 300 000 euro musiał wpłacać jeszcze kilka razy - łącznie 40 000 zł. Kilka tygodni temu gość sprzedał komuś na rogu ulicy zabytkowe złote monety za 12 000, które okazały się nic nie warte. Można by wyliczać tak godzinami.

    • 12 1

    • (2)

      Ludzie !
      I co z tego wynika ?
      Wg. twojego rozumowania ludzie sami są sobie winni i dlatego złodzieja , który założył firmę z zamiarem oszustwa należy wypuścić wolno ?
      Ty oczywiście jesteś taki sprytny i przebiegły , że nigdy w życiu nie dasz się oszukać ... a potem jakiś cwaniak wydyma ciebie metodą na wnuczka .
      Kłapać dziobem w necie potrafi byle leszcz .

      • 2 5

      • Nic takiego nie napisałem (1)

        Oglądałem wszystkie chyba dostępne w necie posiedzenia komisji i z tego, co mi wiadomo wszystko było w umowach. Nie było pokrycia w złocie, tylko to były jakieś jednostki przeliczeniowe. Nie znam prawdy, czy P był tylko słupem, czy mózgiem. Ale moim skromnym zdaniem gdyby chodziło tylko o kasę, to o wiele wcześniej by się ulotnił i pił Caipirinhie w Porto Alegre, a nie siedział tu na miejscu. Nie wiadomo jakby się sprawa potoczyła jakby mu nie przeszkodzono. Równie dobrze mógłby być teraz właścicielem polskiego wizz aira, pupilkiem mediów i polityków, żywym dowodem na spełnienie "polskiego snu" od pucybuta do milionera. Przecież chciał założyć w pełni legalny bank. Także były ostrzeżenia KNF, ludzie podpisywali umowy w których wszystko było napisane. Nie płacił podatków faktycznie. Ale reszta? Dyskusyjna.

        • 3 2

        • Czytasz kilkanaście stron umowy

          pisanej mikro drukiem w banku. Przy np zakładaniu konta? Ludzie inwestowali w "legalnych' biurach, które mieściły niedaleko US itp.

          • 0 0

  • zakończenie - standard śmieszna kara a kasa w kieszeni.......na godną emeryturę

    wyroki skazujące są dla plebsu

    • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane