• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold: obrońca Marcina P. domaga się uniewinnienia

Piotr Weltrowski
23 kwietnia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta. Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta.

Uniewinnienia domaga się obrońca Marcina P., twórcy Amber Gold. We wtorek przed sądem przedstawił on swoją mowę końcową. Wcześniej - w czwartek - swoją mowę wygłosił prokurator, który domaga się dla Marcina P. i jego żony Katarzyny 25 lat więzienia.



Jak zakończy się proces Marcina P.?

Michał Komorowski, obrońca Marcina P., podczas mowy końcowej zwracał uwagę na medialny charakter samej sprawy, ale też próbował nakreślić różnice między działalnością Amber Gold a piramidą finansową. Twierdził też, że opinia biegłych, na podstawie której postawiono zarzuty i oskarżono twórców spółki jest "opinią niepełną".

- Gdyby nie czynniki zewnętrze, wywołane przez działania administracyjne, spółka wywiązałaby się ze swoich zobowiązań, dlatego też wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od wszystkich ciążących nad nim zarzutów - powiedział na koniec.
Sam Marcin P. stwierdził tylko, że podtrzymuje wszystko, co powiedział jego obrońca.

Na kolejnej rozprawie - 6 maja - swoją mowę przedstawi obrońca Katarzyny P. Na następnej zapaść ma z kolei wyrok w sprawie.

O co są oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Do osobnego postępowania włączono z kolei pojedyncze przypadki naruszeń przez spółkę ustawy o rachunkowości oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.

Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała blisko 19 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.


Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (323) ponad 10 zablokowanych

  • "obrońca Marcina P. domaga się uniewinnienia .." (6)

    Hmmm. Takiego "obrońcę" powinno się sądzić za współudział.

    • 30 18

    • TKM (2)

      A kiedy guru sekty PiC stanie przed sądem za oszustwa związane z deweloperką kurdupla ?

      • 1 3

      • a kogo oszukal niby? (1)

        • 2 1

        • Narod, Malo?

          • 0 1

    • (2)

      Adwokat ma taką pracę. Poszedłbyś do adwokata, który by mówił "Mój klient do wszystkiego się przyznaje, wnioskuję o najwyższy wymiar kary"?

      • 4 2

      • Mój doradca jak widzi przegraną sprawę , to nawet jej nie dotyka.

        To się nazywa uczciwość.

        • 2 2

      • Adwokat Adamowicza poszedl na ugode z prokuratura jak zaplacil kilkadziesiat tys. grzywny

        Takie narzedzie istnieje od kilku lat. Proponujesz sobie samemu kare a znjomy prokurator to przyklepuje i nie ma sprawy.

        • 3 1

  • wróci platforma to ich uniewinni (4)

    • 43 22

    • (1)

      to nie PiSowcy ułaskawiają swoich koleżków żeby mogli zasiąść na stołku? to nie za PiSu powstała regularna piramida korupcyjna w ministerstwie skrzętnie ukrywana do wyborów? w TVP o tym nie powiedzieli?

      • 9 4

      • A jak tam zabojca Jackiewicz , minister w rzadzie PiS.

        • 1 0

    • (1)

      Platforma nie może uniewinnić, to kompetencja sądu.

      • 6 4

      • sądy wg pisiorów patrz wyżej

        • 7 4

  • czy ktoś kiedyś sprawdził kto w ostatnich miesiącach funkcjonowania Amber Gold wypłacał pieniądze? (2)

    to odpowiedz na pytanie kto za tym stał.

    • 23 10

    • Ziobro nie sprawdzil, ale 50 tysi miesiecznie kosi. On i jego kumple. Sprawiedliwosc z srbnej.

      • 1 0

    • oni do dziś połowy kasy nie znaleźli

      nawet nie wiadomo czy na malediwach czy gdzie, ale chyba gotówka szła z obejściem banków w tej sytuacji, albo wymieniali na walutę i wpłacali na niepowiązane konta na słupów.

      Marcinek jak wyjdzie z pierdla to będzie miał gdzieś raj.

      • 3 1

  • Tusk

    Tusk zostanie prezydentem i uniewinni swojego człowieka

    • 8 5

  • I bardzo dobrze (20)

    Powinien zostać uniewinniony ma lep na karku to dobrze wykabinowal nikogo nie okradal nikomu pistoletu do głowy nie przykładal żeby wpłacać kasę. Ludzie naiwni sami to zrobili z własnej nie przymuszonej woli

    • 86 133

    • VaBank (1)

      zamiast kraść jako dyrektor, fabrykant, sekretarz czy inny prezes lepiej już kraść par excellence jako złodziej. Tak jest chyba uczciwiej.

      • 16 0

      • Para excelence

        Ładnie powiedziane

        • 0 0

    • a rydzyk? (5)

      przecież od lat działa identycznie...

      • 8 9

      • a Owsiak? No własnie (4)

        Kazdy ma swojego bozka.

        • 4 3

        • gdyby owsiak raz się nie rozliczył ... czy coś byłoby nie tak w kontroli skarbowej - to by już siedział (3)

          a jak do uporczywie niewstawiającego się Rydzyka pani prokurator wysłała funkcjonariuszy by go siłą doprowadzić ... i tak nie dał się ... już nie wspominając o darowiznach luksusowych samochodów od bezdomnych - którzy akurat przypadkiem w tym momencie gdy trzeba ich przesłuchać to już dawno nie żyją :)))

          • 5 5

          • i tak samol Rydzyk sie rozlicza z dotacji. (2)

            Po wejsciu do UE.

            • 2 0

            • te Rydzyka to nie są dotacje z UE ... tylko państwowe (1)

              więc nie PiSdol

              • 0 0

              • poczytaj

                z UE ok 35 mln

                • 0 0

    • Nie karmić trola (5)

      • 13 10

      • (4)

        To nie trol. Ma rację naiwność ludzka nie zna granic

        • 24 11

        • Nie naiwność tylko chciwość (3)

          • 25 1

          • (2)

            Dokładnie, to chęć szybkiego zysku, chciwość bogatych, sami się o to prosili. Uniewinnić od zarzutów

            • 9 7

            • Podobnie wszystkich oszukujących "na wnuczka"

              I emeryturę +

              • 1 3

            • kto ukradl pieniadze?

              no własnie.

              • 3 2

    • (5)

      jak nie okradł? po to jest bank, że jak wpłacam pieniądze to potem je wypłacam !

      • 8 7

      • (1)

        AmberGold to nie był bank.

        • 8 3

        • a czym byl OLT?

          • 1 0

      • to nigdy nie był żaden bank

        • 11 3

      • A gdzie miałeś napisane że to bank???

        • 8 3

      • AG to nie był bank.

        • 7 3

  • 25 lat tyle co za zabójstwo haha,niech zaczną pedofilów skazywać na 25

    • 7 3

  • Tylko wyborca PO może uwierzyć, bo tylko jemu, oszustwo kojarzy się z przedsiebiorczoscia, że koleś siedzący na ławie oskarżonych, sam wpadł na ten pomysł i nikt z"góry" nie przeszkadzał mu w zarobieniu takiej kasy.

    • 12 3

  • Mam nadzieję że go uniewinnią,chłop chciał dobrze ale nie wyszlo ...szkoda

    • 5 3

  • Kabaret

    Zędzia Jedynak nie zrobi krzywdy Marcinkowi dopóki trzyma język za zębami... Patrz raport ABW

    • 9 2

  • Uwolnić Marcina (1)

    obronimy Gdańsk raz jeszcze

    • 1 6

    • Słaby troll jest słaby

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane