Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Amber Gold: obrońca Marcina P. domaga się uniewinnienia

Piotr Weltrowski
23 kwietnia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Opinie (323)
Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara
Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta. Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta.

Obrońca Marcina P. domaga się przed sądem uniewinnienia swojego klienta.

fot. Piotr Weltrowski/trojmiasto.pl

Uniewinnienia domaga się obrońca Marcina P., twórcy Amber Gold. We wtorek przed sądem przedstawił on swoją mowę końcową. Wcześniej - w czwartek - swoją mowę wygłosił prokurator, który domaga się dla Marcina P. i jego żony Katarzyny 25 lat więzienia.



Jak zakończy się proces Marcina P.?

Michał Komorowski, obrońca Marcina P., podczas mowy końcowej zwracał uwagę na medialny charakter samej sprawy, ale też próbował nakreślić różnice między działalnością Amber Gold a piramidą finansową. Twierdził też, że opinia biegłych, na podstawie której postawiono zarzuty i oskarżono twórców spółki jest "opinią niepełną".

- Gdyby nie czynniki zewnętrze, wywołane przez działania administracyjne, spółka wywiązałaby się ze swoich zobowiązań, dlatego też wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od wszystkich ciążących nad nim zarzutów - powiedział na koniec.
Sam Marcin P. stwierdził tylko, że podtrzymuje wszystko, co powiedział jego obrońca.

Na kolejnej rozprawie - 6 maja - swoją mowę przedstawi obrońca Katarzyny P. Na następnej zapaść ma z kolei wyrok w sprawie.

O co są oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Do osobnego postępowania włączono z kolei pojedyncze przypadki naruszeń przez spółkę ustawy o rachunkowości oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.

Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała blisko 19 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.


Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (131)

Opinie (323) ponad 10 zablokowanych

  • 2019-04-23 18:46

    A co ze Skokiem Wołomin ?

    W którym wałki kręcił Długopis Komorowski

    POszczyna

    5 lat

    • 11 6

  • 2019-04-23 18:53

    Nie zapomne co mówił Król Eurokołchozu o LOT-cie... (1)

    Bul

    5 lat

    • 5 1

    • 2019-04-23 19:05

      A co mówił i kiedy, proszę zacytować z datą i źródłem

      5 lat

      • 2 3

  • 2019-04-23 19:20

    Ciekawe ile w tym prawdy? (2)

    "Dziennikarz śledczy Cezary Gmyz powiedział, że Amber Gold nie mogło funkcjonować bez udziału służb specjalnych, a skradzione Polakom pieniądze prawdopodobnie zostały wyprane i zalegalizowane.

    Sprawa Amber Gold nie mogła się dziać bez udziału służb specjalnych - czy to byłych, czy tych, które pracowały w okresie rządów PO-PSL. Mówimy tak naprawdę o przestępczości mafijnej, która nie istnieje bez "kryszy" politycznej i patologicznego związku ze służbami. Dziennikarz powiedział, że Marcin P. i Katarzyna P. byli tylko figurantami. Dodał, że pieniądze z Amber Gold prawdopodobnie zostały zalegalizowane.

    - Nie po to robi się takie interesy, żeby te pieniądze później oddawać. To jest natura tej złodziejskiej mafii. Te pieniądze gdzieś są obracane zapewne jako legalne; zostały wyprane. Trafiły do tych ludzi, do których miały trafić od samego początku. Być może zostały ulokowane w rajach podatkowych."

    5 lat

    • 17 3

    • 2019-04-24 07:46

      (1)

      Gmyz autorytet. Włącz myślenie!

      5 lat

      • 0 1

      • 2019-04-25 00:31

        Dla ciebie autorytetami są Michnik, Olejnik, Lis?

        5 lat

        • 1 0

  • 2019-04-23 19:50

    Kabaret

    Zędzia Jedynak nie zrobi krzywdy Marcinkowi dopóki trzyma język za zębami... Patrz raport ABW

    lenin

    5 lat

    • 9 2

  • 2019-04-23 20:12

    Mam nadzieję że go uniewinnią,chłop chciał dobrze ale nie wyszlo ...szkoda

    5 lat

    • 5 3

  • 2019-04-23 20:16

    Tylko wyborca PO może uwierzyć, bo tylko jemu, oszustwo kojarzy się z przedsiebiorczoscia, że koleś siedzący na ławie oskarżonych, sam wpadł na ten pomysł i nikt z"góry" nie przeszkadzał mu w zarobieniu takiej kasy.

    5 lat

    • 12 3

  • 2019-04-23 20:17

    25 lat tyle co za zabójstwo haha,niech zaczną pedofilów skazywać na 25

    5 lat

    • 7 3

  • 2019-04-23 21:25

    Tusk

    Tusk zostanie prezydentem i uniewinni swojego człowieka

    PiS ior

    5 lat

    • 8 5

  • 2019-04-23 22:09

    (2)

    25 lat za "lipę" ?
    To ile dostanie pan Tusk za pracę w "lipie" ?

    5 lat

    • 5 2

    • 2019-04-23 22:18

      Powinien , powinien..

      Krówka

      5 lat

      • 1 0

    • 2019-04-23 23:00

      O, w Twoim środowisku praca jest zbrodnią?

      5 lat

      • 1 2

  • 2019-04-24 00:09

    Ciekawe kiedy knf zajmie się piramidą zus?

    5 lat

    • 4 0

6
7
8
9
10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (131)

Najczęściej komentowane

Pomorze za 36 lat będzie jeszcze bardziej kobiece i... stare

Pomorze za 36 lat: kobiece i... stare

Zakaz wstępu do lasów w Gdyni - jest rozporządzenie

Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów

więcej

Najczęściej czytane