Fakty i opinie
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook X E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Obserwuj nas na Google News Obserwuj nas na Google News Więcej

Prezydent chce zgody na aborcję w przypadku śmiertelnych wad płodu

bra
30 października 2020 (artykuł sprzed 6 lat)
Opinie (716)
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk
Prezydent złożył do Sejmu projekt ustawy, która ma zezwolić na legalne usunięcie ciąży w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu.

Prezydent złożył do Sejmu projekt ustawy, która ma zezwolić na legalne usunięcie ciąży w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu.

fot. jakub Szymczuk/Kancelaria Prezydenta RPa

Prezydent zapowiedział, że złożył do Sejmu projekt zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Ma on przywrócić możliwość przerwania ciąży w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, czyli prowadzących do śmierci dziecka. Pozostałe przesłanki pozwalające legalnie usunąć ciążę pozostaną bez zmian.



Jak oceniasz działanie prezydenta?

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wydał orzeczenie unieważniające tzw. kompromis aborcyjny, który obowiązywał od 27 lat, przez Polskę przetacza się codziennie fala protestów przeciwników zaostrzenia prawa aborcyjnego.

Po ośmiu dniach prezydent Andrzej Duda poinformował, że złożył do Sejmu projekt zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

- Uwzględniając wskazania Trybunału, projekt ten przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki, która przywraca możliwość przerwania ciąży, w sposób zgodny z zasadami Konstytucji RP, jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą, prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne - czytamy na stronie prezydent.pl
W projekcie ustawy przewidziano trzy przesłanki do legalnego usunięcia ciąży:


  1. z powodu zagrożenia życia i zdrowia matki
  2. z powodu gwałtu lub kazirodztwa
  3. z powodu ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu, które prowadzi do śmierci dziecka


- Niezależnie od zmian prawnych musimy objąć szczególną opieką rodziny oraz matki samotnie wychowujące dzieci z niepełnosprawnościami. Urodzenie i wychowanie dziecka z niepełnosprawnością jest wielkim aktem rodzicielskiej miłości ze strony każdej matki, każdego rodzica. Państwo nie może zostawiać takich osób samych. Musi udzielać im szerokiego wsparcia. Będę domagał się od rządu i parlamentu znalezienia dodatkowych środków na zapewnienie takim osobom pomocy o charakterze finansowym, medycznym, psychologicznym oraz prawnym - napisał prezydent.

Andrzej Duda zaapelował do wszystkich polityków, osób publicznych, a także milionów Polaków o wzajemny szacunek dla swoich poglądów oraz obniżenie społecznych emocji.

- Różnimy się i będziemy się różnić, ale musimy umieć ze sobą rozmawiać - podkreślił.
bra

W temacie: Protesty w obronie praw kobiet

Opinie (716)

ponad 50 zablokowanych

  • 2020-10-30 14:39

    Bardzo dobra propozycja (68)

    Oby szybko trafiła do Sejmu i została uchwalona

    5 lat

    • 203 500

    • 2020-10-30 14:45

      noo..aż się ździwisz (28)

      jak prezes na to pozwoli

      5 lat

      • 23 20

      • 2020-10-30 15:34

        współczesne czerwone brygady (22)

        5 lat

        • 5 10

        • 2020-10-30 15:37

          Konstytucja Panie Prezydencie (21)

          z faszystami nie negocjujemy

          5 lat

          • 19 18

          • 2020-10-30 15:46

            to ten sam trik co przy sądach, zaostrzyli większość, ale zrobiło się gorąco i wyszedł Duda cały na biało i troszkę (może) poluz (9)

            innymi słowy wprowadzili 4 kozy, żeby było źle, potem przychodzi Duda i wyprowadzi jedną, wszyscy się nabiorą....a 3 kozy i tak zostaną. Tak to wygląda.

            5 lat

            • 33 5

            • 2020-10-30 15:55

              endriu nie negocjujemy z faszystami (7)

              5 lat

              • 16 6

              • 2020-10-30 16:28

                Będą i tak musiały rodzic kaleki, a to jest to, o co chodzi i pewno najczęstszy przypadek.

                5 lat

                • 11 3

              • 2020-10-30 17:56

                ponieważ nie negocjujecie z "faszystami" to bedzie tak jak właśnie TK zadecydował - tak? (1)

                Dla mnie to co robi skrajna lewica (malowanie kościołów) nie różni się za bardzo od tego co robi prawica (malowanie synagog). Po obu stronach nienawiść i brak chęci do rozmów. A powinno liczyć się dobro kobiet...

                rozsądny

                5 lat

                • 5 17

              • 2020-10-30 19:00

                Ech... w Polsce nie ma prawicy, kolego.

                Wyginęła niemal 100 lat temu. Wszędzie sama lewica.

                5 lat

                • 6 1

              • 2020-10-30 23:57

                (3)

                Jak był by faszyzm to byś nie miała możliwości tego napisać

                5 lat

                • 1 3

              • 2020-10-31 09:18

                Tego nie wiesz.

                Nie było Internetu gdy rządzili faszyści

                o

                5 lat

                • 0 0

              • 2020-10-31 11:45

                Wczoraj blokowali socjal media

                5 lat

                • 0 0

              • 2020-10-31 19:30

                faszyzm nie wszedł nagle, tylko kroczkami likwidował kolejne wolności

                a dokładnie to samo teraz robi grupa trzymająca władzę

                5 lat

                • 1 0

            • 2020-10-30 16:25

              Panie Prezydencie

              za to że biją księży w Polsce , za to że niszczą pomniki ważne dla Polaków, za to że nożami dźgają chłopców broniących kościołów , i Pan chce z tym czerwonym faszyzmem rozmawiać ????!!!

              5 lat

              • 3 31

          • 2020-10-30 15:48

            z czerwonymi nie negocjujemy (10)

            5 lat

            • 6 8

            • 2020-10-30 16:03

              Z brunatnymi śmieciami nie rozmawia się. (9)

              Brunatny śmieć nazywa czerwonym każdego kto jest inny, inaczej myśli, ma inny światopogląd, ponieważ brunatny śmieć jest tępym, bezmyślnim przygłupem. Potrzebuje jdnego narodu, jednego wodza i jednej prawdy

              5 lat

              • 20 5

              • 2020-10-30 16:16

                faszyści czerwoni i ich faszystowskie znaki (6)

                z takimi Polacy nie negocjują

                5 lat

                • 1 11

              • 2020-10-30 16:29

                A tak, znany symbol Szarych Szeregów był faszystowski. (3)

                Już się gubicie w tej propagandzie.

                5 lat

                • 17 3

              • 2020-10-30 16:32

                znak Szarych Szeregów był zupełnie inny (2)

                ten jest znakiem młodzierzy faszystowskiej

                5 lat

                • 3 14

              • 2020-10-30 17:04

                Harry Potter faszystą?

                5 lat

                • 8 0

              • 2020-10-31 11:46

                Ten co noszą dzbany z ONR i kibole

                5 lat

                • 1 0

              • 2020-10-30 17:04

                Harry Potter i skrzynki na prąd buhahhaaaa,znak faszystowski i pisze to narodowiec buhaaaahaaa

                5 lat

                • 9 1

              • 2020-10-31 03:21

                Jo, na skrzynce od prundu mam coś takiego, jutro się za to wezmę, a to faszysci jedne na prund mi siedli.

                5 lat

                • 6 0

              • 2020-10-30 16:16

                oj nie (1)

                tylko z faszystami uzywających faszystowskich znaków

                5 lat

                • 1 0

              • 2020-10-30 17:05

                Pssi troll narodowiec pisze.

                5 lat

                • 3 1

      • 2020-10-30 15:53

        (1)

        Przestańcie się nabierać! Teraz "powrót" do "kompromisu" to i tak ograniczenie poprzedniego stanu, ale już klaszczecie. Nie mówiąc, że w ogóle średniowiecze.
        ***** PiS! I konfę też!

        5 lat

        • 35 6

        • 2020-10-30 15:56

          juz macie przerąbane g*wniarze

          5 lat

          • 2 20

      • 2020-10-30 16:09

        Szczerbaty ma już pełne pory. Zaraz kulsony pod jego chlewem zaczną go pałować. (1)

        5 lat

        • 6 3

        • 2020-10-30 16:17

          i za tę miłość już nie macie poparcia

          5 lat

          • 0 3

      • 2020-10-30 16:31

        ździwisz? Nie podkreśla na czerwono?

        ?

        gdyn

        5 lat

        • 1 0

    • 2020-10-30 14:48

      czytales ja? ona jest ostrzejsza niz to co bylo przed tym kuriozalnym wyrokiem marionetkowego trybunalu

      5 lat

      • 33 13

    • 2020-10-30 14:48

      (2)

      no niezbyt dobra, powiedziałbym ze gorsza

      5 lat

      • 24 7

      • 2020-10-30 15:29

        wasze macice wasz problem (1)

        5 lat

        • 2 17

        • 2020-10-30 16:17

          można założyć kapsel

          tak słyszałem

          5 lat

          • 0 6

    • 2020-10-30 14:48

      popieram (10)

      Krok w dobrą stronę. Brawo Andrzej Duda!

      Unborn Lives Matter

      5 lat

      • 31 69

      • 2020-10-30 14:58

        czemu się nie podpiszesz Pisuar wstydzisz się (6)

        5 lat

        • 21 13

        • 2020-10-30 15:18

          Ty nie podpisałeś się wcale (4)

          Unborn Lives Matter

          5 lat

          • 7 3

          • 2020-10-30 15:22

            Jak widać, nie ma takiego obowiązku

            Ovulation Lives Matter

            5 lat

            • 1 6

          • 2020-10-30 15:31

            zycie ma znaczenie (2)

            faszystowskie macice na ksieżyc

            5 lat

            • 5 8

            • 2020-10-30 15:43

              Właśnie! (1)

              Zakaz zabijania nowego życia chemioterapią!

              5 lat

              • 2 5

              • 2020-10-31 19:51

                ratujmy tasiemce i owsiki!

                5 lat

                • 0 1

        • 2020-10-30 15:31

          ULM

          ULM

          5 lat

          • 0 0

      • 2020-10-30 15:30

        negocjowałbyś z talibami? (1)

        5 lat

        • 4 2

        • 2020-10-30 15:38

          siedzcie sobie nawet całą zime na ulicach

          zamrozicie sobie jajo na przyszłość

          5 lat

          • 2 7

      • 2020-10-31 01:48

        mieszkaniec

        Zero myślenia !!!

        gość

        5 lat

        • 0 0

    • 2020-10-30 15:06

      (1)

      To jest taki sam wybieg PiS jak z protestami przeciwko deformie sądów.
      Chodziło tylko by zatrzymać protesty a potem i tak zrobili swoje jak ludzie siedzieli w domach.

      T.

      5 lat

      • 24 5

      • 2020-10-30 15:31

        z wami się nie rozmawia

        5 lat

        • 4 10

    • 2020-10-30 15:09

      (6)

      Kolejni, którzy wierzą w te banialuki!!! Otóż, nie trzeba wielkiej inteligencji, żeby rozszyfrować tę zabawę prezesa z PADem, w dobrego i złego policjanta!!!

      5 lat

      • 32 4

      • 2020-10-30 15:30

        Najważniejsze to przedstawić rygorystyczna opcję, żeby mieć z czego zluzować a i tak wyjść na swoje.

        5 lat

        • 7 1

      • 2020-10-30 15:32

        i teraz to wy nie chcecie rozmów? (4)

        to juz was ludzie pogonią

        5 lat

        • 10 7

        • 2020-10-30 15:43

          I o to właśnie Prezesowi chodzi (2)

          "No patrz jaki dobry jestem, dostałeś pałą po głowie zamiast zginąć, a jeszcze marudzisz"

          5 lat

          • 6 1

          • 2020-10-30 15:57

            jest dobrym poitykiem u umie negocjować (1)

            5 lat

            • 1 10

            • 2020-10-30 16:05

              Bardzo dobrze mu to idzie.

              Zgadzasz się ze mną, albo jutro pokażemy Cię w Wiadomościach.

              5 lat

              • 1 0

        • 2020-10-30 16:47

          przecież ten nowy "kompromis" to zaostrzenie obowiązującej ustawy aborcyjnej, czy to było ustalone ze społeczeństwem? NIE

          5 lat

          • 11 1

    • 2020-10-30 15:28

      faszystowskim macicom nie ustępujemy

      5 lat

      • 4 10

    • 2020-10-30 15:29

      aleś się Duda wyrwał...

      z faszystami nie negocjujemy. Już sedziów chciałes miec za soba ..

      5 lat

      • 9 2

    • 2020-10-30 15:52

      I czy że ustawa

      Niezgodna z wyrokiem TK to tylko popisowa. Bo i tak będzie niezgodna z konstytucją

      Wer

      5 lat

      • 6 1

    • 2020-10-30 16:10

      Zastanawia mnie czy ta jatka nie byla zaplanowana. Wlasnie po to zeby wqrzyc ludzi i pozniej im dac to czego chcieli. Bedzie bez zmian ale prezydent zyska.

      5 lat

      • 4 2

    • 2020-10-30 16:17

      Kaczafi wyda rozkaz i nici (2)

      5 lat

      • 2 1

      • 2020-10-30 16:34

        Donald Kaczafi jest w Brukseli (1)

        5 lat

        • 3 5

        • 2020-10-31 19:54

          no to kaczesçu

          skończy jak causesçu

          5 lat

          • 0 0

    • 2020-10-30 16:22

      przecież to jest zaostrzenie obowiązującej ustawy aborcyjnej

      5 lat

      • 5 1

    • 2020-10-30 16:39

      Kompromis już był

      Teraz próbują ratować to co spieprzył pseudo TK.

      5 lat

      • 7 1

    • 2020-10-30 16:49

      Ale jak to zgłosi projekt ustawy?

      A kto mu tę ustawę napisze, jak on tylko podpisywać umie?

      mat

      5 lat

      • 4 1

    • 2020-10-30 18:29

      Potrzeba

      Tak, zarówno społeczeństwu jak i budżetowi potrzeba więcej kalek :/

      Kaleka

      5 lat

      • 6 0

    • 2020-10-30 21:13

      Trzeba było te zmiany zacząć w Sejmie zamiast tchórzliwie w najgorszym okresie je podejmować . Geniusz Jarosław Rajmundowicz się przeliczył i już wie że wszystko przegrał . Naród sie wreszcie przebudził i przegoni to towarzystwo

      5 lat

      • 3 1

    • 2020-10-30 23:03

      Jestes tak durny czy tylko udajesz?

      Kaczyński śmierdzi zbukiem

      5 lat

      • 2 1

    • 2020-10-31 01:46

      mieszkaniec

      Ale cep !!!!!

      gość

      5 lat

      • 0 0

    • 2020-10-31 10:41

      kompromis - złodziej kradnie 100 zł i negocjuje oddanie 20

      5 lat

      • 3 1

  • 2020-10-30 14:40

    dopóki sie nie urodzi, to nie jest człowiekiem. moje ciało i będę robiła co będę chciała!!! (158)

    5 lat

    • 366 393

    • 2020-10-30 14:42

      (3)

      Julka do lekcji

      5 lat

      • 99 20

      • 2020-10-30 16:00

        Haha...widze właśnie w kam potoku stare rozklepane baby z transparentami (1)

        Szok...kolo lidla jeszcze

        5 lat

        • 8 5

        • 2020-10-30 16:19

          tak płacili po 20 złotych też idę

          5 lat

          • 10 2

      • 2020-10-30 22:54

        Ma rację nasciturus, czyli jeszcze nie urodzone dziecko

        Może np dziedziczyć, o ile urodzi się żywe. Można sporządzić testament, na rzecz nasciturusa ale nabywa prawa jak człowiek, dopiero o ile się urodzi żywe. To prawo obowiązujące w Polsce,a stosuje się je od paru tysięcy lat, bo wywodzi się z prawa rzymskiego i jest stosowane we Włoszech, Francji, Niemczech. Wszystkich państwach których prawo wywodzi się z rzymskiego. Człowiek jest człowiekiem z momentem urodzenia.

        Doradzę za wynagrodzeniem

        5 lat

        • 6 5

    • 2020-10-30 14:42

      Ale dziecko nie tylko Twoje. (5)

      5 lat

      • 54 15

      • 2020-10-30 15:33

        po urodzeniu podziel sie na pół z chłopakiem (1)

        5 lat

        • 20 3

        • 2020-10-30 18:20

          Przekrój siekierą

          5 lat

          • 3 2

      • 2020-10-30 18:49

        A czyje jeszcze? (2)

        5 lat

        • 2 10

        • 2020-10-30 20:38

          Oj egoistko, ojca też, no chyba że wiatropylna jesteś lub niepokalane poczęcie... (1)

          Ania

          5 lat

          • 16 2

          • 2020-10-30 23:12

            No i gdzie tu widzisz problem?!

            Ojciec nie robi problemów... nie wymyśla ustaw czy zakazów/nakazów dla wszystkich! Państwo to robi!!! Nieupoważnione.
            Dwójka ludzi - matka i ojciec tego niedoszłego dziecka sue dogadają w tej sprawie a jak nie to się rozstaną. Proste. Ich problem. Ich sprawa. Ustawy/regulacji państwowej tu nie potrzeba!!! I nie ma żadnego powodu tez by była!!!

            5 lat

            • 5 4

    • 2020-10-30 14:44

      Nie twoje ciało tylko ciało dziecka (50)

      nie rozrywaj co nie Twoje

      Ami

      5 lat

      • 74 24

      • 2020-10-30 15:02

        Ciało dziecka to jest jak się urodzi. (13)

        5 lat

        • 19 58

        • 2020-10-30 15:40

          płód ma inne DNA, to ciało obce w ciele matki (9)

          Gdyby nie łożysko i mechanizm biologiczny ukrywania płodu przed ukł. odpornościowym matki, płód został by zniszczony i wydalony z organizmu. Argument "moje ciało..." to ten sam poziom ignorancji i niewiedzy jak argumenty płaskoziemców.

          5 lat

          • 41 12

          • 2020-10-30 15:44

            Rak też ma inne DNA. (2)

            I mniej więcej tyle świadomości, co 12 tygodniowy płód.

            To co, zabraniamy leczenia raka?

            5 lat

            • 16 29

            • 2020-10-30 16:20

              to na chemii w V LO wyczytałeś? (1)

              5 lat

              • 9 6

              • 2020-10-30 16:31

                Standard.

                Nie umiem dyskutować z faktami, więc przechodzę do obrażania.

                Na szczęście po zmianie rządu kompromis pójdzie w drugą stronę.

                5 lat

                • 8 10

          • 2020-10-30 17:10

            (5)

            I co z tego, że ma inne DNA? Nie oznacza to że jest żywym człowiekiem.

            DArek

            5 lat

            • 7 13

            • 2020-10-30 18:09

              a jakim? martwym? (4)

              Od momentu poczęcia do śmierci, życie jest ciągłym procesem biologicznym, to czy jesteś w brzuchu matki czy poza nim nie ma większego znaczenia. Tak samo można byłoby filozofować, że prawnie nie jesteś tym samym człowiekiem co kilkanaście lat temu bo wszystkie komórki, z których się wtedy składałeś już dawno obumarły i zostały zastąpione przez nowe.

              5 lat

              • 14 4

              • 2020-10-30 18:53

                A jakie to ma znaczenie??

                Ta regulacja jest niepotrzebna!!!

                5 lat

                • 2 6

              • 2020-10-30 19:13

                (2)

                Zastanów się czym jest "moment śmierci" bo on wcale nie musi oznaczać zaprzestanie procesów biologicznych u osobnika o określonym DNA. Tak więc dlaczego rozpoczęcie tych procesów biologicznych miałoby być początkiem życia człowieka? Dlaczego zapłodniona komórka jajowa która nie ma ani jednego neuronu miałaby być bardziej żywym człowiekiem niż ten ze stwierdzoną śmiercią pnia mózgu?

                DArek

                5 lat

                • 8 4

              • 2020-10-30 20:56

                (1)

                Żeby przy śmierci pnia mózgu inne procesy biologiczne nie ustały reszta jeszcze żywych komórek ciała musi być sztucznie odżywiana. Pozostawione bez ingerencji szybko obumrą, a zapłodniona komórka jajowa pozostawiona bez ingerencji będzie się dzieliła, rosła, żyła. Jak w tym można nie widzieć różnicy. Proces przechodzenia od tej jednej komórki do dorosłego człowieka jest absolutnie płynny, bez wyraźnych granic. Jestem ciekaw czy dla ciebie kurczak, który próbuje przebić skorupę jajka to też nie jest żywy osobnik tylko żywa tkanka? I staje się dopiero żywą kurą jak już wygrzebie się z tej skorupy i otrzepie?

                5 lat

                • 9 1

              • 2020-10-31 00:06

                Nie jest absolutnie płynny, tylko tak to ci pasuje do tezy. Poza tym płynność nie ma tu żadnego znaczenia

                sama w sobie, bo dyskutujemy nad ludzką perspektywą i związanymi z nią postawami moralnymi. Więc możesz mieć z jednej strony Gowina słyszącego krzyk zabijanych zarodków, a z drugiej Przybysz, która usuwa płód, bo kolejne dziecko nie pasuje do jej planów. I mylisz się, że istnieją jakiekolwiek rozstrzygnięcia płynące z obserwacji natury, to zwykła naiwność. Bo co właściwie chcesz zrobić z tym kurczakiem? Zjeść go czy ochronić w nim życie? Która postawa ma być słuszna z absolutnego punktu widzenia?

                5 lat

                • 2 2

        • 2020-10-30 17:16

          xxx (2)

          Czyli, ze co? kobieta w okresie ciązy ma dwie głowy, cztery ręce, cztery nogi, dwa, niezależne układy krwionośne itd? Albo to sa DWA odrębne ciała, albo w tym okresie nie jesteście ludzmi. Człowiek ma jedna głowę, dwie rece i nogi itd

          marek

          5 lat

          • 2 14

          • 2020-10-30 18:14

            Proszę, proszę, mamy krawężnikowego scholastyka.

            5 lat

            • 7 1

          • 2020-10-30 18:52

            W poprzednim wpisie chodziło prawdopodobnie o to, ze dziecko póki się nie urodzi nie na żadnych praw

            Które maja ludzie.

            5 lat

            • 6 0

      • 2020-10-30 15:39

        wasze macice wasz problem

        my mamy na takich wywalone

        5 lat

        • 2 6

      • 2020-10-30 15:55

        (33)

        Nikt niczego nie rozrywa, tylko wywołuje poród. Za dużo się plakatów antyaborcyjnych naogladałaś, a nawet nie wiesz jak aborcja wygląda w rzeczywistości.

        5 lat

        • 17 19

        • 2020-10-30 16:20

          Obawiam się, że to Ty czegoś się nie naoglądałeś/-łaś. Doucz się trochę jak wygląda aborcja i wtedy się wypowiadaj.

          Galadriela

          5 lat

          • 13 5

        • 2020-10-30 16:21

          matka usuwając rozrywa dzieciątko na kawałki (5)

          tylko dlatego że miało stwierdzoną wadę serduszka ...

          5 lat

          • 8 16

          • 2020-10-30 16:52

            (4)

            jakie znowu dzieciątko? Jezus?
            to jest płód, embrion, dziecko, noworodek, zależnie od położenia czy perspektwy, ale proszę, nie stosujmy takiej narracji o dzieciątkach, serduszkach, płuckach.

            5 lat

            • 10 11

            • 2020-10-31 12:40

              (1)

              Co za bezczelne uprzedmiotowienie, wstyd nie zna granic, to nie człowiek to zepsuty mebel do wyrzucenia? Zaznaj tej samej łaski w swoim życiu!

              5 lat

              • 1 4

              • 2020-10-31 16:47

                dziecko że nie jest człowiekiem? napisałam przecież że można je określić np. dzieckiem. ale już "dzieciątko" kojarzy mi się z naciągaczami w stylu "oddaj mi swoje pinionżki bo mam małe dzieciątko.". przykro mi, po prostu naciągacze nadużywają takich zdrobnień, stąd moja awersja.

                5 lat

                • 1 1

            • 2020-10-31 18:24

              ... (1)

              Czy Ty w ogóle masz dziecko? Przeżyłeś narodziny?

              OZ

              5 lat

              • 0 2

              • 2020-10-31 20:42

                Dziecko tak, dzieciątka nie

                5 lat

                • 2 0

        • 2020-10-30 16:21

          Masz prawo (22)

          1. Przed rozłożenie nóg
          :założyć wkladke
          : zażyć antykoncepcje
          Podwiązać jajowody
          Oczekiwać że partner się zabezpieczy.
          Skoro jesteś taka dorosła i odpowiedzialna , aby wpuszczać w siebie męskie nasienie to niestety musisz być gotowa na ryzyko ciąży.
          Bardzo się cieszę z ruchu prezydenta.
          Te co chcą aborcji na rzyczenie to zwykle nieodpowiedzialne damskie pieski.

          Idź się wysterylizuj skoro nie umiesz zapanować nad działaniem swojej macicy.

          5 lat

          • 26 18

          • 2020-10-30 16:29

            Mam prawo robić co mi się podoba. (11)

            Ani Prezydent ani Ty nie macie tu nic do gadania!!

            5 lat

            • 13 20

            • 2020-10-30 16:36

              no i taki poziom dyskusji z macicami (3)

              5 lat

              • 15 10

              • 2020-10-30 18:17

                Ależ nikt cię do dyskusji nie zaprasza. Sprawa w ogóle ciebie nie dotyczy i nie jesteś mile widziany.

                5 lat

                • 6 8

              • 2020-10-30 18:50

                Pudło. Jestem facetem. (1)

                5 lat

                • 4 4

              • 2020-10-31 20:43

                na tytuł faceta trzeba sobie zasłużyć:)

                5 lat

                • 0 2

            • 2020-10-30 16:36

              zapytaj kobiet w Starej Kiszewie (2)

              5 lat

              • 0 3

              • 2020-10-30 17:11

                (1)

                Wazektomia jest dozwolona w Polsce dlaczego bałwany atakujące kobiety nie poddają się zabiegom.

                5 lat

                • 6 5

              • 2020-10-31 19:48

                ale to też jest grzech. zresztą prezerwatywy też. śmiertelny.

                wyżej d*py nie podskoczysz, jakkolwiek się nie obrócisz, d*pa zawsze z tyłu

                jak prawem księża narzucają wszystkim swoje zasady? bo przecież katoliczki
                nie potrzebują prawa karnego, by "nie morrrdować poczętych dzieciąteczków"!

                czy wszyscy zaakceptowalibyśmy przymus obrzezania?!! totalny zakaz pracy
                wszelkiej np. zakupów, podróźy - w szabas?! a przecież Jezus Chrystus
                powiedział, że cały Talmud obowiązuje, bo Mt5: "Dopóki niebo i ziemia nie
                przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie,
                aż się wszystko spełni. 19 Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań,
                choćby najmniejszych" itd itp

                sami se przeczytajcie, ech wy "katolicy" żałośni

                5 lat

                • 1 1

            • 2020-10-30 20:40

              To meżczyzna ma prawo gwałić, bo mu się podoba? (3)

              Zejdź na ziemie Juleczko...

              Ania

              5 lat

              • 3 4

              • 2020-10-30 23:05

                A co to ma do rzeczy?!

                Pudło. Ja facet.

                5 lat

                • 0 0

              • 2020-10-30 23:28

                Niemądra jesteś.

                Moja wolność kończy się tam gdzie zaczyna wolność drugiego człowieka. Zatem gwałcić nie mogę mimo ze mi się to może podobać.
                Ale popełnić samobójstwo lub nie zapinać pasów w samochodzie mam prawo.

                5 lat

                • 7 2

              • 2020-10-31 16:52

                Masz prawą podjąć dowolną decyzję, która nie dotyczy innych.

                5 lat

                • 2 0

          • 2020-10-30 16:54

            masz prawo zrobić wazektomię

            a jak nie chcesz by kobiety robiły aborcję to z nimi nie współżyj i zostaw swoje nasienie dla siebie.

            5 lat

            • 8 6

          • 2020-10-30 17:10

            (1)

            W tym kraju jest zakaz podwiązywania jajowodów psioruski matole,jak już robisz za trolla to zorientuj się w temacie dzbanie.

            5 lat

            • 10 4

            • 2020-10-30 18:51

              W tym kraju to już w ogole mało co wolno!!!

              5 lat

              • 4 2

          • 2020-10-30 18:17

            (4)

            Do tępych dziewuszek nie przemówisz. Ciumkać im się chce, ale liczyć się z ewentualnymi konsekwencjami nie potrafią. Najbardziej bawi mnie argument, że "ale ja byłabym złym rodzicem, dlatego usunę, przecież to odpowiedzialne!" ano właśnie nie, moment odpowiedzialność jest w wtedy, kiedy rozkładasz nogi i wiesz, że z tego tytułu może być dziecko. Niestety myślenie boli. Z jednej strony szkoda dzieciaka, że miałby takiego głąba rodzica albo wylądował w bidlu, ale z drugiej usuwanie na zasadzie "nie chcę dziecka, tylko bzykać mi się chciało" jest cholernie nieetyczne

            5 lat

            • 12 8

            • 2020-10-30 18:47

              zawiąż sobie na supełek i przestań interesować się cudzymi nogami (3)

              jak mężczyźni nie będą się bzykać z kobietami to nie będzie ciąż, a jak nie będzie ciąż to nie będzie aborcji:)

              5 lat

              • 8 6

              • 2020-10-30 19:48

                Jak nie będzie ciąż to nie będzie ludzi. Dalej chcesz ciągnąć?

                5 lat

                • 5 5

              • 2020-10-30 20:12

                w d*pie mam Twoje nogi (1)

                interesuje mnie zabicie zdrowego płodu. Dlaczego ratuje się samobójców? Przecież waszym zdaniem każdy ma prawo decydować o sobie :)

                5 lat

                • 8 3

              • 2020-10-31 16:54

                jak masz w d*, jak cały post poświęciłeś temu, że ludzie współżyją

                A mnie interesuje dostęp kobiety ciężarnej do świadczeń medycznych, w tym badań prenatalnych, a jeśli występuje poważna wada płodu to dostęp do jego leczenia/operacji, a jeśli to przypadek beznadziejny (np płód bez płuc, który oddycha pępowiną, a od razu po porodzie udusi się - a to śmierć w męczarniach), to możliwość (wybór, nie nakaz ani zakaz) skrócenia mu cierpienia w momencie, gdy ból będzie dla niego najmniej odczuwalny (np gdy ma jeszcze nie do końca wykształcony układ nerwowy).
                Natomiast gdzieś mam kwestie kto współżyje, z kim, i z jakiego powodu. I Tobie radzę się tym nie interesować.

                5 lat

                • 2 2

          • 2020-10-31 08:53

            (1)

            Ale to chodzi o sytuację kiedy ciąża jest chciana i wyczekiwana a płód jest uposledzony. Dlaczego od razu argumenty, że trzeba było nóg nie rozkładać. Ludzie chcą dzieci ale zdrowe. Co innego jeśli komplikacje porodowe spowodują niepelnosprawnosc A co innego jak z góry wiadomo, że będzie niepełnosprawne.

            5 lat

            • 5 1

            • 2020-10-31 16:50

              Nie wytłumaczysz. Ksiundz mówił, że nogi rozkładają.

              5 lat

              • 3 0

        • 2020-10-30 16:48

          (2)

          Chazan opowiadał wczoraj w radio jak odbywa się ta najgorsza forma aborcji, dziecko jest rozrywane na kawałki. Akurat on wie co mówi.

          5 lat

          • 8 11

          • 2020-10-30 17:13

            (1)

            No nausuwał się ciąż ale nadal kłamie,sadysta.Ostatnio kazał kobiecie urodzić taki płód ,który konał w męczarniach,mózg i gałka oczna na wierzchu,podawano mu morfinę a matka musiała patrzeć jak kona.

            5 lat

            • 11 4

            • 2020-10-30 20:42

              Z pudelka te bzdury wyczytałeś?

              Ania

              5 lat

              • 4 7

      • 2020-10-30 18:50

        Ale dziecko tez jest moje!!!

        5 lat

        • 1 3

    • 2020-10-30 14:47

      ja szanuję wypowiedź (3)

      "dopóki" przez "ó" to już zalążek myślenia

      5 lat

      • 15 0

      • 2020-10-30 14:58

        przeciez formularz do komentowanie na trojmiasto poprawia bledy (2)

        myslicielu od zalazkow

        5 lat

        • 1 11

        • 2020-10-30 15:15

          Właśnie widać jak poprawił wszystkie twoje literówki

          5 lat

          • 11 0

        • 2020-10-30 15:23

          Przeglądarka może poprawiać błędy, nie formularz tutaj.

          Widać jakie mamy wykształcone społeczeństwo, ech...

          5 lat

          • 5 0

    • 2020-10-30 14:48

      A jak się urodzi (1)

      I ci się nie spodoba?
      To stwierdzisz że to nie człowiek tylko kosmita?

      5 lat

      • 27 10

      • 2020-10-30 16:32

        Ty się urodziłaś i mi się nie podobasz

        I jakoś trzeba cię tolerować

        Fhch

        5 lat

        • 5 6

    • 2020-10-30 14:49

      uuu to czym "to" jest? (17)

      czyli że poród to cud przemienienia? naturalny, czy tylko cesarka?

      5 lat

      • 25 7

      • 2020-10-30 15:03

        No tak, pamiętaj że jedząc jajko mordujesz własnoręcznie kurczaka... (16)

        "to" zaczyna być człowiekiem w okolicach 6 miesiąca ciąży.

        5 lat

        • 11 27

        • 2020-10-30 15:18

          Tak jasne, a wiesz że na świecie kobiety rodzą dzieci nawet w 5 miesiącu? (5)

          Kogo wydają na świat wg Ciebie?

          5 lat

          • 21 7

          • 2020-10-30 15:24

            Nierozwinięty płód. (4)

            Jeżeli nie wierzysz, zostaw takie "dziecko" samemu sobie, bez inkubatora i zobacz, jak rozwija się to "życie" (przez 2h zanim umrze).

            5 lat

            • 16 19

            • 2020-10-30 15:34

              (3)

              skąd 2h? jak niemowlaka urodzonego w terminie zostawisz samemu sobie też długo nie pożyje..

              5 lat

              • 20 5

              • 2020-10-30 15:46

                Pożyje, pożyje. (2)

                Mało to historii o dzieciach znalezionych na śmietniku?

                A wcześniak zwyczajnie nie ma wykształconych organów na tyle, żeby żyć samodzielnie.

                5 lat

                • 11 17

              • 2020-10-30 20:45

                i co? ile pożyje takie dziecko? wyżywi się samo?

                Co to za bzdury...

                Ania

                5 lat

                • 6 2

              • 2020-10-30 22:59

                Mam nadzieję, żeś troll

                Bo większego i**otyzmu w życiu nie słyszałam

                5 lat

                • 3 0

        • 2020-10-30 16:04

          dziecko już od 10 tygodnia może się do Ciebie uśmiechać (9)

          bo ma wykształcone usta, a Ty potrzebujesz jeszcze 14 tygodni by na ten uśmiech odpowiedzieć jako uśmiech dziecka do Ciebie, smutne ....

          5 lat

          • 7 11

          • 2020-10-30 16:07

            Tylko tego nie robi, bo niespodzianka - nie ma układu nerwowego. (3)

            5 lat

            • 11 6

            • 2020-10-30 16:22

              ma układ nerwowy nie kłam (2)

              5 lat

              • 1 7

              • 2020-10-30 16:33

                Działający ma mniej więcej od 24 tygodnia ciąży.

                Sprawdzaj zanim się ośmieszysz :)

                5 lat

                • 7 2

              • 2020-10-30 16:38

                dziewczyny od siedzenia na chodniku nie zachodzimy w ciążę

                wiem ze najwiecej was z wiosek przyjechało ale w mieście są metody żeby nie zajść w ciążę niechcianą

                5 lat

                • 6 6

          • 2020-10-30 16:28

            I co z tego? Póki się nie urodzi, nie na praw (2)

            5 lat

            • 5 2

            • 2020-10-30 20:46

              Chyba w "postępowej nowoczesnej Ewropie"... (1)

              Ania

              5 lat

              • 2 3

              • 2020-10-30 23:03

                A jakie ma?

                Jestem anty-EU.

                5 lat

                • 1 0

          • 2020-10-30 17:16

            Co ty pierd....,jakie uśmiechy,na łeb ci dokumentnie siadło.

            5 lat

            • 4 2

          • 2020-10-30 17:18

            To, że ma wykształcone usta nie oznacza że ma mimikę dorosłego człowieka. Człowiek ze śmiercią mózgu też ma wykształcone usta, co nie oznacza ze może się uśmiechać, chyba że zniszczenia układu nerwowego spowodują jakieś spazmy. A zresztą poczytaj:

            "The fetus is mainly asleep, although it shows vigorous continual activity, including breathing, eye openings, and facial expression (30). Yet, most of these preprogrammed movements are from subcortical origin. Attempts to wake up the fetal sheep by noxious stimuli, such as pinching, cause inhibition instead of arousal (57). Furthermore, the fetus is sedated by the low oxygen tension of the fetal blood and the neurosteroid anesthetics pregnanolone and the sleep-inducing prostaglandin D2 provided by the placenta (36). The most parsimonious, yet challenging, interpretation of these data are that in utero the fetus is mostly in a state of unconsciousness."

            The Emergence of Human Consciousness: From Fetal to Neonatal Life, Nature, 2005

            DArek

            5 lat

            • 4 1

    • 2020-10-30 15:06

      Nie karmić PiSowskiego trolla. (1)

      5 lat

      • 10 15

      • 2020-10-31 12:48

        Nie karmić gumisiów!

        5 lat

        • 0 0

    • 2020-10-30 15:07

      a jak wytlumaczysz to, że noworodek poznaje głos ojca? (13)

      to nie jest taka 0-1 sprawa, u kazdego podział ten przebiega gdzie indziej. I - przede wszystkim - macierzyństwo powinno być świadomą decyzją ludzi, którzy i mieli edukację seksulana w szkole i wiedzą, że w ciaże nie zachodzi się od siadania na sedesie, i mają dostęp do powszechnej i refundowanej antykoncepcji.

      5 lat

      • 17 5

      • 2020-10-30 15:14

        Gdyby tak było, aborcja na życzenie mogła by być legalna, a i tak nikt by jej nie robił. (10)

        Ale nie w kraju, gdzie o tych tematach w szkole uczy katecheta.

        5 lat

        • 15 9

        • 2020-10-30 15:18

          ciebie uczył katecheta? (9)

          5 lat

          • 5 5

          • 2020-10-30 15:25

            Tak. (8)

            I słuchałem bełkotu że kalendarzyk jest najlepszą metodą antykoncepcji na świecie, a prezerwatywy nie działają.

            5 lat

            • 15 14

            • 2020-10-30 15:47

              bo to prawda (6)

              prezerwatywy nie chronią pezed HIV mają wieksze owtory niż wielkość HIV

              5 lat

              • 4 11

              • 2020-10-30 15:58

                Oj widzę, że też z katechetką miałeś? Czyli mam szczęście, że zweryfikowałem ten bełkot, zamiast przyjąć za pewnik... (3)

                Swoją drogą, to kłamstwo też powtarzała.

                Z rządowego informatora o AIDS:
                4. czy prezerwatywy naprawdę zmniejszają ryzyko zakażenia hiv?
                TAK. Prezerwatywa dobrej jakości, właściwie założona, używana od początku do końca kontaktu seksualnego zmniejsza ryzyko zakażenia HIV (prawie 100 proc. ochrona przed zakażeniem). Nie jest prawdą, iż prezerwatywy mają mikropory, przez które przedostaje się wirus i plemniki.

                Skuteczność prezerwatyw w zapobieganiu transmisji HIV potwierdzano wielokrotnie w badaniach prowadzonych wśród stałych par heteroseksualnych, w których jedno z partnerów było zakażone HIV, a drugie nie. W parach, które konsekwentnie używały prezerwatyw przy każdym kontakcie seksualnym, osoba niezakażona HIV pozostawała niezakażona.

                5 lat

                • 10 2

              • 2020-10-30 16:23

                a was gdzie uczą bo to ciekawe

                5 lat

                • 0 1

              • 2020-10-30 16:41

                bo nie ma zabezpieczenia przed HIV (1)

                kobiety mniej się zarażają, chodzi o mężczyzn w związkach . Odbyt nie jest osłoniety tak jak macica . To o mężczyzn chodzi bo mniej jest zarażeń stosując prezerwatywę

                5 lat

                • 4 3

              • 2020-10-30 17:28

                Umiesz czytać w ogóle?

                Skuteczność prezerwatyw w zapobieganiu transmisji HIV potwierdzano wielokrotnie w badaniach prowadzonych wśród stałych par ****heteroseksualnych****, w których jedno z partnerów było zakażone HIV, a drugie nie.

                5 lat

                • 0 0

              • 2020-10-30 17:18

                Boższeee,widzisz i nie grzmisz ,prezerwatywa nie chroni przed chorobami wenerycznymi,co za matoł z salki katechetycznej z ciebie.

                5 lat

                • 1 1

              • 2020-10-30 19:34

                O, kolejny nieuk który myśli że wirus to taki samobieżny robocik który sobie ot tak przeskoczy jak tylko znajdzie szczelinę. A nie wpadłeś na to, że wirusy przedostają się wraz z płynami ustrojowymi? Napełnij kiedyś prezerwatywę wodą i zobacz czy ci coś wycieknie.

                Skuteczność prezerwatyw w ochronie przeciwko zarażeniem HIV jest zweryfikowana naukowo.

                DArek

                5 lat

                • 2 1

            • 2020-10-30 16:11

              No wlasnie typowy tępy lewak

              Kalendarzyk jest do planowania rodziny a nie antykoncepcja
              Pomysl jak będziesz darl ryja na protestach o in vitro

              5 lat

              • 7 8

      • 2020-10-30 16:26

        Nie musi nic tłumaczyć.

        To jej sprawa. Ona będzie żyła z konsekwencjach swojego działania. Nie ty.

        5 lat

        • 2 1

      • 2020-10-31 21:39

        A dlaczego refundowanej?????

        5 lat

        • 0 0

    • 2020-10-30 15:12

      (10)

      Proponuję taką tezę: dopóki nie osiągniesz 40 roku życia i nie jesteś dojrzała emocjonalnie, nie jesteś człowiekiem. Mój postulat, moja prawda - będę robił co będę chciał !! - tak na przekór, aby obnażyć nieprawdę Twojej tezy droga, młoda Damo

      5 lat

      • 20 10

      • 2020-10-30 15:16

        No tak, bo do 39 roku życia nie masz świadomości, ani układu nerwowego. (7)

        Smutne jest, jak na tematy o których nie mają pojęcia, wypowiadają się staruszki, które swoje dzieci już mają.

        5 lat

        • 7 13

        • 2020-10-30 15:21

          (6)

          Jeżeli byśmy oceniali wartość życia ludzkiego na podstawie świadomości istnienia, to ta rozwija się dopiero w drugim / trzecim roku życia. Czy zatem wcześniej życie dwulatka nie ma wartości ?

          Myślę że pełnej świadomości otaczającej ich rzeczywistości nie ma młodzież na ulicy wysuwając autodestrukcyjne postulaty.

          5 lat

          • 12 8

          • 2020-10-30 15:32

            Oceniamy ją na podstawie świadomości w ogóle. (5)

            Nie ma ani świadomości, ani odczuwania bólu zarodek, ktory nie ma układu nerwowego.

            No, chyba  że traktujesz obcinanie paznokci jako morderstwo.

            5 lat

            • 11 8

            • 2020-10-30 15:40

              (4)

              Poczytaj troszkę zanim się wypowiesz.

              Przy obcinaniu paznokci nie leje się krew i nie rozrywa się członków ludzkich na strzępy.
              Jak pokazują nagrania z aborcji, dziecko w bardzo wczesnym stadium potrafi już uciekać / ratować się przed ssawką próżniową, którą próbuje się je zabić.

              Staruszek też ma ograniczoną świadomość, układ nerwowy już nie domaga. Jeżeli masz dziadków to zaproponuj im swoje rozwiązanie kwestii starości i braku świadomości. Nie oceniajmy człowieka jedynie po przydatności do generowania przychodu i wzrostu PKB.

              5 lat

              • 5 12

              • 2020-10-30 15:47

                Chciałbym zobaczyć te nagrania.

                Bo ciekawe, jak "dziecko" nieposiadając mięśni ani nerwów jest w stanie samodzielnie się ruszyć...

                5 lat

                • 7 1

              • 2020-10-30 16:00

                Jaką znowu ssawką? Co wy sobie ubzduraliscie znowu? Aborcje wykonuje się przez farmakologiczne wywołanie porodu. Kropka. Nikt niczego nie wysysa, nie rozrywa. Plod wytwarza receptory odpowiedzialne za czucie bólu ok. 22 tygodnia ciąży, to też była granica legalnej aborcji z powodu wad płodu.

                5 lat

                • 9 3

              • 2020-10-30 17:57

                Proponuję czerpać wiedzę z lepszych źródeł niż propagandowe filmy (Niemy Krzyk). Płody są w stanie snu/nieprzytomności. Nie mają nawet połączeń nerwowych z korą mózgową które są niezbędne do wchodzenia w interakcję z otoczeniem.

                DArek

                5 lat

                • 5 1

              • 2020-10-30 18:55

                No i co z tego?

                Niech to nawet będzie najkrwawsza masakra!! Nie Twoje dziecko wiec nie Twoja sprawa!!!!

                5 lat

                • 2 2

      • 2020-10-30 16:26

        Twoja teza nie ma żadnych podstaw,

        natomiast poprzednia ma pewne i to znane podstawy.

        gdyn

        5 lat

        • 1 0

      • 2020-10-30 18:09

        Porównujesz 49-letniego człowieka z płodem? Ach, ten katolicki nihilizm.

        Ale, ale - ty przecież chcesz, żeby inni funkcjonowali według twojej prawdy. Nieco innej niż ta zasugerowana w tym błyskotliwym eksperymencie myślowym starca z demencją, ale równie poronionym.

        5 lat

        • 2 2

    • 2020-10-30 15:14

      Świadczy to o twojej bezdennej głupocie. Wróć na lekcję biologii do 4. klasy!

      5 lat

      • 7 0

    • 2020-10-30 15:16

      Tom

      Jak sobie sama je zrobisz

      5 lat

      • 2 1

    • 2020-10-30 15:17

      Czyli przez 9miesiecy nosisz w sobie psa czy co ? (2)

      Wytłumacz.

      Gdańsk40.5

      5 lat

      • 17 7

      • 2020-10-30 15:27

        Nierozwinięty płód, z którego powoli powstaje człowiek. (1)

        To naprawdę nie jest trudne. Można się kłócić, czy życie zaczyna się w 6 czy 5 miesiącu ciąży, bo wcześniej naukowo potwierdzono, że z przytomnym człowiekiem nie mamy do czynienia.

        5 lat

        • 9 12

        • 2020-10-30 15:28

          Naukowo? Ksiądz mówili że naukowo to szatan!

          XD

          5 lat

          • 4 4

    • 2020-10-30 15:19

      (5)

      rozumiem że jeśli to coś co rośnie w brzuchu okaże się że ma jakąś wadę którą można leczyć przed urodzeniem, to należy usunąć, zamiast ratować bo to jeszcze nie ma życia?
      Kobietom w ciąży nie należy się pierwszeństwo w kolejce, bo to coś w brzuchu to nie jest życie?

      5 lat

      • 12 7

      • 2020-10-30 15:28

        Według aktywistów pro "life" nie należy w ogóle robić badań prenatalnych. (4)

        Więc trochę słabo trafiłeś.

        5 lat

        • 11 6

        • 2020-10-30 15:50

          (3)

          nie jestem aktywistką żadnej ze stron, próbuję tylko zrozumieć argumenty.. skąd oczekiwanie specjalnych przywilejów dla kobiet w ciąży, skoro to coś co rośnie w brzuchu to nie jest życie?

          5 lat

          • 7 10

          • 2020-10-30 16:00

            A co ma piernik do wiatraka? (1)

            Przywileje są, bo kobieta w ciąży jest wyniszczona i każda czynność to dla niej wysiłek.

            Dorabiasz za dużo filozofii..

            5 lat

            • 11 6

            • 2020-10-30 18:30

              alkoholik też jest wyniszczony (też na własne życzenie); albo ktoś kto pracuje przy kopaniu rowów, to wszystkim należy się pierwszeństwo w kolejce i miejsce siedzące w autobusie.. jakiś lepszy argument?

              5 lat

              • 3 3

          • 2020-10-30 18:49

            Jakich niby przywilejów?!?

            5 lat

            • 1 1

    • 2020-10-30 15:21

      Ciężko to komentować (1)

      Jeżeli to Twoje ciało, to czy potrafisz poruszyć prawą ręką "tego ciała" jak jeszcze jest w Tobie?

      faklogic

      5 lat

      • 13 9

      • 2020-10-30 16:01

        Jeżeli to życie, to jest w stanie poruszyć prawą ręką do 12 tygodnia ciąży (limit aborcji w części innych krajów)

        5 lat

        • 5 0

    • 2020-10-30 15:25

      Idąc za ciosem należy wprowadzić symetryczną możliwość dokonania aborcji finansowej przez mężczyzn (1)

      Skoro wg ciebie kobieta może usunąć sama, to facet powinien móc usunąć sam prawnie i odciąć się.
      Sam jestem przeciw i jednemu i drugiemu.

      5 lat

      • 4 3

      • 2020-10-30 15:34

        Wystarczy wprowadzić możliwość odcięcia się od dziecka bez prawa do alimentów w takim przypadku i tyle.

        5 lat

        • 4 0

    • 2020-10-30 15:37

      Zwykła prowokacja, nie reagować na ten bestialski wpis!

      Kobieta!

      5 lat

      • 5 2

    • 2020-10-30 15:40

      ,,dopóki,, taki właśnie macie POziom lewackie baby (1)

      5 lat

      • 3 9

      • 2020-10-30 16:11

        co tu ma PO wspólnego?

        Wszędzie widzisz politykę? Przecież to decyzja matki/ kobiety , a nie lidera politycznego powinna być tu najważniejsza.

        5 lat

        • 6 1

    • 2020-10-30 15:45

      ,,dopóki,, ??? to ty na chemii faszystowski znak wywiesiłaś? (1)

      5 lat

      • 1 2

      • 2020-10-30 17:21

        Tak ze skrzynki elektrycznej.

        5 lat

        • 1 0

    • 2020-10-30 16:00

      Jesteś chora psychicznie.

      Lecz schizofrenię.

      Marek

      5 lat

      • 4 3

    • 2020-10-30 16:03

      (6)

      można sie zgadzać z aborcją albo i nie. Jednak płód jest już innym organizmem i nie jest częścią ciała kobiety. To nie kwestia wiary ale nauki

      5 lat

      • 5 7

      • 2020-10-30 16:38

        Ale jest od niej zależny, zarówno w okresie ciąży jak i potem. (1)

        Wszyscy tylko pieprzą 0 albo 1 a zapominają ze życie to nie tylko kwestia tego czy jest czy go nie ma. Ważne jest tez jak się żyje . Tylko osoby ograniczona nie patrzą na to wszystko całościowo. Ciąża do 12 tyg powinna być legalna jak to jest Cywilizowanym kraju, nikt tam nie robi na ten temat wielkich debat. Odpowiednie wsparcie i brak presji działają dużo skuteczniej na zmiejszenie statystyk aborcyjnych niż zakazy katolibanu .

        Fhch

        5 lat

        • 6 2

        • 2020-10-30 18:33

          pierwsze słyszę że ciąża jest nielegalna.. dziecko takie urodzone też jest zależne od rodziców tak do około 18 roku życia, znaczy jak się nie słucha, nie uczy można je usunąć? Bo to w końcu moja własność..

          5 lat

          • 3 1

      • 2020-10-30 18:19

        Stwierdzenie, że jest innym organizmem (przy całej problematyczności takiego stwierdzenia) absolutnie niczego nie rozstrzyga. (1)

        Nie tworzy żadnych praw ani nakazów.

        5 lat

        • 4 0

        • 2020-10-30 18:48

          Tak, to prawda.

          I najważniejsze ze żadne prawa i nakazy/zakazy w tej materii nie są nikomu potrzebne, nie są w żaden sposób uzasadnione, a nadto są szkodliwe.

          5 lat

          • 2 0

      • 2020-10-30 18:46

        To nie ma znaczenia. (1)

        Dziecka należy go natki i ojca. Zarówno przed jak i po urodzinach. Aż do 18 roku życia. Nic państwu do tego!

        5 lat

        • 2 1

        • 2020-11-01 18:28

          aaa...

          to do tego 18 roku zycia mozna z dzieckiem zrobic co sie chce? pobic, zgwałcic, zabic??? no to gratuluje. dziecko to nie przedmiot - nie jest niczyja wlasnoscia, ma prawnych opiekunow a nie wlascicieli, a to roznica, czyz nie?

          tt

          5 lat

          • 0 0

    • 2020-10-30 16:06

      (2)

      Tak na 3 minuty przed porodem nie jest dzieckiem a po porodzie nagle się nim staje. Magicznie?

      5 lat

      • 11 4

      • 2020-10-30 16:45

        Takie gadanie (1)

        To tylko jak ktoś dzieci nie ma. Jestem zwolennikiem aborcji ale to już gruba przesada żeby w 9 miesiącu nazywać dziecko płodem i tylko tak na nie patrzec

        Fhch

        5 lat

        • 3 1

        • 2020-10-30 18:58

          Problem nie w tym czy to człowiek czy płód.

          Problem w tym ze państwo i jak widać większość społeczeństwa uważa ze moje lub czyjeś dziecko to ich sprawa, lub co gorsza ze to państwowe/społeczne, wspólne dziecko. Trudno i darmo, dziecko jest moje. Wiec się odfajkujcie od niego i ode mnie.

          5 lat

          • 3 4

    • 2020-10-30 16:06

      do kilkunastu tygodni aborcja powinna być na życzenie tu się zgodzę. W późnych miesiącach, gdy dziecko może przeżyć..

      ... aborcji już nie powinno być ( o ile nie jest tu wykryta ciężka wada płodu).

      5 lat

      • 6 5

    • 2020-10-30 16:07

      wypitalaj

      5 lat

      • 3 0

    • 2020-10-30 16:07

      Głupia pinda jesteś.

      Kaczafi

      5 lat

      • 3 2

    • 2020-10-30 16:10

      Fajny trolling. Parę osób nawet uwierzyło.

      5 lat

      • 3 0

    • 2020-10-30 16:11

      Do 10 tygodnia to zarodek dalej to płód (2)

      Może kompromisem jest aborcja maks do 10 tygodnia?

      5 lat

      • 4 2

      • 2020-10-30 16:14

        A gdzie można buciki kupić (1)

        dla takiego 10-tygodniowego?

        Yunnack

        5 lat

        • 2 1

        • 2020-10-30 16:39

          poszukaj sobie co to w internecie kompromis.

          5 lat

          • 0 2

    • 2020-10-30 16:27

      Wielka szkoda

      Należy żałować ,że tych kurdupli w porę nie wyskrobano.

      Stan

      5 lat

      • 1 0

    • 2020-10-31 08:42

      (1)

      Zapewne biegałaś z koszulka z np konstytucja. A to w niej jest zapis każdemu człowiekowi od poczęcia aż do śmierci taki człowiek podlega opiece!

      Karol

      5 lat

      • 0 3

      • 2020-10-31 08:48

        Nie ma w konstytucji zapisu, że od poczęcia. Czytałeś w ogóle konstytucję????

        5 lat

        • 3 0

    • 2020-10-31 10:10

      (1)

      Dziecko, pomimo że w Pani ciele, nie jest ani Pani ani niczyją inną wlasnoscią. Dziecko będące w Pani ciele, nie jest Pani ciałem..

      5 lat

      • 0 2

      • 2020-11-01 11:40

        A czyją własnością? Państwową?

        5 lat

        • 0 0

    • 2020-10-31 10:22

      I właśnie wyszło o co tak walczycie

      Darmowa skrobanka na życzenie

      sponsor NFZ

      5 lat

      • 0 4

    • 2020-11-01 10:47

      Że co

      Czyli bijące sece w 7 tyg nie świadczy o tym że jest człowiek w twoim ciele?! Gratuluję intelignecji

      Km

      5 lat

      • 0 1

    • 2020-11-02 01:59

      Dolnij sie w leb juz teraz. Do tej pory popieralem te protesty ale teraz juz walczycie w imie wlasnego d**ilizmu.

      M

      5 lat

      • 0 0

  • 2020-10-30 14:41

    pięknie to kaczyński wymyślił... (13)

    ...jeszcze bardziej skłócić naród, odwrócić uwagę od porażki rządu w braku przygotowań do 2 fali covidu, a potem wjedzie na białym koniu wspaniały andrzej.
    To jest żenujące.

    PS
    Gdańszczanie, nie zapomnijcie tylko co Kacper P. wyprawiał ze sprawą przedszkola, to szczyt obrzydliwego politycznego cynizmu.

    Matues

    5 lat

    • 446 76

    • 2020-10-30 14:56

      a czy którykolwiek rząd się przygotował? bo we Francji i Niemczech już ogłoszono lockdown bo nie radzą sobie z drugą falą.

      5 lat

      • 20 14

    • 2020-10-30 14:57

      (1)

      Żenujące jest to, że w przypadku naszego społeczeństwa to działa. Przed wyborami już nikt nie będzie o tym pamiętał, ale obrazki bluźniącej młodzieży dewastującej miasta pozostaną i będą pewnie często przypominane w TVP.

      5 lat

      • 31 10

      • 2020-10-30 15:19

        "Dewastującej miasta"? A 180cm to gigant sięgający nieba? XD

        5 lat

        • 10 10

    • 2020-10-30 15:17

      właśnie zamknęli UCK (6)

      ...a repsiratorów w województwie zostało wolnych kilka. Proszę nie bredzić, że w innych krajach jest gorzej - tam służba zdrowia nie kupiła respiratorów od handlarzy bronią, przygotowywała infrastrukturę na nadejscie nowej fali i przykładowo - zachęcam do analizy map dotyczącej zachorowalności i smiertelnosci związanej z covidem obecnie w niemczech i porównaniu z Polską. Co prawda wiem, ze wiekszość wpisów jest tworzonych tu przez farmy trolli mające bronić te żałosne rządy w oczach społeczeństwa, ale wierzę, że większość czytelników jednak myśli samodzielnie.

      Matues

      5 lat

      • 35 7

      • 2020-10-30 15:45

        (2)

        śmiertelność w Polsce na 1000 mieszkańców najwyższa na świecie - jak cały świat przygotowywał się do 2 fali to PIS dalej walczył z wiatrakami, przez ten czas NIC a NIC nie zrobili, aby przyogtować służbę zdrowia, a teraz przyjdzie nam wszystkim umrzeć oglądając cuda w TVP za 2mld PLN

        Jerzyk

        5 lat

        • 25 7

        • 2020-10-30 16:20

          (1)

          Ty szybciej umrzesz na ulicy protestując.

          5 lat

          • 5 20

          • 2020-10-31 08:24

            To nie zmieni faktu że twoi idole okradali Polskę zamiast nas przygotować.

            5 lat

            • 4 2

      • 2020-10-30 16:01

        M (2)

        Porównujesz nas do najlepiej przygotowanego państwa. Trele morele, zobacz co się w Czechach dzieje.

        5 lat

        • 6 9

        • 2020-10-30 16:10

          W Czechach rządzą turboprawicowcy, więc nie ma czemu się dziwić.

          5 lat

          • 7 6

        • 2020-10-30 16:10

          Czy ktoś nam zabronił przygotować się najlepiej?

          Nie. Rząd był zajęty zmianami na stołkach i przez kilka miesięcy w zasadzie nie działał. Bo jaki minister będzie coś robił skoro zaraz wyleci.

          5 lat

          • 12 3

    • 2020-10-30 19:18

      A co zrobił Kacper? (1)

      Ktoś mi przypomni?

      Ala

      5 lat

      • 5 3

      • 2020-10-31 07:56

        "płaczące matki" zadzwoniły do niego, że panie z przedszkola miały błyskawice. został zrównany z glebą, także przez matki i przeprosił. chciał złapać falę, ale, jak zwykle, nie pykło :D

        5 lat

        • 6 3

    • 2020-10-31 01:28

      Adrian Opos w życiu niczego nie zrobił sam

      Siedzi na Helu i udaje, że go nie ma.

      5 lat

      • 9 2

  • 2020-10-30 14:41

    tylko nie to! za czym my teraz będziemy "strajkować"? (11)

    tak było fajnie.

    5 lat

    • 99 206

    • 2020-10-30 14:44

      dobre!

      5 lat

      • 12 11

    • 2020-10-30 14:49

      (2)

      Za wyj..... pisu.
      Aborcja to był zapalnik - i dobrze.

      5 lat

      • 25 13

      • 2020-10-30 15:09

        a co to znaczy? byly wybory, trzeba bylo glosowac. teraz to troche za pozno na zmienianie wladzy (1)

        5 lat

        • 11 13

        • 2020-10-30 15:12

          To znowu ty trollu z tą swoją ułomną interpunkcją?

          5 lat

          • 12 7

    • 2020-10-30 14:49

      (1)

      Przecież ta propozycja to kiepski żart. Nadal zmuszają do rodzenia chorych, upośledzonych plodow.

      Ona

      5 lat

      • 24 15

      • 2020-10-30 15:25

        Nikt Cię nie zmusza

        Zawsze możesz pojechać do Niemiec.

        5 lat

        • 4 15

    • 2020-10-30 15:34

      przeciwko bezpodstawnemu ograniczaniu wolności pod pretekstem epidemii

      :D

      5 lat

      • 7 1

    • 2020-10-30 15:45

      Strajkuje się przeciwko czemuś, a głosuje za czymś.

      5 lat

      • 5 1

    • 2020-10-30 16:02

      Możesz strajkować, bo bilety ztm są za drogie.

      5 lat

      • 4 1

    • 2020-10-30 16:37

      już odpowiadam

      przeciw beznadziejnemu, aroganckiemu, złodziejskiemu, szowinistycznemu rządowi, ktory od lat kreci wałki, zamiast rozwiązywac problemy kraju, który od zawsze (ja pamiętam wybory z 2005, jak religa powiedział, ze jak wygra PO, to karetki po biednych nie bedą jeździć), ktory kłóci Polaków, zamiast ich łaczyć.

      5 lat

      • 6 1

    • 2020-10-31 10:46

      przecież ta propozycja to zaostrzenie obowiązującej ustawy aborcyjnej

      5 lat

      • 3 0

  • 2020-10-30 14:41

    No proszę teraz ... się pali (4)

    5 lat

    • 127 23

    • 2020-10-30 15:10

      na początek niech odrzuci pisowskie projekty ograniczające wolność (maseczki+) (3)

      to zobaczymy czy faktycznie ma jakieś szczere intencje służyć narodowi czy to tylko gadka-szmatka pod publiczkę
      Na trzecią kadencję już go nie wybiorą wiec nie musi się płaszczyć wobec prezesa i jego klakierów ociekających wazeliną

      5 lat

      • 3 2

      • 2020-10-30 16:00

        No proszę PiS rządzi na całym świecie (2)

        tam też maski obowiązkowe...

        5 lat

        • 4 1

        • 2020-10-30 16:17

          bo PiS nie ma własnych pomysłów, patrzy co sie dzieje gdzie indziej i wdraża to u nas ze swoimi pożal sie Boże autorskimi (1)

          To że inne kraje też są wkręcone w ten obłęd i żę jest to z powodzeniem zdrażane i u nas to nie jest żadna dobra wiadomość ani usprawiedliwienie. Skoro wszędzie tak robią i wszędzie jest ten sam problem to znaczy że możę niekoniecznie to postępowanie jest mądre.

          5 lat

          • 0 3

          • 2020-10-31 07:33

            czyli za PO nie bylo by masek?

            aha

            5 lat

            • 0 0

  • 2020-10-30 14:41

    Propozycja dobra (30)

    Ale upadnie. W swietle orzecznictwa TK musi byc pewnosc tej wady, a nie prawdopodobienstwo. Ktos to zaskarzy do TK i wygra.
    A medycyna nie daje 100% pewnosci co do diagnozy.

    5 lat

    • 128 44

    • 2020-10-30 14:49

      To zła propozycja. Nie chcemy rodzic potworków

      Ona

      5 lat

      • 26 12

    • 2020-10-30 14:51

      A większość lekarzy bedzie bała sie prawnych konsekwencji....

      I w taki oto sposób propozycja jest o kant stołu. Chyba pomysłodawcy liczą, ze Polacy nie potrafią czytać ze zrozumieniem

      5 lat

      • 19 5

    • 2020-10-30 14:55

      Pomimo coraz lepszej aparatury lekarze nadal mylą się co do płci dziecka...

      5 lat

      • 11 1

    • 2020-10-30 14:57

      (18)

      Ludzie nie zdają sobie z tego sprawy. Choć wierzyć mi się nie chce, że nikt nie sprawdził jaki los spotka każda tego typu ustawa. Konstytucja RP jest jasna w tym temacie. Permanentna zmiana i zgodna z prawem zmiana to zmiana zapisu w Konstytucji. PiS, kościół, reptilanie, 5G nie ma tu nic do rzeczy.

      No ale masy potrzebują wroga, a to oznacza że ustawa była tylko pretekstem do uruchomienia mas. Pytanie, czy te masy zdają sobie sprawę w czyich rękach są? Ja rozumiem wkurzenie covidem, ogólnie sytuacją na Świecie, nigdzie nie jest w tej chwili różowo. Ale masówki w szczycie zachorowań gdy lekarze ledwo zipią to już skrajna nieodpowiedzialność. A potem będzie jęczenie jaka to służba zdrowia zła.

      Tomito NC

      5 lat

      • 19 8

      • 2020-10-30 15:03

        Mądrego to aż miło posłuchać ... (7)

        Niezmiernie rzadki głos, bo rzeczowy.

        5 lat

        • 14 5

        • 2020-10-30 15:05

          (6)

          To oczywiście żart?

          demokrata

          5 lat

          • 4 12

          • 2020-10-30 15:09

            Nie. (5)

            Bez zmainy konstytucji nie moze byc zmiany przepisow aborcyjnych.
            To oczywiste dla kazdego, kto ma IQ wyzsze od szympansa.
            Bo w konstytucji, jak orzekl juz TK w 1997r (a wiec bynajmniej nie pisowski) jest zapisana ochrona zycia od poczecia do naturalnej smierci. Zatem ani legalna aborcja (za wyjatkiem zagrozenia zycia matki) ani legalna eutanazja nie wchodza w gre.
            I tyle w temacie.

            5 lat

            • 11 7

            • 2020-10-30 15:18

              Polecam lekko dokształcić się z historii współczesnej.

              TK wyrok ogłosił w maju 1997, Konstytucja którą teraz mamy weszła w życie w październiku 1997.

              5 lat

              • 3 2

            • 2020-10-30 15:26

              (1)

              Pytanie jest proste, dlaczego wbrew Konstytucji, do tej pory możliwa była aborcja?!

              5 lat

              • 6 2

              • 2020-10-30 15:36

                Może to mieć jakiś związek z tym, że w Konstytucji nic na ten temat nie ma.

                Ba, Konstytucja nawet nie uznaje nienarodzonego dziecka za Polaka...

                5 lat

                • 9 2

            • 2020-10-30 16:39

              chyba pomyliłeś Konstytucję z projektem PiS z 2010 roku, który skrzętnie próbują ukryć

              5 lat

              • 2 2

            • 2020-10-30 16:43

              bzdura

              ochrona życia jest też w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a jednak aborcja jest w pełni legalna (czy to z przesłanki społecznej, czy na życzenie) w przytłaczającej większości państw - stron. Dlaczego Polska jeszcze nie pozwała wszystkich tych państw o naruszenie konwencji?

              Polak

              5 lat

              • 6 2

      • 2020-10-30 15:20

        Konstytucja o niczym nie przesądza (8)

        "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia."

        Płód to (jeszcze) nie człowiek. Widać wielcy tytani intelektu w TK nie rozróżniają płodu od człowieka.

        W przeciwieństwie do człowieka nie myśli (póki nie ma ukształtowanego układu nerwowego i mózgu), nie czuje (jw.), nie może samodzielnie egzystować poza ciałem człowieka, nie jest w stanie sam oddychać ani się odżywiać oraz koniec końców nie jest zdolny do podejmowania jakichkolwiek decyzji. Brak elementarnej logiki u "sędziów" TK i sporej części społeczeństwa z wypranymi mózgami jest porażający...

        5 lat

        • 12 7

        • 2020-10-30 15:41

          Brawo (5)

          Opisałeś właśnie ludzi w śpiączce

          5 lat

          • 5 9

          • 2020-10-30 16:13

            Człowiek w śpiączce nie może samodzielnie egzystować poza ciałem innego człowieka? (4)

            5 lat

            • 7 2

            • 2020-10-30 17:03

              Bez aparatury podtrzymujacej zycie nie moze (3)

              Lub/i bez opieki

              5 lat

              • 2 3

              • 2020-10-30 17:52

                O nie. A wiesz, że śmierć mózgu jest przesłanką do odłączenia aparatury podtrzymującej życie?

                Gdzie ta ochrona życia?

                5 lat

                • 7 2

              • 2020-10-31 08:38

                bez zgody (1)

                O NIE A wiesz co to uporczywa resuscytacja Art. 32 Kodeksu etyki lekarskiej. Brak zgody pacjenta lub odstąpienie przez lekarza od zabiegu ratującego życie. Wszyscy się godzimy dajemy odejść bo wiemy, że nie ma szans - że to agonia, że to przedłużanie jego cierpienia. Identycznie jest z wadami płodów - tylko różnica w skali wielkości - ora w fakcie że on się nie narodził, nic nie przeżył itd. Traktujemy jak dziecko szczególna troską - lecz tylko w sumieniu, bo w realu nie ma praktycznie żadnego ewentualnego wsparcia dla rodzin, Dla opiekunów stąd setki fundacji, ale społeczeństwo nie daje wystarczających środków a Państwo sprawę olewa totalnie. Możemy żądać gdy coś damy będziemy wspierali. Są setki zdrowych bez rodzin dzieci - ich nie umiemy chronić, przygarnąć, adoptować, ubrać, wyedukować.

                Medyk

                5 lat

                • 0 1

              • 2020-10-31 23:48

                niejaki Jan Paweł 2.0 właśnie w ten sposób odszedł
                przez odmówienie uporczywej terapii

                czy to znaczy że popełnił samobójstwo? zonk...

                5 lat

                • 0 0

        • 2020-10-30 15:44

          noworodek też większości tych kryteriów nie spełnia (1)

          to chyba nie jest taki prosty problem, albo-albo

          5 lat

          • 1 5

          • 2020-10-30 16:03

            Tak, dlatego trwają dyskusje w którym momencie zaczyna być człowiekiem.

            Wiadomo, że do 3 miesiąca na pewno nie jest i że od 9 na pewno jest.

            Dokładne położenie tej granicy nie ma znaczenia w przypadku aborcji.

            5 lat

            • 4 4

      • 2020-10-30 15:36

        piękna historia jak na młodego miłośnika prawej dłoni

        to teraz poszukaj historii kobiet, którym odmówiono pełnej informacji o ciąży, odmówiono decyzji, skazano na rodzenie zdeformowanego, martwego płodu, na drastyczne pogorszenie stanu zdrowia, bo nikt nie poinformował o ciężkiej wadzie genetycznej, skazano na tygodnie osamotnienia na oddziale i codzienna niepewność o los swój i dziecka. Które traktowano jak inkubator i w imię wartości życia martwego płodu, poświęcono wartość życia matki. Sporo z nich do dziś nie doszło do siebie. Nie posiadasz macicy, nie twoje ciało się zmienia w trakcie ciąży, nie ty przechodzisz burze hormonalne, nie Twoja psychika jest naciągana jak guma w gaciach. Także może i masz jakiesz własne zdanie, ale pogódź się z faktem, że niewiele ono znaczy.

        5 lat

        • 9 3

    • 2020-10-30 14:58

      To obrzydliwa propozycja

      5 lat

      • 1 8

    • 2020-10-30 15:03

      (1)

      Tak jak testy PCR nie dają pewnosci a na ich podstawie zatrzymano kule ziemska i ludzi sie wsadza w areszty domowe i niszczy wszystko dookola

      5 lat

      • 6 6

      • 2020-10-30 16:15

        Poczekaj, wyjżę przez okno ... tak, zgadza się, kula ziemska się dalej obraca. Nastraszyłeś mnie.

        5 lat

        • 1 1

    • 2020-10-30 15:26

      Po prostu po obecnych doświadczeniach TK nigdy nie przystąpi do badania takiego wniosku ;-)

      C.J.

      5 lat

      • 0 1

    • 2020-10-30 15:44

      (1)

      Propozycja niedobra, doprowadzi do tego samego.

      To jak wsadzenie klina w drzwi. Jeżeli otworzy się drogę złu, to drzwi się otworzą wkrótce na oścież. Lekarze z dużym wkładem dla ludzkości, tzw. aborterzy, będą podciągać podejrzenia chorób albo po prostu niechciane ciąże pod wady letalne.

      Ponadto nigdy nie ma pewności co do wady letalnej, nie wiadomo czy dziecko umrze. Nie można przykładać do tego ręki.

      5 lat

      • 0 11

      • 2020-10-30 17:56

        Dlaczego miliony kobiet mają postępować w imię takich obskuranckich opinii i pseudonaukowych twierdzeń jak Twoje?

        Martw się o swoje płody, a nie cudze.

        5 lat

        • 6 1

    • 2020-10-30 15:47

      medycyna idzie do przodu

      Obecnie przy stalym rozwoju nauk medycznych taka pewnosci istnieje. Trzeba myslec do przodu a nie tkwic we wczesniejszej epoce. Badania genetyczne sie fenomenalnie rozwinely w ostatnich latach i idzie to jeszcze do przodu,

      5 lat

      • 3 1

    • 2020-10-31 10:42

      złodziej negocjuje jaki ukradziony % oddać

      5 lat

      • 1 0

  • 2020-10-30 14:42

    To nie zmienia faktu, że król tej partii i cała jego zgraja nadają sie do wymiany (12)

    I to szybko!!! Dzis aborcja, narażanie zdrowia i zycia obywateli, zabieranie i podważanie podstawowych praw. A co jutro??? Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie. Kto tutaj jest ważniejszy Jarek czy obywatele ?!?!

    5 lat

    • 265 57

    • 2020-10-30 14:51

      Nie gadaj (3)

      Muszę cię zmartwić - za rządów Pis właśnie nie jest źle jak spojrzymy obiektywnie na wszystko

      5 lat

      • 7 24

      • 2020-10-30 14:53

        Czyli na co?
        konkrety

        5 lat

        • 10 4

      • 2020-10-30 14:58

        Komu "nie jest źle"? (1)

        Tym co posadki od partii dostali?

        5 lat

        • 14 6

        • 2020-10-30 15:19

          Mi nie jest źle.

          Pracuję zdalnie za granicą i dzięki tej inflacji zarabiam więcej od sąsiada :)

          Gorzej, że zaraz i mnie trzaśnie, bo gospodarka wisi na włosku.

          5 lat

          • 0 0

    • 2020-10-30 15:12

      Zmiana niby na co? platforme? lewice? holownie (7)

      Czyli nowoczesna bis? Weź nas nie rozśmieszaj. Tylko PiS realnie coś robi dla Polski

      Piotr

      5 lat

      • 8 15

      • 2020-10-30 15:20

        Co tak właściwie zrobili? (5)

        Plan niepotrzebnego przekopu? Plan lotniska w środku pola? Peron we Włoszczowej?

        5 lat

        • 9 6

        • 2020-10-30 15:45

          Rozdali nie swoją kasę i za to wzięli sobie premie, które im sie po prostu należały.

          5 lat

          • 6 3

        • 2020-10-30 16:19

          Obnizyli podatki zalatali dziury vatowskie (3)

          Przed covidem była mowa o budżecie bez deficytowymi

          5 lat

          • 3 10

          • 2020-10-30 16:37

            Co obniżyli? (1)

            45 nowych podatków płacimy.
            Dziura VAT najwyższa w historii.

            Mowa była o budżecie bezdeficytowym, zanim ten budżet miał jakiekolwiek ramy.
            Patrz, nie wyszło.

            5 lat

            • 4 4

            • 2020-10-30 16:43

              Tak cukrowy, konfa spac nie moze

              Cit 9%

              5 lat

              • 1 1

          • 2020-10-30 23:06

            Mniej tvpis i niebawem otworzysz oczy

            5 lat

            • 4 1

      • 2020-10-30 15:24

        No weź mnie nie rozśmieszaj

        J.w.

        5 lat

        • 0 6

  • 2020-10-30 14:43

    założę się (1)

    że pisuary przegłosują na nie

    5 lat

    • 66 37

    • 2020-10-30 16:37

      Hahaha.... prezydent przygotuje ustawę niezgodną z konstytucją (jaki trybunał by nie był, to jednak stan prawny jest jaki jest)... albo zdubluje ustawę która już jest w zakresie zgodnym z konstytucją a wtedy zamuruje temat i powie, przecież tego chcieliście... (albo powie próbowałem...")
      a ciemnota to łyknie...

      5 lat

      • 1 2

  • 2020-10-30 14:43

    Prezydent "przygotował" :) (12)

    czytaj podsunęli mu do podpisu - przekręcą kobiety tą ustawą - tak mi się wydaje

    5 lat

    • 179 54

    • 2020-10-30 14:45

      co za różnica, kto przygotował. wam lewakom zawsze żle (10)

      5 lat

      • 18 25

      • 2020-10-30 14:47

        (2)

        Bo to zły pomysł. Nadal zmusza do rodzenia upośledzonych plodow

        Ona

        5 lat

        • 24 8

        • 2020-10-30 15:02

          nie płodów, tylko dzieci (1)

          płody to są rolne

          5 lat

          • 6 15

          • 2020-10-30 15:10

            A jajko jest kurą o_O

            5 lat

            • 13 3

      • 2020-10-30 14:54

        Dobrze napisałeś (3)

        Im nie dogodzi- a wiesz czemu? Bo im się źle żyje w Polsce,Tylko dlaczego nie wyjadą stąd skoro i tak tu nic nie zmienią

        5 lat

        • 7 17

        • 2020-10-30 15:02

          (2)

          Bo to też ich kraj i tu się urodziły. Jak tego nie rozumiesz, to w zasadzie nie ma o czym rozmawiać. Jak będziesz w szambie i nie będzie drabinki to też nie będziesz narzekał bo w sumie wiadomo, gdzie jesteś znalazłeś się tam sam i w sumie czemu marudzić?

          5 lat

          • 14 5

          • 2020-10-30 15:22

            Drabinkę macie (1)

            Możecie wyjechac do Eurolandu

            5 lat

            • 5 2

            • 2020-10-30 15:37

              A może lepiej wysłać tych którzy mnie wyganiają na taczkach z powrotem do Rosji?

              5 lat

              • 4 1

      • 2020-10-30 15:02

        ponad 20 lat czekał trybunał żeby akurat w czasie pandemii ot tak wydać orzeczenie ? (2)

        ciekawe kiedy was "prawaków" na coś przekręcą - wtedy też wyjedziecie ?

        5 lat

        • 9 4

        • 2020-10-30 16:52

          W zasadzie to około roku...

          5 lat

          • 1 0

        • 2020-10-30 16:53

          Caly czas ich dymaja ale dopoki sie dziela z nimi ich wlasnymi pieniedzmi to beda mowili, ze deszcz pada...

          5 lat

          • 0 0

    • 2020-10-30 14:47

      Do podpisu jeszcze daleko.
      Wyjdźcie na ulicę dziś, nie wierzcie tym kłamcom.

      5 lat

      • 9 5

  • 2020-10-30 14:43

    Zaufać prezydentowi czy raczej jest to gra na zwłokę (7)

    Dlaczego tak późno reaguje?

    Karol

    5 lat

    • 93 30

    • 2020-10-30 14:49

      Zaufać?

      Jak można ufać komuś, kto nie ma swojego zdania???

      Piotr

      5 lat

      • 30 8

    • 2020-10-30 15:21

      Jakiemu prezydentowi?

      5 lat

      • 18 5

    • 2020-10-30 15:31

      (1)

      Przeciez jeszcze dwa dni temu popieral wyrok pseudo trybunalu, a teraz juz chce go odwracac? Pewnie przyszly nowe wytyczne z Nowogrodzkiej i stad zmiana zdania. Przestraszyli sie protestow i nowych sadazy.

      5 lat

      • 18 4

      • 2020-10-30 17:57

        Nie chce go odwracać wcale, tylko rozmyć.

        5 lat

        • 10 0

    • 2020-10-30 16:16

      To on tę kucharzynę z bożej łaski powołał na prezesa.

      5 lat

      • 5 1

    • 2020-10-30 22:53

      odpowiadam, bo jest p..........ą

      koroner

      5 lat

      • 4 0

    • 2020-10-30 23:56

      Jaruś mu zmienił hasło na WIFI i dopiero teraz powiedział

      Lysy

      5 lat

      • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.