Prezydent zapowiedział, że złożył do Sejmu projekt zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Ma on przywrócić możliwość przerwania ciąży w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, czyli prowadzących do śmierci dziecka. Pozostałe przesłanki pozwalające legalnie usunąć ciążę pozostaną bez zmian.
2021-01-28 17:21
Państwo powinno dokładać się dla osób z celiakia do finansowania chleba bezglutenowego to jedyny lek przestrzegania diety bezglutenowej
2020-11-02 09:21
Kompromis ?????? W słowniku PiSu nie ma takiego słowa. Ma być tak jak my chcemy. Rządzenie żelazną ręką, a nie kompromis. To hasło PiSu zamiast kompromisu. Znowu dacie się nabrać żeby tylko się uspokoiło na ulicach, a potem znów zacznie się dokręcanie śruby żebyśmy za.... li za miskę ryżu.
2020-11-02 08:59
PAD jak byłby prezydentem Polski i Polaków a nie Pisu i byłby samodzielny może by go naród popierał ale wybory były sfałszowane i podlega Pisowi
2020-10-30 14:40
2020-11-02 01:59
Dolnij sie w leb juz teraz. Do tej pory popieralem te protesty ale teraz juz walczycie w imie wlasnego d**ilizmu.
2020-10-30 16:03
można sie zgadzać z aborcją albo i nie. Jednak płód jest już innym organizmem i nie jest częścią ciała kobiety. To nie kwestia wiary ale nauki
2020-10-30 18:46
Dziecka należy go natki i ojca. Zarówno przed jak i po urodzinach. Aż do 18 roku życia. Nic państwu do tego!
2020-11-01 18:28
to do tego 18 roku zycia mozna z dzieckiem zrobic co sie chce? pobic, zgwałcic, zabic??? no to gratuluje. dziecko to nie przedmiot - nie jest niczyja wlasnoscia, ma prawnych opiekunow a nie wlascicieli, a to roznica, czyz nie?
2020-10-30 18:19
Nie tworzy żadnych praw ani nakazów.
2020-10-30 18:48
I najważniejsze ze żadne prawa i nakazy/zakazy w tej materii nie są nikomu potrzebne, nie są w żaden sposób uzasadnione, a nadto są szkodliwe.
2020-10-30 16:38
Wszyscy tylko pieprzą 0 albo 1 a zapominają ze życie to nie tylko kwestia tego czy jest czy go nie ma. Ważne jest tez jak się żyje . Tylko osoby ograniczona nie patrzą na to wszystko całościowo. Ciąża do 12 tyg powinna być legalna jak to jest Cywilizowanym kraju, nikt tam nie robi na ten temat wielkich debat. Odpowiednie wsparcie i brak presji działają dużo skuteczniej na zmiejszenie statystyk aborcyjnych niż zakazy katolibanu .
2020-10-30 18:33
pierwsze słyszę że ciąża jest nielegalna.. dziecko takie urodzone też jest zależne od rodziców tak do około 18 roku życia, znaczy jak się nie słucha, nie uczy można je usunąć? Bo to w końcu moja własność..
2020-10-31 10:10
Dziecko, pomimo że w Pani ciele, nie jest ani Pani ani niczyją inną wlasnoscią. Dziecko będące w Pani ciele, nie jest Pani ciałem..
2020-11-01 11:40
2020-11-01 10:47
Czyli bijące sece w 7 tyg nie świadczy o tym że jest człowiek w twoim ciele?! Gratuluję intelignecji
2020-10-30 15:07
to nie jest taka 0-1 sprawa, u kazdego podział ten przebiega gdzie indziej. I - przede wszystkim - macierzyństwo powinno być świadomą decyzją ludzi, którzy i mieli edukację seksulana w szkole i wiedzą, że w ciaże nie zachodzi się od siadania na sedesie, i mają dostęp do powszechnej i refundowanej antykoncepcji.
2020-10-31 21:39
2020-10-30 15:14
Ale nie w kraju, gdzie o tych tematach w szkole uczy katecheta.
2020-10-30 15:18
2020-10-30 15:25
I słuchałem bełkotu że kalendarzyk jest najlepszą metodą antykoncepcji na świecie, a prezerwatywy nie działają.
2020-10-30 15:47
prezerwatywy nie chronią pezed HIV mają wieksze owtory niż wielkość HIV
2020-10-30 19:34
O, kolejny nieuk który myśli że wirus to taki samobieżny robocik który sobie ot tak przeskoczy jak tylko znajdzie szczelinę. A nie wpadłeś na to, że wirusy przedostają się wraz z płynami ustrojowymi? Napełnij kiedyś prezerwatywę wodą i zobacz czy ci coś wycieknie.
Skuteczność prezerwatyw w ochronie przeciwko zarażeniem HIV jest zweryfikowana naukowo.
2020-10-30 15:58
Swoją drogą, to kłamstwo też powtarzała.
Z rządowego informatora o AIDS:
4. czy prezerwatywy naprawdę zmniejszają ryzyko zakażenia hiv?
TAK. Prezerwatywa dobrej jakości, właściwie założona, używana od początku do końca kontaktu seksualnego zmniejsza ryzyko zakażenia HIV (prawie 100 proc. ochrona przed zakażeniem). Nie jest prawdą, iż prezerwatywy mają mikropory, przez które przedostaje się wirus i plemniki.
Skuteczność prezerwatyw w zapobieganiu transmisji HIV potwierdzano wielokrotnie w badaniach prowadzonych wśród stałych par heteroseksualnych, w których jedno z partnerów było zakażone HIV, a drugie nie. W parach, które konsekwentnie używały prezerwatyw przy każdym kontakcie seksualnym, osoba niezakażona HIV pozostawała niezakażona.
2020-10-30 16:41
kobiety mniej się zarażają, chodzi o mężczyzn w związkach . Odbyt nie jest osłoniety tak jak macica . To o mężczyzn chodzi bo mniej jest zarażeń stosując prezerwatywę
2020-10-30 17:28
Skuteczność prezerwatyw w zapobieganiu transmisji HIV potwierdzano wielokrotnie w badaniach prowadzonych wśród stałych par ****heteroseksualnych****, w których jedno z partnerów było zakażone HIV, a drugie nie.
2020-10-30 16:23
2020-10-30 17:18
Boższeee,widzisz i nie grzmisz ,prezerwatywa nie chroni przed chorobami wenerycznymi,co za matoł z salki katechetycznej z ciebie.
2020-10-30 16:11
Kalendarzyk jest do planowania rodziny a nie antykoncepcja
Pomysl jak będziesz darl ryja na protestach o in vitro
2020-10-30 16:26
To jej sprawa. Ona będzie żyła z konsekwencjach swojego działania. Nie ty.
2020-10-30 14:44
nie rozrywaj co nie Twoje
2020-10-30 15:55
Nikt niczego nie rozrywa, tylko wywołuje poród. Za dużo się plakatów antyaborcyjnych naogladałaś, a nawet nie wiesz jak aborcja wygląda w rzeczywistości.
2020-10-30 16:21
1. Przed rozłożenie nóg
:założyć wkladke
: zażyć antykoncepcje
Podwiązać jajowody
Oczekiwać że partner się zabezpieczy.
Skoro jesteś taka dorosła i odpowiedzialna , aby wpuszczać w siebie męskie nasienie to niestety musisz być gotowa na ryzyko ciąży.
Bardzo się cieszę z ruchu prezydenta.
Te co chcą aborcji na rzyczenie to zwykle nieodpowiedzialne damskie pieski.
Idź się wysterylizuj skoro nie umiesz zapanować nad działaniem swojej macicy.
2020-10-30 16:29
Ani Prezydent ani Ty nie macie tu nic do gadania!!
2020-10-30 16:36
2020-10-30 18:50
2020-10-31 20:43
na tytuł faceta trzeba sobie zasłużyć:)
2020-10-30 18:17
2020-10-30 16:36
2020-10-30 17:11
Wazektomia jest dozwolona w Polsce dlaczego bałwany atakujące kobiety nie poddają się zabiegom.
2020-10-31 19:48
ale to też jest grzech. zresztą prezerwatywy też. śmiertelny.
wyżej d*py nie podskoczysz, jakkolwiek się nie obrócisz, d*pa zawsze z tyłu
jak prawem księża narzucają wszystkim swoje zasady? bo przecież katoliczki
nie potrzebują prawa karnego, by "nie morrrdować poczętych dzieciąteczków"!
czy wszyscy zaakceptowalibyśmy przymus obrzezania?!! totalny zakaz pracy
wszelkiej np. zakupów, podróźy - w szabas?! a przecież Jezus Chrystus
powiedział, że cały Talmud obowiązuje, bo Mt5: "Dopóki niebo i ziemia nie
przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie,
aż się wszystko spełni. 19 Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań,
choćby najmniejszych" itd itp
sami se przeczytajcie, ech wy "katolicy" żałośni
2020-10-30 20:40
Zejdź na ziemie Juleczko...
2020-10-31 16:52
2020-10-30 23:28
Moja wolność kończy się tam gdzie zaczyna wolność drugiego człowieka. Zatem gwałcić nie mogę mimo ze mi się to może podobać.
Ale popełnić samobójstwo lub nie zapinać pasów w samochodzie mam prawo.
2020-10-30 23:05
Pudło. Ja facet.
2020-10-30 18:17
Do tępych dziewuszek nie przemówisz. Ciumkać im się chce, ale liczyć się z ewentualnymi konsekwencjami nie potrafią. Najbardziej bawi mnie argument, że "ale ja byłabym złym rodzicem, dlatego usunę, przecież to odpowiedzialne!" ano właśnie nie, moment odpowiedzialność jest w wtedy, kiedy rozkładasz nogi i wiesz, że z tego tytułu może być dziecko. Niestety myślenie boli. Z jednej strony szkoda dzieciaka, że miałby takiego głąba rodzica albo wylądował w bidlu, ale z drugiej usuwanie na zasadzie "nie chcę dziecka, tylko bzykać mi się chciało" jest cholernie nieetyczne
2020-10-30 18:47
jak mężczyźni nie będą się bzykać z kobietami to nie będzie ciąż, a jak nie będzie ciąż to nie będzie aborcji:)
2020-10-30 20:12
interesuje mnie zabicie zdrowego płodu. Dlaczego ratuje się samobójców? Przecież waszym zdaniem każdy ma prawo decydować o sobie :)
2020-10-31 16:54
A mnie interesuje dostęp kobiety ciężarnej do świadczeń medycznych, w tym badań prenatalnych, a jeśli występuje poważna wada płodu to dostęp do jego leczenia/operacji, a jeśli to przypadek beznadziejny (np płód bez płuc, który oddycha pępowiną, a od razu po porodzie udusi się - a to śmierć w męczarniach), to możliwość (wybór, nie nakaz ani zakaz) skrócenia mu cierpienia w momencie, gdy ból będzie dla niego najmniej odczuwalny (np gdy ma jeszcze nie do końca wykształcony układ nerwowy).
Natomiast gdzieś mam kwestie kto współżyje, z kim, i z jakiego powodu. I Tobie radzę się tym nie interesować.
2020-10-30 19:48
Jak nie będzie ciąż to nie będzie ludzi. Dalej chcesz ciągnąć?
2020-10-31 08:53
Ale to chodzi o sytuację kiedy ciąża jest chciana i wyczekiwana a płód jest uposledzony. Dlaczego od razu argumenty, że trzeba było nóg nie rozkładać. Ludzie chcą dzieci ale zdrowe. Co innego jeśli komplikacje porodowe spowodują niepelnosprawnosc A co innego jak z góry wiadomo, że będzie niepełnosprawne.
2020-10-31 16:50
2020-10-30 17:10
W tym kraju jest zakaz podwiązywania jajowodów psioruski matole,jak już robisz za trolla to zorientuj się w temacie dzbanie.
2020-10-30 18:51
2020-10-30 16:54
a jak nie chcesz by kobiety robiły aborcję to z nimi nie współżyj i zostaw swoje nasienie dla siebie.
2020-10-30 16:21
tylko dlatego że miało stwierdzoną wadę serduszka ...
2020-10-30 16:52
jakie znowu dzieciątko? Jezus?
to jest płód, embrion, dziecko, noworodek, zależnie od położenia czy perspektwy, ale proszę, nie stosujmy takiej narracji o dzieciątkach, serduszkach, płuckach.
2020-10-31 18:24
Czy Ty w ogóle masz dziecko? Przeżyłeś narodziny?
2020-10-31 20:42
Dziecko tak, dzieciątka nie
2020-10-31 12:40
Co za bezczelne uprzedmiotowienie, wstyd nie zna granic, to nie człowiek to zepsuty mebel do wyrzucenia? Zaznaj tej samej łaski w swoim życiu!
2020-10-31 16:47
dziecko że nie jest człowiekiem? napisałam przecież że można je określić np. dzieckiem. ale już "dzieciątko" kojarzy mi się z naciągaczami w stylu "oddaj mi swoje pinionżki bo mam małe dzieciątko.". przykro mi, po prostu naciągacze nadużywają takich zdrobnień, stąd moja awersja.
2020-10-30 16:48
Chazan opowiadał wczoraj w radio jak odbywa się ta najgorsza forma aborcji, dziecko jest rozrywane na kawałki. Akurat on wie co mówi.
2020-10-30 17:13
No nausuwał się ciąż ale nadal kłamie,sadysta.Ostatnio kazał kobiecie urodzić taki płód ,który konał w męczarniach,mózg i gałka oczna na wierzchu,podawano mu morfinę a matka musiała patrzeć jak kona.
2020-10-30 20:42
2020-10-30 16:20
Obawiam się, że to Ty czegoś się nie naoglądałeś/-łaś. Doucz się trochę jak wygląda aborcja i wtedy się wypowiadaj.
2020-10-30 15:02
2020-10-30 15:40
Gdyby nie łożysko i mechanizm biologiczny ukrywania płodu przed ukł. odpornościowym matki, płód został by zniszczony i wydalony z organizmu. Argument "moje ciało..." to ten sam poziom ignorancji i niewiedzy jak argumenty płaskoziemców.
2020-10-30 17:10
I co z tego, że ma inne DNA? Nie oznacza to że jest żywym człowiekiem.
2020-10-30 18:09
Od momentu poczęcia do śmierci, życie jest ciągłym procesem biologicznym, to czy jesteś w brzuchu matki czy poza nim nie ma większego znaczenia. Tak samo można byłoby filozofować, że prawnie nie jesteś tym samym człowiekiem co kilkanaście lat temu bo wszystkie komórki, z których się wtedy składałeś już dawno obumarły i zostały zastąpione przez nowe.
2020-10-30 19:13
Zastanów się czym jest "moment śmierci" bo on wcale nie musi oznaczać zaprzestanie procesów biologicznych u osobnika o określonym DNA. Tak więc dlaczego rozpoczęcie tych procesów biologicznych miałoby być początkiem życia człowieka? Dlaczego zapłodniona komórka jajowa która nie ma ani jednego neuronu miałaby być bardziej żywym człowiekiem niż ten ze stwierdzoną śmiercią pnia mózgu?
2020-10-30 20:56
Żeby przy śmierci pnia mózgu inne procesy biologiczne nie ustały reszta jeszcze żywych komórek ciała musi być sztucznie odżywiana. Pozostawione bez ingerencji szybko obumrą, a zapłodniona komórka jajowa pozostawiona bez ingerencji będzie się dzieliła, rosła, żyła. Jak w tym można nie widzieć różnicy. Proces przechodzenia od tej jednej komórki do dorosłego człowieka jest absolutnie płynny, bez wyraźnych granic. Jestem ciekaw czy dla ciebie kurczak, który próbuje przebić skorupę jajka to też nie jest żywy osobnik tylko żywa tkanka? I staje się dopiero żywą kurą jak już wygrzebie się z tej skorupy i otrzepie?
2020-10-31 00:06
sama w sobie, bo dyskutujemy nad ludzką perspektywą i związanymi z nią postawami moralnymi. Więc możesz mieć z jednej strony Gowina słyszącego krzyk zabijanych zarodków, a z drugiej Przybysz, która usuwa płód, bo kolejne dziecko nie pasuje do jej planów. I mylisz się, że istnieją jakiekolwiek rozstrzygnięcia płynące z obserwacji natury, to zwykła naiwność. Bo co właściwie chcesz zrobić z tym kurczakiem? Zjeść go czy ochronić w nim życie? Która postawa ma być słuszna z absolutnego punktu widzenia?
2020-10-30 18:53
Ta regulacja jest niepotrzebna!!!
2020-10-30 15:44
I mniej więcej tyle świadomości, co 12 tygodniowy płód.
To co, zabraniamy leczenia raka?
2020-10-30 16:20
2020-10-30 16:31
Nie umiem dyskutować z faktami, więc przechodzę do obrażania.
Na szczęście po zmianie rządu kompromis pójdzie w drugą stronę.
2020-10-30 17:16
Czyli, ze co? kobieta w okresie ciązy ma dwie głowy, cztery ręce, cztery nogi, dwa, niezależne układy krwionośne itd? Albo to sa DWA odrębne ciała, albo w tym okresie nie jesteście ludzmi. Człowiek ma jedna głowę, dwie rece i nogi itd
2020-10-30 18:52
Które maja ludzie.
2020-10-30 18:14
2020-10-30 18:50
2020-10-30 15:39
my mamy na takich wywalone
2020-10-30 15:06
2020-10-31 12:48
2020-10-31 10:22
Darmowa skrobanka na życzenie
2020-10-31 08:42
Zapewne biegałaś z koszulka z np konstytucja. A to w niej jest zapis każdemu człowiekowi od poczęcia aż do śmierci taki człowiek podlega opiece!
2020-10-31 08:48
Nie ma w konstytucji zapisu, że od poczęcia. Czytałeś w ogóle konstytucję????
2020-10-30 14:42
2020-10-30 18:49
2020-10-30 20:38
2020-10-30 23:12
Ojciec nie robi problemów... nie wymyśla ustaw czy zakazów/nakazów dla wszystkich! Państwo to robi!!! Nieupoważnione.
Dwójka ludzi - matka i ojciec tego niedoszłego dziecka sue dogadają w tej sprawie a jak nie to się rozstaną. Proste. Ich problem. Ich sprawa. Ustawy/regulacji państwowej tu nie potrzeba!!! I nie ma żadnego powodu tez by była!!!
2020-10-30 15:33
2020-10-30 18:20
2020-10-30 14:49
czyli że poród to cud przemienienia? naturalny, czy tylko cesarka?
2020-10-30 15:03
"to" zaczyna być człowiekiem w okolicach 6 miesiąca ciąży.
2020-10-30 16:04
bo ma wykształcone usta, a Ty potrzebujesz jeszcze 14 tygodni by na ten uśmiech odpowiedzieć jako uśmiech dziecka do Ciebie, smutne ....
2020-10-30 16:28
2020-10-30 20:46
2020-10-30 23:03
Jestem anty-EU.
2020-10-30 17:18
To, że ma wykształcone usta nie oznacza że ma mimikę dorosłego człowieka. Człowiek ze śmiercią mózgu też ma wykształcone usta, co nie oznacza ze może się uśmiechać, chyba że zniszczenia układu nerwowego spowodują jakieś spazmy. A zresztą poczytaj:
"The fetus is mainly asleep, although it shows vigorous continual activity, including breathing, eye openings, and facial expression (30). Yet, most of these preprogrammed movements are from subcortical origin. Attempts to wake up the fetal sheep by noxious stimuli, such as pinching, cause inhibition instead of arousal (57). Furthermore, the fetus is sedated by the low oxygen tension of the fetal blood and the neurosteroid anesthetics pregnanolone and the sleep-inducing prostaglandin D2 provided by the placenta (36). The most parsimonious, yet challenging, interpretation of these data are that in utero the fetus is mostly in a state of unconsciousness."
The Emergence of Human Consciousness: From Fetal to Neonatal Life, Nature, 2005
2020-10-30 17:16
Co ty pierd....,jakie uśmiechy,na łeb ci dokumentnie siadło.
2020-10-30 16:07
2020-10-30 16:22
2020-10-30 16:38
wiem ze najwiecej was z wiosek przyjechało ale w mieście są metody żeby nie zajść w ciążę niechcianą
2020-10-30 16:33
Sprawdzaj zanim się ośmieszysz :)
2020-10-30 15:18
Kogo wydają na świat wg Ciebie?
2020-10-30 15:24
Jeżeli nie wierzysz, zostaw takie "dziecko" samemu sobie, bez inkubatora i zobacz, jak rozwija się to "życie" (przez 2h zanim umrze).
2020-10-30 15:34
skąd 2h? jak niemowlaka urodzonego w terminie zostawisz samemu sobie też długo nie pożyje..
2020-10-30 15:46
Mało to historii o dzieciach znalezionych na śmietniku?
A wcześniak zwyczajnie nie ma wykształconych organów na tyle, żeby żyć samodzielnie.
2020-10-30 22:59
Bo większego i**otyzmu w życiu nie słyszałam
2020-10-30 20:45
Co to za bzdury...
2020-10-30 14:42
Julka do lekcji
2020-10-30 22:54
Może np dziedziczyć, o ile urodzi się żywe. Można sporządzić testament, na rzecz nasciturusa ale nabywa prawa jak człowiek, dopiero o ile się urodzi żywe. To prawo obowiązujące w Polsce,a stosuje się je od paru tysięcy lat, bo wywodzi się z prawa rzymskiego i jest stosowane we Włoszech, Francji, Niemczech. Wszystkich państwach których prawo wywodzi się z rzymskiego. Człowiek jest człowiekiem z momentem urodzenia.
2020-10-30 16:00
Szok...kolo lidla jeszcze
2020-10-30 16:19
2020-10-30 16:06
Tak na 3 minuty przed porodem nie jest dzieckiem a po porodzie nagle się nim staje. Magicznie?
2020-10-30 16:45
To tylko jak ktoś dzieci nie ma. Jestem zwolennikiem aborcji ale to już gruba przesada żeby w 9 miesiącu nazywać dziecko płodem i tylko tak na nie patrzec
2020-10-30 18:58
Problem w tym ze państwo i jak widać większość społeczeństwa uważa ze moje lub czyjeś dziecko to ich sprawa, lub co gorsza ze to państwowe/społeczne, wspólne dziecko. Trudno i darmo, dziecko jest moje. Wiec się odfajkujcie od niego i ode mnie.
2020-10-30 15:12
Proponuję taką tezę: dopóki nie osiągniesz 40 roku życia i nie jesteś dojrzała emocjonalnie, nie jesteś człowiekiem. Mój postulat, moja prawda - będę robił co będę chciał !! - tak na przekór, aby obnażyć nieprawdę Twojej tezy droga, młoda Damo
2020-10-30 15:16
Smutne jest, jak na tematy o których nie mają pojęcia, wypowiadają się staruszki, które swoje dzieci już mają.
2020-10-30 15:21
Jeżeli byśmy oceniali wartość życia ludzkiego na podstawie świadomości istnienia, to ta rozwija się dopiero w drugim / trzecim roku życia. Czy zatem wcześniej życie dwulatka nie ma wartości ?
Myślę że pełnej świadomości otaczającej ich rzeczywistości nie ma młodzież na ulicy wysuwając autodestrukcyjne postulaty.
2020-10-30 15:32
Nie ma ani świadomości, ani odczuwania bólu zarodek, ktory nie ma układu nerwowego.
No, chyba że traktujesz obcinanie paznokci jako morderstwo.
2020-10-30 15:40
Poczytaj troszkę zanim się wypowiesz.
Przy obcinaniu paznokci nie leje się krew i nie rozrywa się członków ludzkich na strzępy.
Jak pokazują nagrania z aborcji, dziecko w bardzo wczesnym stadium potrafi już uciekać / ratować się przed ssawką próżniową, którą próbuje się je zabić.
Staruszek też ma ograniczoną świadomość, układ nerwowy już nie domaga. Jeżeli masz dziadków to zaproponuj im swoje rozwiązanie kwestii starości i braku świadomości. Nie oceniajmy człowieka jedynie po przydatności do generowania przychodu i wzrostu PKB.
2020-10-30 18:55
Niech to nawet będzie najkrwawsza masakra!! Nie Twoje dziecko wiec nie Twoja sprawa!!!!
2020-10-30 17:57
Proponuję czerpać wiedzę z lepszych źródeł niż propagandowe filmy (Niemy Krzyk). Płody są w stanie snu/nieprzytomności. Nie mają nawet połączeń nerwowych z korą mózgową które są niezbędne do wchodzenia w interakcję z otoczeniem.
2020-10-30 16:00
Jaką znowu ssawką? Co wy sobie ubzduraliscie znowu? Aborcje wykonuje się przez farmakologiczne wywołanie porodu. Kropka. Nikt niczego nie wysysa, nie rozrywa. Plod wytwarza receptory odpowiedzialne za czucie bólu ok. 22 tygodnia ciąży, to też była granica legalnej aborcji z powodu wad płodu.
2020-10-30 15:47
Bo ciekawe, jak "dziecko" nieposiadając mięśni ani nerwów jest w stanie samodzielnie się ruszyć...
2020-10-30 18:09
Ale, ale - ty przecież chcesz, żeby inni funkcjonowali według twojej prawdy. Nieco innej niż ta zasugerowana w tym błyskotliwym eksperymencie myślowym starca z demencją, ale równie poronionym.
2020-10-30 16:26
natomiast poprzednia ma pewne i to znane podstawy.
2020-10-30 15:19
rozumiem że jeśli to coś co rośnie w brzuchu okaże się że ma jakąś wadę którą można leczyć przed urodzeniem, to należy usunąć, zamiast ratować bo to jeszcze nie ma życia?
Kobietom w ciąży nie należy się pierwszeństwo w kolejce, bo to coś w brzuchu to nie jest życie?
2020-10-30 15:28
Więc trochę słabo trafiłeś.
2020-10-30 15:50
nie jestem aktywistką żadnej ze stron, próbuję tylko zrozumieć argumenty.. skąd oczekiwanie specjalnych przywilejów dla kobiet w ciąży, skoro to coś co rośnie w brzuchu to nie jest życie?
2020-10-30 18:49
2020-10-30 16:00
Przywileje są, bo kobieta w ciąży jest wyniszczona i każda czynność to dla niej wysiłek.
Dorabiasz za dużo filozofii..
2020-10-30 18:30
alkoholik też jest wyniszczony (też na własne życzenie); albo ktoś kto pracuje przy kopaniu rowów, to wszystkim należy się pierwszeństwo w kolejce i miejsce siedzące w autobusie.. jakiś lepszy argument?
2020-10-30 15:45
2020-10-30 17:21
Tak ze skrzynki elektrycznej.
2020-10-30 16:11
Może kompromisem jest aborcja maks do 10 tygodnia?
2020-10-30 16:14
dla takiego 10-tygodniowego?
2020-10-30 16:39
poszukaj sobie co to w internecie kompromis.
2020-10-30 14:48
I ci się nie spodoba?
To stwierdzisz że to nie człowiek tylko kosmita?
2020-10-30 16:32
I jakoś trzeba cię tolerować
2020-10-30 16:27
Należy żałować ,że tych kurdupli w porę nie wyskrobano.
2020-10-30 15:40
2020-10-30 16:11
Wszędzie widzisz politykę? Przecież to decyzja matki/ kobiety , a nie lidera politycznego powinna być tu najważniejsza.
2020-10-30 16:10
Fajny trolling. Parę osób nawet uwierzyło.
2020-10-30 16:07
Głupia pinda jesteś.
2020-10-30 16:07
wypitalaj
2020-10-30 16:06
... aborcji już nie powinno być ( o ile nie jest tu wykryta ciężka wada płodu).
2020-10-30 15:21
Jeżeli to Twoje ciało, to czy potrafisz poruszyć prawą ręką "tego ciała" jak jeszcze jest w Tobie?
2020-10-30 16:01
2020-10-30 16:00
Lecz schizofrenię.
2020-10-30 15:37
2020-10-30 15:25
Skoro wg ciebie kobieta może usunąć sama, to facet powinien móc usunąć sam prawnie i odciąć się.
Sam jestem przeciw i jednemu i drugiemu.
2020-10-30 15:34
2020-10-30 15:17
Wytłumacz.
2020-10-30 15:27
To naprawdę nie jest trudne. Można się kłócić, czy życie zaczyna się w 6 czy 5 miesiącu ciąży, bo wcześniej naukowo potwierdzono, że z przytomnym człowiekiem nie mamy do czynienia.
2020-10-30 15:28
Naukowo? Ksiądz mówili że naukowo to szatan!
2020-10-30 14:47
"dopóki" przez "ó" to już zalążek myślenia
2020-10-30 14:58
myslicielu od zalazkow
2020-10-30 15:23
Widać jakie mamy wykształcone społeczeństwo, ech...
2020-10-30 15:15
2020-10-30 15:16
Jak sobie sama je zrobisz
2020-10-30 15:14
2020-11-01 23:00
Projekt do sejmu, w którym większość i tak ma PiS? Jakie to rozwiazanie czy kompromis? Znów robia z ludzi d**ili i próbują im zamknąć usta...
2020-11-01 17:59
To oszuszuści.
2020-10-30 15:51
po to zeby klechy zarabialy na pogrzebach .przeciez to wiadome
2020-11-01 15:00
Resort zdrowia też zaoszczędzi..chociażby na zabiegach..narkozach itp
2020-11-01 14:32
Dlaczego trojmiasto .pl relacjonuje spędy, które są nielegalne?
2020-11-01 13:38
Dlaczego cała otoczka twierdzi, że puściła bąka, gdy wszyscy wiedzą kto to zrobił.
Niech Granitowy Drogowskaz Płomiennej Przyszłości pokaże rozwiązanie.
2020-10-30 16:13
Czyli co? Stworzą ustawę, która będzie sprzeczna z Ustawą Zasadniczą? Jak to ma działać? Ktoś wie?
2020-10-30 19:59
Ale ustawa, która doprecyzowałaby, że ochrona życia zaczyna się w jakimś konkretnym momencie, np. kiedy dziecko jest w stanie przeżyć samodzielnie poza organizmem matki, wcale nie musi być sprzeczna z konstytucją. Konstytucja nie mówi wprost "od poczęcia do naturalnej śmierci", to teksty KK tak mówią. Konstytucja nie definiuje kiedy zaczyna się życie, poczytajcie uzasadnienie trybunału - oni to wszystko wyciągnęli z tej ustawy, którą opiniowali (kara śmierci niedozwolona w przypadku ciężarnej i inne takie). Wystarczyłoby w ustawie doprecyzować zapis konstytucji i tyle. Legalna aborcja do 6-8 tygodnia na żądanie, bez podawania przyczyn (ew. z przyczyn społeczno-ekonomicznych), powyżej w przypadku wad płodu. I tyle.
2020-10-30 20:03
moim zdaniem do 12 tygodnia na żądanie, plus jasna definicja życia. Deontologia definiuje śmierć pacjenta, tak samo można zdefiniować życie.
2020-10-30 23:17
2020-10-31 16:47
Tak samo jak istnieje definicja śmierci. To jest potrzebne w wielu sytuacjach życiowych. Potrzebne są jasne definicje by nie było nadużyć.
2020-10-31 21:42
2020-10-31 23:51
Jeśli nie ma życia zgodnego z definicją, to nie ma przestępstwa przeciwko życiu. Jeśli jest życie zgodne z definicją, to rodzi to obowiązki państwa wobec niego. Np. zapewnienie mu ochrony przez to państwo.
2020-11-01 11:47
Panstwo ma załatwiać nasze wspólne sprawy - obronność kraju, politykę zagraniczna, policję wewnętrzna i w sumie nic więcej. Państwo nie ma mandatu/uprawnień by zajmować się moim czy moich dzieci życiem. Jesteśmy wolni. Jeśli państwo w ta wolność ingeruje, tak jak właśnie robi to RP, to takie totalitarne państwo mamy obowiązek i prawo obalić. I nie chodzi o PIS. Chodzi o państwo pod nazwa RP, które okupuje Polskę i niewoli jej mieszkańców.
2020-10-30 20:10
życie zaczyna się od poczęcia i żadne fikołki prawne tego nie zmienią
2020-10-31 00:21
Oba organizmy, które kopulują żyją. Tak samo jak biliary rzeczy wokół. I co z tego?
2020-10-31 11:31
nie trollu
2020-10-30 17:19
Tak, każda ustawa ma domniemanie konstytucyjnosci do momentu zaskarżenia i rozpatrzenia przez TK.
2020-10-30 16:17
Jest to wstępna propozycja dot. tylko chorób letalnych. I nic więcej. Trzeba tak nad nią popracować, aby była zgodna z Konstytucją.
2020-10-30 16:20
2020-10-30 16:19
więc zaufaj panu Duda Anzejowi Sebastianowi
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
