am
2002-01-09 12:35
2002-01-09 10:00
Prince Wlat-a mogę zapytać nie księży tylko ministrantów z parafii św.Brygidy?Byłem nim 6 lat i przyjrzałem się księdzu Jankowskiemu od tej strony którą niewiele osób zna.Pozostańmy na tym bo widzę że trudno jest Tobie cokolwiek wytłumaczyć.Po prostu poddaję się.Janusz-zadałem to pytanie twórcom portalu.W odpowiedzi napisano mi że przedrukowują tu artykuły dlatego że czytelnicy portalu oczekują informacji na bieżąco a ich nie stać na własnych dziennikarzy więc podpisali umowę z Głosem bo w tamtym czasie był to jedyny dziennik który nie miał własnego portalu (artykuły np. Morskiej można było przeczytać na jej własnym portalu).W momencie jak powstała strona Głosu to ponownie zwróciłem się do twórców portalu czy teraz,kiedy Głos ma swoją własną stronę a więc zniknął jeden z powodów dla których robili przedruki to czy przestaną je robić.Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi.
2002-01-09 09:23
Nie wykluczone ,że prałat Jankowski po latach zostanie mniej przychylnie oceniany, niż teraz (no może nie jak A.Hitler) i ktoś inny bedzie chciał także jego usunąć z grona chonorowych obywateli.
Podejrzewam,że dla przeciętnego żyda jego postać jest także nie do przyjęcia, zważywszy publiczne ujawnienia antysemickie.
2002-01-09 09:17
Mój szczególny niesmak wzbudził poprzedni artykuł o urodzinach księdza. Niech rozliczają go jego parafianie i ci, którzy dają jemu pieniądze na tacę. Nie sądzę , aby autorzy artykułu to robili. Dlaczego nie zaglądają do garnka i na talerze oraz nie przeglądają listy gości na uroczystościach u Henryka Wojciechowskiego czy Jolanty Banach. Autorzy tych artykułów przejawiają szczególny rodzaj zakłamania, a ich tekstom bliżej jest do urbanowego "Nie" niż do innych, poważnych dzienników. Dlaczego autorzy serwisu internetowego korzystają tylko z Głosu Wybrzeża - gazety o komunistycznym rodowodzie, dawnym organie KW PZPR. Jest w Gdańsku więcej gazet, których artykuły możnaby cytować Czyżby nie było ciekawszych tematów z Trójmiasta, nie było mądrych ludzi, którzy mają coś ważnego do powiedzenia, aby codziennie podać w serwisie 3 lub 4 informacje. Osobiście nie jestem fanem ks. Jankowskiego, wolę słuchać kazań innych księży, a jest w Gdańsku wielu mądrych i interesujących, których słowa możnaby cytować i interesować się ich działalnością na rzecz ludzi. Media zbyt wiele miejsca poświęcają ks. Jankowskiemu, próbując jednocześnie sugerować, że tacy są wszyscy lub większość księży, co jest oczywistym fałszem.
2002-01-08 22:32
Po pierwsze widzę, że nadal nie rozumiesz... Ale nie chce mi się już łopatologicznie wyjaśniać; po drugie, do katolików nic nie mam bo sam nim jestem; a księdza co do księdza Jankowskiego to tak się sklada, że jak dla mnie uosabia on wszystkie cech, któryczx katolik, ale i każdy inny człowiek powinien się wstydzić, a głównie nietolerancję i antysemityzm; słyszałwem wiele kazań Prałata więc mi nie mów (nie wiem na jakiej podstawia), że opieram się na zasłyszanych informacjach. Kilkakrotnie miałem też okazję uczestniczyć w spotkaniach, w których ks. Jankowski brał udział i jego wypowiedzi wydają mi się wybitnie nieodpowiednie...
A niech tam, jeszcze raz zobaczę, może się uda. Nie domagam się przeprosin, dziwię się tylko, że Prałat jest zawsze tam gdzie jest szansa na zaistnienie, jakiś mały skandalik; tam gdzie jest potrzebny raczej ciężko go zobaczyć, i nie mów mi że jest inaczej, bo miałem okazję się o tym przekonać, jak nie wierzysz zapytaj księży którzy mieli "przyjemność" przebywać w Brygidzie,
Pozdro...
2002-01-08 21:34
moim zdaniem historia Gdańska była tak zaplątana że nie powinniśmy wcałe Hitlera pozbawiać tego tytułu, ponieważ był czas kiedy dla nas Gdańszczan był on kimś wielkim .I takie pamiątki w historii tego pięknego miasta powinny pozostać .Księże Jankowski proszę się zastanowić nad swoim postępowaniem czy za parę lat także kolejny honorowy obywatel nie powie że z tym księdzem nie ma ochoty być dostojnym obywtelem Grodu nad Motławą.
2002-01-08 14:01
Po przeczytaniu wszystkich opinii doszedlem do wniosku, ze w wiekszosci przypadkow sa one okazja do
"przylozenia" komus, nie wazne komu. Dla samej satysfakcji. A chodzilo przeciez o inicjatywe
odebrania tytulu Honoroego Obywatela. W imie naprawiania historii. Truizmem jest stwierdzenie, ze
historii nie da sie zmienic, poprrawic, naprawic... Mozna z niej - a nawet trzeba - wyciagac wnioski dla
przyszlosci. Dlatego smiesza i niesmacza mnie wszelkie pomysly typu obalania pomnikow, zmiany
nazwy ulicy, czy jak w tym przypadku - odbierania tytulu. Historria, nie tylko naszego miasta, czy kraju,
miala wiele zakretow, chlubnych i wstydliwych kart. Czlowiek madry to zrozumie. Inni maja powod do
dzialania, emocji, zaistnienia...
.Jan.D
2002-01-08 11:39
Macie jakas obsesje na punkcie przeprosin? Czy pare slow moze cokolwiek zmienic? Jezeli Kosciol w swej historii popelnial liczne zbrodnie (a tak bylo, niestety), to przeprosiny dzisiejszego papieza nie maja wiekszego znaczenia dla ofiar. A my? Coz, zaiste nie w naszej mocy wybaczac w imieniu tych, ktorych zbrodnie owe dotknely - ze sparafrazuje Herberta. Tak samo nic nie zmieni pozbawienie czy przyznanie komus tytulu Honorowego Obywatela. To tylko puste gesty bez praktycznego znaczenia.
Na marginesie uwaga: czy zauwazyliscie, ze jesli temat dotknie pralata Jankowskiego, zawsze podnosi sie wrzawa na tym forum? Pralat jest najwyrazniej strasznie podniecajacy (sa tacy, co wiedza o tym wiecej).
2002-01-08 11:07
Wiesz co,może to będzie złośliwe jak dla mnie przemawia przez Ciebie chyba jakaś zawiść do prałata Jankowskiego albo nie lubisz katolików.Odnoszę wrażenie (może mylne) że dla Ciebie liczy się tylko to co usłyszysz a raczej co Ci ktoś powie-np.telewizja że ktoś kogoś oczernił i nie za bardzo wnikasz czy jest to prawda.Czyżbyś słuchał wszystkich kazań i wypowiedzi prałata Jankowskiego że jesteś pewien że nigdy nie potępił błędów i win Kościoła?Jeśli tak to zwracam honor.Mam jeszcze jedno pytanie ale nie tylko do Ciebie.Dlaczego jeśli ksiądz zrobi coś złego to oczerniany jest cały stan duchowny a jeśli inny ksiądz zrobi coś dobrego to chwała przypadnie tylko jemu a nie całemu stanowi duchownemu?Dlaczego nie wystarcza Tobie że Papież przeprosił za błędy i domagasz się jeszcze przeprosin kolejnych przedstawicieli stanu duchownego?
2002-01-08 10:32
Widzę, że nie zrozumiałeś... Chodzi mi o zachowanie Prałata i jego "selektywe" działanie; kwestia krucjat to osobna sprawa, chodzi mi o to, że Prałat działa w kwestiach, które dotyczą tylko jego osoby, jasne teraz?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
