• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Atomowy protest

M.W.
28 stycznia 2005 (artykuł sprzed 19 lat) 
Po raz kolejny rozważana jest możliwość wybudowania na Pomorzu elektrowni jądrowej. I po raz kolejny podnoszą się protesty w tej sprawie. Do naszej redakcji dotarło stanowisko Zarządu Głównego Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego.

- Stanowczo sprzeciwiamy się umiejscowieniu obiektu tego typu w naszym regionie - czytamy w stanowisku - Bardzo ważną rolę w gospodarce naszego województwa odgrywa turystyka i z rozwojem tego sektora wiążemy wielkie nadzieje. Budowa w przyszłości elektrowni jądrowej w Żarnowcu, lub w innym miejscu Kaszub przyczyni się do zmniejszenia atrakcyjności trurystycznej naszego regionu, upadku branży turystycznej i w konsekwencji wzrostu bezrobocia. Biorąc pod uwagę negatywne skutki, jakie wywoła budowa elektrowni jądrowej na Pomorzu Zarząd Główny ZKP apeluje o zaniechanie tej inicjatywy.

- O planach budowy elektrowni jądrowej mówi strategia rozwoju energetyki w Polsce do roku 2025. W świetle tej strategii elektrownia taka powinna powstać w okolicach 2020 roku. Na razie zgłoszone propozycje: Żarnowiec i okolice Darłowa, bardzo nas niepokoją. Zdajemy sobie sprawę, że elektrownia to mogą być miejsca pracy. Jednak będą to miejsca pracy dla specjalistów importowanych spoza regionu i nie związanych z nim. Natomiast powstanie elektrowni spowoduje spadek atrakcyjności turystycznej terenów wokół niej i utratę pracy ludzi tu żyjących z turystyki. Można więc dyskutować, czy bilans miejsc pracy będzie dodatni, czy ujemny, ale napewno pracę stracą ludzie związani z tym terenem - powiedział Łukasz Grzędzicki, współorganizator protestu.
Głos WybrzeżaM.W.

Opinie (224)

  • w marcu sie opalicie

    Na swiecie jest w tej chwili okolo 900 elektrowni atomowych i liczba ich wzrasta.Zacofana Ameryka Poludniowa i Afryka maja malo mozna policzyc na palcach jednej reki.Przoduja Stany Zjednoczone i Europa w Azji glownie Japonia.
    Niekotre z tych obiektow sa przeznaczone do produkcji glowic nuklearnych i sa calkowicie lub czesciowo utajnione,tzn robia calkiem co innego niz wytwarzanie pradu.Napisalem dlatego okolo bo nikt nie zna dokladnej liczby oprocz wywiadu amerykanskiego.
    Galux jak nic sie nie zmieni to za 4 miesiace bede pil kawe na Monciaku
    z rana wcinajac truskawki :)
    Dzis ostrzegli w STV ze zagroznie zbyt plytkiej powloki ozonowej bedzie znaczne w marcu.grozba raka skory.
    To w skutek zwiekszajacego sie uzywania zwiazkow freonu przy budowie lodowek ich zlomowaniu oraz dezodorantow spryskujacych,tudziez spalania nadmiernych ilosci zwiazkow wegla
    i wydalania coldioxine do atmosfery czyli dwotelnku wegla.

    • 0 0

  • negroid

    Dla odmiany powiem, kto NIE CHCE podatku liniowego: wszyscy, którzy nie mają szansy wyjść z I-go progu podatkowego, więc w myśl zasady 'dlaczego ktoś ma mieć lepiej niż ja', obowiązujacej w Polsce od lat, podsuwają jakieś swoje absurdalne argumenty 'przeciw'...

    Mnie osobiście najbardziej wk..wia jak rozmaici 'specjaliści' biorą się za wyliczenia, ile komu POWINNO wystarczyć do życia. A już całkowity dramat jest wtedy, jak taki 'specjalista' trafia do władz...

    Nie no, oczywiście, I próg ustawiony na absurdalnie niskim poziomie (w odniesieniu do krajów europejskich, bo przecież ceny większości dóbr są takie same, jak za granicą) jest bardzo fajny, tylko się okazuje, że zarabiając taką kasę można zapomnieć o własnym mieszkaniu (o domu nie wspomnę), wychowaniu i wykształceniu dzieci bez rezygnowania z realizacji własnych ambicji, itd. Zdaję sobie sprawę, że my jesteśmy po prostu od urodzenia programowani na minimum oczekiwań, ale może chociaż przestańmy bezmyślnie tępić ludzi, którzy mają lepiej, niż my. Nie każdy lepiej zarabiający jest złodziejem, któremu 'należy' przywalić wyższy podatek...
    Ja wiem, że to rozumowanie (lepiej sytuowany=złodziej) jest proste i atrakcyjne, ale niestety zupełnie nieprawdziwe... Może zamiast tego, lepiej się zastanowić co robić, aby samemu mieć lepiej? Wbrew pozorom, zabranie tamtemu (w formie podatku) wcale do tego nie prowadzi....

    • 0 0

  • Jestem za!

    Jestem zdecydowanie za budową elektrowni jądrowej. Produkuje ona znacznie mniej odpadów niż elektrownia cieplna i co ważniejsze odpady te można magazynować w odpowiedni do tego sposób, co w przypadku tzw. elektrowni konwecjonalnej jest niemożliwe gdyż wszystko idzie prosto do atmosfery. Ludzie są negatywnie nastawieni, bo kiedyś w Czarnobylu był wypadek. Równie dobrze możnaby zrezygnować z innych technologii, bo przecież były wypadki. Nie jeździjmy samochodami! Przecież tyle było karamboli. Unikajmy pociągów! Przecież tyle było katastrof. Tymczasem masa ludzi będzie dalej klepać niestworzone głupoty n/t elektrowni jądrowych ... to bardzo typowe dla ciemnogrodu - mówi, choć o sprawie nie ma pojęcia.

    • 0 0

  • Właśnie, Scacha, to jest kwintesencja Twojej filozofii...

    "Ja nie pozwolę by inni mieli lepiej niż ja mam!!!!!!!!" - weź może jedź na Białoruś... albo do innego komunistycznego raju... tam potrzebują takich zaangażowanych, gorących serc :P I wszyscy będą szczęśliwi...

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane