- 1 Wyprosił z autobusu dzieci z hulajnogami (662 opinie)
- 2 Protest na ul. Boh. Getta Warszawskiego (260 opinii)
- 3 Pierwsze spotkanie trzech prezydentek (234 opinie)
- 4 15-latek autem na minuty uciekał policji (101 opinii)
- 5 Dziki parking taksówek przy stacji PKM (132 opinie)
- 6 Dwa dni zwężenia estakady Kwiatkowskiego (8 opinii)
Bałtyk radioaktywny, mimo to bezpieczny
Bałtyk od ponad 20 lat, niechlubnie wyróżnia się na tle innych mórz obecnością radioaktywnych substancji, które trafiły do niego po wybuchu reaktora elektrowni atomowej w Czarnobylu. Nie powoduje to na szczęście zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi.
Tegoroczna narada dotyczyła oceny aktualnej sytuacji Bałtyku, związanej z obecnymi w nim substancjami radioaktywnymi. - Głównymi izotopami, których stężenia kontrolowane są w Bałtyku w ramach monitoringu realizowanego przez wszystkie państwa nadbałtyckie, są izotop cezu Cs-137 oraz izotop strontu Sr-90. Obydwa radionuklidy [substancje emitujące promieniowanie elektromagnetyczne w postaci promieniowania gamma-y - przyp. red.] są związane z działalnością człowieka i pochodzą głównie z elektrowni jądrowych - wyjaśnia dr inż. Tamara Zalewska z Oddziału Morskiego Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej w Gdyni, która uczestniczyła w naradach.
Głównym źródłem Cs-137 w Bałtyku była awaria elektrowni atomowej w Czarnobylu. Dowodzi tego jego stężenia w wodach Bałtyku, które przed 1986 r. było znacznie niższe. Choć od lat 90. wciąż obserwuje się spadek aktywności tego izotopu, wciąż jest on obecny - także w rybach, które jemy.
- Aktywności Cs-137 w wodzie morskiej oraz w rybach - śledziu i flądrze - wracają do poziomów obserwowanych przed awarią w Czarnobylu. Dawka promieniowania wynikająca z obecności radionuklidów sztucznych jest zdecydowanie niższa, niż dawka pochodząca od izotopów występujących naturalnie w środowisku - uspokaja Tamara Zalewska.
Czy powinniśmy zatem obawiać się jedzenia bałtyckich ryb i kąpieli w morzu? Na szczęście nie. - Poziom radioaktywności we wszystkich elementach środowiska morskiego związany z izotopami sztucznymi jest niższy, niż ten związany z obecnością izotopów naturalnych. Nie ma więc realnego zagrożenia dla mieszkańców państw nadbałtyckich - zapewnia Tamara Zalewska.
Podczas corocznych narad grupa ekspertów przygotowuje raporty wskaźnikowe, przedstawiające aktualną sytuację w Morzu Bałtyckim. Są one dostępne publicznie na stronie Komisji Helsińskiej: www.helcom.fi.
Opinie (82) 4 zablokowane
-
2010-10-02 11:06
Gamonie!!!.
cyt;- "Baltyk radioaktywny mimo to bezpieczny" , największa zachorowalność na wszelkiego rodz. choroby nowotworowe w Polsce jest w naszym regionie ! -Baltyk jest naprawde b. bezpieczny!...
- 4 3
-
2010-10-02 11:15
Marzenko ! -kto i ile Ci placi za pisanie takich bzdur ? (2)
dlaczego pisanie i wprowadzanie w bląd opinii publicznej nie jest karalne ?, od kiedy radioaktywność nie jest szkodliwa dla zdrowia ?...Podobno już stwierdzono ,że przyczyną "zwykle" paradontoz y jest też wzmożona radioaktywność!.
- 3 2
-
2010-10-02 22:02
ona tylko kopiuje i wkleja ...
wiec nalezy jej darować...
- 0 0
-
2010-10-03 20:46
Redakcja mi placi
jesli chcesz wiedziec.
- 1 0
-
2010-10-02 11:23
zwalniaja na czarnobyl a wszystkie kraje utylizuja takie odpady w morzach bo kto to sprawdzi? niemieckie gazy bojowe.i itp.to wszystko teraz koroduje i sie wydostaje,a jak juz czarnobyl wybuchl i "mleko sie rozlalo" to juz zrzucmy wszystko na niego!!!takie moje zdanie
- 1 1
-
2010-10-02 11:28
a co z beczkami z iperytem?
A no tak! Przecierz z gazem musztardowym można jeść kanapki nad radioaktywnym morzem.
- 5 0
-
2010-10-02 11:49
marzenia z lat dzieciństwa...
zawsze chciałem być jednym z x-men'ów
- 1 1
-
2010-10-02 13:54
Dziesiec lat pracowalem (5)
W Kanadzie i teraz wracam do kraju,mam odlozone 10 tys dolarow kanadyjskich i zastanawiam sie jak to zainwestowac moze jakas kanajpka nad mozem lub motel.Prosze doradzcie.
- 0 5
-
2010-10-02 14:37
Ale zarciki sie ciebie trzymaja Dzon:)))))
Tak trzymaj
- 2 0
-
2010-10-02 16:29
10 lat - 10 tyś
ha ha ha ha ale oszczędność
- 2 0
-
2010-10-02 21:38
Najlepiej jak bys zainvestowal w (1)
papier toaletowy na nastepne 10 lat bo to akurat na to i tylko na tyle wystarczy.
- 2 0
-
2010-10-02 21:55
A tak dodalbym jeszcze ze
10 tysiecy dolarow to moze w Polsce starczyc na jakies 10 miesiecy, no moze rok. Ale absolutnie nie wiecej. Potem do Armii Zbawienia na kuroniowke.
- 2 0
-
2010-10-02 22:25
bosze dzieciaku na buty ci nie starczy! serio!
spozniles sie jakies 30 lat!!! ja w usa tez kiedys mieszkalem czyli lepiej niz e canadzie i co i nico!!! dom wybudowalem auto kupilem i po kasie! a to bylo kiedy dollarUSD jeszcze sie liczyl w PL nie to co teraz! tyle! w PL teraz takie ceny jak w canadzie!
- 0 0
-
2010-10-02 14:26
dżony- chopie !!!- zemby na tym zjadlem !... (1)
bialy kitel ,biala furażerka , biala wylożona styropianem skrzynka i latem na Sopockiej plaży ;- LODY CALYPSO !!! jak dobry dzień to możesz wyjść 3 stówy . tfuj przywieziony majontek na trzy lata starczy -tylko musisz mądrze się gospodarzyć coby starczylo na bilet powrotny do Toronta .
- 3 0
-
2010-10-02 14:38
Jakie trzy lata ?
Jak mu na rok starczy to bedzie ok
- 0 0
-
2010-10-02 16:07
Bałtyk jest niegroźny
ja się kąpię od lat i nic się nie dzieje, tylko czasami świecę na niebiesko i wyrosła mi trzecia noga. Poza tym nie zauważam żadnych niepokojących objawów.
- 0 1
-
2010-10-02 16:12
Bałtyk
tak to prawda z całego artykułu to tylko p. Marzena reszta dno
- 0 2
-
2010-10-02 16:13
Ja tam się nie pierniczę!!! (1)
Ryby kupuję u gdańskich rybaków głównie dorsze,flądry,śledzie...acz zdarzają się czasami turboty, sandacze i trocie. Pyszne rybki są z naszego Bałtyku. A co do rekraacji to tylko polski Bałtyk ...piasek delikatny, szerokie plaże, muszelki i bursztyn ....pieknie jest!!!Ostatnio postanowiłem kąpać sie przez cały rok dziś mamy 2/10/10 i jeszcze dałem radę. Zobaczymy jak będzie dalej, myślę że na pewno rzeżko.:)
- 3 3
-
2010-10-02 22:07
młotek ?
jw
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.