Bałtyk od ponad 20 lat, niechlubnie wyróżnia się na tle innych mórz obecnością radioaktywnych substancji, które trafiły do niego po wybuchu reaktora elektrowni atomowej w Czarnobylu. Nie powoduje to na szczęście zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi.
2010-10-02 16:43
...Dawka promieniowania wynikająca z obecności radionuklidów sztucznych jest zdecydowanie niższa, niż dawka pochodząca od izotopów występujących naturalnie w środowisku - uspokaja Tamara Zalewska.
to jest niższa czy wyzsza???!!!
i jakim cudem promieniowańie sztuczne (z pierwiastków po Czarnobylu) jest "nacznie niższe" niz promieniowanie njaturalne skoro:
...Bałtyk od ponad 20 lat, niechlubnie wyróżnia się na tle innych mórz obecnością radioaktywnych substancji, które trafiły do niego po wybuchu reaktora elektrowni atomowej w Czarnobylu.
... Głównym źródłem Cs-137 w Bałtyku była awaria elektrowni atomowej w Czarnobylu. Dowodzi tego jego stężenia w wodach Bałtyku, które przed 1986 r. było znacznie niższe.
ktoś nas tu robi w grzybka (atomowego)
2010-10-02 17:54
Hah a ja myślałam, że to przez odpady radioaktywne, które Szwecja zatopiła w Bałtyku po II WŚ. eh
2010-10-02 18:25
sami radioaktywni sie opalaja zw.w ukropy afrykanskie ,wtedy reakcja jest podwojna
2010-10-02 20:55
jeżeli poziom naturalnie występujących jest wyższy, plus ten z Czarnobyla, to w sumie ten poziom jest znacznie wyzszy, nie??? Przestaję jeśc śledzie, bo z łososia już dawno zrezygnowałem.
2010-10-02 21:50
historia kołem się toczy...pamiętam jak jakies 3 dni po wybuchu cos tam juz zaczeło w mediach PLR owskich sie pojawiać...retoryka podobna jak ta ..."wybuch w elektrowni jądrowej ale nie ma problemu bo opad radioaktywny jest nieszkoliwy" na co mój belfer inteligentny człowiek powiedział " nieszkodliwy a wręcz zdrowy" hehe kuzwa dziennikarska propaganda!!
2010-10-02 21:51
by paniki w kraju nie na robic. Ja uwazam ze szkody po Czernobylu beda pokutowac jeszcze przez jakies 50 - 70 lat. Nie jest to opinia naukowca tylko moja na podstawie roznych przeczytanych zrodel. Np., w USA nigdy bym nie chcial mieszkac w Nevadzie, Arizonie czy Nowym Meksyku bo tam sa grobowce odpadow nuklearnych. Niedawno amerykanskie media podawaly ze Brookhaven National Laboratory na Long Island w Stanie Nowy Jork tak zanieczyscilo wode w rzekach ze poziom zachorowan na roznego rodzaju choroby rakowe jest jeden z najwyzszych w kraju. Ale jak widze nikt nic sobie z tego nie robi. Laboratorium to ma na wiele lat ahead zagwarantowane dotacje rzadowe z departamencie obrony i sprawa stoi. A zycie toczy sie dalej.
2010-10-02 21:55
czemu o tym nikt w mediach nie mówi?
2010-10-02 22:19
2010-10-02 23:14
wymiekam - w czarnobylu doszlo do przegrzania i wycieku chlodziwa zadnego wybuchu reaktora nie bylo :P
2010-10-03 09:44
Na pewno ściągniemy dzięki temu więcej turystów.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
