- 1 Obława w Letnicy. Nowe fakty (67 opinii)
- 2 Śmierć na hulajnodze. Sprawa wraca do sądu (145 opinii)
- 3 Jesienią zamkną węzeł Gdańsk Południe (43 opinie)
- 4 Promenada po remoncie hitem sezonu (99 opinii)
- 5 Duża podwyżka opłat za wodę w Sopocie (143 opinie)
- 6 Bałagan po wyborach musi sprzątać miasto (59 opinii)
Chcesz zorganizować imprezę w stylu "Casino Royale"? Uważaj, celnicy mogą dać ci mandat
Czy impreza firmowa nawiązująca do filmu "Casino Royale" z Jamesem Bondem może łamać przepisy ustawy hazardowej? Pomorscy celnicy uznali że tak i ukarali mandatami firmy, które organizują takie wydarzenia. Jedna z nich się odwołała, poszła do sądu i wygrała.
Firmę Spider Games, która organizuje m.in. wyjazdy integracyjne dla firm, Urząd Celny skontrolował w 2012 roku.
- Od razu domyśliliśmy się, o co chodzi, bo już wcześniej koledzy z innych, podobnych firm mówili o mandatach, jakie otrzymali. I faktycznie: usłyszeliśmy, że musimy zapłacić 2 tys. zł - mówi Daniel Kochanowski, współwłaściciel firmy.
Celnicy odwiedzili firmę Kochanowskiego, ponieważ podczas przeglądania jej strony internetowej zauważyli, że organizuje ona wieczory tematyczne w klimacie "Chicago lat 30." oraz "Casino Royale". W opisie wymieniono, że chodzi o "zorganizowanie imprezy z kasynem, black jackiem i ruletką".
Celnicy uznali, że "zgodnie z ustawą hazardową, informacje zawarte na stronie www są zabronioną reklamą gier hazardowych".
Firma nie zgodziła się na przyjęcie nawet takiego mandatu, więc sprawa trafiła do sądu. Ten wydał wyrok nakazowy, obligujący Spider Games do zapłaty 2 tys. zł. Firma wniosła jednak sprzeciw i rozpoczął się proces, który - w zeszłą środę - zakończył się uniewinnieniem.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ale przedstawiciele firmy mają nadzieję, że zakończy ich problemy. Niezależnie od tego zdecydowali się jednak zmienić swoją ofertę i wycofać z niej elementy mogące kojarzyć się z hazardem.
- Zrobiliśmy tak, chociaż uważamy, że zakazywanie tego typu działalności jest absurdalne. W sądzie nasz prawnik pytał przedstawicieli Urzędu Celnego dlaczego, jako funkcjonariusze publiczni, nie zgłosili służbom możliwości popełnienia przestępstwa, skoro podczas imprezy "Casino Royal" odbywa się także "pościg za groźnym międzynarodowym terrorystą" - mówi Daniel Kochanowski.
Maciej Górtowski, prawnik, który reprezentował firmę Spidergames, przyznaje, że właśnie otrzymał podobne zlecenie od innej firmy, tym razem z Gdyni. Ma ona dokładnie taki sam problem z Urzędem Celnym.
- Problemem jest zarówno to, że ustawa hazardowa jest przygotowana bardzo szybko i źle napisana, jak i to, że jest ona interpretowana w absurdalny sposób, skoro ktoś próbuje uznać za reklamę hazardu samo pojawienie się na stronie internetowej słów "poker" czy "ruletka" - mówi Górtowski. - Najgorsze jest jednak to, że przy stosowaniu przepisów ustawy Urząd Celny całkowicie ignoruje cel tych przepisów, czyli regulację hazardu, a próbuje ścigać tych, których najłatwiej ukarać.
Marcin Daczko, rzecznik prasowy izby:
- W opisywanym przypadku, kontrolujący uznali, iż doszło do wykroczenia skarbowego. W takim przypadku, postępowanie może zostać zakończone w trybie mandatowym, i taką możliwość zaproponowano kontrolowanemu. Nie jest prawdą, jak podano w treści artykułu, iż zaproponowano kwotę mandatu w wysokości 2 tys. zł. Kwota mandatu jaka została zaproponowana, to kwota 200 zł i treść o odmowie przyjęcia mandatu karnego w takiej właśnie wysokości, została odnotowana w protokole z kontroli, podpisanym przez kontrolowanego. Kwota mandatu jest w każdym przypadku określana indywidualnie, biorąc pod uwagę wagę czynu zabronionego, zachowanie karanego oraz jego sytuację. W przypadku postępowania o wykroczenie skarbowe, kwota mandatu uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę publikowanego w Rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w danym roku i musi się mieścić w przedziale od 10 do 200 proc.
W roku 2012, tj. w roku w którym przeprowadzono kontrolę o której mowa w artykule, kwota minimalnego wynagrodzenia wynosiła 1,5 tys. zł, tak więc wysokość mandatu za wykroczenia skarbowe, musiała się mieścić w przedziale od 150 zł do 3 tys. zł.
Kwota 2 tys. zł rzeczywiście pojawiła się w przedmiotowej sprawie, jednak nie w toku postępowania mandatowego, a w trakcie postępowania sądowego. W dniu 17 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział VII Karny wyrokiem nakazowym, przyjmując na podstawie zebranych dowodów, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego - wspólnika w spółce organizującej imprezę - nie budzą wątpliwości - wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2 tys. zł. Temu wyrokowi sprzeciwił się oskarżony. Wobec czego sąd skierował sprawę do rozpoznania. Oskarżyciel wnosił - przy uznaniu winy oskarżonego - wymierzenie kary grzywny w wysokości 2 tys. zł - tak jak w wyroku nakazowym.
W dniu 6 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu - wyrok jest nieprawomocny. Urząd Celny w Gdańsku zwrócił się o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie informuję, że Urząd Celny w Gdańsku, nie otrzymał do dnia dzisiejszego, pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu, nie może się więc odnieść do treści i argumentów zawartych w tym wyroku.
Przeczytaj pełne oświadczenie przedstawicieli Izby Celnej w Gdyni (DOC)
Miejsca
Opinie (108) 6 zablokowanych
-
2014-02-14 09:44
zamknij się asia bo ktoś ci maszynę na klatce wstawi i mąż będzie cały czas grał
- 2 5
-
2014-02-14 06:45
a automaty o "niskich" wygranych stoją sobie dalej ........ (3)
- 42 3
-
2014-02-14 08:30
cała ta checa była dlatego bo koesi Donia złapali jak kuglują przy ustawie (1)
i Donek patologiczny kłamca i manipulator zatroskany wyłącznie o to aby mu się przy kuprze smrodu nie narobiło kazał napisać w 2 tygodnie nową ustawę, inną nie ważne że szkodliwą. Do tego ministrów poprzesuwał powiedział że to jest wojna oskarżył Wassermana i Kempę a do komisji śledczej powołał Sekułę który gadał do pustych krzeseł, a Arłukowicz który był w tej komisji następnie dostał fikcyjne stanowisko ministra ds wykluczonych.
Taki to uczciwy liberał z tego naszego Donia!- 12 2
-
2014-02-14 09:44
i to wszystko przy aprobacie przekonanych o swojej mądrości wyborców PO!
- 8 4
-
2014-02-14 06:54
A co się nie podoba :)
- 6 6
-
2014-02-14 09:15
praca
To zgłoś się do mnie do pracy jak nie masz na chlebek
- 2 4
-
2014-02-14 09:08
skarbnik
Może ktoś podpowiedzieć jak można otworzyć taki salonik gier i podać kontakt ponoć to bardzo dochodów ns forum piszą że 4-5tys z jednego takiego symulatory bardzo proszę o poradę
- 0 1
-
2014-02-14 09:06
Problem jest taki ze ten kraj zabiera kase biednym ludziom zeby zalatac dziure budzetowa a nie np opodatkowac maszyny do gier czy nawet prostytucje.
W Wielkiej Brytanii w kazdym pubie sa maszyny i jakos nie ma nalotow izb skarbowych czy celnikow bo panstwo zrozumialo ze mozna zarobic na tym.- 5 1
-
2014-02-14 09:02
Niestety w 25 lat
lat po transformacji Polska w coraz wiekszym stopniu pzestaje byc Rzeczpospolita obywateli a staje sie Rzeczpospolita politykow i urzedasow - wykonawcow idiotycznych pomyslow z centrali w Farsiavce .
- 10 1
-
2014-02-14 08:42
hot-spot 24h
Co to jest przecież każdy gra tam na pieniądze a celnicy i skarbowka udaja że nie widzą to są symulatory i pieniądze bez podatków:-) super
- 6 1
-
2014-02-14 08:16
Władza jest juz tak skretyniała,
że czas na zarząd komisaryczny.
- 9 1
-
2014-02-14 07:09
Panie Kochanowski wyrok wygrany ale urzędnicza .... nie pozwoli się besztać
Polecam zamykanie biznesu bo niebawem promocja kontroli w waszej firmie
- 37 2
-
2014-02-14 06:43
Jak zwykle zjmują się d*perelami. (2)
A wystarczy się przejść po był jakim rynku by otrzymywać pełno ofert kupna spirytusu, wódki czy papierosów bez akcyzy.
- 44 8
-
2014-02-14 06:44
Na każdym osiedlu pojawiły się czynne całą dobę automaty. (1)
Tak po trzy w takim przybytku.
To jest legalne, ale gra na żetony to ciężkie przestępstwo.
Taki kraj.- 5 0
-
2014-02-14 07:00
państwo ma monopol
w wydawaniu licencji na lichwę i złodziejstwo. Jesteś poza układem - masz pecha - wypadasz z interesu...
- 9 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.