Wyrok Trybunału Konstytucyjnego to dopiero początek zmagań działkowców z prawem. Wszystkie ogrody na pewno nie znikną, ale możliwe, że samorządy wyciągną rękę po pieniądze, których nigdy nie dostawały. W skali Trójmiasta może chodzić nawet o kilkadziesiąt milionów złotych rocznie.
w Gdańsku. - Gdy zabiorą nam działki i stworzą betonową pustynię, to miasto straci swoje zielone płuca. Myśli pan, że z mojej emerytury uzbieram kilka tysięcy, by zachować ogródek? - pyta retorycznie.
2012-07-13 11:25
Co w tym kraju się dzieje to przechodzi ludzkie pojęcia. Banda PO i innych parlamentarzystów podnosi na wszystko podatki a pensje co?? Stoją jak x lat temu. Jak tu żyć ja się pytam ,no jak??? Później się dziwią że ludzie młodzi wyjeżdżają za granicę bo tu nie ma z czego rodziny wyżywić a teraz jeszcze mamy płacić więcej za to że mamy działki na które sami pracujemy!!!
2012-07-13 11:19
Gdańszczanie mogą się obawiać ,że Budyń który strasznie zadłużył Gdańsk , wyciągnie tłuste łapsko po działki b=ednych działkowiczów albo taki podatek narzuci,że żadnego emeryta nie bęzdie stać na zapłacenie podatku. Wtedy POlitycznie POprawni Kolesie deweloperzy beda mieć Raj na ziemi .
2012-07-12 22:03
Dzialkowcy ktorzy nie posiadaja aktu notarialnego a odsprzedaja dzialke ogrodnicza za pieniadze to zwykli oszusci !!!!!!! Dzialki nie sa wlasnoscia prywatna i rowniez prezesi tych '' ogrodkow'' to niezli przekreciarze . Ten kto odsprzedal komus dzialke ogrodnicza za pieniadze moze byc oskarzony o przestepstwo finansowe za oszustwo czyli handel cudza wlasnoscia bo ta ziemia nalezy do miasta a nie prezesikow lub dzialkowcow . Ci ktorzy zaplacili jakies pieniadze za tzw. kupno dziaki ogrodniczej od kogos czy jakiejs organizacji tych '' ogrodkow'' moze ich zaskarzyc i domagac sie zwrotu tej kwoty ,,,,,,CZAS ZAKONCZYC TEN BAJZEL CWANIAKOW !
2012-07-13 11:08
jesteś palantem który nie ma poęcia o czym pisze...
2012-07-12 22:38
Notarialnie to możesz kupić działkę rekreacyjną, budowlaną i zapłacić od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy złotych. Natomiast kupując działkę w ROD to kupujesz nie ziemię, a drzewka, krzewy, altankę i inne urządzenia. Wiesz o ziemię też należy dbać na ugorze nic nie urośnie.
2012-07-12 22:30
bo dostaniesz zawału
2012-07-12 22:04
Działkowcowi (sprzedającemu) płacisz za to, co znajduje się na działce (domek, altany itd.) a nie ziemię...
2012-07-13 10:10
ale kto to wypisuje takie głaby co smieciowe jedzenie wcinaja albo klesie deweloperów co cha teren zabetonować!!Jak przyjemnosc miec działke przy ulicy!!My mielismy działki nad morzem trzeba było kupe szmalu zaplacic za nia od własciciela i włozyc mnustwo pracy w uprawe wazyw i owoców bez chemi itp teraz tam jest piekny park i niedostalismy za to ani grosza!
Fakt ze zrzeszenie działkowców to klika i sa tacy co wykorzystuja to stawiaja domy nic nieuprawiaja!! Bo to powinny byc działki uprawiane owocowo warzywne oraz wypoczynkowe jednoczesnie ale mieszkamy w dzikim kraju !!
2012-07-13 10:41
Nikt nikogo nie zmuszał do wykupowania ziemi na działkę ogrodniczą.Obojętnie gdzie. A tym bardziej nad morzem.Chętnych znalazło by się wielu.Tym bardziej żyjąc ze świadomością że może kiedyś będzie własnością.Nie ma działek przy ulicy .Są to ogródki przydomowe,za które opłaca się dzierżawę .W każdej chwili mają prawo odebrać je, jeśli znajdzie się inwestor .Działki są na obrzeżach miasta i powinny służyć ludziom do uprawy warzyw kwiatów i owoców.Nie popieram samowolnej budowy domków powyżej 25m2 .To już czysty interes a nie rekreacja.
2012-07-13 10:39
Skoro Trybunał zaskarżył niekonstytucyjność przywilejów Związków działkowiczów to teraz możemy również zaskarżyć monopol na:
- Spółdzielnie mieszkaniowe
- dostawców gazu / prądu ( spróbuj jako osoba fizyczna zmienić dostawcę ...)
- notaruszy
itp, etc.
Przecież to kpina. Ewidentnie widać, że wyrok trybunału jest polityczny na zlecenie lobby deweloperskiego/gminy/miasta.
Ewidentnie chodzi o uzyskanie praw do intratnych ogrodów działkowych.
Od razu pisze, że nie jestem działkowcem, mój ojciec był i doskonale pamiętam kiedy jeszcze żył ile pracy kosztuje aby taki ogród utrzymać w ładzie i zieleni.
Jak miasto zlikwiduje ogrody to zobaczycie g... a nie parki. Powstaną drapacze chmur / śliczne bloki, które będą tylko straszyć.
Utrzymanie parków miejskich również kosztuje - jakoś miasto nie spieszy się z utrzymywaniem Parku Oliwskiego, a chciałoby utrzymywać inne.
picu picu - chodzi tylko o odzyskanie intratnych terenów na inwestycje budowlane i nic więcej.
2012-07-13 10:36
Patologia w Polsce to nie biedni działkowicze . PATOLOGIA - TO NIE-RZĄDY Tuska i POkemonów !!!1
2012-07-13 10:21
Macie to co sobie sami wybraliście i nadal wybieracie...Adamaowicz musisz oejsc i to już niedługo
2012-07-13 10:16
Tam gdzie jest kasa do zgarnięcia tam nie ma sentymentów. Wszyscy wiedzą że na tych działkach mieszkają lumpy i patologia. Altany są pobudowane z ukradzionych z budowy materiałów. Jak deweloper kupi ziemię, a na pewno ją kupi, to chłopaki z koparek będą mieli tylko uciechę rozwalając te wille. Trzeba być nieźle pop.erdolonym żeby stawiać dom na CZYJEJŚ ziemi i się domagać praw. Ludzie! Dla urzędników wy w ogóle nie istniejecie i nikt do was nie wyciągnie ręki bo wy się nie opłacacie miastu.
2012-07-13 10:20
a widać , że człowiek zaczyna znaczyć tyle co mydło
2012-07-13 09:29
Na Jasieniu to chyba budowlane, wszystkie wille bez pozwolenia na budowę, skrzynki pocztowe na płotach i na to wszystko włodarze przymykają oczy. Koniec z bezprawiem działkowców. A już szczyt wszystkiego to przepust pod trasą WZ dla zwierząt za nasze grube miliony psu w .... bo działkowcy ogrodzili swoje działki płotem przecinając drogę zwierzętom. Czemu nikt się tym nie interesuje, odgrodzili też ludzi od potoku Jasień i ścieżki rekreacyjnej bramą zamkniętą na kłódki. Paranoja. Koniec ich samowoli.
2012-07-13 10:04
2012-07-13 09:58
Na pewno "wierchuszkę" Związku trzeba rozsypać, to oni przeforsowali to prawo a posłowie je przyklepali. Ogrody działkowe działają od prawie 100 lat, główna niezgodność Ustawy o ogrodach to monopol PZD w Polsce (czego nie było wcześniej) oraz sprawy podatków. Tylko, że to istniało od wielu lat i dopiero bom budowlany uzmysłowił niektórym jaką to kasę można na tych terenach zarobić. Tylko, że to nie jest tak prosto. Działanie działkowców opierało się zawsze na prawie i to nieważne czy dobrym czy złym ale w danym momencie NA PRAWIE. Więc nie jest tak prosto wyrzucić kogoś z terenu, który użytkował na podstawie prawa, na którym porobił nasadzenia i jakieś inwestycje na podstawie prawa. Zresztą TK nie to podważał. Więc jeżeli dotąd prawo przewidywało (i to nie tylko to od 2005 roku) odszkodowania to ponieważ działkowcy działali w dobrej wierze (zgodnie z prawem) to te odszkodowania im się należą. I tu żaden prawnik tego nie zaneguje. A to, że ktoś ma w środku miasta działkę od 300 do 500 m2 a inny nie ma i z tego powodu pyskuje? Mógł też mieć, tylko że mu się nie chciało na niej robić. Że działkowcy pobudowali sobie wille zajmujące jak to jakiś "ciemnogród" napisał 2/3 a nawet 4/5 obszaru działki - BZDURA - jest określona wielkość altany 25 - 35 m2. A że czasy się zmieniły i nie jest to stary spróchniały kiosk RUCHU, to bardzo dobrze, przynajmniej jest porządnie. A to, że działkowcy nie płacą haraczy?, powinni płacić ale to w większości nawet na terenach miast jest ziemia IV V klasy, łąki i podatki wcale nie będą takie duże. A zresztą: samorządy wspólnie z Państwem zrobiły prezent "grupie obywateli", też nie wszystkim z wykupem mieszkań za grosze. Gdzie wtedy był TK? Dlaczego w konia zostali zrobieni Ci, którzy wpłacali pełne kwoty za mieszkania spółdzielcze i własnościowe. Dlaczego żaden z Panów z TK wtedy nie mówił nic o "rażącej niesprawiedliwości" i o niezgodności "równych praw" z Ustawą Zasadniczą???
Może sami na tym skorzystali. Dlaczego Ci, którzy teraz na forum Trójmiasta tak "pyskują" nie "pyskowali" również wtedy?.
Ja wiem dlaczego, bo wtedy na tym skorzystali a działek nie mają. Już Kali mówić: "jak Kali ukraść to dobrze ale jak Kalemu ukraść to źle.
Pozdrawiam wszystkich KALICH w Polsce. Nie jestem działkowcem.
2012-07-13 10:02
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
