Kładka, tunel, a może prom? We wtorek wybrano firmę konsultingową z Gdańska, która za 43 tys. zł opracuje studium wykonalności przeprawy przez Ołowiankę. Tym samym temat wraca do punktu wyjścia, bo przez ostanie trzy lata wyłącznie dyskutowano o wykonaniu kładki.
. 
2010-05-19 12:13
Kładka nad Motława nie jest dobrym rozwiązaniem. Dlaczego ?
1. Pewne jest, że naprawdę korzystne jest wybudowanie mostu nie dla kilkunastu, no kilkudziesięciu osób spacerujących ale dla skomunikowania centrum z dzielnicami Dolnego Miasta. Ten most w ciągu ulic Wałowej i Wiesława musi powstać chociażby dla podniesienia ceny za atrakcyjne działki inwestycyjne na tamtym brzegu.
2.Niewątpliwe jest, że położenie kładki spowoduje zaniedbanie Motławy z braku uzasadnienia jakichkolwiek prac konserwacyjnych. Przykładem ta część Motławy odcięta zaspawanym mostem przy Zielonej Bramie. Nad śmierdzącą, stojącą gnojówkę nikt chodzić nie będzie, a znajomi Dyrygenta będą go przeklinać łącznie z koncertami w fetorze. Ruch na wodzie to nie tylko ozdoba.
3.Wobec tego nasuwa się absurdalny pomysł przekierowania Motławy do fos przy redutach a koryto sławnej rzeki należałoby zasypać celem stworzenia ciągu spacerowego dla znajomych „królika”. Tylko co wtedy z nazwami Żurawia, Długiego Pobrzeża, Wyspy Spichrzów.
4.Koszt budowy kładki efektywnie gdzieś w granicach 60 milionów (bzdury piszą o kilkunastu milionach - to za deskę tylko i dwie cegły) stanowi 1/3 kosztu budowy naprawdę potrzebnego mostu. Z tym, że biorąc pod uwagę wysokość wymaganą tego mostu to koszt kładki może stanowić ok 25 %.
Łatwo się spełnia życzenia jakiegoś zainteresowanego lobby, gorzej gdy istnieje przekonanie o częściowej racji takiego projektu, a brak zdolności finansowej na zrobienie tego porządnie. Może Pan Prezydent przypomni sobie jak udało mu się postawić most wantowy. W okresie problemów finansowych ten wydatek był naprawdę kuriozalnym pomysłem z wielką przyszłością. A to, że stoi i stać będzie jeszcze przez wiele lat niewykorzystany to już inna bajka.
2010-05-19 12:14
2010-05-19 12:15
musi mieć patrona Sopot by nie odpuścił
2010-05-19 12:19
MIasto zadłużone do granic możliwości - w tym stanie rzeczy wydawanie pieniędzy na studium opłacalności kładki na Ołowiankę wydaje się być nonszalancją, nieroztropnością i wręcz niegospodarnością Pana Prezydenta. Co na tę propozycję Pani Skarbnik MIasta? Co na to KOmisja Rewizyjna Rady MIasta, która ma obowiązek kontrolować pod względem celowości i gospodarności - decyzje władz wykonawczych. Zgadzam się ze zdaniem internauty, który pyta, czy Pan Prezydent nie ma w Urzędzie MIasta żadnych pracowników, do rozpatrzenia różnych ofert i wybrania najkorzystniejszej dla mieszkańców, nie tylko dla instytucji o to walczących. Smieszne wręcz wydaje się, że obca firma ma zebrać różne oferty (chyba je wyszukać) miast to zrobić urzędnicy. Dlaczego nie ujawnia się jaka firma wygrała przetarg; przetargi są publiczne, a ich wyniki jawne. Uważam, że Miasto Gdańsk musi postawić na udrożnienie wykorzystania wszystkich akwenów wodnych dla mieszkańców i uatrakcyjnienia turystyki i temu założeniu powinny być podporządkowane inne działania, w tym także sporna kładka. Dziwnym nieco jest - dwaj zasłużeni sportowcy - każdy ma inną koncepcję, tak zrozumiałam z artykułu. Czyżby punkt widzenia zależał od punktu siedzenia. Moim zdaniem - nie czas na budowę kładki i nie czas na opracowanie studium opłacalności, powinni to zrobić urzędnicy. Jeśli urzędnicy maja zawierać tylko umowy lub organizować przetargi - to ich kwalifikacje nie są wykorzystane, nie mogą się twórczo realizować, stają się żolnierzami partii rządzącej i ulegają szybko tzw. wypaleniu zawodowemu. Panie Prezydencie - proszę pozwolić twórczo pracować podległym pracownikom, niewątpliwie będzie lepiej i taniej.
2010-05-19 12:40
zabiorą za rzetelne zbadanie sprawy??!!! co to za gadanie, ze prom jest nieodpowiedni? skąd to Perucki wie? jest znawcą zagadnienia komunikacji wodnej w miastach położonych nad rzeką? a niby czemu prom nie mógłby zimą plywać? nie mógłby tylko przy grubej krze lub stalym zalodzeniu. to sie zdarza raz na wiele lat i to na krótko. nic nie stoi na przeszkodzie, by wtedy dyżurowal mały lodolamacz, lub prom miał odpowiednie zabzpieczenia. W Kopenhadze, w Oslo, w Goteborgu, Sztokholmie czy Helskinkach eskploatować promy, które ozywiają rzeki czy zatoki, to można i w Gdańsku, który jest położony dużo bardziej na południe. W dodatku takie stateczki to wielka atrakcja i woda wtedy laczy ludzi w mieście a nie dzieli. chcecie dalej martwej Wisły i martwej Motławy?? a gdzie to niby jest, czy nie w dawnym porcie na Motławie, nie przy Żurawiu, gdzie cały czas sie dzialo na wodzie, aż ciasno było? wystarczy poczytać, popatrzeć na stare zdjęcia Gdańska. więc niech amatorzy nie mędrkują tylko będą bardziej skromni z tymi dziwactwami.
2010-05-19 14:27
Pomysł z budową kładki jest absurdalny. Czy p. Adamowicz chce już do końca zablokować ruch wodny na Motławie. Wstyd... we wszystkich miastach portowych Europy transport wodny, rekreacja nad wodą jest największą atrakcją. Statki wycieczkowe, jachty, barki to może stanowić o atrakcyjności naszego kochanego Gdańska. Przez głupotę włodarzy mamy dziurawy asfalt na większości uliczek a nie piękny bruk jak w Hamburgu czy Pradze jeszcze uniemożliwmy ruch wodny a staniemy się prowincjonalną miejscowością bez tradycji, której nie warto odwiedzać. Jak można pozwolić na budowę strasznych "szklanych budynków" na Wyspie Spichrzów. Gdzie jest Konserwator Zabytków, dlaczego nie sprzeciwia się tym planom?! Niestety ludzie władający Miastem i w większości mieszkający tutaj nie pochodzą z Gdańska, nie rozumieją jego tradycji, wielkości i znaczenia i to jest prawdziwy dramat! Prawdziwi Gdańszczanie są w mniejszości i ich zdanie nie jest brane pod uwagę, a ludzie którzy tu napłynęli niszczą dorobek wielokulturowego i kosmopolitycznego GDAŃSKA.
2010-05-19 15:09
A na drugim brzegu jakieś gąpki.... i już problem przeprawy - tanim kosztem rozwiązany!!!
2010-05-19 15:30
Wez się za coś pozytecznego!!! Drogi, chodniki, remonty mieszkań komunalnych!!!! Są miejsca, i to blisko centrum Gdańska gdzie ludzie chodzą s**** za stodołę, gdzie nie ma kibli, bieżącej wody....XXI wiek!...
2010-05-19 17:34
2010-05-19 17:34
prom prom prom
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
