Krzyże pamięci: tylko w Gdańsku mamy ich kilkadziesiąt. Niektóre wyglądają jak miniaturowe pomniki, w ten sposób bliscy ofiar które zginęły w wypadku, czczą ich pamięć. - Rozpraszają kierowców, pas drogowy nie jest godnym miejscem dla krzyża - piszą do władz Gdańska mieszkańcy. Miasto zastanawia się co nimi zrobić.
2011-11-20 10:02
ludzi musi się zmienić, walka administracyjna nic nie da...
2011-11-20 10:45
Bardziej od przydrożnych krzyży rozpraszają reklamy z podtekstami erotycznymi.
2011-11-20 17:14
dla słabszych uczestników ruchu na drodze. To są często metalowe konstrukcje, ostre i mocne. Wyobraź teraz sobie, że jedziesz rowerem i musisz uciec na pobocze z jakiegoś powodu (np. ciężarówka się za bardzo 'przytuliła'). Jak się na trawie na poboczu wywrócisz to dużej tragedii nie będzie, ale jak się nadziejesz na krzyż to będzie nieciekawie.Nie bez powodu słupki na poboczach od dawna są plastikowe, o obłych krawędziach...Nie mieszajmy do dyskusji emocji religijnych bo to bez sensu. Ludzie stawiający krzyże na poboczach po prostu nie zdają sobie sprawy z teogo jakie zagrożenie stwarzają dla innych i to trzeba im wytłumaczyć. Spokojnie i taktownie...
2011-11-20 17:43
- a jak upadniesz głową na krawężnik? może zróbmy od razu petycję, by krawężniki były gumowe? - a jak poślizgniesz sie idąc/jadąc na rowerze, albo idąc po schodach, i runiesz na bruk? - a jak jakaś gałąź w lesie na ciebie spadnie, akurat jak będziesz na spacerze czy w trakcie zbierania grzybów? to co? wycinami wszystkie lasy? - i może zakażmy trzymania psów w mieście - w końcu psy mogą pogryźć....i zagryź :/I mogę tak wymieniać jeszcze wiele podobnych i absudralnych, hipotetycznych sytuacji.Zostawcie Krzyże w spokoju!
2011-11-20 21:09
2011-11-27 18:14
pas drogowy powinien być pozbawiony zbędnych elementów, mogących być zagrożeniem. Przykład krawężników jest nietrafiony - za miastem ich po prostu nie ma (a nawet gdyby były - pełnią funkcję techniczną w konstrukcji drogi). Argument z drzewami równie mylny - tam gdzie są stare nasadzenia tam się drzewa pozostawia (choć niestety nie zawsze - czasem idą do wycinki jak choćby na odcinku Gdańsk-Żukowo) ale przy nowych drogach drzewa sadzi się w oddaleniu od pobocza... Więc pytam ponownie, po co w pasie drogowym stawiać nowe, dodatkowe obiekty mogące komuś odebrać zdrowie? (a przy pechu również życie).
2011-11-20 17:49
2011-11-21 00:18
No tak, tyle tych krzyży przy drogach, że strach w ogóle z garażu wyjeżdżać. Osobiście potrafię zlokalizować tylko dwa krzyże w Gdańsku - jeden na Trakcie św. Wojciecha, drugi na Starogardzkiej. Pracowałam do niedawna jako kierowca w Gdańsku.
2011-11-21 00:47
zastanowiłbym się, czy powinieneś w ogóle z domu wychodzić, bo mogłoby ci to nie wyjść na zdrowie;)
2011-11-21 09:00
ale bzdura
2011-11-21 14:03
2011-11-20 11:03
Szacunek zmarłym należy okazywać w godny sposób a nie głupi i sentymentalny...podążając tego typu tokiem rozumowania to w na każdym skrawku naszego kraju powinny stać krzyże bo na przestrzeni lat ginęli na niej ludzie..a jesli czyjś czyś członek rodziny umiera w łóżku to w tym miejscu stawiamy krzyż przecież tam umarł,dlaczgo wieć sprzedajemy mieszkanie po dziadkach czy dom po rodzicach postawmy tam krzyże żeby upamiętnić zmarłych ....dom wariatów dosłownie.Do czasu w którym ludzie nie zrozumieją istoty śmierci i okazania szacunku zmarłym będziemy mieli tak wszech obecne idiotyczne zjawisko "przejawu skrajnego głupiego sentymentalizmu"
2011-11-20 13:13
Krzyże przy drogach nie są tylko i wyłącznie objawem sentymentalizmu, ale pełnią funkcję ostrzegawczą. Niby każdy wie, że może zginąć na drodze, ale jak widzisz krzyż to zaczynasz się zastanawiać, dlaczego akurat tutaj ktoś zginął (w przypadku łóżka raczej nie ma w tym nic nadzwyczajnego). Patrzysz na drogę, myślisz - może to przez ten zakręt albo słabą widoczność, albo dziurę w drodze, albo nadmierną prędkość. Na mnie to działa tak, że po prostu na wszelki wypadek zwalniam, bo nie wiem co konkretnie było przyczyną wypadku - mniemam że miejsce śmierci jest jakiegoś rodzaju czarnym punktem.
2011-11-20 14:36
zawiesić sobie krzyżyk na lusterku wstecznym i jak tylko przekroczysz prędkość spójrz na ten krzyż i zwolnij... Funkcję ostrzegawczą mają znaki drogowe a nie krzyż. Widzę że stworzyłeś nową funkcję i nowe znaczenie krzyża. Mam nadzieję, że większośc kierowców patrzy na drogę i znaki drogowe. Droga nie jest miejscem na "grobiki" i "krzyżyki".
2011-11-20 23:48
proszę cię, nie wmówisz mi że znaki drogowe skłaniają do refleksji
2011-11-21 00:09
taki kierowca poddający się refleksji na widok przydrożnego krzyża to dopiero zagrożenie...
2011-11-20 21:43
Opisywaną przez ciebie czynność powinny pełnić tylko i wyłącznie znaki drogowe, a nie stawiane wszędzie bez opamiętania i pomyślunku symbole religijne...
2011-11-20 23:49
"tylko i wyłącznie" to słowa wskazujące na pewien radykalizm, który jest dość niebezpieczny
2011-11-21 00:03
radykalizm to jest religijny w tym kraju
2011-11-21 00:20
OSOBIŚCIE (nie poprzez media) spotkałam się w życiu głównie z fanatyzmem antyreligijnym w tym kraju...
2011-11-21 00:56
2011-11-21 01:00
Trudne Sprawy...
2011-11-20 11:23
mam pytanie: Czy np. człowiek który zginął śmiercią tragiczną w mieszkaniu - przygniotła go szafa i zmarł na środku mieszkania - też powinien być upamiętniony krzyżem w miejscu śmierci, czyli na środku pokoju??? Czy piłkarz, który nagle zmarł na boisku też powinien zostać upamiętniony krzyżem w miejscu upadku??? NIE! Nie stawia się krzyży w miejscu śmierci człowieka (czyli np. w łóżku, w piwnicy czy w fabryce) tylko w miejscu POCHÓWKU!!!!!!
2011-11-20 12:08
to jest symbol ktory ma dzialac na wyobraznie kierowcow przejezdzajac obok niego ma sie swiadomosc tragedii jaka w danym miejscu sie rozegrala i byc moze sprawi ze 4 kierowcow na 10 odpusci noge z gazu, zgodze sie z wypowiedzia, ze bardziej rozpraszaja reklamy i z tym miasto powinno w pierwszej kolejnosci walczyc
2011-11-20 13:15
tych określonych. Natomiast uważam, że przydrożne krzyże powinny zostać dopóki władze nie wezmą się za poprawę dróg. Nie zwalajmy na nadmierną szybkość, bo często przyczyną wypadku była po prostu jakość (np. dziura) dróg. Myślę, że raczej władzom poprzez ich likwidację zależy na ukryciu własnej hańby
2011-11-20 14:40
Będzie pełnił 2 funkcje. Ostrzegawczą i wypełni dziurę. Trzeba być debilem, żeby dopiero krzyż ustawiony przy drodze powodował ostrożniejszą jazdę. To po co znaki. Stawiajmy krzyże.
2011-11-20 14:23
widać paligłupy się rozbrykały, wchodzą już z butami nawet w życie zwykłych ludzi i ich osobistych tragedii.
2011-11-20 14:44
A właśnie że mnie decydować o tym. Jeśli rodzina decyduje się na upamiętnianie kretyna, który zabił się na zakręcie, bo nie dostosował prędkości pojazdu do warunków panujących na drodze, to niech to robi na cmentarzu. A nie przy publicznej drodze.
2011-11-21 00:51
a to nie znaczy, że nie należy im się szacunek po śmierci!!!
2011-11-21 10:02
2011-11-21 04:32
A skąd wiesz czy było to akurat z winy nieboszczyka czy winy pijanego kierowcy?
2011-11-21 21:58
nie tylko w Polsce stawia sie krzyże przy drogach, ale także jestem nie jestem zwolennikiem tego pomysłu. Jest to jakby nie było samowola i rozumiem, że jest ból, cierpienie najbliższych, ale ja nie mam ochoty na każdym kroku widzieć krzyża i mieć świadomość, o ktoś znów zginął w wypadku, bo mnie to najzwyczajniej w świecie dołuje, a za dużo na codzień jest tego typu sytuacji... i uważam, że powinno to być odpowiednio uregulowane. Nie mam natomiast nic przeciwko postawienia zniczy na jakiś czas. I proszę nie krytykować, bo prostu takie mam zdanie i już! Krzyży mamy wystarczająco dużo na cmentarzach ;/
2011-11-20 10:03
A moim zdaniem powinny zostać - może niektórym kierowcom da to do myślenia i zdejmą nogę z gazu. Oby.....
2011-11-20 10:51
Całkowicie się z Tobą zgadzam, każdy widząc krzyż przy drodze dostaje impuls od środka o tym, że ktoś tu zginął i patrzy na blat prędkościomierza. Nie rozumiem dlaczego ludzie chcą usunięcia 'pomników', rozprasza Was to?! A stojące na poboczach reklamy bielizny/jedzenia czy nawet 'panienki przy drodze' nie rozpraszają?
2011-11-20 14:48
Te krzyże są tak samo potrzebne przy drodze jak reklamy bielizny i agencji towarzyskich. To samo oddziaływanie. To może pójdźmy jeszcze dalej... Proponuję, żeby reklamowane majtki lub biustonosze wisiały na krzyżach. Wtedy nikt nie będzie miał śmiałości aby się domagać usunięcia majtek z krzyża. I teraz krzyż bezie miał rację bytu przy drodze
2011-11-20 10:53
Krzyż przeszkadza, ale reklamy LED migające już nie! Paranoja.Np w Czarnogórze przy drogach są normalne małe pomniki, nie tylko krzyż i tabliczka
2011-11-20 13:58
normalni ludzie nie zwracają na to uwagi. ale jak wiadomo małe psy szczekają najgłośniej
2011-11-20 14:49
normali ludzie wiedzą, gdzie jest miejsce krzyża, wiary itp.
2011-11-20 16:06
normalni ludzie nie wierzą w bogów, krasnoludki, gadające węże, ludzi mieszkających w rybach, i niepokalane poczęcie
2011-11-20 17:28
Przy drodze? Ja proponuję na drodze je umieszczać. Na środku pasa, albo pomiędzy pasami. Wtedy na pewno wszyscy będą zwalniać.
2011-11-20 17:59
''Wiara czyni głupa".....
2011-11-20 20:34
a w co ty wierzysz "normalny człowieku"?
2011-11-20 21:28
Nie trzeba w nic wierzyć, przynajmniej w tym sensie, w którym pytasz.
2011-11-20 22:09
wy ateiści nie macie ŻADNYCH argumentów przeciwko żadnej z religii. nikt nie zanegował dotąd istnienia siły wyższej ani życia po śmierci, więc możecie sobie dalej wierzyć w "nicość", ale nie próbujcie nawracać innych.
2011-11-21 00:23
każdy ma swój system wartości ;-)nie ma sensu niszczyć komuś światopogląd argumentamipokój, szacunek dla wszystkich ludzi! ;-)
2011-11-21 09:32
Podaj mi choc jeden argument potwierdzający isnienie bogów. Pisze bogów, bo chodzi mi nie o katolickiego Boga, ale bogów w ogóle.
2011-11-21 15:55
Bóg jest jeden ty ośle , tylko każda religia przedstawia go w innej postaci...jak masz w coś wierzyć jak guano wiesz!
2011-11-22 20:47
XXI wiek omg...
2011-11-20 23:52
Głosowałam na człowieka Palikota, ale mimo to mam pewien szacunek dla religii i ludzi wierzących. Ty natomiast jesteś totalnym ignorantem, a nie oświeconym i racjonalnym człowiekiem... Bynajmniej nie jesteś "normalny"
2011-11-20 20:59
Napewno krzyż jakotaki nie rozprasza bardziej niż Tablice Led, plakaty polityków przed wyborami czy reklamy. Ba.... nawet znaki drogowa potrafia czasem tak popostawiać, że zasłaniaja widocznosc, albo budzą zdziwienie.Ale pamiec zmarłych czci sie na cmentarzu a nie w przydroznym rowie, gdzie byle pies go obsika.
2011-11-20 10:55
Dawać do myślenia powinny kierowcom wysokie mandaty, i przede wszystkim egzekwowanie przepisów. Skoro zabronione jest stawianie czegokolwiek przy drodze, to o czym my mówimy?
2011-11-20 14:15
nie zauważyłem, żeby zabronione były reklamy, billboardy i inny syf. ale krzyż oczywiście przeszkadza najbardziej, bo to znak kaczorów, pisiorów i solidaruchów buahahaha.
2011-11-20 16:04
Nie chodzi o krzyże, tylko o fakt, że te krzyżyki stawiane są niezgodnie z obowiązującym prawem. Gdyby ludzie wtykali w trawniki na poboczach ogromne penisy, to też trzeba by je zdejmować.A reklamy i bilbordy stawiane są na podstawie projektu i odpowiedniego zezwolenia. Natomiast to, że polscy urzędnicy są niedouczonymi idiotami, i wydają te zezwolenia bez zastanowienia się jak będzie wyglądać okolica, to już inna sprawa...
2011-11-20 10:57
na cmentarzu a nie w rowie ~!!!!!
2011-11-20 12:12
2011-11-20 11:47
rozumiem ,postawiony znicz,ale nie rozumiem już krzyży,kapliczek i innych symboli pamięci...moze w myśl tego przy kazdym łóżku szpitalnym na którym ktoś umarł,postawmy krzyże z klepsydrami?czemu nie?JESTEM ZDECYDOWANIE PRZECIW.
2011-11-20 13:56
co innego umrzeć w szpitalu na chorobę, a co innego zginąć śmiercią tragiczną na drodze!
2011-11-20 19:46
zazwyczaj Ci z drogi umierają w szpitalach..
2011-11-20 20:44
To smierć i to śmierć.W szpitalu można umrzec tez w wyniku "wypadku".Wypadkiem przy pracy mozna nazwac błąd lekarza.I co? Pod szpitalami tez postawimy krzyże?A jak ktoś zmarł w domu to przed drzwiami postawimy ołtarzyk?Miejsce zmarłych jest na cmentarzu. Miejsce pamięci też. Nie róbmy z ulic cmantarzy.
2011-11-21 00:40
bo byś wiedział, że zazwyczaj w każdej sali w szpitalu wisi krzyż, mało tego chodzi ksiądz i odprawia mszę
2011-11-21 09:29
Ale Cie rozczaruję. Byłem... niestety.Tylko co ma wspólnego krzyż wiszacy na ścianie i ksiądż spacerujący po korytarzach z tematem?To nie sa krzyże upamietniajace czyjąś śmierć, tylko pełniące taką samą rolę jak te wiszące w Twoim mieszkaniu.
2011-11-20 12:49
Prawda w oczy kole PO - drogi są drogami śmierci, policji brak. Od usunięcia krzyży problem nie zniknie, ale PR wzrosnie.
2011-11-20 16:04
2011-11-20 20:52
Krzyźe muszą zostać, ale idźmy dalej. Powinno się pozostawić w miejscu tragedii także zwłoki aby kierowcom dać do myślenia i wyłączać z zabudowy teren wokół w promieniu 1 km, aby było to autentyczne miejsce zadumy ;)
2011-11-20 23:54
chodzący banał
2011-11-21 08:49
jak jadąc widze na krótkim odcinku krzyż albo nawet dwa odrazu daje mi to do myślenie,poza tym wiem jak ważne to może być dla rodziny i bliskich niektórzy tego niestety nie zrozumieją...Niech się zastanowią przeciwnicy krzyza czy wielkie banery reklamowe nie rozpraszaja kierowców?to jest dopiero problem!!! świecą w oczy są wielkie kolorowy i jest ich pełno !!
2011-11-21 14:22
jak dla mnie powinny zosta i dzialc jak "przypominacz" (na mnie tak dzialaja) . Moje watpliwosci budzi tylko material z ktorego sa wykonane- zelastwo zespawane tak ze jak ktos w nie walnie to ma male sznse sie nie nadziac i nie zrobic sobie krzywdy - niech robia jez gumy jakiejs do tego odblaskowej czy cos i bedzie ok
2011-11-20 10:04
To własnie pokazuje jak "dobrymi" kierowcami sa Polacy,wszedzie tych krzyzy pełno.Mój brat który od ponad dwudziestu lat mieszka w Kanadzie po przyjezdzie do Polandu boi sie tu jezdzic gdyz na drogach w przeciwienstwie do Kanady panuje niesamowita agresja i buractwo.
2011-11-20 10:08
to się wyprowadź do Kanady do swego brata, jak ci polskie buractwo przeszkadza
2011-11-20 13:20
Uwielbiam takich jak Ty. Ktoś wyrazi swoje zdanie które przy okazji jest krytyczne to już piana z ust leci. Biedny urażony polaczek...
2011-11-20 20:59
Widać że brat Darka nie był nigdy we Włoszech ;-)))
2011-11-20 21:00
albo Rosji tam to dopiero jeżdżą...
2011-11-20 10:11
Najgorsze jest to, że część z nas jeździ w innych krajach kulturalnie, ale jak wraca to nagle jeżdżą zupełnie inaczej.
2011-11-20 11:17
...bo tam to Policja się nie patyczkuje, mandacik solidny i koniec.
2011-11-20 14:51
2019-02-03 15:04
Nie ma takiej rzeczywistości, to byłoby całkowitą obrazą dla terytorium Polski.
2011-11-20 10:32
mówi , że w Canadzie to jest dopiero buractwo
2011-11-20 11:01
to pojedzcie do Indii, albo wyprowadź się do kanady!
2011-11-20 14:14
dubaj to stolica ZEA.
2011-11-20 14:53
po co więcej godzin geografi. Lepiej więcej religii. Ciemnym i prostym ludem łatwiej manipulować.
2011-11-20 12:35
jedz do brata matole....
2011-11-20 15:32
nie musi przyjezdzac. chyba po to wyjechal?
2011-11-21 15:09
ja tez to zrobilem 20 lat temu, zeby tych waszych parszywych ryjow nie ogladac
2011-11-21 15:51
2011-11-21 18:31
ty swinski matole, i tak niedlugo pozdychacie z glodu chamy
2011-11-20 15:34
się nie przejmuj. Wiele osób po długotrwałym pobycie za granicą (szczególnie USA Kanada Australia) nie radzi sobie w Polsce za kierownicą. Tam się nie tyko jeździ wolniej ale ogólnie wolniej żyje.
2011-11-21 01:04
Analogicznie, niejeden polak po długoletniej jeździe w Polsce ma duże trudności ze zdaniem prawa jazdy w miejscu pobytu, ale tez dlatego, ze gdzie np. anglik nawet nie pomyśli, że możnaby się zmieścić, polak przejedzie bez problemu i bezpiecznie.
2019-02-03 15:06
Nonsens! W Polsce żyje się tak samo, bezpiecznie i wolnie. Polska to przyjemny kraj Zachodu!
2011-11-20 22:56
tia...tyle, że tam drogi szerokie, jedziesz 100 mil i żadnego skrzyżowania, .....
2011-11-21 00:59
Mam kuzynkę w kanadzie i choć rozmowa z nią miała miejsce jakięś 10 lat temu, to pewnie zbytnio się nie zmieniło. Była ona przerażona po jeździe w Polsce, gdyż w Kanadzie przywykłą do kilkudziesięciometrowych odstępów pomiędzy pojazdami, a u nas w zawsze ktoś się wcisnął. To nie kwestia chamstwa, agresji czy buractwa, ale też wykorzystania przepustowości drogi oraz różnic w natężeniu ruchu.
2011-11-21 00:59
wina nie leży po stronie ludzi, tylko beznadziejnych dróg, braku obwodnic, korków... jednocześnie brak szybkiej i taniej alternatywy dla komunikacji samochodowej. w takich warunkach nawet normalnym ludziom nerwy puszczają...
2011-11-21 07:41
No no. Jeździ jak debil, bo są dziury w drodze. A ukradł, bo nie miał na chleb - poza tym to wszystko wina Tuska i Angeli.
2011-11-21 13:49
autobusy = ten sam korek, tramwaje = trakcja co chwile się psuje, przynajmniej raz w tygodniu jest jakaś większa awaria (ko ;)
2011-11-21 13:50
Dokładnie, może i buractwo i agresja panuje na naszych drogach, ale to wszystko jest winą stanów tych dróg. Alternatyw nie ma, autobusy = ten sam korek, tramwaje = trakcja co chwile się psuje, przynajmniej raz w tygodniu jest jakaś większa awaria (kochany ztm), SKM jest droga i do tego nie wszędzie się nią dostaniesz. Ludzie płacą jak poje*ani za paliwo, za bilety, za wszystko co związane z transportem, a poza jakimiś modernizacjami rozpadających się wiaduktów w środku miasta niema NIC. Remontowali Spacerową z Oliwy na Osowe, to nie wpadli na to żeby w dwóch kierunkach zrobić po dwa pasy, bo po co, niech korek będzie dalej i średnia prędkość podróży w godzinach 8-10 i 14-16 15km/h :)).
2019-02-03 15:07
Polska ma świetną infrastrukturę drogową. Są obwodnice, autostrady, wszystko, drogi są w świetnym stanie. Zupełnie jest inaczej, niż w twoim komentarzu.
2019-02-03 15:03
Co za brednie! Polscy kierowcy jeżdżą bezpiecznie i Polska jest bogatym, nowoczesnym krajem Zachodu.
2011-11-20 10:05
Od tego są cmentarze
2011-11-20 10:18
2011-11-20 10:24
2011-11-20 13:19
Oślepiają mnie tabloice na krewetce i przy hali Olivia. Zawsze jak jadę wieczorem i mignie mi jakaś debilna reklama, mam wrażenie że jedzie karetka albo policja i od razu panicznie szukam miejsca do zjechania na pobocze, bo światło jest tak intensywne jakby jeden z tych pojazdów jechał tuż za mną. Już nie mówię o tym, że jeśli jedziesz na przeciwko tego, to działa gorzej niż długie światła. Mam prawko i strasznie mnie te tablice denerwują. Już nie wspominam o tym, że to trochę tandetne w tak głupi sposób próbować się upodobnić do centrum NYC, czy nie wiem czego...
2011-11-20 15:00
Ale co to w ogóle za argument. Tablice stoją na prywatnym bądź dzierżawionym terenie. Krzyże bezprawnie stawiane sa na terenie należącym do gminy, miasta itp. Czy zatwardziały katolik nie wie, że łamiąc prawo popełnia grzech? Czy łamanie prawa jest mniejsze jeśli robi sie to krzyżem? Czyli jak napadnę na bank z krzyżem w ręku, to już nic nie będą mi mogli zrobić, bo przecież KRZYŻ miałem ze sobą... No więc Pat, można łamać prawo czy tez nie przeszkadza to Tobie?
2011-11-20 19:13
a nie debilne prawo
2011-11-20 23:15
2011-11-20 23:19
że ktoś mógł wymyślić podobny absurd: "Krzyże bezprawnie stawiane sa na terenie należącym do gminy, miasta itp. Czy zatwardziały katolik nie wie, że łamiąc prawo popełnia grzech?" Ale to już miażdży: "jak napadnę na bank z krzyżem w ręku, to już nic nie będą mi mogli zrobić, bo przecież KRZYŻ miałem ze sobą". Łolaboga
2011-11-21 12:06
Nic tylko się leczyć!
2011-11-20 23:57
i przed domem na terenie wspólnym postawię krzyż, albo na swoim domu powieszę tablicę LED z reklamami, które swoim światłem będą przebijały się do twojej sypialni. wybierz... prawo prawem ale są też jakieś sytuacje, które można ogarnąć zwyczajnym logicznym myśleniem
2011-11-21 00:01
I naprawdę nie przeszkadza mi jak ktoś łamie prawo, jednocześnie swoim łamaniem prawa mi w ogóle nie przeszkadza. Mam gdzieś, że ktoś pędzi bimber, że ktoś pali marihuanę, że ktoś się masturbuje, że ktoś przechodzi na czerwonym świetle na pustej ulicy. Dopóki wykroczenie nikomu nie przeszkadza, MAM TO GDZIEŚ - wyobraź sobie... Nie jestem donosicielką ani fanatyczną zwolenniczką Straży Miejskiej i prawa polskiego... Czasem zwyczajna ludzka KULTURA i myślenie przewyższają zapisy prawne. I NIGDY NIE POMYŚLAŁAM, że krzyż przy drodze mógłby mnie jakkolwiek rozproszyć podczas jazdy...
2011-11-21 12:07
Jestem z Tobą! Szacun!
2011-11-21 18:47
Kali ukraść krowa, dobrze. Kalemu ukraść krowa, bardzo źle...
2011-11-20 10:40
Durniu, kto Ci dał prawko jak Cie mały krzyż rozprasza ? Bardziej rozpraszają bilbordy z reklamami, które są co 50m. Pomijam aspekty społeczne, tylko wqrza mnie argument że kogoś rozprasza. Na dodatkowe jazdy albo oddajcie prawko.
2011-11-20 11:04
Powinny zniknąć krzyże, ustawiane niezgodnie z przepisami, oraz nie powinny być ustawiane reklamy w takiej ilości. W POLSCE URBANISTYKA LEŻY, nikomu nie zależy na tym, jak wygląda przestrzeń miejska... Czy ktokolwiek jeszcze pamięta, co to jest urbanistyka?
2011-11-20 13:23
... co wcisnęło kciukasa w dół to właśnie ta częśc społeczeństwa, która niestety nie rozumie zupełnie rzeczy...
2011-11-20 16:36
nie wrzucaj tych dwóch rzeczy do jednego worka
2011-11-21 00:03
donieś na mnie, to przecież niezgodne z prawem. no i z pewnością komuś strasznie przeszkadza i rozprasza
2019-02-03 15:08
W Polsce urbanistyka jest świetna, nie ma żadnej dołującej rzeczywistości.
2011-11-20 12:03
Zabrać fotoradary. To rozprasza kierowców.
2011-11-20 13:22
powiem szczerze, że krzyże przy rogach działają skuteczniej niż fotoradary,,,, przed fotoradarem wszyscy nagle zwalniają ze 100 do 50, przy dozwolonym 70. Czasem się zastanawiasz, czy w ogóle wyhamujesz przed taką zgrają nadgorliwców. Z kolei krzyże skłaniają do RACJONALNEJ refleksji, tzn starasz się przez chwilę chociaż jeździć po prostu bezpieczniej, a nie tylko wolniej
2011-11-20 13:50
Jeszcze bardziej rozpraszają.
2011-11-20 15:02
Jak jadę obok takiego krzyża, to sobie myślę, co za debil mógł się wysypać w takim miejscu. Pewnie pijak sobioe odpowiadam i jadę dalej.
2011-11-20 16:43
to pojedzie jeszcze szybciej żeby szybciej uciec z tego miejsca, a potem bach - drzewo! ale wtedy kolejnego krzyża nie będzie, bo kto ma go ustawić? matka, która ich nie kochała w dzieciństwie, że wyrośli na takich pozbawionych szacunku dla uczuć innych egoistów?
2011-11-21 12:21
Jest to prawda, chociaż jedynie na kilka kilometrów. I DLATEGO KRZYZE powinny zostać!!! Być może pod kierunkowym unormowaniem!
2011-11-20 12:43
Mianowicie - zabronić ustawiania nowych krzyży, stare pozostawić.
2011-11-20 16:33
i wszystko jasne. nick mówi sam za siebie. nie wypowiadaj się na tematy, których nie rozumiesz...
2011-11-21 10:46
pozdrawiam
2011-11-21 12:05
Widocznie respondent nie posiada prawa jazdy!
2011-11-20 10:07
Wiem ze wiekszosc tego nie widzi ale czesto przy tych krzyzach placza sie jeszcze duchy umarłych,stawiajac taki krzyz nie dajecie im odejsc.
2011-11-20 10:33
???
2011-11-20 16:51
Plączące się dusze... przedszkolak jesteś, czy co? Przecież nie ma czegoś takiego, jak dusza. Jest życie. I ono uchodzi w chwili śmierci. Człowieka potem już po prostu nie ma.
2011-11-20 20:45
jeszcze nikomu nie udało się zbadać co się dzieje po śmierci, więc się tu głupio nie wymądrzaj...
2011-11-20 21:04
w świętego mikołaja, krasnoludki, zębowa wróżkę też wierzysz????a mamy XXI wiek...wiem że każdy ma swój system wartości ale ci z pod znaku krzyża zawszę wiedzą wszytko najlepiej na siłę wmuszając innym swoje przekonania.
2011-11-20 22:19
ja też nie lubię tylko, gdy ktoś mówi z taką fanatyczną pewnością siebie o czymś, czego nie udało się jak dotąd w żaden sposób zbadać. nie da się za życia powiedzieć ze 100% pewnością co dzieje się po śmierci, tylko o to mi chodzi, o nic więcej.
2011-11-21 00:16
"Dusza" w językach, w jakich spisano Biblię, oznacza "życie" lub "krew". W pierwszej księdze Biblii napisano, że gdy Bóg stwarzał, wody zaroiły się "duszami", czyli żyjącymi stworzeniami-rybami itp. Z Biblii bierze się przecież wiara w rzekomą duszę, co żyje po śmierci, ale trzeba naprawdę wniknąć i przeczytać Biblię dokładnie, żeby wiedzieć, że dusza nie jest nieśmiertelna. To określenie oznacza życie człowieka. Trzeba czytać biorąc pod uwagę kontekst całej Biblii. No i to trochę zabawne, choć nikogo bynajmniej nie chcę urazić, że ktoś pisze o "plączących się duszach". Jakoś wydaje mi się, że ktoś naprawdę wierzący bardziej zna Pismo Święte. Ono bardzo logicznie odpowiada na wszelkie pytania.
2011-11-21 00:32
Z tą wszelakościom odpowiedzi to troszkę przesadziłeś
2011-11-20 22:34
Więc przekonywał Cię nie będę... Poczekam po prostu. DUSZA istnieje, wariaci "spod krzyża" też. Sam wybieraj. Ale to nic nie zmieni, bo... i tak WSZYSCY spotkamy się ..."poza światem".Ale przyznasz mi rację - też dopiero tam...
2011-11-20 23:10
a nie jesteś spod znaku krzyża...
2011-11-21 00:51
Niby co robię? irytuję mnie ciągle wracający głośny i nośny temat symboli religijnych podnoszony niczym zasłona dymna by odwrócić uwagę tłumu.Żyjemy w państwie prawa wiec winno być one przestrzegane, żeby postawić cokolwiek przy pasie drogowym trzeba mieć na to stosowne zezwolenie i nie mam nic przeciwko gdy ktoś postawi krzyż, pomnik, reklamę czy cokolwiek innego zgodnie z przyjętymi normami prawnymi.Samowolka jako pogwałcenie pewnych przyjętych przez nas norm winna być usunięta.
2011-11-20 23:12
No pewnie. A człowiek jest tylko tym, co zje - jak zwierzę.
2011-11-21 00:05
Chętnie poczytam Twoje głębokie przemyślenia wysnute na podstawie głębokiej wiedzy i wieloletniemu doświadczeniu :)
2011-11-20 11:58
i w ogóle nie myślmy o zmarłych bliskich.....
2011-11-20 13:58
o naszym przemijaniu
2011-11-20 10:08
Bezsensowne tłumaczenie. W takim razie ja chce "usunięcia" kobiet z chodników bo mnie rozpraszają(przepraszam że tak to brzmi kobiety:)) W moim przypadku taki krzyż działa jak hamulec, automatycznie koryguje prędkość do odpowiedniej do warunków jazdy, oczywiście nie hamuje nagle jak spora część "kierowców" w naszym kraju.(...)
2011-11-20 10:30
Jeżeli korygujesz prędkość dopiero na widok krzyża to może właśnie Ty nie jesteś kierowcą i nie powinieneś wsiadać za kółko ? Dobry kierowca nie przekracza bezpiecznej prędkości bez względu czy w okolicy jest jakiś krzyż czy nie.
2011-11-20 11:06
... to nie zawsze ta która jest ustanowiona przez prawo. Bezpieczna prędkość zależna jest od umiejętności kierowcy, pogody itd itp.A mnie wqrza właśnie jak jedzie taki super driver wyprzedza Cię jedzie 90 km/h na 90 km/h i nagle po hamulcach do 50 km/h bo wie że stoi budka na fotoradar. I po co???????? Mnie wyprzedza i potem hamuje przed nosem??
2011-11-20 11:20
a czy 'bulwers' napisał że bezpieczna prędkość to tak która została ustanowiona przez "prawo'? Czytaj ze zrozumieniem w domyśle należy sądzić ze chodziło o prędkość dostosowaną do warunków pogodowych, natężenie ruchu itp.
2011-11-20 12:18
no nie napisał ale nie określił też co przez to rozumie dla jednego kierowcy bezpieczne może być 50 dla drugiego 70 a kolejny będzie twierdził że Vetel to cienias i będzie cisnął do podłogi. Wszystko zależy od ludzkich umiejętności wyobraźni stanu samochodu drogi, a to niestety jest dalekie od rzeczywistości
2011-11-20 13:03
może chodzić o wszytko. Niech pisze jasno i czytelnie. Bo widocznie mamy inne toki myślenia. Bo każdy jest dobrym kierowcą i nie przekracza bezpiecznej prędkości do czasu aż mu postawią krzyż właśnie taki przy drodze. A parę sekund wcześniej byś go spytał by odpowiedział że wie co robi że uważa na wszystko że jeździ szybko ale bezpiecznie. Ja jeżdżę szybko nawet bardzo szybko - ale zdaję sobie sprawę z prędkości. Staram się to robić bezpiecznie - ale czy takie to jest??
2011-11-20 13:05
należy sadzić że kary powinny powstrzymywać od pirackiej szybkiej jazdy w miejscu publicznym. A jednak tak nie jest. Więc domysły każdy może mieć inne.
2011-11-20 12:11
dobry kierowco ciekawy jestem co to znaczy bezpieczna prędkość?? czy 50 po mieście jest bezpieczne, a 200 na autostradach niemieckich jest bezpieczne, a tam gdzie ustawione jest 30 to bezpieczne?? powiedz mi bo nie wiem chyba jestem tym złym kierowcą.
2011-11-20 11:51
czy miejscem krzyża jest przydrożny rów ? łóżko szpitalne też? Niech spoczywa w spokoju pod krzyżem na cmentarzu.wieczny odpoczynek....a nie szopki przydrożne.
2011-11-20 11:57
Mi jest obojętne czy będą czy nie. Opisałem tylko jaki wpływ na mnie mają krzyże przy drogach.
2011-11-20 12:56
Nie ma bezpiecznej. Po 1 jedziesz w mieście 50km/h zostajesz wyprzedzony i otrąbiony, po 2 poza miastem 90km/h to ile razy uciekałem do pobocza by uratować debila który mnie wyprzedzał, Po 3 na ekspresowej drodze prostej jedziesz 180 km/h to znajdzie się taki co wjedzie Ci przed maskę i za 100 metrów hamuje do 50 bo fotoradar.
2011-11-20 16:56
Również nie popieram takiego nagłego hamowania - to kompletny brak wyobraźni - ale dlaczego akurat Polacy muszą byc cwaniakami, którzy zawsze muszą przekraczac przepisy. Jakoś nie dzieje mi się wielka krzywda, kiedy jeżdżę 50km/h po mieście - a jeżdżę od 17 lat - da się. Za granicą to standard - już nie tylko na Zachodzie - a u nas tylko coraz więcej krzyży przy drodze (czy tylko ja dostrzegam związek przyczynowy?). A tak z ciekawości spytam, czy łamanie przepisów to w rozumieniu katolików jest grzech czy nie? (proszę tego nie odczytywac jako prowokację, bo nią nie jest i jeśli kogoś tym pytaniem uraziłem to przepraszam).
2011-11-20 20:14
Napisałem w mieście jeżdżę przepisowo za miastem też na ekspresówce czy autostradzie lubię przycisnąć po to mam hmmm nie super ale lepsze auto. I na tej autostradzie czy ekspresówce jeżdżę szybko nawet bardzo szybko - a to czy ja jadę 120 czy 580 nie oznacza że ktoś może wymusić i wjechać przed maskę i za chwilę hamować. Ale jadąc z prędkością moja największa 210 uważam właśnie na takich kierowców, bo zdaję sobie sprawę że to ja łamię przepis i po drugie zdaję sobie sprawę że inni też są tacy "mili" i potrafią zajechać. I ja nie uważam tak jak Ty że prędkość ustawowa 120 jest bezpieczną. Bo po pierwsze jak jedziesz 120 i wymusisz komuś takiemu jak ja - to dla Ciebie nie jest to bezpieczne (nie ważne czyja wina i moje zdrowie ale chodzi o tego kto wymusza, bo oczywiście dla mnie to też bezpieczne nie jest) po drugie jadąc 120 po tzw szklance też za bezpieczne to nie jest. A na autostradach czy ekspresówkach są zjazdy i wjazdy bezkolizyjne, przeważnie pieszych i rowerzystów tam być nie powinno a i co do zwierzyny droga jest ogrodzona siatką.
2011-11-20 20:21
nie wiem co w nich złego. to element naszej pięknej historii i tradycji, po co to przerywać?
2011-11-20 20:56
To sa zupełnie różne dwa zagadnienia. Dziwi mnie, że sa one łaczone ze sobą.
2011-11-21 10:23
Bardziej rozpraszają a przede wszystkim oślepiają reklamy na ekranach LCD. To jest prawdziwe zagrożenie na drogach. Pod względem estetycznym z kolei wkurzają mnie reklamy na przyczepach. Nie dość, że nieciekawe to często podarte lub częściowo zamalowane. Syf. Natomiast przydrożne krzyże powinny dawać kierowcom do myślenia. W Niemczech na autobanach była nawet kiedyś kampania reklamowa z użyciem banerów rozwieszonych na wiaduktach przypominająca o ofiarach wypadków drogowych. Nie dość, że były na nich krzyże to widniały również zdjęcia ofiar i ich imiona.
2011-11-21 10:56
wielkie kolorowe reklamy bardziej odwracają uwagę kierowców niż krzyże przypominające: memento mori.
2011-11-20 10:09
pytalo sie mnie dlaczego w Polsce chowa sie ludzi przy drogach.
2011-11-20 10:33
2011-11-20 10:50
bo nie tylko u nas panuje taki zwyczaj
2011-11-20 11:10
Z Bangladeszu.
2011-11-20 12:21
przejeżdzając przez Albanię
2011-11-20 13:11
Albania to był raj,do którego sil mi było brak w slowniku nie ma slówktóre by mówily co to ból skłamałeś ojcze mój opłacając tyle drogich szkólnie będę kłaniał się zostaw to rycerzom albo jej ta pani pięknie je szkoda że to małże a nie pleśń
2011-11-20 13:26
2011-11-20 14:21
trzynasta a Ty juz na haju?
2011-11-21 15:14
jezeli musisz to juz lepiej pal glupa
2011-11-20 11:19
zaproś ich do Niemiec, tam także znajdziesz krzyże przy drogach ba żeby było śmieszniej są one bardziej pielęgnowane niż nasze i nikt się ich nie czepia
2011-11-20 13:12
Niemcy to kraj laicki a my katolicki.
2011-11-20 20:30
a u nas katolicy są dyskryminowani przez ateistów i ruch palikota.
2011-11-20 11:46
No no tak tak, pewnie z Niemiec, ci co Warszawę demolowali...
2011-11-20 12:19
znajomi z moskwy?
2011-11-20 12:28
A sporo jezdze po Europie.
2011-11-20 12:36
to dopiero zobaczysz
2011-11-20 21:30
ale żeś porównanie strzelił...
2011-11-21 13:47
dlaczego nie możemy mieć swoich zwyczajów? Zwyczaj jest nasz i nam się podoba,więc o co chodzi.
2011-11-20 14:17
to masz durnych znajomych
2011-11-20 16:07
Za granicą też stawiają krzyże w miejscach w których ktoś zginął.
2011-11-20 21:18
no bo my lubimy pomniki i krzyże, a co?
2011-11-21 13:43
wyjaśnić,że jest to upamiętnienie miejsca,gdzie ktoś zginął.Każdy kraj ma swoje zwyczaje.Probierzem dla nas nie są ludzie z szeroko pojętej zagranicy.U nas jest tak,u innych inaczej.
2011-11-21 16:08
wkurzaja mnie ci zakompleksieni ludzie, którzy twierdza, że wszystko co u nas jest złe, że wszystko musi być jak na zachodzie
2011-11-21 15:55
więc nie masz co sie martwic nie jesteś sam
2011-11-21 20:24
że na sam widok ludzie padają
2011-11-20 10:10
...DALEJ, SPRÓBUJCIE RUSZYĆ KRZYŻ Z KOŁOBRZESKIEJ, NIE TACY CWANIACY JUŻ PRÓBOWALI...!!!!
2011-11-20 10:34
żal
2011-11-20 11:18
psy obsikują ten krzyz. naprawde powod do dumy.....
2011-11-21 00:16
dla właścicieli-wieśniaków, którzy pozwalają, żeby ich pies lał i s**** gdzie popadnie...
2011-11-21 20:50
Krzyż można odmalować, a drzewa zawsze szkoda
2011-11-21 00:19
to może cmentarze też zlikwidujmy, skoro zdarza się, że pseudo sataniści komuś grób rozwalą, albo okradną?
2011-11-20 11:21
oo ! widze ze jestes kozakiem z leningradzkich pewnie masz tępą twarz i 14 lat
2011-11-27 19:27
Nie ubliżaj mieszkańcom leningradzkich, ej.
2011-11-20 13:23
2011-11-21 10:30
2011-11-20 10:10
A co komu przeszkadza krzyż w miejscu gdzie zginął lczłowiek lub zginęli ludzie.Z tym rozpraszaniem kierowców to bzdura - sam jeżdżę i mnie nie rozprasza.Skoro rodzina lub bliscy chcą w ten sposób upamiętnić miejsce ,,odejścia'' kogoś kogo kochali to niech tam ten krzyż będzie.Mało tego -nie miałbym nic przeciw żeby była tam ( czyt. w miejscu śmiertelnego wypadku) gwiazda Davida lub półksiężyc jeśli tych wiar ludzie by w tych miejscach mieli ,,przejście do innego wymiaru''.
2011-11-20 10:52
2011-11-20 16:06
2011-11-20 20:55
Zastanawiam się kiedy usłyszę żądanie, żeby usunąć krzyże z placu przed Stocznią. Czy to kwestia lat, czy już może miesięcy? W 1989 nie wygraliśmy z komuną, przegraliśmy. Daliśmy się ograć ich nowemu wcieleniu.
2011-11-20 12:23
A potrafisz sobie wyobrazic takie krzyze stojace na chodnikach, w sklepach, w pasazach, w szpitalach przy lozkach, (tam to nawet i po kilka moze stac), w biurach i zakladach pracy, w mieszkaniach na srodku salonu, albo w lazience...............? Alez pieknie wtedy by wygladal Nasz kraj.A co do drugiej czesci wypowiedzi to owszem wlasciwie podchodzisz do tematu, tylko przy naszym kompletnym braku tolerancji w ogole jest to nierealne.
2011-11-20 13:28
*przy twoim i tobie podobnych braku tolerancji
2011-11-20 16:04
jak gdzieś wydarzy się tragedia i ktoś ginie nagłą śmiercią, to też niejednokrotnie w takich miejscach zostaje umieszczona pamiątkowa tabliczka bądź krzyż, nie tylko przy drodze. i jakoś nasz kraj nie wygląda z tego powodu źle. to jest ciekawe, że ja to widzę, ale mi nie przeszkadza, a tobie tak, choć jak widać nie za bardzo zwracasz na to uwagę, skoro tego nie widzisz...
2011-11-20 19:57
Chcialem poprostu zeby jeden z drugim wysilil sie i uzyl swojej wyobrazni i sprobowal sobie wyobrazic jakby wygladaly polskie ulice, biura, zaklady pracy......gdyby wszedzie staly krzyze upamietniajace czyjas smierc bardziej czy mniej tragiczna.
2011-11-20 20:27
mimo, że każdy teoretycznie może je sobie postawić. więc to dla mnie trochę takie wyolbrzymianie tego zjawiska...
2011-11-20 22:55
szczególnie szkoda tych starych, drewnianych krzyży przydrożnych. na kresach wschodnich, na podlasiu, zamojszczyźnie było tego dużo... piękne drewniane krzyże; rzymskokatolickie... prawosławne... murszejące dziedzictwo naszej wspaniałej historii i dawnego rzemiosła. coraz częściej niestety są one wykopywane, zastępowane metalowymi zamiennikami, bądź po prostu rozsypują się ze starości...
2011-11-20 16:26
2011-11-20 20:28
2011-11-20 20:58
za miejsce na cmentarzu sie placi i dopiero mozna postawc krzyz, na poboczu -pozwolenie-proste,miasto powinno sprzatac swoj teren-sorry. Dalej prywatna dzialka- mam bulic podatek za kogos miejsce pamieci? sorry
2011-11-20 21:10
ktos juz pisal podobnie , ale dodam ze nalezy stawiac we wszystkich miejscach -wszystkich!!!, a nie tylko przy drodze.Np. ginacy na chodniku, przystanku itp. nie maja tak swietej rodziny...?tam nie potrzebuja miejsca pamieci ...? to macie wszyscy wiare do d...!!! Co? sa lepsi i gorsi , ktorym nalezy lub nie , postawic krzyz!!! A 1 listopada chodzicie zawsze w miejsce wypadku i na cmentaz-bez sensu!!!Pociagna autostrade i skasuja krzyz , i co ? jest dobrze? Nie? czcicie 100m dalej?!To moze w domu -na jedno wychodzi- walnijcie se po krzyzu w kazdym pokoju.
2011-11-20 10:14
...nie przeszkadzają, natomiast Polacy jeżdżą bardzo agresywnie i jak juz ktoś wspomniał wyżej zachowują się na ulicy jak zwykłe buraki. Myślę, że to jest jakaś forma leczenia kompleksów, których Polacy, jako naród w wiekszości pochodzący ze wsi, sa pełni. Niestety, taka jest smutna prawda. Może....za 3-4 pokolenia to sie zmieni.
2011-11-20 10:21
że nie ma reguły dlatego, że "ze wsi". Osobiście mieszkam na wsi i ludzie są tu bardziej poukładani na drodze niż powszechnie widziane GTC.
2011-11-20 10:28
...na wsi to jednolite buraki, to na pewno byłoby krzywdzące. Jakkolwiek, wiadomo przecież jaka politykę wobec ludności uprawiało PRL. To pozostawiło trwały ślad na pokolenia.
2011-11-20 21:38
Nie ma to jak "mieszkaniec wielkiej płyty" wyzywający wszystkich od wieśniaków...i kto tu ma kompleksy? Polacy wcale nie są aż tacy agresywni za kierownicą pojedz sobie do Rosji to zobaczysz co to jest agresja na drodze...
2011-11-20 21:00
No nie każdy wieśniak to burak. Dlatego moim zdaniem należy raczej mówić o buractwie a nie o wcześniactwie.
2011-11-20 13:09
więc nie chcą nimi być. Dlatego nieoczekiwanie hamują żeby ustąpić pierwszeństwa czekającym na podporządkowanej. Nawet jak mają zielone światło i później na czerwonym czekający może sobie przejechać. Żeby nie być burakiem, to bez ostrzeżenia zajeżdżają drogę tym na lewym pasie jadącym dużo szybciej niż oni, bo ktoś jest na pasie rozbiegowym i trzeba go wpuścić. Nie włączanie kierunkowskazów jest bardzo burackie i chamskie, więc włączają je chociaż po zakończeniu manewru jak zapomną przed. Ponieważ to też jest burackie, więc kierunkowskaz włączają z minutowym wyprzedzeniem tylko na zakrętach żeby pokazać, że skręcają a nie jadą prosto przez pole. Kierunkowskaz na rondach tylko w lewo, żeby pokazać że jedzie się w przeciwnym kierunku do ruchu wskazówek zegara a nie odwrotnie. Jak się zjedzie z ronda, to można włączyć prawy. Największym zagrożeniem na drodze są wędkarze z nalepioną rybką na klapie. Ci są w ciągłym stanie łaski uświęcającej, więc ustępują każdemu zawsze i wszędzie żeby być dobrym.
2011-11-20 13:31
Oj panie Komplex, czas na urlop.
2011-11-20 15:28
ale o co się rozchodzi
2011-11-20 15:46
mowa o tobie, ale nie chce mi się tracić czasu na objaśnienia, bo w twoim przypadku to bezcelowe
2011-11-20 21:13
Oj podejrzewam że siedzi w koledze mały buraczek :-) To "nieoczekiwanie hamują żeby ustąpić" - a może trzeba zachować odstęp? Nie "siedzieć na ogonie" bo to właśnie bractwo jest. Albo "bez ostrzeżenia zajeżdżają drogę tym na lewym pasie jadącym dużo szybciej niż oni" - a skąd ten jadący dużo szybciej? A jaka jest dopuszczalna prędkość kolega chociaż wie? W USA, kraju uważanym za Mekkę motoryzacji, na autostradzie wszyscy na wszystkich pasach jadą z tą samą prędkością, maksymalną dopuszczalną. Nie ma wyprzedzania, skakania po pasach. Gdy ktoś ustępuje włączającemu się do ruchu pas, co jest tam naturalne, to na lewym pasie nie ma żadnych "jadących dużo szybciej niż oni".
2011-11-20 16:08
bo stamtąd pochodzą największe pacany drogowe
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
