• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy progi na feralnym przejściu zmniejszą liczbę wypadków?

Maciej Naskręt
30 maja 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 

Nowe progi zwalniające na al. Hallera w Gdańsku.


Przed feralnym i jednocześnie najbardziej medialnym przejściem dla pieszych na al. Hallera w Gdańskuzobacz na mapie Gdańska zainstalowano progi zwalniające.



Pierwsze potrącenie, mężczyzny, 12 maja tego roku.

Progi zainstalowano tuż przed południem. Prace montażowe zajęły drogowcom ok. trzech godzin, nie utrudniając przy tym ruchu.

- W nocy z piątku na sobotę dodatkowo w pobliżu przejścia zostaną ułożone ograniczniki, które utrudnią kierowcom wjazd na tory i ominięcie progu zwalniającego - mówi Katarzyna Kaczmarek, rzecznik prasowy Zarządu Dróg i Zieleni.

Instalację progów zwalniający urzędnicy zlecili po ukazujących się od ponad półtora roku w internecie filmów z czterech potrąceń pieszych, do jakich doszło na tym przejściu. Wcześniej w tym miejscu pojawiły się tzw. "kocie oczka", czyli światła odblaskowe zamontowane w jezdni. Nie poprawiły one jednak bezpieczeństwa w tym miejscu.

Kolejne potrącenie kobiety na feralnym przejściu 12 maja.

Feralne przejście znajduje się tuż przy skrzyżowaniu al. Hallera z ul. Konarskiego. I jest to pewien problem, ponieważ z tego powodu, nowe progi zwalniające zainstalowano... niezgodnie z prawem. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, progi zwalniające nie mogą być umieszczone bliżej niż 30 m od przejścia dla pieszych i nie bliżej niż 40 m od skrzyżowania.

Urzędnicy nie bez racji tłumaczą, że dla nich celem nadrzędnym jest bezpieczeństwo pieszych i nie przeszkadza im, że działają poza ramami prawa. Przytaczają także przykłady - m.in. "miasteczko holenderskie" w Puławach, w którym pod patronatem ministerstwa zainstalowano progi w bardzo podobnej sytuacji. Szczegóły opisaliśmy w osobnym artykule.

Kolejne zdarzenie 3 listopada 2013 r.

Wypadek z 3 grudnia 2012 r.

Opinie (395) 6 zablokowanych

  • Potrzebna tylko sygnalizacja świetlna uruchamiana na przycisk

    Wtedy mogą byc również 2 pasy ruchu

    • 5 1

  • podziekujmy urzedasom

    ze ze wzgledu bezpieczesntwa olewaja prawo
    ja sobie jna chodniku pod domem zbuduje garaz no bo wiecie chodzi o bezpieczeństwo a urzednicy juz nam powiedizeli ze prawa przestrzergac nie trzeba

    po co jest prawo? skoro przestrzegac go nie trzeba

    • 5 3

  • progi

    jak zlikwidują to przejście to cały problem zniknie, tam jest bardzo mały ruch pieszych, może by tak zrobić rekonesans ilu pieszych dziennie tam przechodzi ?? !!

    nieeee, łatwiej jest zrobić wysepki zwalniające

    powinszowania, będą jeszcze większe korki

    • 5 3

  • proponuję progi co 100m na obwodnicach i na AK.

    I to takie chamskie jak przy wjeździe do garażu podziemnego w CH Manhattan.
    Wtedy będę czuł wewnętrzne usprawiedliwienie swojego marzenia, jakim jest posiadanie czołgu.
    tylko co ja zrobię jak wykopią mi na Grunwaldzkiej rowy przeciwczołgowe :(

    • 3 2

  • w mojej ocenie, to przejście dla pieszych jest tam kompletnie zbędne; niepotrzebne.

    Parędziesiąt metrów dalej jest przejście przy operze, drugie zaraz za wiaduktem - więc skoro to tak niebezpieczne miejsce, a nie można zainstalować tam sygnalizacji świetlnej, to po jaką cholerę upierać się przy tym przejściu dla pieszych.
    Nie wiem...może czegoś nie wiem i jest jakaś konkretna przyczyna, dlaczego to przejście musi się tam znajdować; z chęcią ją poznam. Ktoś wie?

    • 5 5

  • Akt skrajnej desperacji

    któremu sami jesteśmy winni. Dopóki nie zaczniemy stosować się do zasad Kodeksu Drogowego nikt nie może czuć się bezpiecznie. Jeżdzimy fatalnie- kazdy wedlug wlasnego uznania. Zazwyczaj "na pamięć" i najlepiej wedlug przepisów które obowiązywały w dniu składania egzaminów tymczasem sytuacja drogowa jest dynamiczna.
    Oby nikt więcej w tym miejscu zdrowia nie stracił.

    • 3 5

  • Kpina (16)

    Jak już zainstalowali te idiotyczne progi to mogliby przynajmniej przywrócić ruch po dwa pasy w każdym kierunku, aby zachować w miarę rozsądną przepustowość.

    Przecież to jest jakaś kpina. Ciekawe co zrobią jak teraz ktoś kogoś tam potrąci. Proponowałbym całkowicie zamknąć ruch samochodowy na tej ulicy...

    • 130 70

    • zgadzam się, trzeba tam zamknąć ruch samochodowy (11)

      • 37 5

      • zamknąć wszędzie, całe miasto dla pieszych (10)

        • 28 5

        • Dokłanie zamknąć (8)

          Amsterdam, Kopenhaga, Londyn

          Tam się robi wszystko by utrudnić kierowcom życie i zachęcić ich do rowerów, autobusów czy innej formy przemieszczania się.

          U nas wielkie halo bo ktoś utrudnił jaśnie panom w d*powozach życie. Pieszy ma pierwszeństwo ZAWSZE. A z tej dyskusji tylko wynika, że ma stać i przepraszać że żyje bo państwo jedzie i się spieszy. A jak go potrąci to też jego wina.

          • 37 17

          • A niby to dlaczego.... (3)

            pieszy ma zawsze pierwszeństwo?
            Bo sam nie masz samochodu i gniecie cię w d... że ktoś ma?
            Z tego powodu zmotoryzowany ma przepraszać i pytać pieszych czy mógłby ew. przejechać?
            Może jeszcze przed każdą jazdą w ramach pokuty klęczeć na grochu?
            Pier... się w głowach, pier...li.
            Wystarczy nie być zawistnym i złośliwym, dopuścić myśl że wszyscy mają równe prawa tylko należy przestrzegać pewnych zasad.

            • 2 5

            • Nie d gniecie, tylko tak jest napisane w kodeksie drogowym. Zapoznaj się. (2)

              A na auto teraz w epoce masowego przywozu szrotów stać byle chmyza, więc nie ma czego zazdrościć. Co innego, jak je trzeba np. serwisować, żarówki wymienić, migacze... Potem jeżdżą takie pożal się Boże "wozy".

              Ja mam auto, ale nie jeżdżę nim w ciągu tygodnia roboczego z własnego wyboru.

              • 3 1

              • Jest napisane.. (1)

                ale w określonych warunkach a nie zawsze.
                Czytanie to jedno ale zrozumienie czytanego to drugie.
                Wyobraź sobie że ustawodawca nawet określił sposób zachowania się na przejściu, wystarczy pamiętać o tym a wypadków będzie mnie, dotyczy to obu stron, generalizowanie prowadzi do niepotrzebnych konfliktów, treść komentarzy jest najlepszym tego przykładem.
                Własny wybór jest podstawą, każdy robi jak woli i nikt nie powinien nikogo zmuszać do rezygnacji z samochodu w imię jakiegoś wyższego celu.

                • 2 2

              • Ja cię nie zmuszam do rezygnacji z samochodu. Jak chcesz,to sobie jeźdź samochodem.

                Ale zgodnie z przepisami,narzucającymi tobie obowiązek zachowania ostrożności, i liczac się,że staniesz w korku - korku wytworzonym przez ogromną liczbę tobie podobnych samochodziarzy na ulicach,a nie "urzędasów","światła","budynia",czy "święte piesze krowy". Jak nie wierzysz,to przejedź się autem w nocy - światła są,progi są,a korków nie ma ;)

                • 2 3

          • Jakoś nie zauważyłem, żeby w Kopenhadze ktoś mi jako kierowcy życie utrudniał. Mogłem dojechać wszędzie gdzie chciałem, nikt progów zwalniających na głównych drogach nie instalował.

            • 7 1

          • Nie nie zawsze. Pieszy nie ma prawa wejsc tuz przed nadjezdzajacy samochod nawet na przejsciu dla pieszych. Poczytaj kodeks. To ze samochod w pewnych jasno opisanych przypadkach musi sie zatrzymac to inny temat.

            • 11 1

          • jeździłem po całym londynie i nie zauważyłem żeby utrudniało się życie kierowcom, owszem o bezpieczeństwo dba się ale to nie znaczy że trzeba utrudniać komuś życie.
            Wiem że będąc pieszym mam mniejsze szanse na przeżycie z samochodem niż z rowerem ale bardziej boję się rowerzystów

            • 9 7

          • Jak pieszy ma zawsze pierwszeństwo to przechodź na czerwonym.

            Zobaczymy ile razy ci sie uda.

            • 11 8

        • tak zamknąć i wpuścić wodę - będzie 2 wenecja

          Motorowki zamiast samochodów, tramwaje wodne, rowery wodne zamiast rowerów, a zimą łyżwy, skutery i lodolmacze...

          • 6 2

    • albo zamiast tej całej szopki mogli po prostu zlikwidować feralne przejście.... teraz tam będzie super korek bo zielonego światła na włączenie w Grunwaldzką nie wydłużą

      • 3 4

    • taki był plan własnie by nie mozna było wyprzedzać na pasach

      • 2 0

    • W promieniu 1 kilometra

      • 0 0

    • proponuję NEROWOSOL !

      • 5 0

  • (1)

    Postawić tam teleportator

    • 5 1

    • Ok mówisz- masz...

      • 0 0

  • Zapomnieli o karetkach...

    Ciekawe, czy w przypadku gdy karetka utknie przez te progi w korku i nie zdąży z chorym do szpitala czy będzie można iść do sądu z urzędnikami za tą samowolkę?

    • 5 2

  • (11)

    Co da ta hopka skoro wszyscy będą ja omijać bokiem?

    • 63 40

    • Niestety (5)

      Jak pojedziesz bokiem to dostaniesz zdjęcie z rejestratora wykroczeń :)

      • 7 7

      • I co z tego (1)

        No i co z tego z zdjecie dostaniesz do ramki sobie wstawisz. ZDiZ czy miasto gdansk nie moze wlepić Ci mandatu z kamery widerastratora nawet straż miejska. Chyba że Przyjmujesz mandat to znaczy ze sam sie przyznajesz do wykroczenia. Takie prawo ma policja tylko ale ZDiZ mósi sam skierować sprawe o wykroczenie do policji co jest mega zajmujące czas. Narazie sa takie przepisy wiec warto znac je ale niestety chcą je zmienić

        • 0 0

        • Wracaj do gimbazjum i zacznij uważać na lekcjach języka polskiego.

          • 1 0

      • Przydałoby się tak temperować niektórych. Faktycznie jest tam kamera rejestrująca wykroczenia :)

        • 1 0

      • Ale najpierw pojedziesz i potencjalnie potrącisz. (1)

        To tak jak z monitoringiem miejskim, najpierw cię pobiją albo zabiją, a potem będzie ładna fotka.

        • 6 1

        • Żeby jeszcze ładna...

          • 2 0

    • bokiem? (3)

      Od soboty nie ominiesz...

      • 5 0

      • (2)

        jednym kołem po tym małym chodniczku gdzie jest obniżony krawężnik i niech się p..li budyniowa sz***a

        • 2 15

        • sądząc po twojej wypowiedzi (1)

          nie dorośliśmy jako społeczeństwo do motoryzacji

          • 17 2

          • on nie dorósł i nie powinien mieć prawa jazdy.

            • 3 0

    • nie beda po pojawią sie ograniczenia uniemożliwiają wjazd na tory

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane