Przy Targu Węglowym
w Gdańsku, nieopodal budynku LOT-u, są prowadzone wykopaliska archeologiczne. Zerkając zza płotu, w wykopach można dostrzec ceglane konstrukcje. To piwnice kamienic, które zostały zniszczone pod koniec II wojny światowej. Dlaczego nie zostały objęte powojenną odbudową historycznego centrum miasta?
2021-04-06 10:17
Jestem za odbudową kamienic w historycznym kształcie. gdyby mieli postawić takie karampuki jak na wyspie spichrzów to lepiej niech zostanie niezabudowany.
2021-04-06 10:31
Budynek kasy oszczędnościowej przy zielonym moście też ocalał w dobrym stanie a rozebrano. Dużo jest zdjęć powojennych na którym widać ostańce w stanie sugerującym chociażby remont i nie był to "niemiecki twór".
2021-04-06 10:44
Za Niemcow to wszystko wygladalo elegancko i mialo rece i nogi i pewnie bylo czysto. Za komuchow i dzis rozwalono nieodbudowano i zapuszczono to miasto. Pol d**ile architekci nie potrafia zaprojektowac niczego!!! Swoje braki w wyobrazni tlumacza modernistycznym wygladem co jest przykrywka dla ich nieuctwa i braku umiejetnisci stworzenia czegokolwiek co by choc moglo wygladac podobnie
2021-04-06 11:13
mamy po wojnie wydział urbanistyczny na PG, a co zrobili ludzie którzy przejęli władzę po Niemcach? Nieład. Chaos komunikacyjny, niepochamowana rozbudowa okolicznych wiosek co poskutkowało wydłużeniem infrastruktury i olbrzymie koszta. Lata 70 to przeogromna dewastacja tkanki miejskiej. Paradoksalnie właśnie wtedy Bolek był kapusiem. Komuchy i postkomuchy to Egoiści, a nie empatia. Dlatego to miasto niszczeje i nie może ponownie zajaśnieć przedwojennym blaskiem.
2021-04-06 10:48
Po co odbudowywać te poniemieckie kamienice. Niech jest tak jak jest. Przynajmniej jest trochę zieleni. Gdyby pozostała ta przedwojenna zabudowa to udusilibyśmy się od smrodu spalin i wszechobecnych blachosmrodów,
2021-04-06 10:51
Ale Polska jest rajem dla piratów drogowych I największej liczbie zabitych w Europie przez nich .!!Tylko w 3 dni świąteczne na drogach zgineło 17 osób, a 160 zostało rannych !!!To kolejny rekord .
Wszystkie miejsca w cetrum Gdańska powinny być przywrócone dostanu jak z dawnego gdańska czyli tereny dla pieszych z zielenią miejską zamiast parkingów dla trujących szkodników miasta!
2021-04-06 10:57
Doktryna konserwatorska jest zatem bardzo uznaniowa, zależna od indywidualnego stanowiska danego konserwatora. Skoro dla fachowców w tej dziedzinie, budowle z przełomu xix i xx wieku nie są zabytkami i są bezwartościowe to czemu obecny urząd chroni tego typu nawarstwienia nazywając je cennymi. Odstraszający budynek LOTu jest cenny dla miasta? Dla historii? Pod jakim względem? Jaka jest jego wartość artystyczna czy nawet estetyczna i wpisująca się w okalające go budynki Głównego Miasta? Utrwalanie kolejnych, współczesnych nawarstwień nie powinno leżeć w interesie konserwatora zabytków.
2021-04-06 11:02
Artykuł tylko liznął temat, bo jest to zakres olbrzymi. Warto zaznaczyć, że Gdańsk z 1850 z tym z 1930 różnił się nie mniej niż ten z 1930 z dzisiejszym. Wyburzenie obwarowania i prawie całościowa przebudowa śródmieścia, niemal rabunkowe wyburzenia starej architektury i zastępowanie jej "nowoczesną" - budziło niemniejsze kontrowersje niż ostatnio budowa Forum.
Dlatego nie dziwi - decyzja z lat odbudowy, podjęta po pierwsze w duchu architektonicznym epoki (a to określało co jest kiczem, a co nie - np. w Wa-wie przed wojną - w dobrym guście było zbijanie bogatych sztukaterii, dołożonych do renesansowej zabudowy w swego rodzaju modnym face-liftingu), apo drugie w katastrofalnym braku metrażu.
Odbudowywano fasady a'la historyczne - tam gdzie było co odbudowywać lub sztukowano byle wyglądało "w miarę". Pośpiech, koszmarny brak pieniędzy, kosmiczne, partyjne terminy i niechęć do wszystkiego co niemieckie - potęgował tylko fasadowość tej odbudowy.
Dodać warto, że wielka przebudowa z przełomu XIX i XX w. też nie była szczytem - w większości budowano wg. zasady "szybko i tanio" a modne fasady były znakiem czasu - jak dziś nasze zamknięte osiedla.
Dziś - niestety przeciętny czytelnik "gdańszczanin" w 1-2 pokoleniu, wychowany na "starych" pocztówkach i albumach 30-dni, tęskni do wyimaginowanego Gdańska z "przed wojny" - nie wiedząc , że powstał on na gruzach prawdziwie historycznego Gdańska i przez współczesnych był postrzegany jak Zaspa czy Przymorze (falowce).
Z trzeciej strony, czy warto wracać do niewysokiego, koślawego miasta portowego jakim w większości poza dzisiejszą reprezentacyjną starówką był Gdańsk?
Może ta idea "pocztówkowego" gdańska jest jednaj warta uwagi, skoro i tak nie ratujemy zabytków bo Armia Czerwona niewiele ich zostawiła?
2021-04-06 11:13
"obwarowania" hahaha. fortyfikacje- wyburzono żeby miasto się mogło rozwijać. "prawie całościowa przebudowa śródmieścia"- to masz chłopie wyobraźnię, ale i styl pisania dziecka z podstawówki. Proszę doczytać i zainteresować się jak to rzeczywiście było z Gdańskiem a potem pisać komentarze.
2021-04-06 17:21
Po wyburzeniu fortyfikacji w śródmieściu powstały zupełnie nowe ulice i nowa zabudowa - więc w czym "Gdańszczanin z Ojca i Dziada się myli"?
Warto też zwrócić uwagę, jak późno zupełnie już przestarzałe fortyfikacje zostały zlikwidowane - dla Prus Gdańsk był miastem prowincjonalnym, które słabo się rozwijało.
2021-04-06 11:18
Otóż gdańszczaninie w 3 (pod warunkiem, że dziad urodził się w Gdańsku) lub 2 pokoleniu, nie jesteśmy wychowani na starych albumach tudzież fotografiach! Owszem mamy do nich sentyment. Ale to wszystko! Nikt nie będzie robił za Rejtana na Żabiance, Przymorzu, Zaspie, czy górnym tarasie za obroną niskiej zabudowy Gdańska. Więc proszę nie pisać, że tak jest. Chodzi raczej o proporcje i ochronę np. pasa nadmorskiego, młodego miasta i głównego miasta przed tego typu koszmarkami. Już BW, FG, i parę innych "perełek" tego typu jarmarcznej architektury pokazały, że nie wszystkimi na tym zależy. Popsuć miasto można bardzo szybko. Ale stworzyć coś naprawdę wartościowego to bardzo trudna sztuka. O czym możemy się, niestety, przekonać po cepeliowej odbudowie WS. Więc proszę nie popadać z jednej skrajności w drugą.
2021-04-06 11:34
ale nie sądzę, aby ktokolwiek nawoływał do całkowitego odtworzenia postaci miasta z takiej czy innej epoki.
Chodzi o spójne i harmonijne odtworzenie enklaw "dawnego Gdańska". W celu szczytnym, jakim jest zachowanie historii jak i merkantylnym, jakim jest wykorzystanie, stworzenie potencjału a'la Disneyland (mówmy szczerze).
A to wymaga określenia granic takiej konwencji i unikania "gulaszu przestrzennego", który fundują nam chciwi budowlańcy i architekci...
Wymaga to też decyzji i zmian układu komunikacyjnego (nieszczęsne Podwale Przedmiejskie) na pewno nie jedynie przez arbitralne tworzenie przejść naziemnych pod partykularne interesy hotelarzy...
2021-04-06 15:09
Artykuł nie mógł "liznąć" tematu. Może ewentualnie autor. Ale jego też o to nie podejrzewam:)
2021-04-06 11:09
Czy konserwator zabytków jest zdrowy? Jeśli budynek LOT jest "perełką modernistyczną" to się pytam jakim cudem ten pan skończył studia i kto go mianował Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków?
2021-04-06 11:13
2021-04-06 11:17
Moderna jest wyzbyta z historii, pozbawiona głębi. Prosta, tylko funkcjonalna. Kto chce ją oglądać?
2021-04-06 11:31
W tekscie jest troche niescislosci. Odbudowa historycznego Gdanska wisiala wogole na wlosku. Byly plany pozostawienia ruin jako symbolu zniszczen wojennych. Gdansk po wojnie wcale nie byl uznawany za polski, bo nim nigdy tak dokonca nie byl. Nalezal do Polski troche jak Giraltar nalezy do Wielkiej Brytanii. W Gdansku za panowania Polski 80% mieszkancow mowilo po niemiecku, reszta to kupcy holenderscy, Szkoci i Polacy. W nastepnych latach do Gdanska przybylo za praca duzo ludnosci naplywowej z wiosek przgranicznych, Zulaw i Kaszub, dlatego bylo sporo nazwisk slowianskich, stopnowo zgermanizowanych. Gdy Gdansk przypadl ponownie Polsce, odbudowa miala byc widoczna na caly swiat deklaracja, ze Gdansk jest i byl zawsze polski. Dlatego postanowiono odbudowac tylko budynki, ktore staly jeszcze za czasow panowania krolow polskich. Wzorowano sie wiec na sztychach z 15 i 16 wieku, a nie na zdjeciach z przed wojny. Powstalo wiec zupelnie inne miasto, tak jakby zatarto 150 lat rozwoju, wszystkie nalecialosci ostanich dekad. Gdy pierwsi gdanscy Niemcy zaczeli przyjezdzac jako turysci (tzw Nostalgietouristen) w latach 60ych, nie poznawali swojego miasta, starowka byla bez ducha, bloki mieszkaniowe za ladnymi fasadami, bez infrastruktury, tradycyjnych sklepow, kantorow, zakladow rzemieslniczych, ktore przekazywane byly z ojca na syna przez setki lat. Niestety gdy odwiedzi sie porownywalne miasta jak Amsterdam, to ma sie to uczucie do dzis.
Faktem jest, ze architektura okresu fin de siécle nie byla zbytno ceniona. Miala wtedy zaldwie 30-50 lat, to tak jak dzis rozbierane sa budynki z lat 80ych. W Wiedniu np, ktory w 90% sklada sie z takiej architektury, do niedawna wyburzano przyzwoite budynki eklektyczne. Dopiero od kilku lat sa pod ochrona. Dzis miaszkania w nich maja wysokie ceny i sa preferowane prze mlodych i wyksztalconych ludzi. I jeszcze jedno: architektura sorealistyczna istnieje w gdansku: Al. Grunwaldzka we Wrzeszczu. Tutaj wybirzano nawet budynki malo zniszczone.
2021-04-06 21:37
Marcinie nie piszmy o starówce to nie w tym zaborze;-) Poza tym zgadzam się w pełni. Pozdrawiam
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
